(tiga ratusribu rupiah) setelah Sdr.HARI RAMDHAN Bin SUGENG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Sdr. HERMAN (DPO) menerima narkotikatersebut, Sdr.'HERMAN (DPO) mengajak Sdr.HARI RAMDHAN BinSUGENG (dilakukan penuntutan secara terpisah) ke rumah terdakwa.Pada sekitar pukul 14.00 WIB, Sdr.HARI RAMDHAN Bin SUGENG(dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama Sdr.HERMAN (DPO)sampai di rumah terdakwa lalu Sdr.HERMAN (DPO) merakit alat hisapuntuk menggunakan narkotika tersebut.

(tiga ratusribu rupiah) setelah Sdr.HARI RAMDHAN Bin SUGENG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Sdr.HERMAN (DPO) menerima narkotikatersebut, Sdr.'HERMAN (DPO) mengajak Sdr.HARI RAMDHAN BinSUGENG (dilakukan penuntutan secara terpisah) ke rumah terdakwa.Pada sekitar pukul 14.00 WIB, Sdr.HARI RAMDHAN Bin SUGENG(dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama Sdr.HERMAN (DPO)sampai di rumah terdakwa lalu Sdr.HERMAN (DPO) merakit alat hisapuntuk menggunakan narkotika tersebut.

SakBahwa terdakwa dan Sdr.HARI RAMDHAN Bin SUGENG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menguasai 1 (Satu) paket narkotika jenisshabushabu dari Sdr.

HERMAN (DPO) mengajak Sdr.HARI RAMDHAN Bin SUGENG(dilakukan penuntutan secara terpisah) ke rumah terdakwa.

cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal karena terdakwa FAJAR FARIYANTO als.ANTO Bin JAENURI, tidakmemiliki uang maka terdakwa mempunyai niat untuk mencari Sdr.Haridengan membawa 2 (dua) buah sabit dari rumah dan diselipkan dibalikkaos yang terdakwa pakai, selanjutnya terdakwa berangkat kerumah saksiHENDRI EKO SAPUTRO dengan mengendarai sepeda motor Honda 800warna hitam No.Pol.AG4165L dengan kondisi mabuk habis minumminuman keras untuk menanyakan rumah Sdr.HARI

Bahwa maksud terdakwamembawa 2 (dua) buah sabit tersebut dengan maksud untuk menakutnakuti Sdr.HARI supaya mau mengganti uang accu milik terdakwa yangsudah lama dipinjam Sdr.HARI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) UU Drt. Nomor 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama : 1. AGUNG BUDIUTOMO, 2.

, menguasai, menyimpan, mempergunakan senjata tajam,senjata penikam, senjata penusuk ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa, serta adanya barang buktidihubungkan satu sama lain saling bersesuaian bahwa benar terdakwa FAJAR FARIYANTOalias ANTO Bin JAENURI, pada hari Senin tanggal 23 Mei 2011 sekira jam 16.30 WIB.Bertempat dihalaman rumah HENDRI EKO SAPUTRO di Kel.Kademangan Rt.03/06Kec.Kademangan Kab.Blitar, karena tidak memiliki uang, maka terdakwa mempunyai niatuntuk mencari Sdr.HARI

AG4165L dengan kondisi mabuk habis minumminuman keras untuk menanyakan rumah Sdr.HARI,ketika sampai dirumah HENDRI EKO SAPUTRO terdakwaberhasil ditangkap oleh PetugasPolisi yang sedang bertugas Patroli Dialogis karena kedapatan menguasai, membawa 2(dua)buah sabit yang disimpan dibalik kaos terdakwa tanpa ada ijin yang sah dari pihak yangberwenang.

Bahwa maksud terdakwa membawa 2 (dua) buah sabit tersebut dengan maksuduntuk menakutnakuti Sdr.HARI supaya mau mengganti uang accu miliknya yang sudahlama dipinjam Sdr.HARI, dan terdakwa mengetahui jika disalahgunakan sabit tersebut bisamembahayakan jiwa seseorang dan bisa mendatangkan kematian ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraiakan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalam berita acarapersidangan

(disewakan) oleh sdr.hari selama 3 (tiga) tahun dan perbulannya saksi akanmemperoleh keuntungan sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) ;Bahwa saksi menrima keuntungan dari kerja sama rental mobil tersebut hanyaberjalan selama 3 (tiga) bulan saja yaitu pada bulan Pebruari telah menerimalangsung keuntungan dari sdr.Hari sebesar Rp.4.000.000, sedangkan bulan Maretdan April 2015 sd.hari hanya membayar cicilan mobil ke leasing saja sebesarPUTUSAN Nomor : 344/Pid.B/2016/PN.BdgRp.3.700.000,, selanjutnya

sdr.Danarto tidak menerima keuntungan dari sdr.Harisampai dengan sekarang ;e Bahwa sdr.Hari tidak bisa membebrikan keuntungan dari hasil kerjasamausaha rental kepada saksi tersebut karena mobil saksi tersebut telah dirental(disewa) oleh Terdakwa Dodi, namun mobil tersebut oleh Terdakwa Doditidak dikembalikan kepada sdr.Hari sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi meminta pertanggung jawaban terhadap sdr.Hari yang telahmenyewakan/rental mobil tersebut kepada Terdakwa Dodi kusmayadi dan tidakdikembalikan

HARIPRASETIA ;e Bahwa benar mobil tersebut milik saksi Danarto, mobil baru keluar dari dealer ;e Bahwa saksi menerangkan kondisi mobil yang dititipkan oleh saksi Danartokepada sdr.Hari tersebut masih baru keluar dari dealer mobil ;e Bahwa saksi Danarto akan mendapatkan keuntungan dari mobil yangdirentalkan (disewakan) oleh sdr.hari selama 3 (tiga) tahun dan perbulannyasaksi Danarto akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.4.000.000,(empatjuta rupiah) ;Bahwa saksi Danarto menerima keuntungan dari kerja

sama rental mobil tersebuthanya berjalan selama 3 (tiga) bulan saja yaitu pada bulan Pebruari telahmenerima langsung keuntungan dari sdr.Hari sebesar Rp.4.000.000, sedangkanbulan Maret dan April 2015 sd.hari hanya membayar cicilan mobil ke leasing sajasebesar Rp.3.700.000,, selanjutnya sdr.Danarto tidak menerima keuntungan darisdr.Hari sampai dengan sekarang ;e Bahwa sdr.Hari tidak bisa memberikan keuntungan dari hasil kerjasama usaharental kepada sdr.Danarto tersebut karena mobil saksi tersebut

pada hari Selasa tanggal 17Pebruari 2015 sekira jam 14.00 wib di Kantor Rental milik sdr.Hari dijl.Naradireja No.119 Bandung ;Bahwa Terdakwa merental mobil tersebut dari sdr.Hari awalnya untukjangka waktu selama 2 (dua) hari, kemudian setelah waktu rental atauwaktu s ewa 2 (dua) hari telah habis, Terdakwa memperpanjangkembali selama (satu) hari jadi waktu rentalnya 3 (tiga) hari dansetelah 3 (tiga) hari karena proyek Terdakwa belum selesai makaTerdakwa memperpanjang kembali waktu rentalnya selam

I (dalam BAP tersendiri)mendatangi rumah Terdakwa di Dusjm Sumberdoko, Desa Diko,Kecamatan Ngasem, Kab.Kediri menitipbkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk dicarikan Pil JenisLL dan Terdakwa menyanggupinya, kemudian pada hari dan tanggal yangsama sekira pukul 18.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan Sdr.HARI (Dpo)ditempat bilyard Mitra Jalan Gunung Sari Kota Kediri, kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dengan rincian

I sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), diserahkan kepada Sdr.HARI(Dpo) untuk membeli Pil jenis LL, dan Sdr.HARI menyuruh Terdakwasekira pukul 23.00 Wib untuk menemui Sdr.HARI dipinggir jalan Kilisuci,Kel.Singonegara, Kec.Kota Kediri, kemudian pada hari dan tanggal yangsama sekira pukul 23.00 Wib , Terdakwa menemui Sdr.HARI ditempatyang telah disepakati sebelumnya dipinggir Jalan Kilisuci , dan Sdr.HARIsudah menunggu ditempat tersebut dengan membawa bungkusan berisiPil jenis LL yang

dipesan oleh Terdakwa, kemudian bungkusan yang berisiPil jenis LL tersebut diserahkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwadan Sdr.HARI berpisah, kemudian pada hari Selasatanggal 20 Januari2015 sekira pukul 00.00 Wib Terdakwa sampai dirumah di DusunSumberdoko, Desa Doko, Kec.Ngasem, Kab.Kediri, kemudianSdr.KHOIRUL AZAM BinASMU?

Purnomo als.Kojid, denganmemberikan kertas grenjeng dan uang sesuasi jumlah taruhan tersebutkepada sdr.Hari Purnomo Als.Kojid dan kemudian dicatat dalam handphonedan untuk kertas grenjeng tersebut saya yang menyimpan ;Halaman 5 dari20 Putusan Nomor 442/Pid.B/2016/PN Gpr Bahwa benar cara sdr.

Hari Purnomo menerima kertas grenjeng yang berisinomor tombokan togel dari saya dan uang sesuai jumlah taruhan kemudiandicatat dalam handphone dan untuk kertas grenjeng tersebut diberikan lahikepada saya untuk saya yang menyimpan ; Bahwa saya beserta Sdr.Hari Purnomo dalam melakukan judi togel tersebutmeggunakan handphone yang bertuliskan tombokan angka togel dan uangtunai sebagai taruhan ; Bahwa caranya sdr.Hari menunggui penombok di kolamlele di Jl.DorowatiRt.02/Rw.07 Desa Tertek, Kec.Pare, Kab.Kediri

Hari Purnomo menerima kertas grenjeng yang berisinomor tombokan togel dari penombok dan uang sesuai jumlah taruhankemudian dicatat dalam handphone dan untuk kertas grenjeng tersebutdiberikan Bandar lalu saya simpan ; Bahwa benar Sdr.Hari Purnomo dalam melakukan judi togel tersebutmeggunakan handphone yang bertuliskan tombokan angka togel dan uangtunai sebagai taruhan ; Bahwa benar cara sdr.Hari menunggui penombok di kolam lele di JI.DorowatiRt.02/Rw.07 Desa Tertek, Kec.Pare, Kab.Kediri, selanjutnya

penombokyang ingin memasang nomor tombokan toto gelap kepadanya datangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 442/Pid.B/2016/PN Gprkerumah dan dicatat dalam buku/lembaran ataupun dapat menerima nomortombokan lewat SMS hand phone dari para penombok pada handphoneMito tersebut yang kemudian disetor kepada pengepul togelnya ; Bahwa benar keuntungannya sdr.Hari mendapat 20 % dari omzet atas hasiljualan tombok judi togel tersebut ; Bahwa benar penentuan kemenangan adalah apabila nomor yangdipasangkan/tombokan

Hari Purnomo menerima kertas grenjeng yangberisi nomor tombokan togel dari penombok dan uang sesuai jumlahtaruhan kemudian dicatat dalam handphone dan untuk kertasgrenjeng tersebut diberikan Bandar lalu saya simpan ;Bahwa benar Sdr.Hari Purnomo dalam melakukan judi togel tersebutmeggunakan handphone yang bertuliskan tombokan angka togel danuang tunai sebagai taruhan ;Bahwa benar cara sdr.Hari menunggui penombok di kolamlele diJl.Dorowati Rt.02/Rw.07 Desa Tertek, Kec.Pare, Kab.Kediri,selanjutnya penombok

Kronologisnya Saksi diajak untuk menarik sepeda motor yang beradaditangan Sdr.Hari namun setibanya di rumah Sdr.Hari, sepeda motor tersebuttidak ada ketika ditanya keberadaan sepeda motor, Sdr.Hari menjawabberbelitbelit sehingga Terdakwa emosi dan memukulnya.3.

Hari, setelah ditanya dimana keberadaansepeda motor, Sdr.Hari mengatakan sepeda motor ada di Sdr. Nana.7. Setelah itu kami pergi ke rumah Sdr. Nana namun karena Sdr. Nanatidak ada di rumah Sdr.Hari mengajak kami ke daerah Sambong ke rumahsaudaranya Sdr.Nana setelah bertemu Sdr.Nana, kami menanyakan dimanasepeda motor milik PT. Aldira karena berbelitbelit Sdr. Nana ditarik olehTerdakwa kedalam mobil Suzuki Futura di dalam mobil Sdr.

AldiraDinamika M.F yang ada pada Sdr.Nana Suryana dan Sdr.Hari Hardiana sepedamotor tersebut yang pemiliknya tidak membayar angsuran ke PT. AldiraDinamika M.F.4. Setelah bertemu dengan Sdr.Hari Hardiana di rumahnya Terdakwamenanyakan sepeda motor tersebut dan dijawab sepeda motor ada diSdr.Nana Suryana, lalu melanjutkan perjalanan ke rumah Sdr.Nana Suryanasetelah bertemu dengan Sdr.

Selama perjalanan Terdakwa menanyakan kepada Sdr.Nana Suryana danSdr.Hari Hardiana tentang keberadaan sepeda motor tersebut tapi Sdr.NanaSuryana dan Sdr.Hari Hardiana tidak mau menunjukkan lalu Terdakwalangsung memukul wajah Sdr.Hari Hardiana menggunakan kepalan tangankanan dan kiri beberapa kali ke bagian wajah beberapa kali dan setelahsampai di PT. Aldira Dinamika M.F Sdr.Nana Suryana dan Sdr.

AldiraDinamika M.F yang ada pada Sdr.Nana Suryana dan Sdr.Hari Hardiana sepedamotor tersebut adalah sepeda motor yang bermasalah karena pemiliknyatidak membayar angsuran ke PT. Aldira Dinamika M.F.3. Bahwa benar setelah bertemu dengan Sdr.Hari Hardiana di rumahnyakemudian menanyakan keberadaan sepeda motor tersebut dan dijawabsepeda motor ada di Sdr. Nana Suryana, kemudian melanjutkan perjalananke rumah Sdr.

mengajak sdr.Ato (DPO) pergi menemuisaksi Dedi Junaedi agar supaya mencarikan orang yang mau menggadaikanmobil dengan nilai gadai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dansaksi Dedi Junaedi menyanggupinya untuk mencarikan orang yang maumenerima gadai mobil tersebut maka sdr.Hari menyerahkan kunci dan STNKmobil kepada saksi Dedi Junaedi dan setelah saksi Dedi Junaedimenerima STNK dan mobil dari Sdr.Hari kemudian saksi Dedi Junaedimenghubungi terdakwa melalui Hp dengan maksud untuk menawarkan gadaiandan

terdakwa mau menerima gadaian senilai Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) selanjutnya terdakwa menemui saksi Dedi Junaedi untukmelakukan pembayaran uang gadai dimana pembayaran dilakukan sebanyak 2kali tahap yang pertama sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) diterima oleh sdr.Hari dan yang kedua sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) diterima oleh saksi Dedi Junaedi Bin EndikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa

MulyanaMuharam (DPO) meminjam mobil jenis DaihatsuXenia warna silver metalik dengan No.Pol D1385 XM kepada saksi korban Ahmad Sujai Sagdengan tujuan akan disewa, setelah mendapatkanmobil sewaan/rentalan itu sdr.Hari mengajaksdr.Ato (DPO) pergi menemui saksi Dedi Junaediagar supaya =mencarikan orang yang maumenggadaikan mobi dengan nilai gadaiRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa benar selanjutnya saksi Dedi Junaedimenyanggupinya untuk mencarikan orang yang maumenerima gadai mobil tersebut

maka sdr.Harimenyerahkan kunci dan STNK mobil kepada saksiDedi Junaedi dan setelah saksi Dedi Junaedimenerima STNK dan mobil dari Sdr.Hari kemudiansaksi Dedi Junaedi menghubungi terdakwamelalui Hp dengan maksud untuk menawarkangadaian dan terdakwa mau menerima gadaiansenilai Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ; Bahwa benar kemudian terdakwa menemui saksiDedi Junaedi untuk melakukan pembayaran uanggadai dimana pembayaran dilakukan sebanyak 2kali tahap yang pertama sebesarRp.15.000.000, (lima belas

juta rupiah)diterima oleh sdr.Hari dan yang kedua sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) = diterimaoleh saksi Dedi Junaedi Bin Endik Bahwa benar perbuatan terdakwa i tersebutmelanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidangantersebut Majelis Hakim akan meneliti apakah Terdakwa tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lesan di persidanganyang pada pokoknya mohon supaya diberi keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa APRIYADI dan Sdr.Hari (Dalam Pencarian), padaHari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sekitar jam 15.00Wib terdakwa bersama Sdr.Hari (Dalam pencarian) bersama berangkatdari Kota pasuruan dengan berboncengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna kuning dengan maksud untuk mencari target sepedamotor di daerah Kota Batu dengan membawa 1 buah kunci T dan 3 buahmata kunci T yang akan digunakan untuk merusak lubang kunci sepedamotor yang akan diambil.e Bahwa terdakwa

dan Sdr.Hari sampai di Kota Batu sekitar pukul 16.30Wib lalu berkeliling kota sambil mencari sepeda motor yang terparkir,hingga akhirnya sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa dan Sdr.Hari berhentidi pinggir Jalan Suropati Rt.01 Rw.13 Kelurahan Ngaglik Kecamatan BatuKota Batu dan melihat sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam danbeberapa sepeda motor lainnya terparkir tanpa ada orang disekitarnya.e Bahwa kemudian terdakwa mendekati sepeda motor Honda Vario 150warna hitam Nopol N 3690 LZ sedangkan Sdr.Hari

(daalam pencarian)menunggu di atas sepeda motor Honda Beat warna kuning sambilmengawasi keadaan sekitar.e Bahwa terdakwa lalu menancapkan kunci T ke dalam lubang kunci hinggadalam lubang kunci rusak dan sepeda motor Honda Vario 150 warnahitam kemudian berhasil di starter, setelah itu terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Vario 150 warna hitam dan dikendarai kearah KotaPasuruan sedangkan Sdr.Hari mengikuti dari belakang denganmengendarai sepeda motor Honda Beat.e Bahwa terdakwa dan Sdr.Hari mengambil

Putusan No.731/Pid.B/2016/PN.Mlg.MH1KF1111FK3857084 Nosin : KF11E1363192 tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu milik saksi Sri Yuliati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.Hari maka saksi Sri Yuliatimengalami kerugian sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan isinya serta tidak akanmengajukan

Siswanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada awalnya kami melakukan penangkapan terhadap 4 (empat)orang para Terdakwa yaitu Sdr.Teguh Santoso, Sdr.Adi Prasetyo, Sdr.Marnidan Sdr.Hari Wusanto pada hari Rabu, tanggal 29 maret 2017 sekitar pukul14.00 Wib di pekarangan kosong alamat Dusun Jeruk, Desa Tugurejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kedinri ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa bersamadengan Sdr.Suprapto ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap

keluar dari dadu tersebut tidak pasti ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN GprBahwa permainan judi dadu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatyang pada pokoknya keterangan Saksi benar dan tidak keberatan ;2.Suprapto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya kami melakukan penangkapan terhadap 4 (empat)orang para Terdakwa yaitu Sdr.Teguh Santoso, Sdr.Adi Prasetyo, Sdr.Marnidan Sdr.Hari

dari KANTIOARJO ;Bahwa Terdakwa Il ADI PRASETYO anak dari KANTIOARJO telahtertangkap tangan melakukan tindak pidana perjudian jenis dadu pada hariRabu, tanggal 29 Maret 2017 sekitar pukul 14.00 Wib di pekarangan kosongbelakang rumah Dusun Jeruk, Desa Tugurejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri ;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana perjudian jenis dadu adalahTerdakwa Il ADI PRASETYO anak dari KANTIOARJO sendiri dan 2 (dua)teman Terdakwa Il ADI PRASETYO anak dari KANTIOARJO yaitu Sdr.Marnidan Sdr.Hari

Wusanto ;Bahwa peran Terdakwa Il ADI PRASETYO anak dari KANTIOARJO sebagaipenombok, Sdr.Marni dan Sdr.Hari Wusanto sebagai penombok juga ;Bahwa benar barang bukti tersebut diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa Terdakwa Il ADI PRASETYO anak dari KANTIOARJO melakukanperjudian jenis dadu tersebut dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa yang menjadi bandarnya dalam perjudian jenis dadu tersebut adalahSdr.Teguh Santoso ;Bahwa pada waktu ditangkap oleh pihak Kepolisian Terdakwa Il ADIPRASETYO anak

Wusanto;Bahwa peran Terdakwa Ill MARNI Bin alm SAMIN sebagai penombok,Sdr.Hari Wusanto dan Sdr.Hari Wusanto sebagai penombok juga ;Bahwa benar barang bukti tersebut diperlinatkan dipersidangan ;Bahwa Terdakwa III MARNI Bin alm SAMIN melakukan perjudian jenis dadutersebut dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa yang menjadi bandarnya dalam perjudian jenis dadu tersebut adalahSdr.Teguh Santoso ;Bahwa pada waktu ditangkap oleh pihak Kepolisian Terdakwa III MARNI Binalm SAMIN sedang bermain

Bahwa dari hasil pemeriksaan Saksi terhadap Terdakwa,Terdakwa mengakui Narkotika jenis Sabu tersebut milik Terdakwa22yang diperoleh dari Sdr.Hari (tahanan lapas Narkotika kelas IIAPamekasan) yang sudah dikenalnya sejak tahun 2002 dalamhubungan jual beli narkotika jenis Sabu dengan cara melalui teleponseluler sehingga antara Terdakwa dan Sdr.Hari tidak pernah ketemu.4.

Pertama Terdakwa terlebin dahulu menghubungi Sdr.Hari melalui telepon seluler merk Blackbarry untuk memesanNarkotika jenis Sabu selanjutnya Sdr.Hari akan memberikankabar ada tidaknya Narkotika jenis Sabu tersebut, dan jika adamaka Sdr.Hari meminta Terdakwa untuk mentransfer uangnyake Nomor rekening orang yang memiliki Narkotika jenis Sabutersebut.b.

Bahwa Terdakwa melakukan transaski dengan Sdr.Hari padatanggal 27 Pebruari 2016 yaitu dengan cara :a. Sdr.Hari menghubungi Terdakwa dan mengatakanBahwa Sdr.Hari mempunyai Barang berupa Narkotika jenisSabu, kemudian Terdakwa menghubungi orangorang yangpernah pesan Narkotika kepada Terdakwa.b. Setelah Terdakwa menginventarisir orangorang yangmemesan Narkotika tersebut kemudian Terdakwa memesankepada Sdr.Hari Narkotika jenis Sabu sebanyak + 5 (lima)gram.6. Setelah ada kesepakatan Sdr.

Pertama Terdakwa terlebin dahulu menghubungi Sadr.Hari melalui telepon seluler merk Blackbarry untuk memesanNarkotika jenis Sabu selanjutnya Sdr.Hari akan memberikankabar ada tidaknya Narkotika jenis Sabu tersebut, dan jika adamaka Sdr.Hari meminta Terdakwa untuk mentransfer uangnyake Nomor rekening orang yang memiliki Narkotika jenis Sabutersebut.b.

jual beli pada tanggal 27 Februari 2016 dengan Sdr.Hari.3.

= Ya, para. terdakwa ada yangmenyerahkan diri yaitu Sdr.Hari Yanto,Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran; Apakah peran dari Sdr.Hari Yanto, Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran?= Peran dari Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidisebagai penebang, Sdr.Heru Susilo BinAlm Sukimun sebagai penebang,Sdr.Kiran Bin Simin sebagai penebang; Dimanakah Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi, Sdr.Heru Susilo Bin Alm Sukimundan Sdr.Kiran Bin Simin mendapatkan/mengambil kayu?

= Mereka mendapatkan/mengambil kayudi daerah Pagersari, Belikurip,Baturetno; Berapa kayu yang dipungut/diambil dari hutan oleh Sdr.Saryanto, Sdr.Sularto,Sdr.Hari, Sdr.Heru Susilo, Sdr.Kiran dan Sdr.Sarmo?

Ya, para terdakwa ada yangmenyerahkan diri yaitu Sdr.Hari Yanto,Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran; Apakah peran dari Sdr.Hari Yanto, Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran?Peran dari Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidisebagai penebang, Sdr.Heru Susilo BinAlm Sukimun sebagai penebang,Sdr.Kiran Bin Simin sebagai penebang; Dimanakah Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi, Sdr.Heru Susilo Bin Alm Sukimundan Sdr.Kiran Bin Simin mendapatkan/mengambil kayu?

Mereka mendapatkan/mengambil kayudi daerah Pagersari, Belikurip,Baturetno; Berapa kayu yang dipungut/diambil dari hutan oleh Sdr.Saryanto, Sdr.Sularto,Sdr.Hari, Sdr.Heru Susilo, Sdr.Kiran dan Sdr.Sarmo?

hal 46 Berita Acara Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Wng= Kayu yang saya tebang dan sayaangkut tersebut dari kawasan hutanperhutani di Gunung Bodeh,Kec.Baturetno, Kab.Wonogiri adalahmilik perhutani; Jenis kayu apakah yang saudara curi bersma Sdr.Hari Yanto dan Sdr.Kiran?= Kayu yang saya curi bersama Sdr.Kirandan Sdr.Hari Yanto adalah kayu jenissono keling; Siapakah yang pertama melakukan penebangan lalu sisanya baru saudaraambil dan dijual ?

Bahwa sekira tahun 1999 SaksiIl (Sdr.Hari Oetomo) menghubungi danmemberitahuan kepada Saksil (Sdr.Suparto) bahwa masa waktu peminjamanrumah yang terletak di Pondok Sidokare Indah Blok AZ No.2 Sidoarjo telahhabis dan SaksiIl (Sdr.Hari Oetomo) akan menggunakannya, namun saat ituSaksiI (Sdr.Suparto) mengatakan kepada Saksill (Sdr.Hari Oetomo) bahwarumah tersebut telah dibeli/over kredit dari Terdakwa dengan harga sebesarRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).8.

Bahwa selanjutnya Saksill (Sdr.Hari Oetomo) menghubungi Terdakwauntuk meminta pertanggung jawabannya dan saat itu Terdakwa mengatakanbahwa yang berhak memiliki rumah tersebut adalah Saksill (Sdr.Hari Oetomo).Sehingga pada tanggal 9 Januari 2002 dibuatkan Akta Jual Beli rumah tersebutyaitu rumah yang terletak di Pondok Sidokare Indah Blok AZ No.2 Sidoarjodengan dihadapan Notaris MARIA INVIOLATA TRINARYATI EKWANTINI, SH.dengan harga rumah sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) danSaksiIl

(Sdr.Hari Oetomo) membayar kekurangan harga rumah tersebutsebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).

Selanjutnya SaksiIl(Sdr.Hari Oetomo) mengurus balik nama sertifikat rumah tersebut ke BPNKabupaten Sidoarjo dari atas nama Terdakwa (Roedy Iskandar,SH) menjadiatas nama Saksill (Sdr.Hari Oetomo).9. Bahwa pada tanggal 20 Juni 2005 dan pada tanggal 18 Juli 2005, PenasehatHukum Terdakwa mengirim surat somasi (peringatan) kepada Saksi(Sdr.Suparto) agar Saksi (Sdr.Suparto) segera mengosongkan rumah yangditempatinya yaitu rumah yang terletak di Pondok Sidokare Indah Blok AZ No.2Sidoarjo.10.

Bahwa yang menguasai sertifikat tanah dan bangunan rumah yangterletak di di Pondok Sidokare Indah Blok AZ No.2 Sidoarjo tersebut adalahSaksiIl (Sdr.Hari Oetomo). Sedangkan yang mendiami rumah tersebut sampaidengan sekarang adalah Saksi (Sdr.Suparto).13.

Kemudian terdakwaSUSI membeli narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) paket kecil sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) pada sdr.HARI yang datang kekontrakanterdakwa SUSI untuk menyerahkan narkotika jenis ganja dan mengambil uangnyadari terdakwa SUSI.Bahwa terdakwa SUSI setelah menerima narkotika jenis ganja besertakertas pahpirnya dalam bungkus rokok LA Bold, pada hari Rabu tanggal 17 Agustus2016 sekira jam 17.00 wib narkotika jenis ganja tersebut digunakan oleh terdakwaSUSI dan terdakwa SANDI

(belum tertangkap) yang menghubunginya melalui telpon,kemudian terdakwa SUSI menyampaikan pada terdakwa SANDI barang ada danterdakwa SANDI meminta terdakwa untuk menalangi jatah patungannya.Kemudian terdakwa SUSI membeli narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu)paket kecil seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) pada sdr.HARI yangdatang kekontrakan terdakwa SUSI untuk menyerahkan narkotika jenis ganjadan mengambil uangnya dari terdakwa SUSI.Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis ganja beserta

HARI ALS HASEUP (DPO)sejak tahun 2011 sampai sekarang dan tidak ada hubungan keluarga,namun terdakwa membeli ganja pada sdr.HARI baru 2 kali, danmenggunakan ganja sudah 4 (empat) kali.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SANDI HIDAYAT bin NANDANGRADYA, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa saat dilakukan pemeriksaan, berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa serta akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.

HARI (DPO) dimana terdakwa SUSI SUGIARTI als USI RUSLANEFENDI dan terdakwa sepakat mau menggunakan narkotika jenis ganja,dan pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitar jam 18.00 Wibterdakwa SUSI mendapatkan ganja tersebut dan sdr.HARI ALSHASEUP (DPO), di kontrakan terdakwa SUSI yang beralamat di Jl.Sayati Lama Desa Margahayu Kec. Margahayu Kab. Bandung,dengan cara diantarkan langsung oleh Sdr.

HARI ALS HASEUP (DPO)sejak tahun 2011 sampai sekarang dan tidak ada hubungan keluarga,namun terdakwa membeli ganja pada sdr.HARI baru 2 kali, danmenggunakan ganja sudah 4 (empat) kali.Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian padahari Rabu tanggal 17 Agustus 2016, sekitar jam 22.30 Wib, dikontrakan terdakwa SUSI di Jl. Sayati Lama Desa Margahayu Kec.Margahayu Kab.

Aldara Sain San mulai beroprasi sejak bulan April tahun 2015 danberakhir pada bulan September 2015 karena tidak sanggup menggajikaryawan;Bahwa saksi kenal dengan sdr.HARI KARTADJAJA sejak tahun 2013 hanyasebagai teman biasa;Bahwa saksi telah mengenalkan korban hari kartadjaja kepada terdakwapada pertengahan tahun 2014 dirumahnya terdakwa dalam urusanmembicarakan pinjam uang untuk dana talangan karena sebelumnyaterdakwa ERLAN menyuruh saksi mencarikan orang yang bisa meminjamkanuangnya untuk dana

talangan untuk pembiayaan oprasional dan menggajikaryawan;Bahwa sewaktu saksi memperkenalkan sdr.HARI KARTADJAJA kepadaterdakwa ERLAN BACHTIAR hanya saksi bertiga dan saksi tidak tahu apayang telah disampaikan/dibicarakan oleh terdakwa dan sdr.HARIKARTADJAJA karena saat itu saksi langsung pergi karena ada urusan;Bahwa saksi tidakmelihat sdr.HARI KARTADJAJA telah memberikan modalkepada terdakwa ERLAN BACHTIAR untuk pembelian barang dan saksi jugatidak mengetahui terdakwa ERLAN BACHTIAR memberikan

cek kepadasdr.HARI KARTADJAJA yang sewaktu dicairkan ternyata ditolak oleh Bankkarena dananya kosong;Bahwa adapun yang pernah saksi lihat/tahu adalah sewaktu saksi bertigadengan sdr.HARI KARTADJAJA dan terdakwa ERLAN BACTIAR belanjabarang berupa Sepatu karet, Perkakas dan mesin pemotong rumput, yangmembayar adalah sdr.HARI KARTADJAJA;Bahwa saksi mengetahui ada kerjasamaMou antara PT.Aldara Sain Sandengan PT.Astra AHM Motor dalam hal pembuatan taman dan perawatan dikantor PT.

Anmad Yani2 No. 27 Rt. 005/004 Kelurahan Tanah Sareal Kecamatan Tanah SarealKota Bogor;Bahwa terdakwa memberikan cek tersebut kepada saksi korban HARIKARTADJAJA dengan maksud sebagai jaminan pembayaran dari uangsaksi korban sdr.HARI KARTADJAJA yang telah terdakwa pinjampakaisebesar Rp. 40.000.000.(EmpatPuluh Puluh Juta Rupiah) ditambah dengankeuntungan 10% (Sepuluh) persen sebesar Rp. 4.000.000.

HARI KARTADJAJAuang tersebut terdakwa pergunakan untuk biaya operasional PT.Aldara SainSan, peruntukan uang tersebut sesuai dengan apa yang telah terdakwasepakati dengan Sdr.HARI KARTADJAJA;Bahwasampai dengan saat ini Sdr. HARI KARTADJAJA belum pernah samasekali menerima uang yang ada di dalam cek senilai Rp.44.000.000.

Dalam perkara ini Terdakwa ditahan :coeeeee Terdakwa tidak didampingi oleh Penaschat Eukum didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnysa, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ; Pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa bersamasamadengan temanya yaitu sdr.Hari

dan sdr.Sasa berjalanjalan berboncenganmenggunakan sepeda motor Revo milik sdr.Hari, sedangkan temannya yang lainsdr.Galih, Gogi dan Dina berboncengan menggunakan sepeda motor mega pro milikGalih .

29 Januari 2011 sckira jam 02,00 WIB , atau setidaktidaknya pada suatu wakiulain dalam bulan Januari tahun 2011 , beriempat di JI.Empunala Kel.Kedundung Kee,Magersari Kota, Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mojokerio . telah melakukanpenganiayaan terhadap korban AGUS NURIANTO, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dantempat secbagaimana diuraikan diatas, terdakwa bersamasamadengan temanya yaitu sdr.Hari

Bahwa berdasarkan hasil uji Laboratorium menyatakan bahwa barang buktitersebut benar mengandung metamfetamina.Halaman 5 dari 16Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2016/PNRkbBahwa terhadap terdakwa juga dilakukan tes urine di Laboratorium BiomedRangkasbitung dan hasilnya positif.Bahwa dari pengakuan terdakwa sabu tersebut didapat dengan cara membelidari Sdr.Hari pada tanggal 8 Oktober 2016 di daerah Kec.Gunung Kencanasebanyak 1 (satu) paket seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat penangkapan

tersebut di Pelabuhan ratu.Halaman 7 dari 16Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2016/PNRkbBahwa pada hari Sabtu sekitar pukul 23.00 wib terdakwa bertemu denganSdr.Hari di daerah Kec.Gunung Kencana dan terdakwa membeli 1 (Satu) paketsabu dari Sdr.Hari seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yangdibungkus dalam plastik bening.Bahwa kemudian terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut di mobil terdakwamenggunakan alat hisap/bong milik terdakwa.Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut dengan cara pertamatamamembuat

Bahwa pada hari Sabtu sekitar pukul 23.00 wib terdakwa bertemu denganSdr.Hari di daerah Kec.Gunung Kencana dan terdakwa membeli 1 (Satu) paketsabu dari Sdr.Hari seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yangdibungkus dalam plastik bening.5.

di daerah Kec.Gunung Kencana dan terdakwa membeli 1(satu) paket sabu dari Sdr.Hari seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yangdibungkus dalam plastik bening.Kemudian terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut dimobil terdakwa menggunakan alat hisap/bong milik terdakwa.

Saksi IRFAN HENDDRAWAN dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 22 Maret 2021terdakwa menelponsaksi Irfan Hendrawan Als lbung dan mengakatan bahwa terdakwaakan menggadaikan mobil karimun seharga Rp. 20.000.000. lalusaksi Irfan menelepon Sdr.Heri (DPO) dan menyampaikan adayang mau mengadaikan mobil karimun, Bahwa selanjutnya beberapa saat kemudian Sdr.Hari (DPO)menelepon lagi saksi Irfan dan mengatakan akan menggadaimobil tersebut untuk

Bahwa dua minggu kemudian terdakwa menyerahkan lagi uangkepada saksi Erna sebesar Rp. 2.500.000, selanjutnya pada haraijumat tanggal 22 Maret 2021terdakwa menelpon saksi IrfanHendrawan Als lpung dan mengakatan bahwa terdakwa akanmenggadaikan mobil karimun seharga Rp. 20.000.000, lalu saksiIrfan menelepon Sdr.Heri (DPO) dan menyampaikan ada yangmau mengadaikan mobil karimun, Bahwa selanjutnya beberapa saat kemudian Sdr.Hari (DPO)menelepon lagi saksi Irfan dan mengatakan akan menggadaimobil tersebut

uangsebesar Rp. 2.500.000.Bahwa dua minggu kemudian terdakwa menyerahkan lagi uangkepada saksi Erna sebesar Rp. 2.500.000, selanjutnya pada haraijumat tanggal 22 Maret 2021terdakwa menelpon saksi IrfanHendrawan Als lpung dan mengatakan bahwa terdakwa akanmenggadaikan mobil karimun seharga Rp. 20.000.000, lalu saksiIrfan menelepon Sdr.Heri (DPO) dan menyampaikan ada yangmau mengadaikan mobil karimun,Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 313/Pid.B/2021/PN BIb Bahwa selanjutnya beberapa saat kemudian Sdr.Hari

pada tanggal 15 Desember2020 terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000. lalu duaminggu kemudian terdakwa menyerahkan lagi uang kepada saksi Ernasebesar Rp. 2.500.000,Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 22 Maret2021terdakwa menelpon saksi Irfan Hendrawan Als Ipung danmengatakan bahwa terdakwa akan menggadaikan mobil karimunseharga Rp. 20.000.000, lalu saksi Irfan menelepon Sdr.Heri (DPO) danmenyampaikan ada yang mau mengadaikan mobil karimun, selanjutnyabeberapa saat kemudian Sdr.Hari

untuk melakukan pemeriksaan tentang kebenaran informasi tersebut, selanjtnyasesampainya di rumah terdakwa, saksi RD.Manalu Bin H.Manalu, saksi Marhasan BinHamzah dan saksi Ari Setiyawan Bin Suyatno mendapati terdakwa sedang merekappemasangan nomor judi togel di ruang tengah.Bahwa terdakwa bermain judi jenis toto gelap (togel) sebagai bandar kecil yangmana setiap pemasang membeli 1 (satu) lembar togel seharga Rp.800,(delapan ratusrupiah) maka oleh terdakwa perlembar disetorkan kepada bandar yaitu Sdr.Hari

rupiah), jika pemasang memasang 2 (dua) angka danangkanya keluar perlembarnya mendapat keuntungan Rp.55.000,(lima puluh lima riburupiah), jika pemasang memasang 3 (tiga) angka dan angkanya keluar perlembarnyapemasang mendapat keuntungan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan jika pemasangmemasang 4 (empat) angka dan angkanya keluar perlembarnya pemasang mendapatkeuntungan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) yang selanjutnya oleh terdakwa nomorrekapan para pemasang dikirim melalui SMS kepada Sdr.Hari

(tiga) angka dan angkanya keluar perlembarnya pemasang mendapat keuntunganRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan jika pemasang memasang 4 (empat) angkadan angkanya keluar perlembarnya pemasang mendapat keuntungan sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) yang selanjutnya oleh terdakwa nomor rekapan parapemasang dikirim melalui SMS kepada Sdr.Hari dari setiap pemasang membeliperlembar seharga Rp.800,(delapan ratus rupiah) terdakwa memperoleh keuntunganRp.40,(empat puluh rupiah) dan dari setiap pemasang

Putusan No 40/Pid.B/2014/PN.SKD.001/001 Desa Griklopomulyo Kec.Sekampung Kab.Lampung Timur, terdakwa di tangkapoleh pihak Kepolisian Lampung Timur dan terdakwa bertugas merekap nomor togel yang dipesan melalui SMS ke handphone terdakwa dan juga yang datang langsung ke rumahterdakwa yang mana cara permainannya setiap pemasang membeli (satu) lembar togelseharga Rp.800,(delapan ratus rupiah) maka oleh terdakwa perlembar disetorkan kepadabandar yaitu Sdr.Hari sebesar Rp.760,(tujuh ratus enam puluh rupiah

), jika pemasangmemasang 2 (dua) angka dan angkanya keluar perlembarnya mendapat keuntunganRp.55.000,(ima puluh lima ribu rupiah), jika pemasang memasang 3 (tiga) angka danangkanya keluar perlembarnya pemasang mendapat keuntungan Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) dan jika pemasang memasang 4 (empat) angka dan angkanya keluar perlembarnyapemasang mendapat keuntungan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) yang selanjutnyaoleh terdakwa nomor rekapan para pemasang dikirim melalui SMS kepada Sdr.Hari

Hamka,sdr.Hari Iskandar dan sdr.Bayudatangkerumah saksi membawa pasir timah dan menyuruh menjualkan pasir timahtersebut ; === == $23 oon nnn nn nnn nnn nnn nn een nn eee n=Bahwa saksi menjual kepada sdr. Aminjarak jauh rumah saksi dengan rumahAmin sekitar 200 meter ; Bahwa pekerjaan Sdr. Amin disamping membuka warung sembakodirumahnya dan sdr.

Amin juga membeli pasir timah ; Bahwasdr.Hamka, sdr.Hari Iskandar dan sdr.Bayu,mengantar/ membawa pasirtimah tersebut kerumah saksi mereka mengantar kerumah saksi pada waktumalam hari ; Bahwa Sdr. Hamka menggunakan sepeda motor Honda Vario, Sdr.HariIskandar menggunakan Mobil Avanza, sedangkan Sdr. Bayu menggunakanmobil Daihatsu Ayla ;Bahwa kemudia keesokan harinya saksi menjual pasir timah tersebut kepadaSdr.

2015 sekira jam2015.00 wib, sdr.Hari Iskandar mengajak saya mengambil pasir timah yang adadigudang Tahiti Polres Karimun dan saya menolak ajakan sdr.Hari Iskandar,kemudian sdr.

Hari Iskandar minta tolong saat piket malam bawakanpakuuntuk apa paku tersebut bang, dijwab sdr.Hari Iskandar untukpengait,lalu saya mengatakan iyalah nanti saya bawakan bangdan pada saatpiket malam pada tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 20.00 wib saya datang keKantor dan membawa paku yang dipesan oleh sdr.Hari Iskandar sebanyak 2(dua) buah yang kebetulan sedang berada diruangan Unit IV sedang dudukbersama sdr.

Memfei dan sdr.Hari Iskandarmenyatakan kecil betul pakunyadan saya menjawab pas ini bang kalo untuk gagang sapu, karena paku tersebuttidak diambil oleh Hari Iskandar kemudian saya buang, kemudian pada saatberdiri didepan pintu Ka SPK datang sdr.

Indra Bayu ;Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi MUHAMMAD ALI AKBAR:Bahwa saksi mengerti di ajukan ke persidangan ini guna memberikanketerangan yang berkaitan dengan penjualan pasir timah;Bahwa saksi menjualkan pasir timah milik sdr.Hamka, sdr.Hari Iskandar dansdr.Bayu yaitu sekitar antara bulan Februari 2015 hingga bulan Juni 2015 ;BahwaPada mulanya sdr.

Hamka,sdr.Hari Iskandar dan sdr.Bayudatangkerumah saksi membawa pasir timah dan menyuruh menjualkan pasir timahtersebut ; === === 222 = 222 22222 n ==Bahwa saksi menjual kepada sdr. Aminjarak jauh rumah saksi dengan rumahAmin sekitar 200 meter ; Bahwapekerjaan Sdr. Amin disamping membuka warung sembakodirumahnya dan sdr.

2015 sekira jam15.00 wib, sdr.Hari Iskandar mengajak saya mengambil pasir timah yang adadigudang Tahiti Polres Karimun dan saya menolak ajakan sdr.Hari Iskandar,kemudian sdr.

Hari Iskandar minta tolong saat piket malam bawakanpakuuntuk apa paku tersebut bang, diwab = sdr.Hari Iskandar untukpengait,lalu saya mengatakan iyalah nanti saya bawakan bangdan pada saatpiket malam pada tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 20.00 wib saya datang keKantor dan membawa paku yang dipesan oleh sdr.Hari Iskandar sebanyak 2(dua) buah yang kebetulan sedang berada diruangan Unit TV sedang duduk20bersama sdr.

Memfei dan sdr.Hari Iskandarmenyatakan kecil betul pakunyadan saya menjawab pas ini bang kalo untuk gagang sapu, karena paku tersebuttidak diambil oleh Hari Iskandar kemudian saya buang, kemudian pada saatberdiri didepan pintu Ka SPK datang sdr.