MENGADILI :

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhya;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI :

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.170.000,00

DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari iniditetapkan sebesar Rp.7.216.000,-(tujuh juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari iniditetapbkan sebesar Rp.7.216.000,(tujuh juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 117 dari 119 halaman. Putusan No. 438/Pdt.G/2013/P NJkt.Pst.a Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari : Rabu, Tanggal 26 Nopember 2014,oleh kami : Sutio Jumagi Akhirno, S.H.,M.Hum.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya .
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hilmy Farhan Ramadhan bin Zulkifli A. Jalil) terhadap Penggugat (Dina Mulia Setyawardhani binti Boniran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Saksi SUGIARTO MUDIKDO Bin NUR PRAYITNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek SemarangSelatandan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2018 sekitar jam 17.30 WIBsetelah selesai kerja, saksi makan di warung nasi kucing depan baksoAsia, JI. MT Haryono Kel. Peterongan, Kec. Semarang Selatan, KotaSemarang.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Saksi EKO PRIYANTO, SH Bin SURATMO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek SemarangSelatandan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan di Penyidik PolsekSemarang Selatandan keterangannya sudah benar seluruhya danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 736/Pid.B/2018/PN Smgdalam pemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.Bahwa awalnya terdakwa main dirumah sdr JOKO (DPO) kemudianmereka melakukan perencanaan

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 124/Pdt.G/2023/PN Gto tanggal 28 Mei 2024 yang dimohonkan banding tersebut untuk seluruhya;
• Menghukum Para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Terlawan seluruhya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;

2. Menolak gugatan perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya;

3. Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.205.000,00 (satu juta dua ratus lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan / daun dengan berat 376,1000 gram, - 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan / daun dengan berat 443,0000 gram, - 4 (empat) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun dengan berat 71,2000 gram, - 5 (lima) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun dengan berat 37,3305 gram,Berat netto seluruhya bahan / daun 927,6305 gram, dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikanbahan /daun dengan berat 376,1000 gram, 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan /daun dengan berat 443,0000 gram,e 4 (empat) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /daun dengan berat 71,2000 gram,e 5 (lima) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daundengan berat 37,3305 gram,Berat neeto seluruhya bahan / daun 927,6305 gram, dirampas untukdimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega

UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umu telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikanbahan / daun dengan berat 376,1000 gram, 1 (satu) bungkus berlakbanwarna coklat berisikan bahan / daun dengan berat 443,0000 gram, 4(empat) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun dengan berat71,2000 gram, 5 (lima) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun1011dengan berat 37,3305 gram Berat netto seluruhya

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Be Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan /daun dengan berat 376,1000 gram,e 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan /daun dengan berat 443,0000 gram,e 4 (empat) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /daun dengan berat 71,2000 gram, 5 (lima) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daundengan berat 37,3305 gram,Berat netto seluruhya bahan / daun 927,6305 gram, dirampas untukdimusnahkan

Kembaran, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut,; p oes Se Sr eeeTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keteranganketerangan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 27 April 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas Nomor 0403/Pdt.G/2009/PABms,mengajukan gugatan yang petitumnya sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Pengguga untuk seluruhya

dalam berkas pekara terpisah) padahari Minggu tanggal 08 Oktober 2017 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2017 bertempat di lahan tembakaumilik saksi Samsudin alias Pak Novi dan lahan tembakau milik saksi Ridwanyang terletak di Desa Buduan, Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Situbondo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara mengambil barang sesuatu, yang seluruhya

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,diperoleh fakta bahwa barang berupa daster dengan jumlah seluruhnyasekitar 198 (Seratus Sembilan puluh delapan) lembar dan baju tidursetelan dengan jumlah seluruhya sekiar 117 (Seratus tujunh belas) pasangyang diambil dan dibawa pergi oleh terdakwa adalah milik SYAHRIR.. Dengan dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenurut SR.

dimaksud dengan memiliki secaramelawan hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadap barangtersebut seolaholah barang tersebut miliknya sendiri antara lainlainapakah akan dijual, dirubah bentuknya, diberikan sebagian hadiah kepadaorang lain, sematamata tergantung pada kemauanya.Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,diperoleh fakta bahwa barang berupa daster dengan jumlah seluruhnyasekitar 198 (Seratus Sembilan puluh delapan) lembar dan baju tidursetelan dengan jumlah seluruhya

Unsur masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsSu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,diperoleh fakta bahwa barang berupa daster dengan jumlah seluruhnyasekitar 198 (Seratus Sembilan puluh delapan) lembar dan baju tidursetelan dengan jumlah seluruhya sekiar 117 (Seratus tujuh belas) pasangdari dalam Toko

Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya

dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara

, Tergugat III dan Tergugat IVuntuk seluruhya; Mengabulkan gugatan penggugat untuksebagian; ++ 52 r rr rrr rr reer reer eeMenyatakan sah dan berharga sebagai hukum semua bukti bukti,baik surat surat atau keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat dalam perkara ini; Menyatakan sebidang tanah seluas 70 Ha. atau 700. 000 M2yang dalam tahun 1936 terletak di TANDJOENG MINOEANG dihalaman 3 dari 24 halamanPutusan Nomor : 72/PDT/2010/PT BJMKURANDJI di KAMPOENG BATOE LITJIN ONDERDISTRCT PAGATAN,sekarang

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah plastic klip bening berisi serbuk kristal shabu dengan berat netto seluruhya 0,0523 gram dengan sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 0,0446 gram ,- 1 (satu) buah rangkaian alat hisap atau bong dengan kaca pireks.- 1 (satu) buah sendok terbuat dari pipet ,- 1 (satu) buah korek api tersambung dengan jarum - 60 (enam puluh ) plastik klip bening - 1 (satu) unit HP merk Samsung dengan kartunya Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa ;3 (tiga) buah plastiK klip bening berisi serbuk kristal shabu dengan beratnetto seluruhya 0,0523 gram dengan sisa barang bukti setelah diperiksayaitu 0,0446 gram ,1 (satu) buah rangkaian alat hisap atau bong dengankaca pireks, 1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet, 1 (Satu) buah korek apitersambung dengan jarum 60 (enam puluh ) plastik klip bening, 1 = (satu)unit HP merk Samsung dengan kartunya agar dirampas untuk dimusnahkan.4.

botol tersebut, setelah itu terdakwa masukanKristal shabu ke dalam kaca pireks lalu terdakwa membakar kaca pireksdan menghisap serta mengeluarkan asap dari mulut dan hidungterdakwa.Bahwa terdakwa merasa bersalah serta menyesal.Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi..Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelum perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah pulamengajukan barang bukti berupa :3 (tiga) buah plastic klip bening berisi serbuk kristal shabu dengan beratnetto seluruhya

pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa tersebut lebih lama dari masa penahanannya, maka berdasarkanPasal 193 ayat (2) huruf b Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberdasarkan Pasal 194 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana jo.Pasal 46 ayat 2 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, berupa : 3 (tiga) buah plastic klip bening berisi serbuk kristal shabu dengan beratnetto seluruhya

Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah plastic klip bening berisi serbuk kristal shabu dengan beratnetto seluruhya 0,0523 gram dengan sisa barang bukti setelah diperiksayaitu 0,0446 gram , 1 (satu) buah rangkaian alat hisap atau bong dengan kaca pireks. 1 (satu) buah sendok terbuat dari pipet , 1 (satu) buah korek api tersambung dengan jarum 60 (enam puluh ) plastik klip bening1 (satu) unit HP merk Samsung dengan kartunyaDirampas

Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;Il.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat sejak tanggal 1 April 2020;Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20213. Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat akibatputus hubungan kerja sejumlah Rp368.966.684,00 (tiga ratusenam puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh enam ribuenam ratus delapan puluh empat rupiah);4.

MENGADILI

DALAM KONPENSI

Menolak permohonan Pemohon sebagian;

Menyatakan tidak dapat diterima untuk selainnya

DALAM REKONPENSI

Menyatakan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima seluruhya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh

(satu) unit HPNokia warna hitam, 4 (empat) lembar struk transfer uang Bank BCA, uangtunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah tas punggungmerek duete warna hijau, Setelah itu terdakwa di bawa ke Polres Palu gunapenyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan nomor : 1311/NNF/IV/2017, tertanggal 07 April tahun2017 pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 17 (tujuh belas) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhya

berisi shabu tersebut menggunakan macisgas tanpa kepala yang terhubung dengan sumbu dan terdakwa menghisapasapnya melalui pipet yang satunya dan saya menghisap shabu tersebutseperti menghisap rokok sampai shabu yang berada di dalam pireks tersebuthabis;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan nomor : 1311/NNF/IV/2017, tertanggal 07 April tahun2017 pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 17 (tujuh belas) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhya

MENGADILI

1, Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya .
2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Benny Rahardjo bin Daryanto) terhadap Penggugat (Utami Sulistiawati binti Mutamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

• Menerima permintaaan banding Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 1 Agustus 2019, Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sim,yang dimohonkan banding,
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan

Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja R dengan Nomor Polisi BH 5091 NS. Dikembalikan kepada Saksi Rita ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

keluarga maupunmasyarakat ;Mengingat, Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), UUNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal dari undangundang danperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Ray Ong alias Ray bin Soekarmin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3 Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya