• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pembantah tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 22/Pdt.Bth/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 22/Pdt.Bth/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu

  22/Pdt.Bth/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 159/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 159/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  159/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• 1 (satu) lembar Data Perkembangan SMD Kabupaten Banyumas bulan Februari 2012.
• 1 (satu) lembar Laporan Perkembangan SMD Kabupaten Banyumas bulan April 2012.
• Foro Copy (legalisir) 8 lembar Laporan Kemajuan Kegiatan dari SMD dan Ketua Kelompok GIRI MAKMUR.
• 3 (tiga) bendel fotocopy (legalisir) Laporan Penggunaan dana KTT GIRI MAKMUR Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.

• Foto Copy (legalisir) Resume Rapat Monitoring Program SMD tahun 2011 Dinas Peternakan Kabupaten Banyumas.
• Proposal PENGEMBANGAN USAHA SARJANA MEMBANGUN DESA (SMD) 2011.
• Foto Copy Keputusan Menteri Pertanian Nomor : 4195/Kpts/OT.140/10/2011 tentang Penetepan Sarjana Membangun Desa (SMD) dan kelompok terpilih tahap III, tahun Anggaran 2011.

• 1 (satu) bendel dokumen yang ditanda tangani PPK Direktorat Pakan Ternak, Ketua Kelompok Tani Ternak Giri Makmur, Sarjana Membangun Desa (SMD) dan Tim Teknis Kabupaten Banyumas pada saat Work Shop di Yogyakarta.
• Foto Copy (dilegalisir) Surat Keputusan Direktur Pakan Ternak Nomor : 15.14 / TU.1220 / C / F3 / 07.11, tanggal 15 Juli 2011 tentang Tim Kerja Work Shop Sarjana Membangun Desa (SMD) tahun 2011 beserta lampirannya.

• Foto Copy (dilegalisir) Surat Keputusan Direktur Pakan Ternak Nomor : 10.04 / Kpts / OT.140 / F3 / 10.11, tanggal 11 Nopember 2011 tentang Tim Kerja Pertemuan Regional Sarjana Membangun Desa (SMD) tahun 2011 beserta lampirannya.

• Foto Copy (dilegalisir) Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor : 04 / GM / X / 2011, tanggal 21 Oktober 2011 antara Kelompok Tani Ternak Giri Makmur Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas Propinsi Jawa Tengah dengan DHANI HERNOWO, A.Md (SMD) tentang Pengembangan Sarjana Membangun Desa (SMD) Direktorat Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan Kementrian Pertanian tahun 2011.

  Pemanfaatan dana tersebutharus dipertanggungjawabkan oleh SMD dan kelompoknya.

  Bab IV huruf B yang menyatakan bahwa Dana Bansosdigunakan sesuai dengan uraian kegiatan pada RUK yang telahdisusun pada saat workshop SMD. Pemanfaatan dana tersebut harusdipertanggungjawabkan oleh SMD dan kelompoknya.

  Bahwa saksi mengakui telah menggunakan uang penjualan sapiuntuk kepentingan pribadi dengan jumlah Rp 27.900.000, ( dua puluh tujuhjuta sembilan ratus ribu rupiah ).= Bahwa setelah saksi DHANI HERNOWO menerima pembayaranhonor SMD selanjutnya saksi DHANI HERNOWO tidak melaksanakankewajiban selaku SMD sebagaimana yang ada dalam pedomanpelaksanaan SMD kemudian meninggalkan kelompok pada bulanSeptember 2012, padahal saksi DHANI HERNOWO telah mendapatkanhonor SMD selama 5 bulan sekaligus yaitu bulan Agustus

  SMD Direktorat Jenderal Peternakan Departemen pertanian Tahun2011.

  Foto Copy (legalisir) Resume Rapat Monitoring Program SMD tahun2011 Dinas Peternakan Kabupaten Banyumas.19. Proposal PENGEMBANGAN USAHA SARJANA MEMBANGUNDESA (SMD) 2011.20.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 03/G/LH/2016/PTUN-SMD.;

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 758/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 758/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  758/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• Smd. ;

• Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor: 82/Pdt.G.S/2019/PN. Smd. dalam register perkara;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

82/Pdt.G.S/2019/PN Smd

Smd. tanggal 23 April 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor : 82/Pdt.G.S/2018/PN.Smd. tanggal 23April 2019 tentang Hari Sidang ; Relaas Panggilan Sidang Nomor 82/Pdt.G.S/2019/PN.Smd. ; Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang lanjutan ke 4 tanggal 21Mei 2019 telah menyatakan untuk mencabut perkara gugatan perdataNomor : 82/Pdt.G.S/2018/PN. Smd.

Smd.

Smd. ; Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdataNomor: 82/Pdt.G.S/2019/PN.

Smd. dalam register perkara; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebanyak Rp. 666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 21 MEI 2019 olehARRI DJAMI, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSumedang, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehRIDWAN NURDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut

• M E N G A D I L I Menyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterimaDALAM KONPENSI : -Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor: 1231/Pdt.G/2009/PA Smd, tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1431H.DALAM REKONPENSI:-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 1231/Pdt.G/2009/PA Smd tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabi

  gugatan rekonpensi' tersebutdinyatakan tidak berdasarkan hukum dan harus dinyatakan tidak dapatditerima;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada pembanding ;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan dan peraturanyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterimaDALAM KONPENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor:1231/Pdt.G/2009/PA Smd

  , tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awal 1431H.DALAM REKONPENS: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1231/Pdt.G/2009/PA Smd tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1431H.DENGAN MENGADILI SENDIRI: Menyatakan bahwa gugatan Penggugat MRekonpensi/ Terbandingtidak dapat diterima.DALAM KONPENSI FAN REKONPENSI: Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Pembanding' untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000.

• SMd.......... eee ee i ners ee aeaneneeeeeeeaBAS Lanjutan No. 1942/ Pdt. G/2016/PA. SMd.......... eee ee i ners ee aeaneneeeeeeeaKemudian dipanggil masuk saksi pertama, dan atas pertanyaan KetuaMajelis mengaku bernama Nurhalida binti M.

  Smd.............4.Ya saya kenal dengan penggugat dantergugat;Saya kenal dengan penggugat dantergugat karena saya pernahbertetangga selama 3 tahun;Hubngan penggugat dan tergugatadalah suami isteri, yang menikahtahun 2013 yang lalu, penggugatbernama Yulianti dan tergugatbernama Suryadi;Setelah menikah penggugat dantergugat membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua penggugatselama 5 tahun;dikaruniai anak ?

  SMd.......... eee ee i ners ee aeaneneeeeeeea4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Ulu, KabupatenKutai Kartanegara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  SMd.......... eee ee i ners ee aeaneneeeeeeea

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata permohonan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  65/Pdt.P/2021/PN Smd

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor:40/G/2017/PTUN-SMD;

  Berkas perkara Nomor : 40/G/2017/PTUN SMD dan suratsurat lain yang sSs oY S$ $# o>4 TENTANG DUDUKNYA SENGKETASroa Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negi Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk songketashing tercantum dalam PutusanOe Ss < Pengadilan Tata Usaha Negara Sanya Nomor : 40/G/2017/PTUNSMD Ssas tanggal 24 April 2018 dalam sefidket antara para pihak tersebut, yang >amarnya berbunyi sebagai fut Isees reerninenernneereta & erenecsccens NIENIGIADIL sxseresseccerrernnnascnernnenerciniigiens

• -Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 35/G/2015/PTUN-SMD.;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor: 24/G/2015/PTUN-SMD.;

• Menandatangani surat perjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuansosial yang diterima bersama dengan SMD ;4.

  Deli SerdangNo.: 524/2211/SMD/I/2012 tanggal 01 Pebruari 2012 untuk RekomendasiPencairan Dana SMD Tahap II kepada BANK BRI Cabang Lubuk Pakamsebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;30.1 (satu) lembar Surat Rekomendasi Pencairan Dana SMD Tahap IllNomor : 524/2611/SMD/III/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentang PencairanDana dari Dinas Pertanian Kab.

  Deli Serdang sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;32.1 (satu) lembar Surat Kesanggupan Kelompok dan SMD bulan Nopember2011 ;33.1 (satu) lembar Spesifikasi Teknis Peranakan Ongole pada kegiatanSarjana Membangun Desa (SMD) Tahun 2011 dan spesifikasi teknis SapiSimental pada kegiatan Kegiatan Sarjana Membangun Desa (SMD) Tahun2011 dari Dinas Pertanian Kab.

  DeliSerdang No: 524/2211/SMD/I/2012 tanggal 01 Pebruari 2012untuk Rekomendasi Pencairan Dana SMD Tahap II kepada BANKBRI Cabang Lubuk Pakam sebesar Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Rekomendasi Pencairan Dana SMD TahapIl Nomor : 524/2611/SMD/III/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentangPencairan Dana dari Dinas Pertanian Kab.

• Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 12. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirBelengkong dan Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanah Grogot dipandang telahsalah dan keliru dalam menilai peristiwa hukum dan dalam salinanPutusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 2putusannya tidak mencantumkan dalildalil yang memberatkan putusnyaperceraian ;2.

  Alasan Pembanding meninggalkan rumahseperti yang terurai dalam jawaban Pembanding selaku Tergugat dalamPutusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 3pemeriksaan di pengadilan tingkat pertama tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim ;4.

  Oleh karena itu, saksi tersebut tidak memenuhi ketentuan pasalPutusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 7283 R.Bg.

  H.Daruni, S.H., M.Ag.Putusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 10Hakim Anggota,ttd Panitera Pengganti,Drs. H. Abdullah Berahim, M.H.I. ttdDra. NurhikmahPerincian biaya perkara : 1. Biaya pemberkasan : Rp139.000.00,2. Redaksi : Rp 5.000.00,3. Materai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp150.000.00,(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 17 Juli 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd.11

• Smd

  Smd .tanggal 12 April 2011. 11.Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

  Smd .tanggal 12 April 2011.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2006, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara (Kutipan AktaNikah Nomor : X/III/2006 tahun 2006) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah keluargaTermohon selama 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan selama1 tahun

  Smd .tanggal 12 April 2011. 11Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenarandalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohonmenurut hukum dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa ~~ Permohonan termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.

  Smd .tanggal 12 April 2011. 12Ketua Majelis, serta Drs.Muh.Rifa'i, M.H. danDrs.Tatang Sutardi, M.HI. masing masing AnggotaMajelis. Putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri hakim anggota dan dibantuoleh Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag, sertadihadiri pemohon tanpa hadirnya termohon.Ketua Majelis,Hakim Hakim Anggota,Drs. Syakhrani .Drs. Muh. Rifai , M.H.Drs.

  Smd .tanggal 12 April 2011. 133. Biaya panggilan : Rp.150.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA. Smd .tanggal 12 April 2011.14

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 9 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Riduan bin H. Sahabuddin), terhadap Penggugat (Mustika Rahmawati binti Suprapto);3.

  . tanggal 9 NovemberPutusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 1 dari 112017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah, denganmengutip amarnya yang berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

  Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor0775/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 9 November 2017;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 6 Desember 2017, terhadap memori banding tersebut Terbandingtidak mengajukan kontra memori banding sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor0775/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 8 Januari 2018;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 21 Desember

  didaftar dikepaniteraan PengadilanTinggi Agama Samarinda pada tanggal 26 Februari 2018 dengan NomorPutusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 4 dari 1111/Pdt.G/2018/PTA Smd. dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Samarinda dengan surat Nomor W17A/252/HK.05/II/2018 tanggal 26Februari 2018 dengan tembusan disampaikan kepada pihak Pembanding danjuga kepada pihak Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding dalam

  Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 9 dari 112. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx), terhadapPenggugat (XXX Xxx);3.

  Siti Umi Habibah Maryam, S.H.1.Putusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 11 dari 11Samarinda, 12 Februari 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 12 dari 11

• PENETAPAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah) ;

  51/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• Rapii Hamdi:a) Surat Pemberitahuan Mutasi Nomor 16/SAS/HRD/0031 tanggal 3Oktober 2016;b) Surat Ketidakhadiran dalam Tugas Nomor 16/SAS/SMD/0005 tanggal 8November 2016:c) Surat Panggilan 1 Nomor 16/SAS/SMD/0006 tanggal 15 November2016;d) Surat Panggilan 2 Nomor 16/SAS/SMD/0008 tanggal 23 November2016;e) Surat Pemberitahuan Nomor 16/SAS/HRD/0054 tanggal 1 Desember2016.Andi Alfiansyah:a) Surat Pemberitahuan Mutasi Nomor 16/SAS/HRD/0030 tanggal 3Oktober 2016;b) Surat Ketidakhadiran dalam Tugas Nomor

  16/SAS/SMD/0004 tanggal 8November 2016:c) Surat Panggilan 1 Nomor 16/SAS/SMD/0007 tanggal 15 November2016;d) Surat Panggilan 2 Nomor 16/SAS/SMD/0009 tanggal 23 November2016;e) Surat Pemberitahuan Nomor 16/SAS/SMD/0055 tanggal 8 Desember2016 Batal Demi Hukum karena bertentangan dengan peraturanperundangundangan dan tidak sesuai dengan Surat Perjanjian Kerjayang telah disepakati;3.

  Rapii Hamdi:a) Surat Pemberitahuan Mutasi Nomor 16/SAS/HRD/0031 tanggal 3Oktober 2016;b) Surat Ketidakhadiran dalam Tugas Nomor 16/SAS/SMD/0005 tanggal 8November 2016:c) Surat Panggilan 1 Nomor 16/SAS/SMD/0006 tanggal 15 November2016;d) Surat Panggilan 2 Nomor 16/SAS/SMD/0008 tanggal 23 November2016;e) Surat Pemberitahuan Nomor 16/SAS/HRD/0054 tanggal 1 Desember2016;Andi Alfiansyah:a) Surat Pemberitahnuan Mutasi Nomor 16/SAS/HRD/0030 tanggal 3Oktober 2016;b) Surat Ketidakhadiran dalam Tugas Nomor

  16/SAS/SMD/0004 tanggal08 November 2016:c) Surat Panggilan 1 Nomor 16/SAS/SMD/0007 tanggal 15 November2016;d) Surat Panggilan 2 Nomor 16/SAS/SMD/0009 tanggal 23 November2016;e) Surat Pemberitahuan Nomor 16/SAS/SMD/0055 tanggal 8 Desember2016:Batal Demi Hukum karena bertentangan dengan peraturan perundangundangan dan tidak sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja yang telahdisepakati:Mohon agar Putus Hubungan Kerja antara Para Penggugat denganTergugat;Menyatakan Penggugat berhak atas Uang Pesangon, Uang

• Samarinda Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA Smd 1DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Tarakan dengan Nomor 373/Pdt.G/2016/PA Trk. Tanggal 29 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 Hijriah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak bernama:2.1. Xxxx, lahir di Tarakan pada tanggal 21 September 2005;2.2. Xxxx, lahir di Tarakan pada tanggal 8 Agustus 2008;2.3.

  Samarinda Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA Smd 5Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding (INZAGE)oleh Terbanding Nomor 373/Pdt.G/2016/PA Trk.

  Samarinda Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA Smd 6Menimbang, bahwa atas apa yang telah dipertimbangkan dan diputusoleh Pengadilan Tingkat Pertama adalah sudah tepat dan benar. Oleh karenanyadapat disetujui dan diambil alin pertimbangannya sebagai pertimbangan sendirioleh Majelis Hakim Tingkat Banding.

  Helminizami, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor12/Pdt.G/2017/PTA Smd. tanggal 30 Maret 2017. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan PTA. Samarinda Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA Smd 8dengan didampingi para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

  Samarinda Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA Smd 9

• Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 14/SPT/Panwaslukada/SMD/III/2010, tanggal 26 Maret 2010, diberi tanda P.39 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 15/SPT/Panwaslukada/SMD/Il/2010, tanggal 28 Maret 2010, diberi tanda P.40 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 16/SPT/Panwaslukada/SMD/III/2010, tanggal 28

  Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 24/SPT/ Panwaslukada/SMD/Ill/2010, tanggal 31 Maret 2010diberi tanda P.49 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 25/SPT/ Panwaslukada/SMD/IVI/2010, tanggal 31 Maret 2010, diberi tanda P.50 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 26/SPT/ Panwaslukada/SMD/IV/2010, tanggal 2 April

  Daerah Kota Samarinda Nomor:. 39/SPT/ Panwaslukada/SMD/IV/2010, tanggal 10 April 2010, diberi tanda P.64 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 40/SPT/ Panwaslukada/SMD/IV/2010, tanggal 10 April 2010, diberi tanda P.65 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala DaerahdanWakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 40/SPT/ Panwaslukada/SMD/IV/2010,tanggal 10 April 2010, diberi tanda P.66

  Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda No:. 52/SPT/ Panwaslukada/SMD/IV/2010, tg 30 April 2010, diberi tanda P.77 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 53/SPT/ Panwaslukada/SMD/V/2010, tanggal 30 April 2010, diberi tanda P.78 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 54/SPT/ Panwaslukada/SMD/V/2010, tanggal 4 Mei

  Ketua Panitia PengawasPemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:008/PANWASLUKADA/SMD/ITI/2010,Tanggal 25 Maret 2010, diberi tanda P.145 ;146 Foto copy Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor: 009/PANWASLUKADA/SMD/ III/2010,Tanggal 24 Maret 2010, diberi tanda P.146 ;147.