Ditemukan 574 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
437
  • slides symibelingse o ay nsqsiarnaqen's oylormeaS neauiresib he PAY unsble ail Boeq swtWwe) ademas tisue soles meonish smsaiec ibsdiaq siose gsbenoasme89Se lipanecib rislet qnugidzgacn isprsbie 5 ib onsich ac !) acdome4 ilsV/J AMNOPOSV: JoNeFa0 so non nelor Bq aeslay susse .
Register : 24-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 248/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 19 Desember 2011 — Pemohon Termohon
171
  • Adapun rukun perkawinan tersebutadalah sebagaimana yang dimaksud dalam hadis Nabi SAW sebagai berikut :soles IY CSL aula g SLAM Bols pug al al oucga yyFPLugienlho oSbinllalol ) x aalyArtinya Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecualidengan adanya wali nikah dan dua orang saksi.
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • sobdar bulen Januaticise soles ik ak teegris tein eneniiateaaibeak sabia Paar sohingya texjdi pertengkaran yanig berujung dengan perginya Pemohon kefuimah orang Wanye tanpa seein dan sejak son! tu ante Pemohon dan lee d eif 46.
Register : 17-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1819/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil abil je aut ol soles
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SELONG Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • soles. auloslsTho VI Ys ~wolall jacg Lgllicl Kw opiurcd!
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • SOLES LIETOTODrs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Syahirdin, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I. Dra. Novie SulastriePerincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraia fe @ DMJumlah( tiga ratus satu ribu rupial
Register : 08-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 441/Pdt.P/2013/PA Pwl.
Tanggal 3 Desember 2013 — -Muh. Amin bin Lahuri
165
  • pemohon, akan tetapi kKeponakan pemohon dengan calon istrinyatidak bisa melangsungkan pernikahan karena usia keponakan pemohon belum19 tahun.Menimbang, bahwa meskipun keponakan pemohon belum berusia 19tahun, namun secara fisik dan kejiwaan ternyata sudah dewasa, serta telahmempunyai pekerjaan tetap sehingga dianggap mampu untuk membina rumahtangga.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan hadits Nabi yangberbunyi:58 1S eG Sle S56) leis owls ah, ca 2 EP besrs aukel> pi ple abl 2slog 4 L 0 g soles
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
17874 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kakidapat menahan penetrasi air sesuai subpos masing masing.PENGKAJIAN ALAS KAKI POS 6402 BERDASARKAN EXPLANATORYNOTESPos 6402 Alas kaki lainnya dengan sol luar dan bagian atas darikaret / plastik Sepatu olah raga:6402.12 Bot ski, alas kaki ski untuk lintas alam dan bot papanluncur salju.6402.19 Lain lain6402.20 Alas kaki dengan tali pengikat atau tali kulit diatasnyadirakit pada sol dengan alatpenusuk Alas kaki lainnya:6402.91 Menutupi mata kaki:6402.99 Lain lain1) Pos 6402 meliputi alas kaki dengan soles
    Hal ini dirujuk dari pengertian waterproof padapos 64.01 pada halaman XII64011 dari Explanatory Notes, Fifth Edition ,Volume 3, dinyatakan pada alinea kedua sebagai berikut : This headingcover waterproof footwear with both the outer soles and the uppers(see General Explanatory Notes, paragraphs and (D), of rubber (asdefined in Note 1 to Chapter 40),plastics or textile material with anexternal layer of rubber or plastic being visible to the naked eye (see Note3 (a) to this Chapter), provided the upers
Register : 06-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2465/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir, olehkarena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ail ali jlo aut ol soles ol jist i525 olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 26-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3092/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ls 5525 552% gl Soles ol ane jl ail adhArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 08-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4468/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dil abil je aut ol soles gl jist sie) olsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1038/Pdt.G/2012 /PA.Sby.
Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
108
  • menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islam dalamkitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil ali je aut gl soles
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0934/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • meskipun ia telah dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnyaTergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugatdinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat1 HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut :Ale Sally Atnlls Gscall Glas Jeo) pis api soles
Register : 24-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 31 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
191
  • soles) j5549Artinya: Harus bagi saksi meyakinkan dengan keterangannya, meskipun iahanya mendengar dengan keterangan yang masyhur saja.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum sebagaimana diatur dalam pasal 7 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk mendapatkan Akta nikah ;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut terbuktibahwa antara Pemohon dan istrinya adalah sebagai suami isteri sah, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum,
Register : 24-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5208/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :diudl ails jlo ant ol soles ol jist jist olsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui
Register : 19-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT PADANG Nomor 45/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RUDI FERNANDES, S.H.
Terbanding/Terdakwa : FITRA DIANA Pgl. PIT Binti TASLIM
6621
  • Ampicillin Trinydrat Graha Farma 4 Box Box9 Novachlor Vovapharin 11 Strip Box10 Huvanoxil 500 Gratia Husada Farma 24 Strip Box11 Amoxilin Trihydrat Novapharin 3 Box Box12 Pharma Mox Pharma Laboratories 26 Strip Box13 Topcillin Dancos 2 Box Box14 Etamox Erita Pharma 44 Strip Box15 Etaven Errita Pharma 22 Strip Box16 Sammoxin Samco Farma 5 Box+ Box2strip17 Moxaxil First Medipharma 7 Box Box18 Farizol Ifars 6 Botol Botol19 Amoxicilin Erita Pharma 1 Box Box20 Neuropyron v Harsen 1 Box Box21 Solpenox Soles
    Ampicillin Trihydrat Graha Farma 4 Box Box9 Novachlor Vovapharin 11 Strip Box10 Huvanoxil 500 Gratia Husada Farma 24 Strip Box11 Amoxilin Trihydrat Novapharin 3 Box Box12 Pharma Mox Pharma Laboratories 26 Strip Box13 Topcillin Dancos 2 Box Box14 Etamox Erita Pharma 44 Strip Box15 Etaven Errita Pharma 22 Strip Box16 Sammoxin Samco Farma 5 Box+ 2strip Box17 Moxaxil First Medipharma 7 Box Box18 Farizol Ifars 6 Botol Botol19 Amoxicilin Erita Pharma 1 Box Box20 Neuropyron v Harsen 1 Box Box21 Solpenox Soles
    BoxTrihydrat8 Ampicillin Graha Farma 4 Box BoxTrihydrat9 Novachlor Vovapharin 11 Strip Box10 Huvanoxil 500 Gratia Husada 24 Strip BoxFarma11 Amoxilin Novapharin 3 Box BoxTrihydrat12 Pharma Mox Pharma 26 Strip BoxLaboratories13 Topcillin Dancos 2 Box Box14 Etamox Erita Pharma 44 Strip Box15 Etaven Errita Pharma 22 Strip Box16 Sammoxin Samco Farma 5 Box+ Box2strip17 Moxaxil First 7 Box BoxMedipharma18 Farizol Ifars 6 Botol Botol19 Amoxicilin Erita Pharma 1 Box Box20 Neuropyron v Harsen 1 Box Box21 Solpenox Soles
Register : 15-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4996/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dint ailil jlo ant ol soles
Register : 18-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3668/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:aindh ailul jl> aut ol soles
Register : 26-07-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44836/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10225
  • Bahwa sesuai dengan struktur pos tarif 64.01 di dalam Buku Tarif KepabeananIndonesia Tahun 2012, sebagai berikut : 8.64.01 Alas kaki tahan air dengan Waterproof footwear withsol luar dan bagian atas outer soles and uppers ofdari karet atau dari plastik, rubber or of plastics, thebagian atasnya tidak uppers of which are neitherdipasang pada sol dan fixed to the sole nortidak dirakit dengan cara assembled by stitching,dijahit, dikeling, dipaku, riveting, nailing, screwing,disekrup, ditusuk atau plugging
Register : 11-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapatterwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalankeluar terbaik agar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masadepannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifiqin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :GS) CS) deebeod) sit soles