Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura,secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa mendapatkan obat Alganax1, ObatAtarax, Obat Valdimex dan obat Esilgan tersebut dengan cara menebusresep dari Dr.H.ASYIKIN NOOR, SpKJ M.AP, untuk obat Alganax1 sertaObat Atarax Terdakwa menebusnya pada hari Jum,at tanggal 5 April 2019sekitar

H.ASYIKIN NOOR, SpKJ M.AP di Apotik dan untuk obatAlganax1 serta Obat Atarax Terdakwa menebusnya pada hari Jum,attanggal 5 April 2019 sekitar pukul 17.30 wita, yang beralamat di JI.

Riklona sebanyak 4 (empat) butir, Valdimex sebanyak 4 (empat) butir; Bahwa obatobatan tersebut Terdakwa simpan didalam dompet yangTerdakwa simpan didalam tas warna hitam merk Polo; Bahwa saat itu Terdakwa mengalami kecelakaan tunggal saat sedangmengendarai sepeda motor Suzuki Shogun, kemudian Terdakwa dibawa keRS namun saat itu Terdakwa dalam keadaan tidak sadar; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Alganax1, Obat Atarax, Obat Valdimex,obat Esilgan tersebut dengan cara menebus resep dari Dr.H.ASYIKINNOOR, SpKJ

mencari identitas Terdakwa, ternyata SaksiRian Wijaya Tan menemukan obatobatan yaitu Alganax1 sebanyak 35 (tigapuluh lima) butir, Atarax sebanyak 13 (tiga belas) butir, Esilgan sebanyak 19(sembilan belas) butir, Riklona sebanyak 4 (empat) butir, Valdimex sebanyak4 (empat) butir yang ada di dalam dompet yang disimpan Terdakwa di dalamtas warna hitam merk Polo; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Alganax1, Obat Atarax, Obat Valdimex,obat Esilgan tersebut dengan cara menebus resep dari Dr.H.ASYIKINNOOR, SpKJ

identitas Terdakwa, ternyata SaksiRian Wijaya Tan menemukan obatobatan yaitu Alganax1 sebanyak 35 (tigapuluh lima) butir, Atarax sebanyak 13 (tiga belas) butir, Esilgan sebanyak 19(sembilan belas) butir, Riklona sebanyak 4 (empat) butir, Valdimex sebanyak 4(empat) butir yang ada di dalam dompet yang disimpan Terdakwa di dalam taswarna hitam merk Polo;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan obat Alganax1, ObatAtarax, Obat Valdimex, obat Esilgan tersebut dengan cara menebus resep dariDr.H.ASYIKIN NOOR, SpKJ

Nyoman Hanatie, SpKj yangmenerangkan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui bahwa terdakwamengalami ketergantungan Napza jenis amperhamine ( shabu ) dan disarankan agarterdakwa mendapatkan perawatan medis ; Bahwa untuk pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dari satu buah plastic klip yangberisi Kristal bening yang di duga mengandung metamfetamina yang disita dari terdakwaseberat 0,06 gram disisihkan 0,04 gram ( kode Al ) berat 0,06 gram disisihkan 0,03 gram( kode A 2 ) berat 0,09

NYOMAN HANATI, SpKJ ;= == Bahwa saya kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saya yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ;10 Bahwa Saya melakukan pemeriksaan pada tanggal 26 Januari 2013, dengan Suratketerangan dokter No.

Nyoman Hanatie, SpKJ dan terdakwa ;Dengan demikian unsure tanpa hak atau melawan hukum telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Ad.3.

Nyoman Hanatie, SpKJ dan terdakwa ;14Dengan demikian unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Ad. 4.

Nyoman Hanati, SpKJ yangmeninjukan bahwa terdakwa pernah melakukan pengobatan danrehabilitasi untuk kesembuhan diriterdakwa ; 222222 =Mengingat pasal 127 ayat (1 ) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan14MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa I GEDE NOVA JULIANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotikagolongan I bagi diri sendiri ;2.

Achyar, SPKj bin H. Nawi Husin, sebagaisaudara lak laki kandung;Hj. Aderiani binti H. Nawi Husin, sebagai saudaraperempuan kandung, yang diwariskan kembalikepada : H. Adrianto bin H. Basuni sebagai anaklaki laki kandung;.Penetapan Nomor : 0084/Pdt. P/2011/PA.Bjm. hal. 21 dari 21 halH. Agus Riadi bin H. Basuni, sebagai anaklaki laki kandung;Lisda Ariani binti H. Basuni, sebagaianak perempuan kandung;Suciati binti oH. Basuni, sebagai anakperempuan kandung;Ahsan bin H.

Achyar, SpKj. bin H. Nawi Husin, sebagaisaudara lakilaki kandung mendapat 2/6 x % = 2/24Hj. Aderiani binti oH. Nawi' Husin, sebagai saudaraperempuan kandung mendapat 1/6 x % = 1/24 bagian;Menimbang, bahwa dari pembagian tersebut di ataspula majelis dapat juga menetapkan bagian dari almarhumahHj. Aderiani binti H.

Achyar, SpKj. bin H. Nawi Husin, mendapat 2/24bagian = 16/192 bagian;H. Adrianto bin H. Basuni mendapat 2/192 bagian;H. Agus Riadi bin H. Basuni, mendapat 2/192 bagian;Lisda Ariani binti H. Basuni, mendapat 1/192 bagian;Suciati binti H. Basuni, mendapat 1/192 bagian;Ahsan bin H. Basuni, mendapat 2/192 = bagian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonsesuai dengan maksud Pasal 107 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Achyar, SPKj bin H. Nawi Husin, sebagaisaudara laki laki kandung;Hj. Aderiani binti H. Nawi Husin, sebagai saudaraperempuan kandung, yang diwariskan kembali.Penetapan Nomor : 0084/Pdt. P/2011/PA.Bjm. hal. 29 dari 21 halMenetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Aderianibinti H. Nawi Husin adalahH. Adrianto bin H. Basuni sebagai anak laki laki kandung;H. Agus Riadi bin H. Basuni, sebagai anaklaki laki kandung;Lisda Ariani binti H. Basuni, sebagai anakperempuan kandung;Suciati binti H.

Achyar, SpKj. bin H. Nawi Husin, mendapat 2/24.Penetapan Nomor : 0084/Pdt. P/2011/PA.Bjm. hal. 31 dari 21 halbagian = 16/192 bagian;H. Adrianto bin H. Basuni mendapat 2/192 bagian;H. Agus Riadi bin H. Basuni, mendapat 2/192 bagian;Lisda Ariani binti H. Basuni, mendapat 1/192 bagian;Suciati binti H. Basuni, mendapat 1/192 bagian;Ahsan bin H.

EVAWATY SIAHAAN, SPKJ DokterPisikiatri di RSU. Pringadi Medan.4. Bahwa adapun alat bukti tersebut di atas faktanya diperoleh dariketerangan Saksi Korban Syuaibatul Aslamiyah Nasution Als Bibahsehingga bersifat Testimonium de Auditu.Bahwa selain dari itu berdasarkan Bukti Surat Visum Et RepertumPsychiatrycum Nomor: R/VERPs10/X1/2015/Rs. Bayangkara Tanggal06 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. ELMEIDAEFFENDI, SpKJ, Dokter Pisikiatri di RSU.

EVAWATYSIAHAAN, SPKJ yang membuat dan menandatangani Surat VisumEt RepertumPsychiatrycum Nomor: 52/SK/P/VISUM/XII/2015Tanggal 11 Desember 2015 di persidangan menyatakan: korbanmurni mengalami sakit gangguan jiwa. .

EVAWATY SIAHAAN, SPKJ Dokter Pisikiatri di RSU. PringadiMedan yang juga telah membuat Surat Visum Et Repertum Psychiatrycumdengan Nomor: 52/SK/P/VISUM/XII/2015 Tanggal 11 Desember 2015 didalam keterangan dr. EVAWATY SIAHAAN, SPKJ di persidanganmenyatakan: korban murni mengalami sakit gangguan jiwa.

EVAWATI SIAHAAN, SpKJ sebagaiahli menerangkan, bahwa menurut pendapat ahli, korbanmengalami sakit gangguan jiwa ini karena adanya tresor,dimana pada saat korban menjadi korban dalam suatuperbuatan cabul mendapatkan ancaman dari pelakunya,apalagi dalam hal ini korban diancam oleh pamannya yaituTerdakwa, hal itulah yang menyebabkan korban dapatmengalami sakit gangguan jiwa dan dapat menjadi gila,karena selama menjalani observasi yang selalu muncul darimulut korban adalah nama terdakwa yaitu Tulang

ELMEIDA EFFENDI,SpKJ, Dokter Pisikiatri di RSU. Bayangkara Tk.I Medan telah melakukanobservasi berkesimpulan: Subjek mengalami gangguan mental emosionalyang berat dan memerlukan perawatan lebih lanjut. Saat ini subjek terkesankurang memahami perbuatan dan konsekuensinya.Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli dan Bukti Surat Visum Et RepertumPsychiatrycum tersebut di atas dapat ditemukan fakta hukum bahwasanyaSaksi Korban Syuaibatul Aslamiyah Nasution Als Bibah mengalami sakitgangguan jiwa.

ataupun diatas pipa kacakemudian dibakar dan asapnya disedot denganmenggunakan alat pengisap khusus (Bong) melaluimulut dan setelah itu asapnya dikeluarkan kembali;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan DokterKementerian Kesehatan Republik Indonesia DirektoratJendral Bina Upaya Kesehatan Rumah Sakit Umum PusatSanglah Denpasar Program Terapi Rumatan MetadonNo.YM.02.25/INT.1I.E1.PTRM/021/2012 tanggal 22Oktober 2012 yaitu berdasarkan hasil pemeriksaankesehatan yang dilakukan oleh Dokter Nyoman Hanati,SpKJ

NYOMAN HANATI, SPKJ (K)Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa setelah diPOLRESTA, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya;Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan yang diberikan sudahbenar;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan atasdiri terdakwa, menurut hasil pemeriksaanberdasarkan SOP, dimana hasil steril Terdakwaada ketergantungan shabu dan metafemina, dansetelah dilakukan tes lab.

shabushabutersebut;Bahwa apa yang disampaikan oleh para saksi dan jugaTerdakwa sebagaimana tersebut diatas juga didukung olehalat bukti surat yang diajukan dalam perkara ini berupa ;Surat Keterangan Dokter Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia Direktorat Jendral Bina Upaya Kesehatan RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar Program Terapi RumatanMetadon No.YM.02.25/INT.I.E1.PTRM/021/2012 tanggal 22Oktober 2012 yaitu berdasarkan hasil pemeriksaankesehatan yang dilakukan oleh Dokter Nyoman Hanati, SpKJ

Nyoman Hanati, SpKJ (K) yangdipersidangan menerangkan bahwa benar saksi adalah dokteryang menangani pengobatan (rehabilitasi) terdakwa dariketergantungan narkotika dan bahwa terdakwa adalahtermasuk pencandu narkotika dan harus segera mendapatkanperawatan lebih lanjut. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;20Ad 2).

Terdakwa kepada DokterSpesialis Kejiwaan pada Rumah Sakit Umum Bina Kasih Medan; = Surat Keterangan Nomor 306/SKR/RSUBK/IV/2013 tertanggal 01 April 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Silvia, Dokter pada Rumah SakitUmum Bina Kasih Medan tentang Surat Keterangan Rawat Inap terdakwa sejaktanggal 01 April 2013;= Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 833/Pid.B/2012/PN.TTDtertanggal 01 April 2013 tentang Pembantaran Tahanan Terdakwa oleh Majelis= Surat Hasil Pemeriksaan Dokter Adhayani SpKJ

tertanggal 27 April 2013,Dokter pada Rumah Sakit Umum Bina Kasih Medan tentang Hasil Pemeriksaandan Observasi Psikis Terdakwa; = Berita Acara Persidangan;e Setelah mendengar keterangan ahli Dokter Adhayani SpKJ dan keterangan saksiDokter Sonya Christina Sianipar di persidangan dan saksi saksi lainnya dipersidangan;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMABahwa mereka terdakwa MUHAMMAD KADRI KHADAFI pada hari Sabtutanggal 04 Agustus 2012 sekira

depresi;Bahwa sejak tanggal 01 April 2013 sampai dnegan tanggal 07 Mei 2013, kejiwaanterdakwa diobservasi di Rumah Sakit Bina Kasih Medan sesuai dengan perintahMajelis Hakim dan pilihan tempat observasi tersebut dilakukan berdasarkankesepakatan ( MoU) antara Lembaga Pemasyarakatan (LP) Klas II B TebingTinggi dengan Rumah Sakit Umum Bina Kasih Medan untuk perawatan tahanan/narapidana Rutan/ LP Klas II B Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperdengarkan Keterangan Ahli DrAdhayani, SpKJ

Sianipar, Dokter pada Klinik Lembaga Pemasyarakatan Tebing Tinggi,yang intinya menerangkan bahwa terdakwa mengalami depresi, dan bukti Surat KeteranganNomor 306/SKR/RSUBK/IV/2013 tertanggal 01 April 2013 yang dibuat danditandatangani Dokter Silvia, Dokter pada Rumah Sakit Umum Bina Kasih, Medan, yangintinya menerangkan bahwa terdakwa menjalani rawat inap di RSU Bina Kasih Medansejak tanggal 01 April 2013 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula Surat Hasil PemeriksaanDokter Adhayani SpKJ

mata dengan Majelis atau Jaksa Penuntut Umumdan disamping itu pula, terdakwa hanya menunduk dan memperlihatkan wajah tanpaekspresi, ketika diajukan pertanyaan kepada terdakwa, terdakwa hanya menganggukanggukkan kepalanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahyusin Sitompul selaku ayahkandung terdakwa, saksi MTP Marpaung selaku saksi yang melakukan pemeriksaankepada terdakwa pada tingkat penyidikan, saksi Dr Sonya Cristina Sianipar danbersesuaian pula dengan keterangan ahli Dr Adhayani, SpKJ

Muh Danial Umar SPKJ bin H. Umar Amin (anak laki-laki kandung);

Muh Danial Umar SPKJ bin H. Umar Amin , Tempat Tanggal LahirUjung Pandang, 05 Oktober 1966, Agama Islam,Pendidikan S2, Pekerjaan PNS, Tempat Tinggal diJalan Lengkong Gudang Timur RT.001 RW.002 No.8Kel. Lengkog Gudang Timur, Kec. Serpong, KotaTengerang Selatan, Pemohon II;H. Muh Nur Umar bin H. Umar Amin, Tempat Tanggal Lahir UjungPandang, 18 Juni 1968, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan, Tempat Tinggal di Jalan KramatJaya Blok F Gg.VIIl RT.016 RW.007 No.15 Kel.Semper Barat, Kec.

Muh Danial Umar SPKJ (L), Lahir Ujung Pandang, 05Oktober 1966;3.2.H. Muh Nur Umar (L), Lahir Ujung Pandang, 18 Juni 1968;3.3.H. Muh Said Umar (L), Lahir Ujung Pandang, 17 Maret 1977;. Bahwa kemudian PEWARIS menikah lagi dengan seorang wanita yangbernama Trintje Ramatuan binti Ramatuan, pada hari Minggu, Tanggal 05Juni 1966 sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah No.26435/66dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bouboula, Makassar tertanggal 07 Juni1966;.

Muh Danial Umar SPKJ bin H. Umar Amin (L), (Anak KandungPewaris)3.3 H. Muh Nur Umar bin H. Umar Amin (L),(Anak Kandung Pewaris)3.4 H. Muh Said Umar bin H. Umar Amin(L), (Anak Kandung Pewaris)3.5 Viktor Oktoviany bin H.

Muh Danial Umar SPKJ, H. Muh Nur Umar bin H. Umar Amin danH.

Muh Danial Umar SPKJ bin H. Umar Amin (anak lakilaki kandung);2.3. H. Muh Nur Umar bin H. Umar Amin (anak lakilaki kandung);2.4 H. Muh Said Umar bin H. Umar Amin anak (anak lakilaki kandung);2.5 Viktor Oktoviany bin H.

EdithHumris, SpKJ selama 53 hari, tapi oleh karena penyakitnyamemang menahun (schizophrenia Khronik), maka tidak banyakkemajuan yang didapat ( bukti terlampir ). Demikian jugadalam tugas yang memerlukan didampingi istri sejak 12tahun terakhir hanya dilakukan sendiri, hal ini terasasekali saat kegiatan / acara resmi dimana diperlukanseorang pendamping; . Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istri istriserta anakanak Pemohon ( pernyataan terlampir );.

Edith Humris,SpKJ selama 53 hari, tapi oleh karena penyakitnya memangmenahun (schizophrenia Khronik), maka tidak banyak kemajuanyang didapat ( bukti terlampir ); Bahwa karena kondisi kesehatan Termohon yang demikian,maka Majelis telah melihat secara langsung keadaan Termohondengan melakukan pemeriksaan setempat ( descente ) padatanggal 15 Juni 2010 dan hasilnya Termohon sama sekalitidak bersedia menemui Majelis Hakim;Bahwa pada sidang' ketiga tanggal 22 Juni 2010,Termohon telah memberi kuasa kepada

EdithHumris, SpKJ selama 53 hari, tapi oleh karena penyakitnyaHal 23 dari 37 hal Put. No.1152/Pdt.G/2010/PAJTmemang menahun (schizophrenia Khronik), maka tidak banyakkemajuan yang didapat ( bukti' terlampir ). Demikian jugadalam tugas yang memerlukan didampingi istri, sejak 12tahun terakhir hanya dilakukan sendiri, hal ini terasasekali saat kegiatan / cara resmi dimana diperlukanseorang pendamping.

Edith WHumris, SpKJ dan Dr. Richard Budiman,SpKj. dengan diagnosa peyakitnya memang menahun(schizophrenia Khronik); Menimbang, bahwa bukti P3 telah pula diperkuat olehP2 berupa asli Surat Keputusan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor : 357 / MENKES / SK / R/ Ill / 2010tentang Izin untuk beristri lebih dari seorang, yang dalamkonsideran nomor : 2 menyatakan Termohon (Ny. ErnaZulkifli) telah dirawat di Departemen Psikiatri RSCM olehProf. Dr. W. Edith WHumris, SpKJ dan Dr.

Richard Budiman,Spkj. dengan diagnosa peyakitnya hipertensi danschizophrenia Khronik;Menimbang, bahwa dalam jawaban Termohon point 5menyatakan bahwa selama ini yang memiliki inisiatif untukmelakukan pengobatan Termohon yaitu ketiga putra bukan atasinisiatif dari Pemohon sebagai suami dari Termohon.

Djoko Suwito, SpKJ, dokter pada Konsulen Klinik Napza danRumatan Metadon RSUD Dr.

Djoko Suwito, SpKJ, dokter pada KonsulenKlinik Napza dan Rumatan Metadon RSUD Dr. Moewardi Surakarta telahmelakukan pemeriksaan terhadap diri Wardoyo Nugroho Putro dengan hasilpemeriksaan bahwa pasien dalam kondisi sindrom ketergantungan / Adiksitembakau dan Amfetamin / Shabushabu ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti.

DjokoSuwito, SpKJ, dokter pada Konsulen Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUDDr. Moewardi Surakarta telah melakukan pemeriksaan terhadap diri WardoyoNugroho Putro dengan hasil pemeriksaan bahwa pasien dalam kondisi sindromketergantungan / Adiksi tembakau dan Amfetamin / Shabushabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Ahli Dr. DJOKO SUWITO,SpKJ selaku Dokter Klinik NAPZA dan Rumatan Metadon RSUD Dr.

DJOKO SUWITO, SPKJ, yang menerangkan di bawahsumpah, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah seorangpecandu sabusabu yang termasuk Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa selain itu pula Dr.DJOKO SUWITO, SPKj dipersidangan menyatakan bahwa terdakwa yang telah menjadi pencandu denganskor 36 tersebut termasuk pencandu berat dan penyembuhannya memerlukan25pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial diKlinik NAPZA dan Rumatan Metadon Rumah Sakit Dr.

Kartama Simpang Tiga Pekanbaru;Alat bukti surat berupa Visum Et Repertum Psikiatrikum Nomor: 441.3/PSYm.4/ 4.89 tanggal 07 September 2012 yang ditandatangani oleh DokterMaisarah Zas, SpKJ selaku dokter Pemeriksa dari Rumah Sakit Jiwa TampanProvinsi Riau berdasarkan permintaan tertulis dari Kapolda Riau tertanggal 10Agustus 2012 telah melakukan pemeriksaan sejak tanggal 16 September 2011sampai dengan 15 Agustus 2012 terhadap :: Tiomsi br Sihotang;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat/Tgl lahir : Sampuran

RHLMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum menjelaskan bahwa Ahli Dr.Maisarah Zas, SpKJ telah dipanggil secara patut, namun tidak dapat hadir, kemudian ataspersetujuan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa, di persidangan telahdibacakan keterangan Ahli Dr. Maisarah Zas, SpKJ sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik;Menimbang, bahwa oleh karena Ahli Dr.

Maisarah Zas, SpKJ tidak hadir dipersidangan karena halangan yang sah, kemudian Ahli tersebut telah bersumpah/berjanji padasaat pemeriksaan di Penyidik, maka sesuai ketentuan Pasal 162 Ayat (2) KUHAP,keterangan Ahli Dr. Maisarah Zas, SpKJ disamakan nilainya dengan keterangan Ahli dibawah sumpah yang diucapkan di sidang, sehingga keterangan Ahli Dr.

Rokan Hilir tanggal 13 Maret 2009;e 1 (satu) lembar fotokopi Kartu) Keluarga Ramli Situmorang dengan Nomor:1407030711070505;Menimbang, bahwa di persidangan telah juga dibacakan alat bukti surat berupa VisumEt Repertum Psikiatrikum Nomor: 441.3/PSYm.4/4.89 tanggal 07 September 2012 yangditandatangani oleh Dokter Maisarah Zas, SpKJ selaku dokter Pemeriksa dari Rumah Sakit JiwaTampan Provinsi Riau berdasarkan permintaan tertulis dari Kapolda Riau tertanggal 10 Agustus2012 telah melakukan pemeriksaan

Sihotang dan Terdakwa terlibat pertengkaran mulut, laluSaksi Tiomsi Br Sihotang pergi ke kamar untuk mengambil pakaiannya, namun kamardan lemari dikunci, lalu Saksi Tiomsi Br Sihotang meminta kunci kepada Terdakwa danterlibat pertengkaran mulut lagi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Tiomsi Br Sihotang telah diperiksaoleh Ahli sebagaimana Bukti Surat berupa Visum Et Repertum Psikiatrikum Nomor:441.3/PSYm.4/4.89 tanggal 07 September 2012 yang ditandatangani oleh DokterMaisarah Zas, SpKJ

,SpKJ bahwa benar berdasarkan surat Resume Medis nomorR/03/ Xlil / 2018 / Rs.Bhayangkara tanggal 14 Desember 2018yang merupakan hasil pemeriksaan tersangka MUHAMMADNASIR yang berkesimpulkan bahwa tersangka MUHAMMADNASIR mengidap penyakit efektif Bifolar yang merupakan jenispenyakit gangguan jiwa yang berat. Saksi ahli juga menerangkanHalaman 31 dari 62 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019.

dari RS.Columbiadan saksi dr VERA MARPAUNG SpKJ dari RS.

Citra Aditia Bakti,Bandung, 2013, halaman 399);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dr TUTY SpKJ dariRS.Columbia dan saksi dr VERA MARPAUNG SpKJ dari RS.

Jiwa Tuntungan danpengakuan Termohon dalam jawabannya seperti yang diterangkan oleh dr.Superida Ginting M.Keb (KJ), SoKJ menerangkan bahwa Tersangka MuhammadNasir mengidap penyakit afektif bipolar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dr TUTY SpKJ dariRS.Columbia dan saksi dr VERA MARPAUNG SpKJ kondisi seseorang yangmengidap penyakit afrektif bipolar berada dalam penyakit ganguan kejiwaan berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan dengan pendapat VAN HAMEL

/PN.MdnStrafrecht / Pengantar Hukum Pidana (Penerjemah: Tristam P.Moeliono,Yogyakarta, 2014, hlm.265);Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 44 ayat (2) KUH Pidanadihubungkan dengan keterangan saksi dr TUTY SpKJ dari RS.Columbia dan saksidr VERA MARPAUNG SpKJ atas diri Tersangka Muhammad Nasir yang dalamkondisi gangguan afketif bipolar tersebut yang belum sembuh dari penyakitnyamaka memandang perlu agar Muhammad Nasir perlu dirawat lanjutan sehinggamemerintahkan kepada Pemohon atau keluarganya untuk menempatkanMuhammad

Asykin Noor,SpKJ M.

Asykin Noor, SpKJ M.AP namun untuk obat jenis ALPRAZOLAM 1 dan obat jenis ESILGAN tidakada resep Dokternya;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian NomorLP.Nar.K.18.0846 tanggal 21 Agustus 2018, Nomor : LP.Nar.K.18.0847tanggal 21 Agustus 2018 dan Nomor : LP.Nar.K.18.0848 tanggal 21 Agustus2018 yang ditanda tangani oleh Dr. Waskitho, S.Si.,Apt..M.Sc DeputiManager Teknis Pengujian Teranokoko pada Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin dengan hasil pengujian:1.

terdakwa menggugat cerai saksi korbanke Pengadilan Agama Lubuk Pakam, terdakwatidak memberikan nafkah lagikepada saksi korban dan anakanak terdakwa, sejak bulan Mei 2014, ataskejadian tersebut saksi korban mengalami kesulitan ekonomi, merasa mallu,sakit hati, sedih, tidak dapat bekerja secara konsentrasi, merasa takut jikaterdakwa mengambil nakanak saksi korban, berdasarkan Visum Et RepertumPsychiatricium No. 47/SK/P/VISUM/XV 2013 tanggal 19 Nopember 2014 yangditandatangani oleh Dr.Evawati Siahaan SpKJ

terdakwa menggugat cerai saksi korbanke Pengadilan Agama Lubuk Pakam, terdakwatidak memberikan nafkah lagikepada saksi korban dan anakanak terdakwa, sejak bulan Mei 2014, ataskejadian tersebut saksi korban mengalami kesulitan ekonomi, merasa mallu,sakit hati, sedih, tidak dapat bekerja secara konsentrasi, merasa takut jikaterdakwa mengambil nakanak saksi korban, berdasarkan Visum Et RepertumPsychiatricium No. 47/SK/P/VISUM/XI/ 2013 tanggal 19 Nopember 2014 yangditandatangani oleh Dr.Evawati Siahaan SpKJ

yang digunakan dalam perkara initidak ada hubungan atau setidak tidaknya tidak adanya kolerasibaik secara langsung maupun tak langsung tentang perkara,selaindari pada hanya berupa barang barang yang ditemukan ditubuhTerdakwa.b) Berupa Surate Satu lembar gambar foto a.n Sdr Julius M simanungkalitkurir dari bandung ke Cianjur dan foto barang buktiberupa sabu.e Satu lembar foto cofy surat dari RS Tk IV 030703Sariningsih nomor 84/IV/2015 tanggal 10 juni 2015 yangditandatangani moleh dr Lollytha CS Spkj

Sukarsih), laluSaksi10 melakukan pemeriksaan dengan memakai Reagent untuk bebasnarkoba kemudian hasilnya Saksi10 laporkan kepada Saksi9 (MayorCkm (K) dr Lollytha C S SpKJ) kemudian Saksi9 menganalisa hasilpemeriksaan dan melakukan wawancara terhadap Terdakwa diruangtertutup.Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dengan menggunakan 4 parameterReagent dengan hasil urine Terdakwa dari empat parameter Reagenttersebut menandakan positif mengandung Amphetamine (AMP) danBenzodiazepinc (BZO).

Ckm (K) drLollytha C S SpKJ menganalisa hasil pemeriksaan danmelakukan wawancara terhadap Terdakwa diruangtertutup sedangkan Saksi menunggu diluar ruangandengan anggota Deninteldam III/Sw lainnya.Bahwa kurang lebih satu jam kemudian Saksi dipanggiloleh Mayor Ckm (K) dr Lollytha C S SpKJ untukmenyiapkan pemeriksaan ulang urine Terdakwakemudian anggota Deninteldam III/Slw Saksi panggilsambil Saksi menyerahkan botol urine untuk mengawasiTerdakwa diambil urine lagi guna pemeriksaan ulang.Bahwa kemudian

Dan setelah itu anggota denintel tersebutmenyerahkan botol yang telah berisi urine Terdakwa kepada sdr Sukarsih.Bahwa benar setelah sdr Sukarsi menerima satu botol urine Terdakwa lalu sdr Sukarsihmelakukan test dengan memakai Reagent untuk bebas narkoba kemudian hasilnyadiserahkan kepada Saksi 8 sdr Dr Lollytha S.C,Spkj untuk dianalisaBahwa benar setelah setelah Saksi Dr lollytha S.C Spkj menerima hasil tes urine dariSaksi 9 sdr Sukarsih lalu dr Lollytha memanggil Terdakwa dan menanyakan mengapaTerdakwa

Lolytha C.S SpKj keterangan AMP positifdan BZO positif.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).6. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 23 Februari 2016 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Marwan Suliandi, SH. MH.

Anis Sukandar, SpKJ,dr. Eni Kusumawati, SpKH, Mkes dan dr.

Primasari Pitaningsih, SpKJ, Mkes, telahmelakukan pemeriksaan kepada Endang Sri Untari dan memberikan kesimpulan adanyagangguan jiwa berat sehingga tidak cakap berpikir dan bertindak dalam hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut serta dikaitkan dengan keterangansaksi Edi Susanto dan saksi Sukirman maka memang benar bahwa Endang Sri Untarimengalami sakit jiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Edi Susanto dan saksiSukirman serta berdasarkan pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh

Evawati Siahaan SpKJ, yang memberikan kesimpulan sebagaiberikut pada pemeriksaan ditemukan bahwa OS mengalami gangguandepresif ringan yang disebabkan oleh karena beberapa hal berikut : Suami OS kurang bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah; Suami OS melakukan kekerasan fisik kepada OS; Suami OS mempunyai wanita lain tanpa sepengetahuan OS;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang KekerasanDalam Rumah Tangga;DANKEDUABahwa

Evawati Siahaan SpKJ, yang memberikan kesimpulan sebagaiberikut pada pemeriksaan ditemukan bahwa OS mengalami gangguandepresif ringan yang disebabkan oleh karena beberapa hal berikut : Suami OS kurang bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah; Suami OS melakukan kekerasan fisik kepada OS; Suami OS mempunyai wanita lain tanpa sepengetahuan OS;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang KekerasanDalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa

Evawati Siahaan SpKJ, yang memberikan kesimpulan sebagaiberikut pada pemeriksaan ditemukan bahwa OS mengalami gangguandepresif ringan yang disebabkan oleh karena beberapa hal berikut :Hal. 6 dari 14 hal. Put.

Evawati Siahaan SpKJ, yang memberikan kesimpulan sebagaiberikut pada pemeriksaan ditemukan bahwa OS mengalami gangguandepresif ringan yang disebabkan oleh karena beberapa hal berikut : Suami OS kurang bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah; Suami OS melakukan kekerasan fisik kepada OS; Suami OS mempunyai wanita lain tanpa sepengetahuan OS;Hal. 8 dari 14 hal. Put.

Arma Diani, SpKJ dokter pada Rumah Sakit Jiwa Prof. H. B.

Arma Diani, SpKJ dokter padaRumah Sakit Jiwa Prof. H. B.

ArmaDiani, SpKJ dokter pada Rumah Sakit Jiwa Prof. H. B.

Arma Diani, SpKJ dokter pada Rumah SakitJiwa Prof. H. B.

Evawati siahaaan, SpKJ yangberkesimpulan bahwa saksi koroban EDEN MANALU, SE mengalami depresiberat;Halaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 167/Pid.Sus/2019/PT MDNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 45 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah tangga.Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum,menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa RIRIS EVA ENDANG SIANIPAR

, malu terhadap anakanak, malu terhadap keluarga dan menjaditidak percaya diri terhadap diri sendiri, Kurang percaya diri terhadap anakanak, menjadi pemurung, pendiam, merasa stres, saksi korban tidakmenyangka terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap saksi korbandan anak anak.Berdasarkan Surat Visum Et Repertum Psychiatricum Nomor63/SK/P/VISUMXI/2016 tanggal 24 November 2016 yang dibuat danHalaman 8 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 167/Pid.Sus/2019/PT MDNditadatangani oleh dr Evawati Siahaan,SpKJ

EVAWATYHalaman 9 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 167/Pid.Sus/2019/PT MDNSIAHAAN SpKJ tersebut. akan tetapi Jaksa Penuntut Umum Berdalihbahwa Dr.

EVAWATI SIAHAAN SPKJ yangtermaktub dalam Visum Et Revertum No 63/SK/P/VISUM/X1I/2016 denganDiagnosa Episode Depresi Berat Tanpa Gejala Psikotik hanyalah BuktiPetunjuk dan Tidak Memenuhi Syarat 2 (dua) alat Bukti yang cukup gunaPenetapan Tersangka Pelaku Tindak Pidana.. Bahwa Keterangan Ahli Tidak dapat Menentukan Kebenaran Materil dalamPenetapan Tersangka.

malu terhadap anakanak, malu terhadap keluarga dan menjaditidak percaya diri terhadap diri sendiri, Kurang percaya diri terhadap anakanak, menjadi pemurung, pendiam, merasa stres, saksi korban tidakmenyangka terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap saksi korbandan anak anak.Halaman 15 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 167/Pid.Sus/2019/PT MDN Berdasarkan Surat Visum Et Repertum Psychiatricum Nomor63/SK/P/VISUMXI/2016 tanggal 24 November 2016 yang dibuat danditadatangani oleh dr Evawati Siahaan,SpKJ

DJOKO SUWITO, SpKJ, yang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Ahli adalah dokter spesialis kejiwaan yang bekerja di Rumah Sakit Dr.Moewardi Surakarta;Bahwa Ahli pernah memeriksa Terdakwa pada tanggal 26 Februari 2013 di RS.Dr.Moewardi Surakarta di Klinik Napza dan Rumatan Metadon;Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang Ahli lakukan terhadap Terdakwa diperolehhasil bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi rokok, minuman yang beralkohol danmetamfetamina dengan skor hasil tes adalah : skor nikotin : 18,

DjokoSuwito, SpKj, dokter pada Konsulen Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUD Dr.Moerwardi Surakarta telah melakukan pemeriksaan terhadap diri Hengky Tanto Sugiyartodengan hasil pemeriksaan bahwa pasien dalam kondisi sindrom ketergantungan ZatMultiple (Ekstasi dan Alkohol) yang memerlukan penanganan intensif di Rumah Sakit, alatbukti surat tersebut telah dibacakan di persidangan, baik Saksi Saksi maupun Terdakwamembenarkan alat bukti surat tersebut;Halaman 20 dari 35 halaman Put.

DJOKO SUWITO,SpKJ dokter di RS.

DJOKOSUWITO, Spkj, Dokter pada Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUD Dr. Moewardimenyatakan bahwa Terdakwa pada tanggal 26 Februari 2013 telah melakukanpemeriksaan ke Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUD Dr. Moewardi dengan hasilpemeriksaan berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor : 0085/PTRM/II/2013 tanggal26 Februari 2013 yang dibuat dan ditandatangani Dr. H. Djoko Suwito, SpKj, dokter padaKonsulen Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUD Dr.

DJOKO SUWITO, Spkj,Dokter pada Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUD Dr. Moewardi yang dituangkandalam Surat Keterangan Dokter Nomor : 0085/PTRM/II/2013 tanggal 26 Februari 2013yang dibuat dan ditandatangani Dr. H. Djoko Suwito, SpKj, dokter pada Konsulen KlinikNapza dan Rumatan Metadon RSUD Dr.

Nalini Muhdi, SpKJ (K), dalam bahasa Indonesia olehBILITON TRANSLATION CENTRE, bukti P7.b ;10.Foto copy Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit YanheeInternational Bangkok Thailand dalam bahasa Inggris tertanggal 24 Oktober2015, bukti P8.a ;11.Foto copy Terjemahan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Rumah SakitYanhee International, Bangkok Thailand tertanggal 24 Oktober 2015, dalamBahasa Indonesia oleh BILITON TRANSLATION CENTRE, bukti P8.b ;12.Foto copy Surat keterangan yang dikeluarkan

NALINI MUHDI, SpKJ(K), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi adalah seorang Psikiater, kenal dengan Pemohonsebagai pasien kurang lebih 1 tahun intensif konsultasi setelahPemohon tes MMPI ;e Bahwa Pemohon konsultasi kepada saksi dalam setahun ini, karenadepresi, yang saksi obati depresesinya dulu, saksi tidak melakukanapaapa ketika Pemohon akan operasi, setelah depresi mereda barusaksi buat surat untuk operasi ;e Bahwa Pemohon merasa tidak nyaman dengan bentuk tubuhnyaperempuan tapi

NaliniMuhdi, SpKJ(K), sebagai bukti bertanda P7.a ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menjalani pembedahanganti kelamin dari wanita menjadi pria Mastektomi pada tanggal 22 Oktober 2016di Rumah Sakit Yanhee International Bangkok Thailand ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 jo Pasal 56 Undangundang Nomor 24Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan menentukan tentang pencatatan perubahannama dan peristiwa penting lainnya dilaksanakan Pejabat