menyala selanjutnya Terdakwamembawa sepeda motor tersebut berikut barang barang hasil curianmilik saksi koroan sedangkan saksi Rahma Dandi membawa sepedamotor milik Terdakwa menuju kerumah Terdakwa untuk menyimpanbarangbarang hasil curian tersebutBahwa Terdakwa bersama dengan Rahma Dandi membawa 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam tahun 2012 BK5366 ADG tersebut menuju ke Desa Marlintung KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat untuk menjual sepeda motortersebut kepada Suheri Als Suher

berikut barangbarangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1668/Pid.B/2017/PN Lbphasil curian milik saksi koroban sedangkan saksi Rahma Dandimembawa sepeda motor milik Terdakwa menuju kerumah Terdakwauntuk menyimpan barangbarang hasil curian tersebutBahwa benar Terdakwa bersama dengan Rahma Dandi membawa 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam tahun 2012BK 5366 ADG tersebut menuju ke Desa Marlintung KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat untuk menjual sepeda motortersebut kepada Suheri Als Suher

membawa sepeda motor tersebut berikut barangbarang milik saksikorban sedangkan saksi Rahma Dandi membawa sepeda motor milik Terdakwamenuju kerumah Terdakwa untuk menyimpan barangbarang tersebut danTerdakwa bersama dengan Rahma Dandi membawa 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1668/Pid.B/2017/PN Lbpjenis Honda Revo warna hitam tahun 2012 BK 5366 ADG tersebut menuju keDesa Marlintung Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat untuk menjualsepeda motor tersebut kepada Suheri Als Suher

setelah mesin sepeda motor menyala selanjutnyaTerdakwa membawa sepeda motor tersebut berikut barangbarang milik saksikorban sedangkan saksi Rahma Dandi membawa sepeda motor milik Terdakwamenuju kerumah Terdakwa untuk menyimpan barangbarang tersebut danTerdakwa bersama dengan Rahma Dandi membawa 1 (satu) unit sepeda motorjenis Honda Revo warna hitam tahun 2012 BK 5366 ADG tersebut menuju keDesa Marlintung Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat untuk menjualsepeda motor tersebut kepada Suheri Als Suher

Nosin: JFP1E2172534 sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut langsung diterima oleh saksiIRPAN Alias IPAN Bin MARZUKI, sedangkan uang untuk pembayaran 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125R warna hitam silver akan diserahkanoleh Terdakwa kepada saksi IRPAN Alias IPAN Bin MARZUKI dua harikemudian, selanjutnya Terdakwa membawa kedua unit sepeda motor tersebutsatu persatu dari rumah istri saksi IRPAN Alias IRPAN Bin MARZUKI untukdijual kepada saksi SUHARDI Alias SUHER

Saksi SUHARDI alias SUHER bin MASTUR. di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa yang saksi ketahui dalam pekara ini adalah karena Saksi membellsepeda motor hasil curian dari Terdakwa yaitu sepeda motor Honda Beatwarna putin dengan harga Rp 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) dan Honda Supra X 125R warna hitam dengan hargaRp 1. 400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah

sepeda motor honda beatHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Sel.dengan harga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uangtersebut langsung diterima oleh Saksi Irpan alias Ipan bin Marzuki danuntuk pembayaran sepeda motor Honda Supra X diserahkan olehTerdakwa kepada Saksi Irpan alias Ipan bin Marzuki dua hari kemudian,selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut satu persatu darirumah isteri Saksi Irpan alias Ipan bin Marzuki untuk dijual kepada SaksiSuhardi alias Suher

Ipanbin Marzuki dengan membawa uang untuk membayar sepeda motor hondabeat dengan harga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uangtersebut langsung diterima oleh Saksi Irpan alias Ipan bin Marzuki dan untukpembayaran sepeda motor Honda Supra X diserahkan oleh Terdakwa kepadaSaksi Irpan alias Ipan bin Marzuki dua hari kemudian, selanjutnya Terdakwamembawa sepeda motor tersebut satu persatu dari rumah isteri Saksi Irpanalias Ipan bin Marzuki untuk dijual kepada Saksi Suhardi alias Suher

itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendak sendiri, adapun perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa JOKO SYAHPUTRA mendatangi terdakwa IlMUHAMMAD ILHAM, selanjutnya para terdakwa sepakat untuk melakukanpencurian dirumah warga yang dekat dengan rumah terdakwa JOKOSYAHPUTRA dengan tujuan akan mengambil barangbarang yang berada didalamrumah warga tersebut, kemudian terdakwa II Muhammad Ilham meminjam 1 (satu)buah gunting potong besi kepada Suher

1 JOKO SYAHPUTRA10Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul06.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah denganmengendarai sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi BK3141 PAM menuju rumah terdakwa MUHAMMAD ILHAM,dan setelah sampai dirumah terdakwa MUHAMMAD ILHAMterdakwa berbincangbincang dan pada saat itu terdakwamengajak terdakwa MUHAMMAD ILHAM untuk mengamblbarangbarang didekat rumah terdakwa dan terdakwaMUHAMMAD ILHAM menyetujui;Bahwa terdakwa dan terdakwa 2 MUHAMMAD ILHAM pergikerumah SUHER

ILHAM111212Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul06.00 Wib terdakwa JOKO SYAHPUTRA berangkat darirumah dengan mengendarai sepeda motor Honda VarioNomor Polisi BK 3141 PAM menuju rumah terdakwa, dansetelah sampai dirumah terdakwa terdakwa berbincangbincang dengan terdakwa 1 JOKO SYAHPUTRA dan padasaat itu terdakwa 1 JOKO SYAHPUTRA mengajak terdakwauntuk mengambl barangbarang didekat rumah terdakwa 1JOKO SYAHPUTRA dan terdakwa menyetujui;Bahwa terdakwa JOKO SYAHPUTRA dan terdakwa pergikerumah SUHER

Terdakwa sendiri, makadalam pemeriksaan perkara ini telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut13Bermula pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 ketikaterdakwa JOKO SYAHPUTRA mendatangi terdakwa IlMUHAMMAD ILHAM, selanjutnya para terdakwa sepakatuntuk melakukan pencurian dirumah warga yang dekatdengan rumah terdakwa JOKO SYAHPUTRA dengantujuan akan mengambil barangbarang yang berada didalamrumah warga tersebut,Bahwa kemudian terdakwa II Muhammad Ilham meminjam 1(satu) buah gunting potong besi kepada Suher

SUHER

di dusun Curahwaru,Desa Gambirono, Kecamatan Bangsalsari, Jember, selaku : TURUTTERGUGAT Ill;BADRI, Umur 48 Tahun, Tani, beralamat di dusun Curahwaru, DesaGambirono, Kecamatan Bangsalsari, Jember, selaku : TURUT TERGUGAT IV;ROUDLOTUN NISA, Umur 45 Tahun, Tani, beralamat di dusunCurahwaru, Desa Gambirono, Kecamatan Bangsalsari, Jember,selakunonen TURUT TERGUGAT V;HASIM, Umur 34 Tahun, Tani, beralamat di dusun Curahwaru, DesaGambirono, Kecamatan Bangsalsari, Jember, selaku : TURUT TERGUGAT VI;10.SUHER

SUHER (Turut Tergugat VII).2.

shabu;Bahwa, terdakwa ditangkap pada saat setelah menjual shabu kepada 2 (dua)orang lakilaki yang bernama ACEH dan FEBRI WILIAM SILITONGA;Bahwa, adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari terdakwa yaitu1(satu) Bungkus Plastik bening klip kecil berisikan Narkotika Golongan jenisshabu berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) Gram;Bahwa,adapun cara terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebutadalah pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 20.00 Wlb terdakwamenerima shabu dari SUHER

(DPO) sebanyak 5 (lima) paket yang perpaketnyaseharga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), namun 3 (tiga) paket telahterjual dan hasil penjualannya telah terdakwa setorkan kepada SUHER dantinggallah 2 (dua) paket lagi adalah keuntungan yang terdakwa dapatkan darimenjual shabu tersebut dan apabila terdakwa jual keuntungannya untukterdakwa;Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan oleh PenuntutUmum dan barang bukti tersebut yang telah disita dari terdakwa;Bahwa, Terdakwa tidak

2(dua) orang lakilaki yang bernama ACEH dan FEBRI WILIAM SILITONGA;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1416/Pid.Sus/2016/PN Lbp Bahwa, benar adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari terdakwayaitu1 (satu) Bungkus Plastik bening klip kecil berisikan Narkotika Golongan jenis shabu berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) Gram; Bahwa, benar adapun cara terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabutersebut adalah pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 20.00 Wlbterdakwa menerima shabu dari SUHER

shabu dan terdakwa ditangkap pada saat setelah menjual shabukepada 2 (dua) orang lakilaki yang bernama ACEH dan FEBRI WILIAMSILITONGA, adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari terdakwa yaitu1(satu) Bungkus Plastik bening klip kecil berisikan Narkotika Golongan jenis shabuberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) Gram;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa memperoleh Narkotika jenisshabu tersebut adalah pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 20.00Wlb terdakwa menerimashabu dari SUHER

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama:

Azharudin Hazim, lahir tanggal 28 Juni 2019, adalah anak sah dariPemohon I (Teddy Suher Bariki bin Basuki) dengan Pemohon II (Hana Anisa binti Johansyah);

3.

PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2019/PA.BjbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Teddy Suher Bariki bin Basuki, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Bina Murni Rt.004 Rw.002,Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara,Kota

Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakAzharudin Hazim bin Teddy Suher Bariki, lahir tanggal 28 Juni 2019;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada tanggal09 Agustus 2019 dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara, serta telah dikeluarkan akta nikah nomor:184/07/VIII/2019 tertanggal 09 Agustus 2019;4.

Menetapkan anak bernama Azharudin Hazim bin Teddy Suher Bariki,lahir tanggal 28 juni 2019 adalah anak sah dari Pemohon Teddy SuherBariki bin Basuki) dengan Pemohon II (Hana Anisa binti Johansyah);3.

Menetapkan anak bernama:Azharudin Hazim, lahir tanggal 28 Juni 2019, adalah anak = sahdari Pemohon (Teddy Suher Bariki bin Basuki) dengan Pemohon II (HanaAnisa binti Johansyah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Suroso denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Emat, disaksikan olehdua orang saksi bernama Sunam dan Suher, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan

Suher bin SunapMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 17 Februari 2008 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Suroso (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Emat ;Bahwa saksi tahu saat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Yahya haji Muhammad Saleh alias Yoras dan Terdakwa 2 Mansur alias Suher telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak mempunyai dalam miliknya dan membawa sesuatu bahan peledak dengan bersekutu;
2. Menjatuhkan Pidana Kepada Para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam

A, SH
Terdakwa:
1.YAHYA HAJI MUHAMMAD SALEH Alias YORAS
2.MANSUR Alias SUHER

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN End tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwa sertamemperhatikan dan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwal YAHYA HAJI MUHAMMAD SALEH AliasYORAS dan Terdakwa II MANSUR Alias SUHER

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum tetappada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Menyatakan bahwa para terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YAHYA HAJI MUHAMMAD SALEH Alias YORASbersamasama dengan Terdakwa II MANSUR Alias SUHER

Udin Lau tersebut melaporkanbahwa bahwa para Terdakwa sudah ada di dermaga Fery dansedang diamankan; Bahwa, saat di dermaha Fery Nagakeo tersebut saksi menemukanUdin Lau, Terdakwa 1 Yahya Haji Muhamad Saleh alias Yahya, danSunan Yahya alias Sunan serta beberapa warga masyarakat,sementara untuk Terdakwa 2 Mansur alias Suher saksi melihatnyasedang duduk di dekat lokasi terdakwa 1 diamankan namun saksitidak menyadari bahwa ia adalah orang yang juga berada di kapalHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.Sus

dituntut adanyapertanggungjawaban hukum terkait tindak pidana yang didakwa telahdilakukannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan dua orang yang masingmasing bernama Yahya HajiMuhammad Saleh alias Yoras, lakilaki kelahiran Ende, 1 Juli 1969 beragamaIslam dan berkebangsaan Indonesia yang saat ini beralamat di KampungHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN EndNangakeo, Dusun Bheramari, Desa Bheramari, Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende, dan Mansur Alias Suher

Menyatakan Terdakwa 1 Yahya haji Muhammad Saleh alias Yoras danTerdakwa 2 Mansur alias Suher telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak mempunyai dalammiliknya dan membawa sesuatu bahan peledak dengan bersekutu;2. Menjatuhkan Pidana Kepada Para terdakwa tersebut oleh karena itudengan Pidana Penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hayyi Suher, mengaku keluarga paraPemohon, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk Tabungan Pensiun dengan no. Rekening IDR7101515448 Atas nama Muhammad Idrus Wahid;Bahwa Muhammad Idrus Wahid bin H. Abd Wahid telah meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2019;Bahwa meninggalnya Muhammad Idrus Wahid bin H.

Hayyi Suher;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.6, bukti tertulis tersebutbersifat partai, dibuat oleh atau dihadapan pejabat umum yang berwenanguntuk itu, memuat tanggal, hari dan tahun pembuatan serta ditandatangani olehpejabat yang membuat, sehingga memenuhi syarat formil akta otentik.

Hayyi Suher samasama mengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa MuhammadIdrus Wahid bin H. Abd Wahid meninggal pada tanggal 2 Februari 2020,menikah dengan Juliana. K dan tidak melahirkan anak, hanya memiliki tigaorang saudara masingmasing bernama Sitti Syamsiah binti H. Abd Wahid,Ridwan bin H. Abd Wahid dan Danial bin H. Abd Wahid, sewaktu MuhammadIdrus Wahid bin H. Abd Wahid meninggal kedua orang tuanya lebih dahulumeninggal dunia, Muhammad Idrus Wahid bin H.

ahli waris SUGIONO BIN PARTOWIRYO yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2020 adalah;

1. TITI DESI TYASWATI BINTI SUGIONO, selaku anak Kandung)
2. TITO OKTAVIAN SUGIONO BIN SUGIONO, selaku anak Kandung)

1. SUHER

   PARADEBI BIN MANSYUR KOTO, selaku Suami

2. KAMILA DANISA TANJUNG BINTI SUHER PARADEBI, selaku anak kandung

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Ahmad Saiful binUsman, terhadap Penggugat Andi Ira Sartika binti Suher Saleng3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Saiful binUsman) kepada Penggugat (Andi Ira Sartika binti Suher Saleng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Yang menikahkan adalah Kyai Asmad dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suwari, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Suher dan Slamet, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak

GansirMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 25 Agustus 2002 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai Asmad (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suwari ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Suher

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Susum binti Hakim) dan Tergugat (Suher bin Aat) di laksanakan pada hari Senin tanggal 29 September 1993 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1414 Hijriyah, di Wilayah KUA Kecamatan Takokak Kabupaten Cianjur;

>Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suher bin Aat) terhadap Penggugat (Susum binti Hakim);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tibatiba saksi danteam Petugas pada Polsek Patumbak datang melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan secepatnya ACEH melarikan diri dengan membawapaket berisi shabu; Bahwa, adapun barang bukti yang saksi bersama rekan saksi sita yaitul (satu)Bungkus Plastik bening klip kecil berisikan Narkotika Golongan jenis shabuberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) Gram;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1417/Pid.Sus/2016/PN LbpBahwa Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh TAUFIK TRI APRILIANdariyang bernama SUHER

40.000,(empat puluh ribu rupiah) kepada TAUFIK TRI APRILIAN tibatiba saksi danteam Petugas pada Polsek Patumbak datang melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan secepatnya ACEH melarikan diri dengan membawapaket berisi shabu;Bahwa, adapun barang bukti yang saksi bersama rekan saksi sita yaitu1 (satu)Bungkus Plastik bening klip kecil berisikan Narkotika Golongan jenis shabuberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) Gram;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh TAUFIK TRI APRILIAN dariyang bernama SUHER

jenis shabu;Bahwa, saksi ditangkap pada saat setelah menjual shabu kepada 2 (dua) oranglakilaki yang bernama ACEH dan Terdakwa FEBRI WILIAM SILITONGA;Bahwa, adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari saksi yaitu1 (satu)Bungkus Plastik bening klip kecil berisikan Narkotika Golongan jenis shabuberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) Gram;Bahwa,adapun cara saksi memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut adalahpada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 20.00 Wlb saksi menerimashabu dari SUHER

(DPO) sebanyak 5 (lima) paket yang perpaketnya sehargaRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), namun 3 (tiga) paket telah terjual danhasil penjualannya telah saksi setorkan kepada SUHER dan tinggallah 2 (dua)paket lagi adalah keuntungan yang saksi dapatkan dari menjual shabu tersebutdan apabila saksi jual keuntungannya untuk saksi;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh PenuntutUmum dan barang bukti tersebut yang telah disita dari saksi;Bahwa, saksi tidak memiliki izin untuk

Suher Mawan alias Wawan ;4. Samsul Arifin alias Samsul ;Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi dalam berita acarapemeriksaan saksi tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Halaman Pts.

Suher fatmawati (L), lahir di Serang, 07 Mei 1986. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Suher fatmawati (L), lahir di Serang, 07 Mei 1986 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Suher fatmawati (L), lahir di Serang, 07 Mei 1986 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

SUHARDI Alias SUHER, Lel. ZAETILLOH RANO H A Alias BAOK,Terdakwa, saksi MUNAIDI Alias ADI dan saksi SAWALUDIN ZUPRIADIAlias SAWAL ;Bahwa Adapun peran orangorang yang saksi amankan kaitannyadengan sepeda motor yang saksi amankan dari Lel. RIHIN Alias AMAQRIHIN adalah sebagai berikut : Lel. SUHARDI Alias SUHER berperan membelikan Lel. MAKYAHAlias INAQ RIHIN sepeda motor tersebut dari Lel.

SUHARDI Alias SUHER dengan harga Rp. 1.700.000,(satujuta tujuh ratus ribu rupiah) dimana dirinya mendapatkankeuntungan sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ataspenjualan sepeda motor tersebut, yang mana uang tersebut dibagidua dengan Lel. SUHARDI Alias SUHER karena sepeda motortersebut dia beli dari Terdakwa dengan harga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;Terdakwa IRPAN Alias IPAN berperan menjual sepeda motortersebut kepada Lel.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Kyai Feri dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama LASTARI, disaksikan oleh duaorang saksi bernama SUHER dan SASI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rengat, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SuryanaAls Yana Bin Imad perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksikorban bersama dengan saksi Agus datang menghadiri acara selamatan yangdiadakan oleh Kepala Desa Dusun Tua Pelang yaitu saksi Ridwan,sesampainya di tempat tersebut, kemudian saksi korban menanyakankeberadaan terdakwa kepada saksi Suher

dan dijawab oleh saksi Suher bahwaterdakwa ada di belakang sambil menunjuk keberadaan terdakwa, setelah itusaksi koroban menghampiri terdakwa yang sedang berada di atas motor sedangduduk, dan saksi korban mengatakan ha bile lagi mau dibayar hutang tu,Jangan janji janji saje sinilah kita berunding sambil saksi koroan menarik leherbaju terdakwa dengan maksud untuk menjauh dari acara selamatan yangsedang berlangsung, dan tibatiba terdakwa dengan menggunakan tangankanannya langsung memukul saksi korban

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, dimukaumum melakukan kekerasan terhadap Saksi Korban SURYANA Als YANA BinIMAD perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksikorban bersama dengan saksi Agus datang menghadiri acara selamatan yangdiadakan oleh Kepala Desa Dusun Tua Pelang yaitu. saksi Ridwan,sesampainya di tempat tersebut, kemudian saksi korban menanyakankeberadaan terdakwa kepada saksi Suher

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUHERMAN Als SUHER dan Terdakwa II BUDIANE Als BUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

pidana yang dijatuhkan;