Trenggalek atau setidak tidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadila .........c.ceceeeePengadilan Negeri Trenggalek , telah melakukan penganiayaanterhadap saksikorban Subari bin Panijo, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caraPada waktu dan tempat tersebut diatas sewaktu saksi korban Subarisedang membawa penumpang (saksi Sukiyah) dengan mengendaraibecak motor milik saksi korban sendiri dan mesin becak yang dalamkeadaan hidup dan supaya becak tersebut jalan

membiarkan barang sesuatu' apadengankekerasSan ....cscsseeeeeekekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun denganperbuatan yang tak menyenangkan, atau dengan ancamankekerasan, ancaman dengan sesuatuperbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orangitu, maupun terhadap orang lain, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan Cara : Pada waktu dan tempat tersebut diatas sewaktu saksi korban Subarisedang membawa penumpang (saksi Sukiyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nurbirawa Bin Sudi Hartono) terhadap Penggugat (Sukiyah Binti Kumadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada

Salinan PUTUSANNomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Sukiyah Binti Kumadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.031 RW. 012Desa Pasunggingan, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat:MELAWANNurbirawa Bin Sudi

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nurbirawa Bin Sudi Hartono)terhadap Penggugat (Sukiyah Binti Kumadi) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);5.

Menetapkan Sukiyah sebagia wali dari anak-anak almarhum dan Almarhumah

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

pemohon mengajukan permohonan pengesahanstatus pemohon dalam kutipan akta kelahiran tertanggal, 5 September 2011No. 3319LT070920110008 atas nama Julianto lahir dari seorang ibuSukyah menjadi Julianto anak dari pasangan suami istri Kuriyanto danSukijah ; Bahwa saksi mengetahui dari pemohon sendiri katanya nama pemohon yangtertulis dalam akte kelahiran tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ; Bahwa nama ayah pemohon Kurtyanto ; Bahwa dalam akte kelahiran pemohon tertulis lahir dari seorang ibu Sukiyah

peraturan Presiden ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,makapermohonan yang diajukan Pemohon dalam persidangan adalah sangat beralasan dansah menurut hukum ; === 22222 22 =Menimbang, bahwa oleh karena penegasan status pemohon telah dinyatakanberalasan dan sah menurut hukum, maka Pengadilan dapat mengabulkan permohonanpemohon untuk memberikan jin kepada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kudus , untuk melakukan penegasan status pemohon dari nama Julianto anakseorang ibu Sukiyah

Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak kelahiran anak yang kedua, Desember 2012, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahunlebih, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya ;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lag; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di Indonesia; Sukiyah

verstek(vide Pasal 125 HIR) 5 200222222 22 nen nooneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai, namun tidakA)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Solikhin bin Murcardi dan Sukiyah

SUKIYAH TW, bertempat tinggal di Jalan DelmanAsri 2, Nomor 2 Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Drg. SUKARNI MOELJOPAWIRO, bertempat tinggal diJalan Rakai Warak Nomor 5, Gunungsempu RT 01, DesaTamantirto, Kasihan, Kabupaten Bantul, Provinsi DI.Yogyakarta;BANING SUDIARTO, bertempat tinggal di Dsn. Paten RT17 Desa Sumberagung, Kecamatan Jetis, KabupatenBantul, Provinsi D.I. Yogyakarta;SANTI ANDROMEDA, bertempat tinggal di Dsn.

Sukiyah Moeljopawiro, dan Drg.Sukarni Moeljopawiro. Adapun Moeljopawiro alias Mulkami telah meninggalHalaman 3 dari 32 hal.Put. Nomor 2960 K/Pdt/2016dunia tertanggal 26 Mei 1970, sedangkan Ny.

Sukiyah Moeljopawiro, Drg.Sukarni Moeljopawiro, Baning Sudiart, Santi Andromeda, RonggoSuryotomo, Endah Nawangsari dan Tunjung Andrisari dalam Perkara a quomenguasakan kepada salah satu ahli waris yang bernama SunartoMoeljopawiro (Penggugat).Bahwa alm. Bapak Moeljopawiro alias Mulkami dengan almh.

Sukiyah TW, Drg. SukarniMoeljopawiro, Baning Sudiarto, Santi Andromeda, Ronggo Suryotomo,Endah Nawangsari serta Tunjung Andri Sari tidak memberikan kuasakhusus kepada kuasa hukum, sehingga surat kuasa khusus tersebut tidaksah secara hukum untuk melakukan gugatan terhadap Para Tergugat.Dengan demikian permohonan dalam petitum Nomor 5 tidak dibenarkankarena surat kuasa secara formil dan materiil harus sah untukHalaman 19 dari 32 hal.Put.

SUKIYAH TW, 5. Drg.SUKARNI MOELJOPAWIRO, 6. BANING SUDIARTO, 7. SANTIANDROMEDA, 8. RONGGO SURYOTOMO, 9. ENDAH NAWANGSARI,10. TUNJUNG ANDRI SARI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 Januari 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sukiyah binti Supri) dengan Tergugat (Supiyan bin Siman) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Mekar Baru Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, pada tanggal

06 Februari 2005;

Sakam) dengan Pemohon II (Sukiyah binti Duki), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang ;

Pasir SemutRT.014 RW. 003 Desa Ranca Gede Kecamatan GunungKaler Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon 1;Sukiyah binti Duki, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKp.

Sakam) denganPemohon II (Sukiyah binti Duki), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya KabupatenTangerang ;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang untuk dicatatkandalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah 00 (nol rupiah) ;Demikian

Kbm,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkaraPermohonan atas nama: SUKIYAH, Umur 63 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa MadurejaRt. 03.

bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SU HUD dan MARSIDI, telahternyata bahwa Pemohon SUKIYAH

Menetapkan anak lakilaki bernama SUDARSO, yang lahir di Kebumen padatanggal 19 Pebruari 1976 adalah anak sah dari suami isteri SUKIYAH denganSAN MARDI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatatkelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahirannya4.

Kekalik Jaya untuk meminta uang sewanya, namun Terdakwa sudahtidak ada di tempat kostnya tersebut;e Bahwa benar kendaraan Daihatsu Xenia DR 1770 AR warna hitam tersebut,ternyata digadaikan oleh Terdakwa kepada seseorang bernama Pawan (suamisaksi Sukiyah) yang beralamat di Dusun Karang Bongkot Desa KarangBongkot Kec. Labuapi, Kab.

sengaja memiliki secara melawan hak sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa kata dengan sengaja dalam rumusan unsur diatas,menunjuk pada sikap dan keadaan bathin pelaku yang menghendaki perbuatannya,bahkan pelaku menyadari perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum ataubertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa dalam kaitannnya dengan unsur diatas, dari keterangan saksiAgus Heri Subagyo, saksi Suwaryani Wijati, dan keterangan saksi Sukiyah

HeriSubagyo dengan perhitungan sewa harian sebesar Rp.230.000, perhari, namunkemudian pada tanggal 01 April 2013 Terdakwa memberitahukan kepada saksiSuwaryani Wijati (isteri dari saksi Agus Heri Subagyo), bahwa kendaraantersebut tetap disewa tetapi dengan perhitungan sewa bulanan sebesarRp.5.000.000, perbulan;e Bahwa benar setelah itu dengan tanpa seijin atau tanpa sepengetahuanpemiliknya (saksi Agus Heri Subagyo), Terdakwa menggadaikan kendaraantersebut kepada orang bernama Pawan yaitu suami dari saksi Sukiyah

Penggugat:
1.SUKIYAH
2.MARSUM
Tergugat:
1.Pimpinan PT Sarana Yogya Ventura
2.Kantor Wilayah Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Purwokerto
3.OKTAVIANTI

tidak membalas mengancam terdakwa ; Bahwa yang saksi' lakukan setelah diancam terdakwa,mengadu ke IWAN anak dari YUSUF kakak saksi, dan malamitu. juga terdakwa dilaporkan Polisi oleh YUSUF ;Bahwa hubungan sesama saudara tidak baik dan lebarankami tidak pernah berkumpul ;Atas keterangan saksi yang Ke2, terdakwa keberatankarena terdakwa tidak pernah mengatakan kata kata ancamanuntuk membunuh ;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan bahwaia tetap pada keterangannya tersebut ;SAKSI ke3 : SUKIYAH

YUSUF Bin SUWARNO), sehinggameskipun saksi memberikan keterangan dibawah11sumpah, akan tetapi keterangannya tidakmempunyai nilai bukti, karenanya harusdikesampingkan ;Bahwa saksi SUKIYAH Binti BOEHARI adalah isteridari saksi TRI HADI Bin SUWARNO yang nota beneadalah kakak kandung terdakwa.

Sehinggaketerangan saksi SUKIYAH Binti BOEHARI yangdiberikan dengan dibawah sumpah ; harusdinyatakan batal demi hukum dan atau tidakmempunyai nilai bukti, karenanya harusdikesampingkan ;Bahwa saksi PRIHATIN Binti TRI HADI adalah anakkandung dari saksi TRI HADI Bin SUWARNO yangnota bene adalah kakak kandung' terdakwa.Sehingga keterangan saksi PRIHATIN Binti TRIHADI yang diberikan dibawah sumpah, haruslahdinyatakan batal demi hukum dan atau tidakmempunyai nilai bukti, karenanya harusdikesampingkan

YUSUF Bin SUWARNOmelaporkan terdakwa ke Polisi315Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SUKIYAH bintiMOH BOE HARI, benar saat itu. terdakwa datang ke rumah saksiTRI HADI dimana pada saat itu. terdakwa mengatakan kepadasaksi TRI HADI sambil mengancam dan menunjuk nunjukan jarinyadengan perkataan Kalau masalah hak waris diajukan~ kePengadilan, saya akan bunuh Ang Pur (PURWADI), Ang PRI (saksiPRIHATIN) dan Ang UP (saksi korban H.M.

Sukiyah binti Nasidin, umur 60 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1997 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBagan Batu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak empatorang meninggal satu orang;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan damai, namun sejak 2 tahun diBagan Batu antara Penggugat dengan Tergugat

memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena keduaorang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Ngatiyem binti Rebin, saksikedua bernama Sukiyah