Ptk.Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Juni 2014Permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor: 0150/Pdt.P/2014/PA.Ptk pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2004, Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediamanBapak Sunarwi, Gang Melati, Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan;Bahwa, yang

bertindak sebagai Penghulu Nikah adalah bapak Sunarwi(Alm) dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon yaitu bapak Maerad (Alm), sedangkan sebagai saksi adalahMasturi dan Marzuki, adapun mas kawinnya berupa Cincin, seberat 1gram emas;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus Duda,sedangkan Pemohon berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan, serta memenuhi syarat dan/atau tidak

Ptk.Juni 2004, di kediaman Bapak Sunarwi, Gang Melati, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Pontianak Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat;4.

SAMSUL ARIFIN bersama dengan SURA danSUHRIYAH (melarikan diri dan belum tertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan LebihSubsidair diatas, jika penganiayaan mengakibatkan mati (korban SUNARWI Al. P. LATIF),yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP Jo.

pertengkaran antara mereka dengan bapaksaksi, saksi melihat Sura memukul kepala Sunarwi, Sunarwi berusaha menangkis tapiterdakwa menyerang dengan clurit mengenai mata dan tangannya sehingga Sunarwi jatuhtersungkur dan roboh ketanah, kemudian Suriyah memukul Sunarwi memakai bambu ; bahwa jarak TKP dengan saksi waktu melihat kejadian itu kirakira tiga meter ; bahwa saksi tidak menolong bapaknya karena takut kepada terdakwa, malahan saksi maudiclurit juga sama terdakwa, saksi sudah memejamkam mata

Saksi IT SOFITYATL : bahwa pada hari Senin tanggal lupa bulan Agustus 2007, sekira jam 10.00 WIB saksi IIwaktu itu menginap dirumah mertuanya lalu disuruh pulang karena kakeknya Sunarwi al.P.

MURSIDI :bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2007,sekira jam 10.00 WIB Sunarwi al.P.Latif telahdianiaya oleh massa, tapi tidak tahu siapa saja ,yang jelas orang sekampung dusun Maor desaJabaan Manding, termasuk terdakwa, sampaisampai P. Latif meninggal ;bahwa orang sekampung marah dan membunuhterdakwa Karena diduga P. Latif tukang sihir ;bahwa saksi sendiri percaya kalau P. Latif tukangsihir karena saksi pernah sakit perut, sebelumnya2. Saksi Il SUNIYAH :saksi mimpi P.

Saksi I SAADAH :e bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2007,sekira jam 10.00 WIB Sunarwi al.P.Latif telahdianiaya oleh orang sekampung dusun Maor desaJabaan Manding, baik lakilaki maupunperempuan, sampai meninggal ;e bahwa diantara orang sekampung tsb memangtermasuk terdakwa , tapi tidak tahu memakai apae bahwa P. Latif dianiaya orang sekampung karenaP. Latif dicurigai sebagai tukang sihir ;e bahwa saksi pernah minta air kepada P.

SUNARWI untuk menagih pajak,lalu P. SUNARWI bilang bahwa nanti kalau menarik pajak lagi jangan ke P.SUNARWI karena ada tambahan gadai atas nama P. SARNI ;Bahwa asalnya tanah sengketa tersebut milik B. ATI yang kemudiandigadaikan oleh P. SUNARWI kemudian Saksi ke lokasi dan ditunjukkan tanahB. ATI;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah sengketa tersebut beserta batasbatasnya, yaitu :Utara : LehaTimur : B. RutemiSelatan : Jalan P. SyaifulBarat : SoksokDi mana tanah tersebut digadaikan oleh P.

SUNARWI yang kemudianmengatakan bahwa tanah tersebut sudah di tebus oleh B. ATI dan setelah itudigadaikan lagi kepada P. SARMI ;18Bahwa pada waktu tanah tersbut digadaikan ke P. SUNARWI yangmembayar pajaknya adalah P. SUNARWI, namun P. SUNARWI mengatakanbahwa sebentar lagi pajaknya dibayar oleh P. SARMI ;Bahwa P. SARMI sudah meninggal dunia ;Bahwa tanah sengketa tersebut belum pernah di tebus oleh B. ATI sampaidengan sekarang ;Bahwa sekarang yang menguasai tanah sengketa adalah B.

SUNARWI untuk menagih pajak,lalu P. SUNARWI bilang bahwa nanti kalau menarik pajak lagi jangan ke P.SUNARWI karena ada tambahan gadai atas nama P. SARMI26Bahwa asalnya tanah sengketa tersebut milik B. ATI yang kemudiandigadaikan oleh P. SUNARWI kemudian Saksi ke lokasi dan ditunjukkan tanah B.ATl;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah sengketa tersebut beserta batasbatasnya, yaitu :Utara : Leha ;Timur : B. Rutemi ;Selatan : Jalan P. Syaiful ;Barat : Soksok ;Di mana tanah tersebut digadaikan oleh P.

SUNARWI yang kemudian mengatakanbahwa tanah tersebut sudah di tebus oleh B. ATI dan setelah itu digadaikan lagioleh P. SARMI ;Bahwa pada waktu tanah tersbut digadaikan ke P. SUNARWI yangmembayar pajaknya adalah P. SUNARWI, namun P. SUNARWI mengatakanbahwa sebentar lagi pajaknya dibayar oleh P. SARMI ;Bahwa tanah sengketa tersebut belum pernah di tebus oleh B. ATI sampaidengan sekarang ;Bahwa sekarang yang menguasai tanah sengketa adalah B. SARMI ;Bahwa setahu Saksi P.

SUNARWI sering menggadaikan tanah ;Menimbang, bahwa karenanya dari pembuktian Penggugat dapatmembuktikan bahwa tanah sengketa adalah milik dari orang tua Penggugat yakniB.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Imam Sunarwi Bin Umar (suami Pemohon I) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2020 beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Imam Sunarwi adalah sebagai berikut :

1. Kusyati Binti Buadin, lahir di Jember, 16 Oktober 1969 ;
2. Nenok Eka Widiyanti Binti Imam Sunarwi, lahir di 01 Januari 1989;
3. Devi Dwi Kristanti

Binti Imam Sunarwi, lahir di Jember, 04 September 1995;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD MAHDAR Bin SUNARWI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan

2.TRI SATRIO WAHYU MURTHI,SH.MH
Terdakwa:
MOHAMMAD MAHDAR Bin SUNARWI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunarwi Alias Narwi Bin Ripai tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunarwi Alias Narwi Bin Ripai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan

Terdakwa:
SUNARWI alias NARWI bin RIPAI

pembayaran pasang listrik daya 900 VA sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari saudara ARJUN BIDU kepada Saudara KAMARUDIN tanggal 23 Agustus 2018;

Sunarwi Alias NarwiHari Minggu, tanggal 19 Agustus 2018 sekitar pukul 18.00 Wita, bertempat diDesa Ondoondo 1 Kec. Batui Kab.

Batui Kab.Banggai danmenjanjikan akan mengurus pemasangan meteran listrik kepada saudaraARJUN BIDU dengan jangka waktu secepatnya akan di proses;Bahwa selain saudara ARJUN BIDU, TERDAKWA meminta uang biayapemasangan meteran listrik warga desa OndoOndolu yaitu saudaraSUBAGIO, saudara SUPRIANTO, saudara SUNARTO, saudara MULIATI,saudara SUNARWI, saudara UMAR USMAN, saudara NGARIANTO, saudaraM.

Batui Kab.Banggai;Bahwa besaran uang yang TERDAKWA minta untuk biaya pemasanganmeteran listrik baru dari saudara SUBAGIO, saudara SUPRIANTO, saudaraSUNARTO, saudara MULIATI, saudara SUNARWI, saudara UMAR USMAN,saudara NGARIANTO, saudara M.

ABIDIN, saudara IIM MASITOH,saudara EKO EDI PRAYDINO, saudara JADIDA PENISI, namun terdakwabelum membayarkan biaya pemasangan meteran listrik ke PLN;Bahwa alasan terdakwa belum menyerahkan uang dari saudara ARJUN BIDUsaudara SUBAGIO, saudara SUPRIANTO, saudara SUNARTO, saudaraMULIATI, Saudara SUNARWI saudara UMAR USMAN, saudara NGARIANTO,saudara M.

ABIDIN, saksi IIM MASITOH,saksi EKO EDI PRAYDINO, saksi JADIDA PENISI akan membantu dalampengurusan pemasangan meteran listrik serta dalam jangka 1 (Satu) minggu meterantersebut akan terpasang;Menimbang, bahwa akibat janji Terdakwa tersebut, saksi ARJUN BIDU, saksiSUBAGIO, saksi SUPRIANTO, saksi SUNARTO, saksi MULIATI, saksi SUNARWI,saksi UMAR USMAN, saksi NGARIANTO, saksi M.

SUNARWI setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan ;9 2222020 Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

SUNARWI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusPeLaWwanN 5 222 none nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnAntara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Jalan Piere Tendean RT.002 RW. 006 KelurahanKarangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak (1)

SUNARWI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Jalan Piere Tendean RT.002 RW. 006 KelurahanKarangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak (1)SITI umur 18 tahun; e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya

SUNARWI, maskawinberupa Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 33 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan paraPemohon telah dilaksanakan

wib ketika terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN als AMIN bin SUPADIberboncengan dengan terdakwa Il AFWAN ZUNAYDI als AFWAN als JON binWAJI naik sepeda motor Yamaha Vikson No Pol K 6877 ZG warna hitamabu abu milik terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN dimana saat itu terdakwa IAFWAN ZUNAYDI yang memboncengkan sedangkan terdakwa AHMADNASIKUN AMIN membonceng dan setelah itu pada sekitar jam 12.00 wibbertempat di jalan desa Gajihan Kec.Gunungwungkal Kab.Pati para terdakwamelihat saksi koroban SYAHRANI AUDY LAURA binti SUNARWI

Bahwa setelahpara terdakwa berhasil menghadang saksi korban SYAHRANI AUDY LAURAbinti SUNARWI sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario No Pol K 6321 UG warna merah milik ibu saksi korban yang bernama saksi ENDANGPURWANTI langsung terdakwa turun dari boncengan sepeda motor danlangsung mengambil kunci kontak sepeda motor Honda Vario No Pol K 6321 UG warna merah yang dikendarai saksi koroan SYAHRANI AUDY LAURA bintiSUNARWI sambil terdakwa mengamcam saksi korban SYAHRANI AUDYLAURA DENGAN MENGATAKAN

temannya yaitu saksi DIAH FITRIANI yang juga mengendarai sepedamotor ;Bahwa Para terdakwa langsung mengejar saksi korban SYAHRANI AUDYLAURA yang mengedarai sepeda motor Honda Vario No Pol K 6321 UGwarna merah milik ibu saksi korban yang bernama saksi ENDANGPURWANTI dan langsung menghadangnya ;Bahwa setelah berhasil menghadang saksi korban SYAHRANI AUDY LAURAbinti SUNARWI yang sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario No PolK 6321 UG warna merah, terdakwa langsung turun dari boncengansepeda moior

/PN Pti Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekitar jam 12.00 wib terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN als AMIN bin SUPADI bersama dengan terdakwaberboncengan naik sepeda motor Yamaha Vikson No Pol K 6877 ZGwarna hitam abu abu milik terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN ; Bahwa terdakwa yang memboncengkan terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN Bahwa sekitar jam 12.00 wib bertempat di jalan desa GajihanKec.Gunungwungkal Kab.Pati para terdakwa melihat saksi korbanSYAHRANI AUDY LAURA binti SUNARWI sedang mengendarai sepedamotor

Honda Vario No Pol K 6321 UG ; Bahwa para terdakwa langsung mengejar saksi korban SYAHRANI AUDYLAURA yang mengedarai sepeda motor Honda Vario No Pol K 6321 UGdan langsung menghadangnya ; Bahwa setelah berhasil menghadang saksi korban SYAHRANI AUDY LAURAbinti SUNARWI yang sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario No PolK 6321 UG warna merah langsung terdakwa AHMAD NASIKUN AMINals AMIN bin SUPADI turun dari boncengan sepeda motor dan langsungmengambil kunci kontak sepeda motor Honda Vario No Pol

PENETAPANNomor 1412/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Namin bin P.Mo, lahir di Jember, 01 Juli 1963, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gumukbanji DesaWonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Lamsiti binti Sunarwi, lahir di Jember, 01 Juli 1965, agama

Wali Nikah Sunarwi ayah kandung Pemohon Il;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Suliyadi dan (2) P.Rus;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp.10, telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1412/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Lafad ljab dilakukan oleh Sunarwi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Namin bin P.Mo) dan PemohonI (Lamsiti binti Sunarwi) yang dilangsungkan pada tanggal 13031985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;3.

Pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ABDUL HALIL binMUSLIPAN dan dinikahkan/ijab qabulnya oleh ayah Pemohon II bernamaABDUL HALIL, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama DAMAN HURIdan SUNARWI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;3 Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik

Banjarbaru, bermeterai cukup dan telah dinazegelen setelah dicocokan danternyata sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NASIRI nomor 6372031511110007 tanggal18 Desember 2013 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, bermeterai cukup dan telah dinazegelensetelah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.4;Bahwa, selain mengajukan bukti suratsurat, Para Pemohon juga mengajukansaksi sebagai berikut :1 SUNARWI

II menikah pada tanggal 14 Pebruari 2002 dirumah orang tua Pemohon II di Batu Ampar Kelurahan Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Halil;Bahwa ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah langsung menikahkanPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahDamanhuri dan Sunarwi

pada tanggal 14 Pebruari 2002 dirumah orang tua Pemohon II di Batu Ampar Kelurahan Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru;e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon IT menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Halil;e Bahwa ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah langsung menikahkanPemohon I dan Pemohon IJ;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahsaksi sendiri dan Sunarwi

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama ABDUL HALIL dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama DAMAN HURI dan SUNARWI, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FIRDATUL ILMI Binti SUNARWI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MOCH HAMZAH Bin CHOTIBUL UMAM;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0599/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 MAY ab aisayaa7DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUNARWI Bin SAURI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Kidul Kali RT.012RW.002 Desa Majangtengah Kecamatan DampitKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diFIRDATUL ILMI Binti SUNARWI;06 Agustus 2001 (umur 18 tahun, 7 bulan);Islam;Dusun Kidul Kali RT.012 RW.002 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit KabupatenMalang;MOCH HAMZAH Bin CHOTIBUL UMAM;27 JANUARI 1999, (umur 21 tahun);Islam;Buruh Pabrik triplek;Dusun Kendayaan RT.021 RW.007 DesaGondanglegi Wetan Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi Seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FIRDATUL ILMIBinti SUNARWI) untuk

Bahwa anak Pemohon bernama FIRDATUL ILMI Binti SUNARWI, umur 18tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMOCH HAMZAH Bin CHOTIBUL UMAM sejak 1 tahun 6 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0599/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FIRDATUL ILMIBinti SUNARWI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMOCH HAMZAH Bin CHOTIBUL UMAM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1441 Hijriyah, oleh saya Dra.

Sunarwi dan padasaat itu. yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah orang tua kandung,sedangkan yang bertindak sebagai Saksi adalah Rudy Abdullah, S.Ag dan MatTalih, adapun Mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 5.000, (lima ributrupiah) dibayar tunai;.

RUDY AF bin SUNARWI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di jalan Petani Nomor 4, RT.003 RW.039, Kelurahan SungaiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahteman Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah Isteri Pemohon I;e Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatahun 1995;e Bahwa, yang

Sunarwi dan Wali PemohonI dalam pernikahan tersebut adalah Orang tua kandung Pemohon II yangbernama MUNASIB dan saksisaksi adalah Rudy Abdullah, S.Ag dan Mat Talihdan Mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah uang sebesar Rp.5.000 .

Sunarwi dan Wali PemohonII dalam pernikahan tersebut adalah Orang tua kandung yang bernamaMUNASIB dan saksisaksi adalah Rudy Abdullah, S.Ag dan Mat Talih danHal 5 dari 9 hal. Pen. No.13/Pdt.P/2014/PA. PtkMahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II dalam pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp.5.000 .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Misyono bin Sunarwi
2.Ahna binti Mastu) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan kecamatan Saronggi,
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).

Gaal) ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Misyono bin Sunarwi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Dusun Bunot RT.007 RW. 002 Desa JulukKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Ahna binti Mastu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan

bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan keturunanBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Misyono bin Sunarwi

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Misyono bin Sunarwi)dengan Pemohon II (Ahna binti Mastu) pada tanggal 05 Januari 2012 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Bunot RT.007 RW. 002 Desa Juluk KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep dengan wali Saudara Kandung bernama Bahriserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama dan , dengan maskawin berupauang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Misyono bin Sunarwi)dengan Pemohon II (Ahna binti Mastu) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SENO dansaksi nikahnya masingmasing bernama SUNARWI dan HADI DAUDdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah)dibayar tunai;Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajangsetelah wali mewakilkannya;3.

Saksisaksi1.Nama Sunarwi bin Misjan , umur 66 tahun, agama Islam , pekerjaanTani , tempat kediaman di Dusun Dusun Wadaan RT.02 RW. 01Desa Kalipepe Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il menikahpada 07 Juli 1977, Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa saksi

mengetahui yang menjadi wali nikah adalah SENO ,saksi nikah adalah SUNARWI dan HADI DAUD , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah);Bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah adalah jejakadan Pemohon II perawan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan nasab (orang lain);Bahwa saksi mengetahui selama masa pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon membutuhkan PenetapanPengesahan

telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Nama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa X Kecamatan X Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' sebab saksiadalah ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada 07 Juli 1977,Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di di rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SENO;Bahwa yang menjadi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon lladalah SUNARWI

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai Keturunana.3Nama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa X Kecamatan X Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada 07 Juli 1977,Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di di rumah orangtua Pemohon Il;11 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SENO; Bahwa yang menjadi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah SUNARWI

1. Menyatakan Terdakwa MAS ARYANSYAH alias KACONG bin SUNARWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana

2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
MAS ARYANSYAH Alias KACONG Bin SUNARWI

YANTO BIN SUNARWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan,.

FATHOR ROSI Bin HALIL
2.YANTO Bin SUNARWI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( 1.Sunarwi bin Herman
2.Ice Trisnawati binti Trisno ) dengan Pemohon II ( ) yang dilaksanakan pada ....... tanggal ....

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan ............
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2018/PA.Ptk7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sunarwi bin Herman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tritura Gang Bersama Nomor 3 RT. 003 RW. 008Kelurahan Tanjung Hilir Kecamatan Pontianak Timur

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarwi bin Herman) denganPemohon II (Ice Trisnawati binti Trisno) pada tanggal 12 Oktober 2004di Jalan Parit A'im Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan. No.325/Pat.P/2018/PA.

berita acara persidangan perkaraini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dailildalil permohonanPemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukandalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut :v Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2004 Pemohon bernama Sunarwi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarwi bin Herman)Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan. No.325/Pat.P/2018/PA. Ptkdengan Pemohon Il (Ice Trisnawati binti Trisno) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Oktober 2004 di kediaman orang tua Pemohon II yangberalamat di Jalan Parit Aim Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.

.= Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang yang tidak bergagang dengan panjang 46cm.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah scaffolding (tapak peranca) bangunan.Dikembalikan kepada saksi SUNARWI. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma dengan no.Pol. BP 3931 EJ warna ungu hitam. Dikembalikan kepada terdakwa= Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah)6.

SUNARWI :e Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa Tindak pidana percobaan pencurian sebagaimana saksijelaskan tersebut terjadi pada Hari : Jumat Tanggal : 25 Juli 2014sekira jam : 03.30 wib di camp ( mess tukang bangunan ) proyekperumahan Tiban Kec.

Identitas jati diriTerdakwa tersebut didukung dan dikuatkan pula dengan keteranganSaksi Saksi yang mengenai Terdakwa baik sebelum maupun padaSaat peristiwa tersebut yaitu Saksi SUNARWI, saksi RUSDI, dan saksiRUSLAN FERDINAN HUTAGALUNG, serta keterangan terdakwasendiri, oleh karena kami berpendapat bahwa tidak terdapatkesalahan orang atau subyek hukum dalam perkara ini danTerdakwalah sebagai pelaku tindak pidana yang kami dakwakan.Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung,ternyata Terdakwa dapat

tidak.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda ituseluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai19atau arti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis ataubersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atausebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelakuatau telah berpindah tempat.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan Saksi SUNARWI

Sekitar 20 menitkemudian terdakwa kembali lagi ke mess untuk mengambil sepedamotor terdakwa, tetapi saat itu warga sudah ramai berkumpul danberhasil menangkap terdakwa.Bahwa berdasarkan fakta hukum = yang terungkapdipersidangan, 1 (satu) buah scaffolding/ tapak peranca yangterbuat dari besi yang hendak diambil terdakwa tersebut adalahkepunyaan dari saksi SUNARWI dan bukan milik dari terdakwa;Dari uraian fakta tersebut, maka unsur "mengambil sesuatu barangkeseluruhan atau sebahagian milik orang lain

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Umar Faruq bin Ahmad) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Sunarwi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 330/Pdt.P/2019/PA.Smp, tanggal 02Desember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Ls Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistri yang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa SogianKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, pada tanggal 04 Agustus 2006,dengan menggunakan wali nikah bernama Sunarwi

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (Nurjannah binti Sunarwi) yang dilaksanakan padatanggal 04 Agustus 2006 di Desa Sogian Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;1. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :8.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 04 Agustus 2006 di Desa SogianKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Sunarwi dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Mustamir dan Abd. Rahman;11. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;12.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 04 Agustus 2006 di Desa SogianKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Sunarwi dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Mustamir dan Abd. Rahman;22. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;23.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) pada tanggal 04 Agustus 2006 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Sogian RT. 006 RW. 002 Desa Sogian KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Sunarwi serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Mustamir danAbd. Rahman, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:330/Pdt.P/2019/PA.Smp1.