pasangan suami istri yang sahBahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Asrul Anuar bin Basrun)terhadap Penggugat, (Syarifan

Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.SmdMENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asrul Anuar bin Basrun ),terhadap Penggugat ( Syarifan

Said ldrus Alkaf, lahir dari pasangan suami isteri Said AbuBakar dengan Syarifan Talhah dan Syarifan Jainah, lahir daripasangan suami isteri Said Husin Alkaf dengan Syarifah Nur;Bahwa H. Said Idrus Alkaf bin Said Abu Bakar (status perjaka)menikah secara Islam dengan Syarifah Jainah binti Said Husin Alkaf(dalam status perawan) di Tarakan pada tahun 1976 dan setelahpernikahannya tersebut bertempat tinggal di Tarakan, lalu kemudianpindah ke Tanjung Redeb;Bahwa dalam pernikahan/perkawinan H.

Said Idrus Alkaf alias Idrus Alkaf dikaruniai 4 orang anakdengan isteri pertama (Syarifah Jainah binti Said Husin Alkaf), yaitu:Muhammad ldrus, Syarifan Wardah, Syarifan Raguan dan Mahdar.Sedangkan dengan isteri kedua (Hj. Aisyah binti Lawai Usat)dikaruniai 6 orang anak, yaitu: Qamariah Alkaf, Mahdi Alkaf,HamidAlkaf, Abu Bakar Alkaf, M. Zaky Alkaf dan Syarifah Nurjanah Alkaf;Bahwa H.

Yaitu 4 orang anak dengan isteripertama (Syarifah Jainah alias Saripah Djainah binti Said Husin Alkaf),yaitu: Muhammad ldrus alias Muhamad, Syarifah Wardah alias Sy.Wardah, Syarifan Raguan alias Raguan dan Mahdar. Sedangkandengan isteri kedua (Hj. Aisyah binti Lawai Usat) dikaruniai 6 oranganak, yaitu: Qamariah Alkaf alias Qomariah, Mahdi Alkaf alias Mahdi,Hamid Alkaf, Abu Bakar Alkaf, M. Zaky Alkaf alias Muhammad ZakyAlkaf dan Syarifah Nurjanah Alkaf;. Bahwa H.

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.TTDlaki Pemohon yang bernama Dhiky Pradana bin Azwin Kelana dengancalon istrinya tersebut yang bernama Vivi Arianti Syarifan binti Mansyur,sebelum ada penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama TebingTinggi, Karena anak lakilaki kandung Pemohon belum cukup umur untukmenikah;9.

Adapun Vivi Arianti Syarifan bisa melaksanakankewajibannya sebagai seorang isteri seperti mengurus rumah tanggadan mengurus suaminya sebagaimana layaknya seorang isteri yangbaik dan patuh kepad suaminya; Bahwa Dhiky Pradana bekerja di Bengkel dengan penghasilansejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;2.

Anak Pemohon tersebut bernama Dhiky Pradana,umur Dhiky Pradana sekarang ini 17 tahun 6 bulan; Bahwa Dhiky Pradana mau menikah dengan Vivi Arianti Syarifahbinti Mansyur; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri Dhiky Pradana yaitu ViviArianti Syarifanh berumur 16 tahun lebih; Bahwa Vivi Arianti Syarifan beragama Islam, dan Vivi AriantiSyarifah ikut orang tuanya atau tidak ada pekerjaan;Hal.6 dari 13 hlm.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abol alias Buldi bin Bunni) kepada Penggugat (Nursanti binti Syarifan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000,-(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

perempuan,lahir tahun 2003 dan Syariifah, perempuan, lahir tahun 2013 ; Bahwa anak Para Pemohon yang ke 4 bernama : Syariifah, lahir diDenpasar, 14 September 2013 dimana sejak berumur 2 tahun anaktersebut sering sakitsakitan, sakit panas tidak sembuhsembuh meskisudah dibawa berobat ke dokter, anak Para Pemohon tersebut jugasering menangis terus tanpa sebab sehingga ditanyakan ke Kyai dariMadura, dan menurut Kyai nama anak Para Pemohon tersebut tidakcocok dan harus diganti dari Syariifah menjadi Syarifan

P3 ) dimanasejak berumur 2 tahun anak tersebut sering sakitsakitan, sakit panas tidaksembuhsembuh meski sudah dibawa berobat ke dokter, anak ParaPemohon tersebut juga sering menangis terus tanpa sebab sehinggaditanyakan ke Kyai dari Madura, dan menurut Kyai nama anak ParaPemohon tersebut tidak cocok dan harus diganti dari Syariifan menjadiSyarifan Malika Amalia sehingga Para Pemohon dan keluarga besar sepakatmengganti nama anak Para Pemohon tersebut dari semula bernamaSyariifah diganti menjadi Syarifan

Syarifan Nuraini.Ketiganya telah meninggal dunia pada saat Tsunami tahun 2004;4.2. Sayed Rani dengan lima orang anak yaitu Pemohon II, Pemohon Ill,Pemohon IV, Pemohon V dan Pemohon VI;4.3. Cut Adja Shafiah dengan 7 (tujuh) orang anak yaitu 1. Syarifa Shofia,2. Syarifan Mursyida, 3. Sayed M. Faisal 4. Sayed Athailah, 5. SayedChalilullah 6. Sayed Ridhalillah, 7.

Bahwa ibu dan ayah dari almarhum Cut Adja Zainab Binti Habib AhmadShafi telah meninggal dunia lebih dahulu dari Cut Adja Zainab BintiHabib Ahmad Shafi, ahli waris yang ditinggalkan adalah Cut Aja ShafiahBinti Habib Ahmad Shafi (Saudara kandung), dan anakanak dari saudarakandung yaitu Said Ahmad Rani Bin Said Rani Ahmad, Said Munir BinSaid Rani Ahmad, Syarifan Nur Husna Binti Said Rani Ahmad, SyarifahRahmah Binti Said Rani Ahmad, Syarifah Rahmi Binti Said Rani Anmad;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Syarifan Rayana sudah tergoresseperti bekas cakaran, demikian pula dengan terdakwa, diwajahnya juga ada goresan ;e Bahwa saksi tidak melihat mereka cakarmencakar, tibatiba ketika saksi ke depansaksi melihat bekas cakaran di wajah Sdri. Syarifah Rayana ;e Bahwa posisi Sdri. Nilawati dan Sdri. Juwita pada saat itu berdiri di samping terdakwasaksi tidak ada mendengar suara Sdri. Nilawati dan Sdri. Juwita, hanya suara terdakwadan suara Sdri.

Syarifan Rayana (saksikorban);e Bahwa awalnya pada waktu terdakwa mau ke rumah Sdri. Cut Faridah terdakwa tidaktahu kalau Sdri. Syarifah Rayana (saksi korban) ada di rumah Sdri. Cut Faridah;e Bahwa karena kebetulan ada Sdri. Syarifah Rayana terdakwa tanya janganlah kamufitnah aku terus, karena sebelumnya Sdri.

Syarifan Rayana dan ada surat perdamaianya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka tentang segalasesuatu yang terjadi di persidangan baik mengenai keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, barangbarang bukti maupun alat bukti surat, semuanya dapat dilihat dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap sebagai satu kesatuan atau sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri sertadihubungkan

telah melawan hukum dan dapat di tuntut di muka hukumoleh pihak korban ;12Menimbang, bahwa yang di maksud dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan yaitu perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban SyarifahRayana yang dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak,rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan telahtenyata bahwa terdakwa MAHNIWATI LUBIS Binti MUKHTAR LUBIS dengan sengaja telahmelakukan penganiyaan saksi korban Syarifan

,M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Syarifan Nornily, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat, TurutTergugat atau kuasanya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Parmatoni, S.H. Dr. Hasanuddin, S.H.M.HHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 28/Pat.G/2021/PN SmrMuhammad Nur Ibrahim, S.H.

#Nomor451.5/14/Pemmasy/TS/2021, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P6;Menimbang, bahwa fotocopi bukti surat tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya dan diberi tanda P1 sampai dengan P6 dandipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini dan bukti surat aslinyadikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Syarifan

Alkadrie binti Sy.Mahmud Alkadrie yang lahir di Pontianaktahun 1902 dan meninggal dunia pada tahun 1979;Halaman 4 dari 7 hal penetapan Nomor 474/Padt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa terhadap perkara perdata permohonan harusdiajukan ke Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggalPemohon (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PengadilanBuku II, Hal. 104, cetakan ke4 Tahun 2003):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Syarifan

Ramdani danmelihat Terdakwa dan saksi Syarifah Aulia dan terjadilan pemukulan yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi melihat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiSyarifah Aulia menggunakan tangan kosong;Bahwa yang saksi lihat Terdakwa memukul saksi Syarifan Aulia sebanyak 1(Satu) kali kearah kepala belakang saksi Syarifah Aulia;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Syarifah Aulia mengalami luka lebamdibagian mata sebelah kiri dan kanan serta benjol di bagian kepala saksiSyarifah Aulia;Halaman

terhadap saksi Syarifah Aulia; Bahwa Terdakwa merupakan pacar saksi Syarifah Aulia; Bahwa permasalahannya karena Terdakwa cemburu terhadap saksi SyarifahAulia dikarenakan saksi Syarifah Aulia bersama lakilaki lain sehingga membuatTerdakwa kesal dan melakukan penganiayaan; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut menggunakan tangansebelah kanan dengan tangan kanan Terdakwa terkadang menggepal/genggamdan terkadang terbuka/nempeleng sedangkan posisi Terdakwa pada saat ituberdiri sedangkan saksi Syarifan

Syarifah Aulia; Bahwa benar Terdakwa merupakan pacar saksi Syarifah Aulia; Bahwa benar permasalahannya karena Terdakwa cemburu terhadap saksiSyarifan Aulia dikarenakan saksi Syarifah Aulia bersama lakilaki lain sehinggamembuat Terdakwa kesal dan melakukan penganiayaan; Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut menggunakan tangansebelah kanan dengan tangan kanan Terdakwa terkadang menggepal/genggamdan terkadang terbuka/nempeleng sedangkan posisi Terdakwa pada saat ituberdiri sedangkan saksi Syarifan

Syarifan Nurhasanah, lahir di Cilacap tanggal13/05/1997;5.Bahwa almarhum H. Syachidin L., MM, IR bin La Bole telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 09/02/2020, (bukti SuratKematian dari Pencatatan Sipil No. 6471KM130220200013 tanggal17/02/2020)Hal. 2 dari 9 halamanPen. No. 256/Pdt.P/2020/PA.Bpp6. Bahwa kedua orang tua almarhum H. Syachidin L., MM, IR bin LaBole telah meninggal dunia pada 1984 di Balikpapan.7.Bahwa, almarhum H.

Syarifan Nurhasanah binti H. Syachidin L., MM, IR (anakperempuan);Hal. 7 dari 9 halamanPen. No. 256/Pdt.P/2020/PA.Bpp3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semuabiaya perkara sejumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enamrupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal O08 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Dzulgaidah 1441 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H.

dengan cara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Bermula terdakwamembawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R warna hitamdengan No.Pol BG 2589 JAL, Nomor Rangka : MH1KC8217GK056482, nomormesin KC82E1058874 dengan membonceng Sdr.Ari (DPO) yang mana padasaat di jalan sekayuBetung dekat Masjid taqwa Desa Lumpatan Kec.SekayuKab.Muba terdakwa yang membawa kendaraan sepeda motor langsungmengarahkan sepeda motor milik terdakwa untuk menyenggol sepeda motorsaksi Syarifan

Desnin Munawarah Binti Syarifudin yang saat itu Sdr.Ari (DPO)yang di bonceng langsung menarik tas milik saksi Syarifah Desnin MunawarahBinti Syarifudin yang saat itu sedang di sandang dibadan dan terjadilah tarikmenarik antara Sdr.Ari (DPO) dengan saksi Syarifan Desnin Munawarah BintiSyarifudin sehingga motor saksi Syarifah Desnin Munawarah Binti Syarifudinhampir terjatun serta tali tas milik saksi Syarifah Desnin Munawarah BintiSyarifudin putus dan barang milik saksi Syarifah Desnin Munawarah BintiSyarifudin

tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Handphone Vivo Y91 C tipe 1820 warna Fusion Blackdengan Imei 1 : 862516048111936 dan Imei 2 : 862516048111928 ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Sky 1 (Satu) buah Handphone merek Vivo Y91 C tipe 1820 warna Fusion Blackdengan Imei 1 : 862516048111936 dan Imei 2 : 862516048111928;yang merupakan milik saksi Syarifah Desnin Munawarah Binti Syarifudin, makaterhadap barang bukti tersebut Dikembalikan kepada saksi Syarifan

niat Terdakwa untuk masuk ke dalamwarung tersebut, setelah Terdakwa masuk didalam warung, Terdakwamelihat rak tempat penyimpanan rokok dalam keadaan tidak terkunci,sehingga Terdakwa kemudian mengambil sebanyak 9 (sembilan)bungkus rokok, lalu memasukkannya kedalam baju yang Terdakwakenakan;Bahwa ketika Saksi Syarifah Maimun kembali ke kios warungmiliknya, Saksi Syarifah Maimun sempat mencurigai Terdakwa danbertanya apakah Terdakwa ingin mencuri di warung miliknya, akantetapi kemudian agar Saksi Syarifan

Maimun tidak merasa curiga,maka Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus rokok, sehingga SaksiSyarifah Maimun mempercayai bahwa Terdakwa masuk kewarungnya karena ingin membeli rokok;Bahwa setelah membeli rokok, maka Terdakwa pergi meninggalkanwarung milik Saksi Syarifah Maimun, akan tetapi belum berjalan jauh,Saksi Syarifah Maimun bersamasama dengan Saksi SuriadyAritonang dan seorang temannya memanggil dan menghadangTerdakwa, kemudian Saksi Syarifan Maimun bertanya kepadaTerdakwa apakah Terdakwa ada mengambil

membelirokok kepada Saksi Syarifah Maimun dengan maksud agar Saksi SyarifahMaimun tidak mencurigai Terdakwa yang telah masuk kedalam warungnya,setelah membeli rokok Terdakwa pergi meninggalkan warung Saksi SyarifahMaimun, akan tetapi perbuatan Terdakwa diketahui oleh Saksi SuriadyAritonang dan temannya yang bernama Dicky Apriansyah = yangmemberitahukan kepada Saksi Syarifah Maimun, lalu Kemudian Saksi SyarifahMaimun, Saksi Suriady Aritonang dan temannya segera mengejar Terdakwa,setelah bertemu Saksi Syarifan

Syarifan Fasya Aysiah Safira, binti Muhammad Fauzan lahir diSamarinda, tanggal 30 Juni 20062. Syarifah Berlian binti Muhammad Fauzan lahir di Samarinda, tanggal 01Februari 20083. Ahmad Zein bin Muhammad Fauzan lahir di Samarinda, tanggal 20 Me!20153. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah danterjadi Perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yang sulitdiatasi sejak Februari 2017;4.

Syarifan Fasya Aysiah Safira, binti Muhammad Fauzan lahir diSamarinda, tanggal 30 Juni 2006;2. Syarifah Berlian binti Muhammad Fauzan lahir di Samarinda, tanggal 01Februari 20083. Ahmad Zein bin Muhammad Fauzan lahir di Samarinda, tanggal 20 Me!2015, kepada penggugat.4. Menghukum tergugat memberikan uang Mutah sebesar Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) kepada penggugat;5.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6171051202080102 tanggal 15 November2019 atas nama kepala keluarga Syarifan Salmah M. Assegaf, diberitanda bukti P2:3. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian tanggal 30 November, diberi tandabukti P3;4.

Syarifan Fauziah M. Assegaf; Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik Pemohon;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 171/Padt.P/2021/PN PtkPemohon bertempat tinggal di Jalan Lembah Murai Gg. Lembah Murai4 No.4 Rt.003/ rw.010 Kelurahan Mariana Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak;Abang Pemohon bernama SY. MUSTAFA;Abang Pemohon sudah meninggal dunia;Abang Pemohon bernama SY.

2021 Nomor451.5/14/Pemmasy/TS/2021, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P6;Menimbang, bahwa fotocopi bukti surat tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya dan diberi tanda P1 sampai dengan P6 dandipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini dan bukti surat aslinyadikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Syarifan

Pemohon yangbernama bernama Sy Muhammad Alhinduan bin Sy Abdurrahman Alhinduanyang lahir di Pontianak tahun 1898 dan meninggal dunia pada tahun 1984dikarenakan Sakit ;Menimbang, bahwa terhadap perkara perdata permohonan harusdiajukan ke Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggalPemohon (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PengadilanBuku II, Hal. 104, cetakan ke4 Tahun 2003):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Syarifan

Syarifan Mardha binti Said Abdul Rani, serta keduaorang tua yang bernama Ramli dan Naimah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa ahli waris yang masih hidup ketikameninggalnya Erni Safriati binti Ramli adalah seorang suami yang bernamaSaid Abdul Rani bin Said Sulaiman, 4 (empat) orang anak kandung yangbernama 1. Sayid Saiful Wajir bin Said Abdul Rani, 2. Syarifah Hardiyanti bintiSaid Abdul Rani, 3.

Menunjuk Pemohon Ill (Syarifan Enda Fitria binti Said AbdulRani)Hal. 9 dari 8 hal. Penetapan No. 0418/PdtP/2016/MSMbo6. sebagai kuasa dari ahli waris lainnya untuk mengurus segalakeperluan sebagaimana tersebut pada diktum poin 4 diatas;7.

2021 Nomor451.5/14/Pemmasy/TS/2021, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P6;Menimbang, bahwa fotocopi bukti surat tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya dan diberi tanda P1 sampai dengan P6 dandipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini dan bukti surat aslinyadikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Syarifan

Muhammad Alhinduan yang lahir diPontianak tahun 1922 dan meninggal dunia pada tahun 1984:Menimbang, bahwa terhadap perkara perdata permohonan harusdiajukan ke Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggalHalaman 4 dari 7 hal penetapan Nomor 475/Padt.P/2021/PN PtkPemohon (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PengadilanBuku II, Hal. 104, cetakan ke4 Tahun 2003):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Syarifan Laila Mashita

PENGGANTI ;Hakim telan membaca surat Pelimpahan perkara yang diajukan olehResor Bireuen Nomor B39/V/2019/Reskrim tanggal 2 Juli 2019, dimanaTerdakwa disangka melanggar Pasal 6 ayat (1) huruf b UndangUndangNomor 51 Tahun 1960 ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan uraian singkat atau peristiwahukum dari Penyidik Resor Bireuen ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1/Pid.C/2019/PN BirSaksi Syarifan

berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa tersebut diatas Terdakwa menyewa tanah milik saksi Syarifah ZahraBinti Said Zainal Abidin sejak Tahun 2000 bertempat di usun Panjo DesaGeulumpang Payong Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, dengan caramenyewa tanah selama 5 (lima) Tahun dan apabila habis masa 5 (lima) Tahuntersebut diperpanjang lagi dan Terdakwa menyewa tanah tersebut sudah 10(sepuluh) Tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah terssebut sewa sudah habismasanya dan pemilik tanah Syarifan

TITIN BINTI TOLIB (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama TITIN BINTI TOLIB (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Santani binSyarifan dan Ujang bin Arnali, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 447/Pdt.P/2019/PA.CbnSaksi Saksi1.Santani bin Syarifan

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Santani bin Syarifan

dan Ujang binArnali yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksi Santani bin Syarifan tidak hadir pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan namun saksimengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hidup layaknya suami istri dantelah menjadi muslim yang taat beribadah dan tidak pernah bercerai serta tidakada yang mengganggu gugat atau keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,