dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nilcah Nomor : 94/26/IV/2003 tanggal 16 Halaman 1 dari 9 : Putusan nontor: 1751/Pdt.G/2009/PA.Bjn April 2003 Nomor KK.13.22.03/PW.01/369/2009, tanggal 17 Septemberbahwa sewaktu menikah Pemohon dan Temiohon berstatus Duda denganperawan bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah orangtua Tennohon

Bahwa Pemohon setelah 3 hari dari masalah tersebut, Pemohon pulangkerurnah orangtua Tennohon, akan tetapi sikap yang ditunjukkanTermohon jauh dari harapan Pemohon, karena Termohon sudah tidakmau lagi berbicara dengan Pemohon ( Satru).

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengajak Tennohon berbicaradan Pemohon sudah meminta maaf dan menjelaskan masalahnya, akantetap Termohon teyap pada sikapnya yaitu tidak lagi mau bicara dan Hallman 2 dari 9: Putusan nomor 1751/Pcit.G/2009/PA.Bjn melayani Pemohon, Bahwa aldbat kejadian tersebut, karena Pemohonsudah tidak lagi mendapat tempat, lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsungselama 5 tahun 2 bulane.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Bahwa pemohon san,ggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER:1.

bersedia asalkan Pemohon memberi nafkahselama hidup berpisah selama 5 tahun sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga jutarupiah );Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTermohon lagi dan sekarang Tennohon dan Pemohon sudah putushubungan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bulctibukti tertulis sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon sebagai seorangperempuan tidak usah bekeija jauhjauh biar Pemohon yang bekerja,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malahpergimeninggalkan Pemohon;d. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanopa ijin dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 4 tahun 8 bulan;e.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3. Membebankan biaya perk= kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon; eee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 12 Agustus 2000,setelah nikah pemohon dan Tennohon Bahwa setelah menikahPemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohonselama 4 tahun 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya

malah pergimeninggalkan Pemohon;; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Tennohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan; Haiaman 4 dari 8: Putusan =nor: 1295/Pdt.G/20091PA.BinMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala

tinggal hingga sekarang telah 4 tahun 8bulan lamanya;Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidang perkawinan yangbukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran faktasesunggulmyatentang sebabsebab pertenglcaran,maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi/orang dekat dari pihakPemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi/ orang dekat yang diajukan oleh Pemohon, telah ditemukanfalcta hukum bahwa rumah tangga Pemohon clan Tennohon

Mobil "Aneka Motor",pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di JalanTrikora, Kelurahan Karang Senang, Distrik KualaKencana, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon;MelawanRiyanti binti Supardi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di JalanCenderawasih SP.U Gang Mulia No.6 RT.01 RWI,Kelurahan Timika Jaya, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Tennohon

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada 3 Januari 201S,ketika Pemohon mengajak Termohon pulang ke kampung di DemakJawa Tengah, namun Termohon menolak, akhimya pada hari itu juga Pemohon pulang sendiri keJember. pada 1S Januari 201S ketika Pemohon di Jember, Tennohon menelephon Pemohon danberbicara," karena seringnya bertengkar, Tennohon meminta bagaimana caranya untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya" dengan perkataan tersebut Pemohon menyimpulkanTermohon

sering mengeluh kepadaPemohon yang tidak mempunyai waktu yang cukup untuk Termohon dananak Pemohon, hal ini dikarenakan Pemohon yang pulang kerja jam S soresetiap harinya, selahi petgi lagi mencari pekerjaan tambahan sehinggaPemohon berada di rumah biasanya sudah tengah malam ;b.Benarpadabulan September2013 Teman Pemohon bemama Arifindatangke rumah untuk membeli HP (tablet), dan Termohon merebut kembalitablet tersebut yang sementara dilihat oleh Arifin karena Pemohon tidakmemberitahukan kepada Tennohon

Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak(hadhonah) atas anak bernama Riyan Mahendra bin Kiki Marantika, lakilakiumur 2 tahun;3.Menghukum Teigugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi benipa:3.1nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan;3.2mut'ah berupa peihiasan emas;Halaman 8 dari lgPenetapanNomor 26 / Pdt.G / 2015 / PAJdmk3.3 nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 2.00(dua juta mpiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewamandiri;Bahwa, atas jawaban Tennohon

dari 19Penetapan Namar 26 / Pdt.G / 2015 / PAMmkTitnika Jaya, Distrik Mimika Bara, Kabupaten Mimika, disumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember2012 sewaktu saksi bekerja di bengkel tempat Pemohon bekerja dansaksi juga bertetangga kos dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dan Termohon, mereka sudahsebagai suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakiumur 2 tahun, saat ini tinggal bersama Tennohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selarna 9 tahun 5 bulan dan telahktunpul sebagaimanaHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1265/Pdt.G/2009/PA. Bjnlayalmya suami isteri dalam keadaan baidadukhul, dan telah dikanmiaiseorang keturunan bemama ANAKumur 9 tahun ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Pennohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihanclan pertengkaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah dalam rumah tangga tidak adakecaocokan sebab Termohon selingkuh dengan laidlaid lain orang dari Lamonganc.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 5 bulan clan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadulchul,dan telah dikaruniai seorang keturunan bemama ANAKumur 9 tahun ; 3.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pek,erjaan Tukang Ojek tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berilcut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Tennohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path 11 Desember 1998,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 5 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami

EDI, umur 8 bulan dalant asuhan termohon ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan tennohon berjalan deng=I balk,, akan tetapi sejak tanggal 3 Nopember 2007 rumah tangga pemohg= dengan termoban mulai tidak tenteram, sering terjadi pertengkaran yandisebabkan karena termohon tidak krasan tanggal dinnnah pemohoterbukti selama tanggal dirumah pemohon swing minta pulang, pemohcjuga tidak maw jika termohon minta pindah sebab mais pencaharidpemohon ;4.

Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan termohon tersebut ternsberlanjut,akhimya sejak tanggal 5 Nopember 2007 keduanya terjadi pisah tempattinggalS. 13ahwa sejak itu antara pemohon dengan tennohon telah pisah tempattanggal selama 15 had dan selama hidup berpisah tersebut keduanya telahdibina. 3 kali oleh tetapi tidak berhasil ;6.

HA1RUL BIN MATTASAN, selanjutnya di bawah sumpahnyameneramgkan yang pada pokoknya sebagai benikut :Bahwa sejak 5 bulan terakhir antara pemohon dengan termohgaiswing terjadi petselisihan dan pertengkaran disebabkan tennoha= tidak ketasan tinggal bersama pemohon danmemaksa pemohapindah kerumah orang lua tennohon;Bahwa sekarang pemohon dan teunohon tidak bersatu lagi, sudahberpisah rumah + 3 bulan lantanya, maka selama itu tidak adahubungm lagi ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua

SUPA1 BIN ANWAR, selanjutnya di bawah sumpabnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak 4 bulan teraldir antara pemohon dengan tennohon sexingterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tennohon menyatakan tid kerasan tinggal bersama pemohon dan memaksa pemohon pindah kerumahtang rya; Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak bersatu sudahberpisahrumah + 3 bulan lamanya, maka selama int tidak ada hubungar"Logi ;Bahwa pihak keluargt telah berusaha mendamaikan kedua bel pihaic

sehingga, untumempersingkat cukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebutTENTANG HIJKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Th j=Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perk iadalah pemohon menuntut melalui Pengadilan ini agar dapat menceraika)termohon dengan alasan bahwa sejak Nopember 2007 antara pemohon da termohon sexing terjadi perselisihan dan pertengkamn, disebabkan termohgtidak kerasan tinggal diruntah pemohon, terbukti tennohon

Dan kepergian tennohon dikabarkan oleh pamannyakepada pemohon.d. Bahwa pemohon dan keluarga tennohon berusaha mencaritennohon, temyata setelah ditelusuri tennohon pergi denganseorang lakilaki yang bemama Rusmadi bin Ratin yangmerupakan tetangga pemohon dan tennohon.e.

Setelah tiga minggu kepergiannya tennohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri Semenjak kejadian itu pemohon tidakmemperdulikan termohon lagi karena tennohon sudah pemohonanggap melakukan pengkhianatan terhadap perkawinan yangtelah kami bina (nusus).5.

Bahwa Pemohon sudah tidak mungkin lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tennohon, oleh karena itu Pemohon bennaksudmenceraikan Termohon:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kampar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbunyi.Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan ruktm dan harmonis, namun sejak Mei 2005 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Tennohon tidak betahtinggal dirumah orang tua Pemohon disamping itu Termohon tidaktaat dan tidal( mau mengilcuti nasehat Pemohonc.

M SAHLI BIN ISMAIL, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Pinggir RT.06 RW 01 Desa SemenpinggirKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon jcarena saksiadalah Adik Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;e nikal Pemohon dan Tennohon menikah path 06 April 2004, setelahpemohon dan Tennohon tinggal bersama bertempat dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 1 bulan

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, dan telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing beniama 1 ).ANAK 1, 2). ANAK 2, 3ANAK 3;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah a.

Membebankan biaya perlcara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 08841Pdt.G12009/PA.Bjn Bilamana Pengadilan Agama betpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut huh= dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedanglcan Tennohon tidak~~ datang menghadap dan tidak menyuruh orang fam untuk menghadapsebagai waldInya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 19 Mei2009, tanggal 08 Juni 2009

AN3ANAK 33; AK 2,Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakApril 2003 mereka sering bertenglcar; Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Pemohon tidak suka denganperilaku Termohon yang suka selinglcuh dengan gantigantilain;;.Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agmengulang lagi perbuatannya, akan tetapi tidak berhasillaidlaidnr tidakbahkanTennohon malah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin yang hinggakini telah 6 tahun lamanya;;

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Tennohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kediri pada hari Selasa, tanggal 15 Mei2007 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1428 Hijriyah oleh kamiTAMAH, S.H. sebagai Hakim Ketua Drs.

Bahwa benar antara Pemohon dan Tennohon adatah Suami Istri, yang melangsungkanpemikahannya pada tgl 19 Juni 2003 dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kec. Sumber manjing Kab. Malang, dengan kutipan akta nikah No.372/78/V 11/2003 ttg 19 Juni 2003;2.

Bahwa benar jika semula antara Pemohon dan Tennohon tinggal di Dusun Dusun wonorejoRT 23 RW 05 Desa Druju Kecamatan Sumber manjing wetan Kabupaten Malang, dantelah berhubungan selayaknya suami istri dan dikarunia 1 anak yang bemama FITRIRAHMA SARI umur 2 Tahun sehingga menjadi keluargayang harmonis;3.

Bahwa tidak benar jika kehidupan rumah tangga pemohon dan tennohon tidak harmonissejak bulan april 2008, dimana bahwa sebenamya rumah tangga antara pemohon dantennohon tetap harmonis, dan kalaupun memang ada perbedaan pendapat merupakanbumbu kehidupan data rumah tangga, dan tetap harmonis.4.

Bahwa pada prinsipnya Tennohon tidak menyetujui jika kehendak Pemohon untukmenceraikan Tennohon, mengingat Tennohon masih mempunyai anak yang bemsia 2Tahun, dimana anak diantara pemohon dan tennohon masih membutuhkan dukungan kasihsayang kedua orang tua, serta untuk menunjang pendidikan untuk anak tennohon, danapabila bersikukuh untuk bercerai Pemohon harus menunaikan kewajibannya kepadatennohon sebagai istri dan anak tennohon, karena dalam UU No 1 Tahun 1974 junto UUNo. 3 Tahun 2006 junto UU No.

50 Tahun 2009 dan Pasal 80 angka (4) junto Pasal 149huruf (a,b) Kompilasi Hukum Islammewajibkan bagi seorang suami yang akanmenceraikan istrinya menunaikan kewajibannya dalam hal nafkah, kiswah, mut'ah, maskanselama masa idah dan nafkah terhutang dimana selama 5 (lima) bulan tidak pemah diberinaftah serta hadlonah kepada anak Termohon dan pemohon yang belum mencapai usia 12Tahun (mumayyiz) maka tennohon mempunyai hak asuh terhadap anak tennohon, dimanapemohon menanggapi dalam replik pada halaman

No269/Pdt.G/2017/PA.AbBahwa Pemohon dan Tennohon dikaruniai seorang anak perempuan bemama T***M****q T****o umur 10 tahun yang sekarang tinggal bersama Tennohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Tennohon sejak tahun 2009 sampaidengan saat ini tidak rukun lagi karena berselisih da bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa saksi tidak pemah mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon da Tennohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2009

sampaisaat ini, karena Tennohon pergi meninggalkan Pemohon yang mengakibatkankeduanya tidak saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon telah berusaha mengajak Termohon agar rukukembali bersama Pemohon, namun Termohon tidak mau kembali bersama Pemohondengan alasan Pemohon tidak merubah sifat dan perilakunya;Bahwa saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa sudah

bersedia mengangkat sumpah pelengkap (sumpah Suplletoar) untukmeyakinkan Majelis Hakim atas kebenaran gugatan Penggugat Tersebut;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdalam persidangan sedangkan Tennohon

Pdt.G/2017/PA.Abistri yang terns menerus kemudian berakibat berpisahnya tempat tinggal antara keduanya selama2 tahun tanpa saling memperdulikan lagi, maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatanlahirbatin diantara suamiistri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas samasekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak di antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

telah pecah sedemikian rupasehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga /rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah fvide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dengan Tennohon;Menimbang, bahwa substansi sebuah perkawinan adalah menciptakan kedamaian danketentraman lahir batin masingmasing suami isteri dalam sebuah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Tennohon berjalan dengan baik akantetapi sejak sekitar 2 tahun terakhir rumah tangga Pemohon da Termohon mulai tidaktentram, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena sikap Termohon yangselalu merasakurang dalam hal belanja yang pemohon berikan, padahal Pemohon sudah berusaha danbekerja dengan baik demikian juga hasil selalu pemohon diberikan kepada Termohon;4.

Bahwa pertengkaran antara Pemohon da Termohon terus berlanjut, akhirnya padatanggal 05 Pebruari 2006 karena diusir tennohon Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang berada dirumah kakek Pemohon di Klabang;6.

Bahwa sejak tanggal 05 Pebruari 2006 tersebut antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan selama pisah antara Pemohon dan Tennohon tidak berhasiluntuk rukun kembali;Ta Bahwa Pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankankehidupan benunah tangga denganTennohon dan Pemohon berpendapat akan lebihbaik apabila antara Pemohon dengan Termohon bercerai saja ;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan diatas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Bondowoso cq.

Permohonannya Pemohon; Bahwa, saya menuntut nafkah sebanyak Rp.20.000,00/hari;Menimbang, bahwa perkara ini adala wewenang Pengadilan AgamaBondowoso untuk memeriksa dan mengadilinya, karena Permohonan Pemohon tersebuttelah diajukan sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, clan terbukti pula tidak ada eksepsi dari Termohon, maka permohonan tersebuthams dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antaraPemohon dan Tennohon

Bahwa, selama kurun waktu tersebut Pemohon tetap bersikap menolakmembina kembalirumah tangganya dengan TermohonMenimbang, bahwa faktafakta tersebut adalah merupakan petunjuk bahwadiantaraPemohon dan Tennohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusMenimbang, bahwa tujuan disyariatkan pernikahan dalam islam adalahmempunyai tujuan suci dan mulia yaitu membentuk keluarga, rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau untuk mewujudkankehidupan rumat

Gatot Subroto Gang Halmatberhubungan sebagai suami istri (bada dukhul), namun samp ~~~"Pemohon dengan Tennohon belum dikaruniai anak sudah lebih sepuluh tahunlamanya;4. Bahwa selama lebih sepuluh tahun berumah tangga, Pemohon denganTennohon telah berupaya berobat secara tradisional maupun secara medis(dengan program penyuburan, inseminasi, dan bayi tabung) di Indonesiasampai ke Malaysia untuk berusaha mendapatkan keturunan;5.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Tennohon terjadi padatanggal 19 Maret 2017 yang lalu, dimana Tennohon telah meminta kepadaabang Termohon untuk menjemput Termohon dari tempat kediaman bersamaPemohon dengan Tennohon;7. Bahwa selama Termohon pergi, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sampai sekarang;8. Bahwa baik Termohon maupun pihak keluarga Termohon telah memintaPemohon untuk menyelesaikan masalah ini secepatnya melalui PengadilanAgama;9.

Bahwa Pemohon berpendapat dari faktafakta di atas, rumah tangga Pemohondengan Tennohon sudah sulit untuk dipertahankan, sehingga Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama BinjaiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon, memohon agar KetuaPengadilan Agama Binjai segera memanggil Pemohon dengan Termohon supayadapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amamya berbunyi.Halaman 2 dari 13 ha/aman,Putusan Nomor 133/Pdt.G/2017/PABJ!

Bahwa, sejak tahun 2015 antara Pemohon dan elTermohon mulai tidak harmonis karena Pemohon memintaizin kepada Termohon untuk berpoligami dengan alasanuntuk mendapatkan keturunan karena dari ejakperkawinanPemohon dan Tennohon belum dikaruniai anak,meskipun t berusaha berobat secara medis dan non medis;4. Bahwa akibat sering terjadi perselisihan tersebut antaraTennohon telah pisah rumah sejak 19 Maret 2017 yaitu sdijemput oleh keluarganya dari tempat kediaman bersama Pemohon danTennohon,5.

Bahwa antara Pemohon dan Tennohon telah didamaikan oleh kedua belahpihak keluarga, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Tennohon telah terjadiperselisinan yang secara teruS menerus dan Tennohon telah meninggalkan tempatkediaman bersama, maka hal itu semakin memperkuat keyakinan Majelis Hakimbahwa antara Pemohon dan Termohon benarbenar berada dalam perselisihanyang tajam (syigagun ba'id) sehingga tidak

sikap Tennohon kepada Pemohon yang tanpasebab membuat Pemohon bertanyatanya.

Dan pada akhimyaPemohon mempertanyakannya kepada Tennohon kenapa Tennohonsikap Temohon mulai berubah, apa yang sebenarnya terjadi padadiri Tennohon, akan tetapi Temohon tidak menggubris teguran dariPemohon tersebut;Bahwa Tennohon adalah seorang istri namun tidak menjalankankewajiban seorang istri dimana Tennohon tidak lagi patuh pada diriPemohon sebagai suami dalam rumah tangga, hal ini membuatPemohon merasa tidak dianggap sebagai pasangan suami olehTennohon;Bahwa setiap terjadi pertengkaran atau

anak;Bahwa Termohon juga telah melaporkan Pemohon ke PolresBelawan atas tuduhan perbuatan kekerasan physikis dalam rumahtangga yang mana dalam laporan Tennohon ke polisi Tennohonmenuding Pemohon tidak pemah memberi nafkah kepada Tennohonakan tetapi laporan tersebut sampai saat ini tidak terbukti danPutusan No.1877/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 4 dari 30 Halamansampai dengan saat ini Pemohon tetap memberi nafkah belanjakepada Tennohon dan anak;m.

Bahwa Pemohon tidak menyangka Tennohon tega melaporkanPemohon ke polisi dengan tuduhan seperti itu, padahal Pemohonselalu memberi nafkah belanja kepada Tennohon dan anak;n. Bahwa karena laporan Tennohon ~ tersebut membuat diriPemohon berfikir danmenganggap Tennohon memang sudah tidakingin hidup bersama lagi dengan diri Pemohon sehingga akhimyaPemohon mengajukan pennohonan talak raji'i ini ke PengadilanAgama Medan;6.

Bahwa benar perceraian bukanlah tujuan dari perkawinan, namunPemohon menyadari bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohonsudah tidak dapat dipertahankan iagikarena Tennohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai istri, Pemohon dan Tennohon terusterjadi perselisihan yang tajam, sehingga patut untuk dijadikan sebagaialasan pengajuan pennohnan perceraian ini sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 39 ayat (2), UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974jo.

Bahwa setelah menilcah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon selama 4 tahun 1 bulan dan telahIcumpul sebagaimanaHalaman 1dart 8 : Putusan nomor: 12671 Pdt.G/2009/PA.Bjnlayaknya suami isteri dalam keadaan batdadukhul, dan telah dikaruniai duaketurunanbemama ANAK 1tumur 9 tahtm;dan ANAK 2umur 5 tahun; . Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon selama 4 tahun 1 bulan dan telahktunpul sebagaimana layaknya simmi isteri dalam keadaanbatdaduldm1, dan telah dikaruniai dua ketururtan bernama ANAK1umur 9 tahttn;dan ANAK 2 umur 5 tahun;3.

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga dekat Termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTennohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 30 Nopember 1999,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 4 tahtm 1 bulan dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami

FAIQ, MH, masingmasing sebagai haldmanggota putusan tersebut dibacalcan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMAD PRIYADI, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Tennohon ;Panitera Pengganti,AHMAD PRIYADI, SHPerincian Biaya Per 1. Biaya Panggilan Rp. 150.000,2. Materai Putusan Rp. 000,3. Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan pu(uh satu ribu rupiah)

Bahvva sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka danperawan 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat diruinah orang tua Pemohon selama 1 bulan dan telahIcumpul sebagaimana Halaman 1 dari 7: Putusan nomor: 0965/Pdt.G/2009/PA.Bjn layaknya suami isteri dalam keadaan batcla dukhul, telah diakaruniai seorang anakbernama ANAK umur 4 bulan4. Bahwa alasan Pemohon mengajulcan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilatnana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 7: Putusan nomor. 0965/Pdt.G/2009/PA.Bjn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditendatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk mensebagai waldInya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal2009 dan tanggal 15 Juni 2009 yang dibacakandimuka sidang, bahwa tennohon telah dipanggil secara resmi dan patut

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangansebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Icarena saksiadalah paman Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; tulcan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon tidakbhadap5 Juni Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path 28 Agustus 2008,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tingga1 bersamabertempat dirumah orang tua

serta salcsi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 28 Agustus 2008,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 1 bulan clan telahIcumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, telah diakaruniai seorang anak bernama ANAK wonur 4 bulan ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakJanuari 2009 mereka sering bertenglcar karena Termohon tidal( thatkepada Pemohon disamping itu Tennohon

yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbuktiantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sohsejak tanggal 28 Agustus 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa nunah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertenglcaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkankarena Termohon tidak taat kepada Pemohon disamping itu Tennohon

Bahwa pada poin 4 tidak benar jika tennohon pergi tanpa pamit meninggalkanpemohon, akan tetapi termohon pergi pamit pada pemohon dan diititipkankepada orang tua termohon ( nenek termohon ) dalam waktu sampai 2 hari,dengan aiasan tennohon sakit dan supaya dirawat di runah nenek termohon.Namun apa yang terjadi sejak dititipkan pemohon tidak pernah datang ke rumahnenek termohon, justru gugatan yang datang; 10.ni.4Bahwa benar pada poin 5 sekarang antara pemohon tidak ada hubungan lagiselayaknya suami

Menetapkan bahwa tennohon berhak merawat dan memelihara, mendidik keduaanak yang belum mumayiz sampai dewasa; .9.

Bahwa pada dasarnya tennohon/keluarga termohon menghendaki perceraian; 6. Bahwa termohon tidak benar apa yang dikatakan termohon ada orang ketigaiadahubungan dengan orang lain; 7. Bahwa anak yang nomor dua tetap tanggung jawab saya; 8.

untuk membayar uang hadonah untuk biaya anak setiapbulan Rp1.500.000 sampai dewasa; ~7ATAU apabila Pengadilan Agama dan Majelis yang menangami dan memeriksaperkara ini termohon memohon putusan yang seadiladilnya arif bijaksana; Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon dalam jawaban lesan telahmemperjelas dalam dupliknya bahwa Tennohon mencabut tuntutan hutang kepadaTante dan hak hadlonah serta tuntutan seorang anak yang tertua Deni Kurniawankarena telah ikut Pemohon sedangkan untuk anak kedua Ananda

Hutang kepada Tante tennohon sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian Termohon mencabut sebagian gugatannyaberupa hutang kepada Tante tennohon, hak hadlonah dan nafkah anak pertamakarena telah ikut Pemohon dan terhadap pencabutan tersebut Pemohon tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa akhirnya terhadap gugatan Penggugat rekonpensitersebut, Tergugat rekonpensi sanggup dengan rincian sebagai berikut : ~1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Termohon 11 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai ketuntnan ; 4.

1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 9 w="= 2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus mentuuthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dad 7: Putusan nomor: 0793/Pdt.G/20091PAAn Menimbang, bahwa pada hart persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon

Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Agustus 1991, setelahnikah pemohon dan Termohon tinggal bersama bertempat dimmah orang tua Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: n793/Pdt.G/2nD9JPA.Bin Terkedmohon 11 tahun dan telah kumpul sebagaimana layakmya suami isteri deandaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai ketunman ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup nikun, namun sejak tahun 2000mereka sering bertengkar akan tetapi tidak mengetahui penyebabnya ; e Bahwa alcibamya antara Pemohon dengan Tennohon

akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahttn 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 102/13NI11/1991 tanggal 21 Agustus 1991 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.20/Pw.01/224/2009, tanggal 03 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro (Butch P.1), maka terbuktiantara pemohon dan tennohon

telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 21 Agustus 1991;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa numb tangga pemohon dan tennohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan bermula TermohonKridit barang tanpa sepengetahuan Pemohon dan scat ini Termohon banyalchutangnya akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang telah 8 tahun lamanya; Menimbang, bahwa karena perkara

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Tennohon tidak that kepada Pemnohon setiapdinasehati selalu marahmarah dan mengusir Pemohon pulang kenunah orangtua sendiriBahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon.

Bahwa aldbat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergi meninggallcanPemohon pulang kenunah orangtua Termohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 8 bulan Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan balk lahir maupun bathin ;5.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dtm Termohon karena saksi adalahayah Termohon sena saksi tahu Pemohon hendalc menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Tennohon menilcah pada 11 Januari 2007, setelahnikah Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggalbersama bertempat dinunah orang tua Termohon selama 2 bulan dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami

isteri dalarn keadaanba'dadulchul, dan belum dikanmiai keturunane Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, naznun sejak bulanMaret 2007 mereka sering bertengkar cWsebabkanBal penyebabperselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalahTermohon tidak taat kepada Pemnohon setiap dinasehati selalu marahmarah dan mengusir Pemohon pulang kerumah orang tua sendirie Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tomohon agar lebih bersabardan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 7: Putusan nomor 0966/Pdt.G/2009/PA.Binpkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk capkan ikrar talakkepada Tennohon (TERMOHON) didepan g Pengadilan Agama Bojonegoro;embebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon;Demildan, diputuskan dalam sidangpermusyawaratan majelis haldm pada hari Kainis tang,gal04 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jurnadil Tsani1430 H., oleh kami Drs.

Bahwa ketika antara Pemohon dengan Termohon ada permasalahan, Termohon seringmenyikapi dengan emosi tinggi dan Tennohon juga sering mempermasalahkan hal hal kecil yang bukan masalah mendasar ( crusial ) , sehingga hal tersebut justrumenimbulkan permaslahan yang semakin tajam dan akhimya menimbulkanpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, antara lain seperti:m= Ketika ada masalah, Termohon sering merusalc properti rumah tangga sepertimembanting piling dan sebagainya;T m Ketika ada teman Pemohon

Namun kedua rumah tersebut milk orang tua Pemohon; Baihwa,keduanya berpisah kurang lebih sudah dua setengah tahun; * Baihwa, Sebabnya pisah karena antara Pemohon dengan Tennohon seringbeirtengkar masalahnya saksi tidak tahu persis, namun pemah karena ada tamuPemohon tapi Tennohon bersikap kurang simpatik sehingga Pemohon marah marah; Baihwa, kalau terjadi pertengkaran, sering terdengar suara barang / perabot rumahtangga yang dibanting, namun yang membanting siapa, saksi tidak tahu; * Bahwa, sikapnya

XXXXXXXXXXXX,. 22222 o noo nena nn nnn nnn nn enn nnn nnn nn nnn nn nnn ne een nnn nn nnn ee ne* Bahwa, saksi kakak kandung Pemohon dan kakak ipar Tennohon; * Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2006 setelah menikahPemohon dan Tennohon tinggal di rumah orang tua saksi; * Bahwa, sekarang keduanya sudah berpisah selama kurang lebih dua setengah tahunPemohon (adik saksi) sekarang Pemohon tinggal sendirian di paviliun disampingrumah utama sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah utama bersama

(Bukti T10); Bahwa disamping itu, Tennohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:1.XXXXXXXK Bahwa, saksi adalah ibu kandung Termohon; * Bahwa, Termohon dan Pemohon menikah pada tahun 2005 dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon di Karanganom, Kelurahan KramatSelatan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, selama kurang lebih 7 tahundan telah dikaruniai seorang anak. * Bahwa, sekarang Termohon dan Pemohon sudah berpisah tempat

telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon dan Tennohon merupakan Persona Standiin Yudicio dan berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran permohonan Pemohon, Pemohontelah telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran jawaban Termohon, Tennohontelah mengajukan bukti 1 orang saksi; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan baik saksi Pemohonmaupun saksi Termohon telah bersumpah menurut tatacara agamanya