Bahwa setelah menikah Penaaugat denaan Terauaat hidup rukun danharmoms sebagaimana layaKnya suami isteri (bada duKhul), tidak dikaruniai:3. Bshwa seiama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTerqugat hidup bersama sebaqai suamiisteri, bertempat tinqqal di rumahPenggugai seiama 70 nari;A.

Membebankan biava oerkara menurut hukum:SUBSIDAIR :Apabila Maielis Hakim beroendaoat lain, mohon putusan vana seadiladilnva;Menimbang, bahwa pacia nari persidangan yang teian aitetapkan,Pengauaat hadir sendiri di persidangan. adapun Terauaat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut suratoanagilan (relaas) Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.TPI. tanaaal 19 Aaustus 2016, aantanggai 26 Agustus 2016, Tergugat teian aipanggii secara resmi aan patut.sedanakan ketidakhadirannva

Bahwa Penqqugat denaan Terqugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTerauaat:* Bahwa seiama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinaaal di Kiiang di rumah Penqquaat sendiri;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penaaugat denaan Terauaat belumdikarumai anak;Bahwa keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaat seiak 1 tahunyang iaiu, tidak rukun dan tidak narmonis iagi Karena sering terjadi perselisihandan pertenakaran.

=Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTerauaat adalah karena masalah anak tiri Terauaat (anak kanduna Penggugat)dari suaminya yang dahuiu, dimana Tergugat Kurang sayang terhadap anaktirinva dan serina memarahi anak tirinva walaupun masalah kecii saja;.Bahwa saksi ketahui Penaaugat denaan Tergugat bertenakar mulut.

Terauaat harus dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Terqugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majeiis Hakim tidak dapat meiakukan upaya perdamaian melalui prosesmediasi sebaaaimana amanat Peraturan Mahkamah Aauna R.I.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaianak 1 orana bernama M Harun bin AsDin umur 5 tahunAnak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat:4 Bahwa keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaat semulavwerberjalan rukun dan harmonis, tetapi seiak akhir tahun 2011 antara Penaauaat denaan Terauaat serinamuncul nerselisihan danww w w Ww wpertengkaran disebabkan oleh: Terauaat nemar minum minuman keras samnai mahnk Tergugat pemain iudi (sabung ayam) Rila marah Terauaat mennusir

teriadi lagi Derselisihan dan pertengkaran disebabkan hal tersebut diatas lalu Penggugat meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tua karena diusir oleh Tergugatsehingga teriadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 1 tahun lamanya:6 Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat:7 Bahwa denaan keadaan rumah tanaaa seoerti diielaskan di atasv vwPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Terauaat

A ATA *A OAAAAIL IAAIvii aiid ci pid bid iin be idl Oiigagddengan Tergugat, selama itu pula tidakada nafkah Tergugat untukPennnuoat Bahwa telah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkanPenoouoat denaan Terauaat namun tidak berhasilWww Ww Ww ~ OWSaksi kedua : Muh.

7 udii ooiidPenggugat.Maret 2016 karena Penggugat yang diusir oleh Tergugat kembali kerumah orann tuanva7Bahwa tidak ada komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatselama berpisahBahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat seiak keduanyahernisah sedangkan biaya hidup selama ini ditanggung oleh Penggugatsebagai honorer pada Kantor Lurah Binturu Bahwa telah ada UDava dari oihak keluarga untuk merukunkanPenaauaat denaan Terauaat namun tidak berhasilwwiwi' w w Ww Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan

No. 247/Pdt.G/2017/PA Plvpergi meninggalkan Tergugat dari kediaman bersama lalu kembali kerumah orana tuanva seiak saat itu keduanva bernisah temoat tinanalVv Jot st J po eee wwhingga saat ini lebih dari 1 (satu) tahun lamanya, dalam kurun waktutersebut tidak ada komunikasi terialin antara keduanva Terauaat iuaaa j J 'w ~'w wtelah melalaikan kewajibannya menunaikan nafkah untuk Penggugatdan anaknvawere ofMenimbang, bahwa prahara rumah tangga Penggugat danTerauaat vana demikian tidak memhuat nara

Bahwa dengan keadaan rumah tanaga seperti diielaskan diataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama terauaat untuk membina rumah tanaga yang bahagia dimasayang akan datang, dengan demikian gugatan cerai penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan alasan dalildalil diatas. penaquaat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanagil penagugat dan

Penaaugat dan Terauaat pernah didamaikan oleh keluargaPenggugat tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penagugat dan Terquaat tidak berhubungan seiak bulanOktober 2017 yang lalu;Irum binti Kasran, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Burhanuddin RT 002RW 001. Kepenghuluan Bantaian. Kecamatan Batu Hampar.

Penaagugat dan Terauaat menikah pada tahun 2013 diKecamatan Batu Hampar, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa, Saksi hadir ketika Penaguaat dan Tergugat Menikah: Bahwa, status Penggugat ketika menikah adalah janda dan Tergugatadalah laiang:. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak:. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Terauaat di Kecamatan Rantau Utara. KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara,.

Penaaugat dan Terauaat pernah didamaikan oleh keluargaPenggugat tetapi tidak berhasil; Bahwa.

Bahwa fakta yang menjadi penyebab sering terjadi perselisihan danpertenakaran yang terus menerus antara Pengugat dengan Terguaatadalah antara lain karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain tanpa alasan yang ielas dan Terauaat tidakmemberi nafkah belanja kepada Penggugat,e.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penqauaat denaan Terauaat bertempattinagal di rumah Terqugat. dan selama pernikahan tersebut Penaquaatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dansudah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak;3. Bahwa kurang lebih seiak November 2014 rumah tangaa Penaquaatdenaan Terqugat mulai retak. serina diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk didamaikan laai:4.

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertenakaran tersebut dikarenakanadanva Terauaat tidak memberi nafkah Rumah tangga kepada Penaquaatdan juga Terquaat mempunvai wanita lain (selinakuh), sehinaaa Penaquattidak menerima dengan keadaan tersebut:5. Bahwa. pada puncaknya akibat sering terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut seiak bulan Desember 2015 antara Penaauaat danTerquaat pisah rumah selama lebih dari 8 delapan) bulan:6.

Terauaat kurana memberi nafkah kepadaPengquaat. sehingga Pengaugat tidak menerima dengan keadaantersebut:pisah rumah seiak 8 bulan sampai dengan sekarana dan sudahtidak bersatu lagi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluaraa sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Terqugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tanaga Penqguagat dan Terquaatsudah tidak munakin lagi dipertahankan. sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu laai sehinaaa lebih baik bercerai:2.

Bahwa. rumah tanaga Penaguaat dan Terauaat sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi fonhee! baar tweespalt), sehinaga tuiuanpemikahan untuk membina keluarqa sakinah. mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undanaundana Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwuiud:6.

Menvatakan Terauaat vang telah dipanaail secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidanaan, tidak hadir :2. Menaabulkan quaatan Pengauaat secara verstek ;3. Meniatuhkan talak satu ba'in sughro Terquaat Poterhadap Penaaucat (iHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomar 7 0995/Pdt,G/2016/FA,.TmK.4.

Kabupaten BandungBarat, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinaaal di d/aEma Oom (sebaaai Ibu Terauaat) di KampungBojongloa RT.02 RW.02 Desa Pasirpogor, KecamatanSindanakerta.

Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat mohon Pengadilan AgamaCimani berkenan meniatunkan taiak satu bain suanro Terauaat terhaaapPenggugat;7. Bahwa dengan dikabulkannva auaatan cerai ini, Penqqugat mohon PaniteraPengadilan Agama Cimahi menyampaikan salinan putusan perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinqqaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;8.

Membebankan biava perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan perkara ini dengan putusan vang seadiladilnva;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatangq menghadap sendiri di muka persidangan. sedanqkan Terauaat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah. padahal keoadanva telah dioanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan

telah terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan,maka patut diduaa bahwa Terauaat telah melepaskan hakhaknva untukmembela kepentingannya dalam perkara ini dan dalildalil gugatan Penggugattidak dibantah laai oleh Terauaat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak Pasal 76avat (1) UndanaUndang Nomor 7 Tahun 1989 io.

Maielis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa antara Penaauaat dan Terauaat sering teriadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juli 2013; Bahwa penvebab perselisihnan dalam rumah tanqqa Penaauaat dan Terauaatdikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomi; Bahwa seiak 3 tahun vana lalu Penaauaat dan Terauaat telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa para saksi sudah pernah menasihatinva. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang

Put.No.240/Pdt.G/2017/PA.Mmi. oOSaksiBahwa setelah menikah Penaquaat dan Terauaat tinaaal di rumah oranatua Penggugat, kemudian tinggal di Makassar, kemudian kembali lagi kerumah orang tua Penqqugat di Pangale untuk melahirkan:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2007.

Penaauaat tinaaal di rumah orana tua Penaauaat diPangale, sedangkan Tergugat tinggal di Petoosang kabupaten PolewaliMandar:Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis adalahkarena Terauaat selinakun denaan perempuan lain di Makassar danpada saat itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenaaquaat sampai sekarana:Hal 4 dari 11 hal. Put.No.240/Pdt.G/2017/PA.

dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir di persidanaan dan telah memberikan keteranaan secukupnvadisertai buktibukti sebagaimana terurai di atas;Menimbana. bahwa upava mediasi sebaaaimana dimaksud Pasal 4PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugattidak pernah hadir:Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan alasan Penggugat untukmenaaiukan quaatan cerai adalah karena Terauaat

Put.No.240/Pdt.G/2017/PA.Mmi.o Bahwa Penaquaat dan Teraquaat telah membina rumah tanaaa kurana lebih1 tahun;o Bahwa Penaaucat dan Terauaat telah pisah tempat tinaaal kurana lebih 9tahun;o Bahwa penvebab Penaquaat dan Terquaat pisah tempat tinaaal adatahkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat tidak pemahmendairim nafkah kepada Penaaugat selama 9 tahun:o Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sejakberpisah tempat tinaaal:o Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah

. maka agar kedua belah vihak berperkara tidaklagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum maka perceraiandapat diiadikan salah satu alternatif untuk menvelesaikan senaketa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbana. bahwa oleh karena Terauaat tidak pernah hadir di mukasidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternvata ketidakhadirannva itu disebabkan suatu halangan yang sah,sementara gugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka Majelis Hakimperlu

Bahwa Penaauaat muiai bekerja pada Terauaat sejak tanaaai 2Nichoember 2009 , jabatan terakhir sebagai Foreman pada usahaTambang Batu Mara dengan upah terakhir sebesar Rp.5.300.000, /bulan :2. Bahwa Terguaat menaeluarkan surat Pemutusan HubunganKerja (PHAK) kepada Penggugat melalui surat Nomor : 041/PHKYUE/HRD/Xi/2012 tanaaai O2 November 2012 denganalasanipertimbangan bahwa Penggugat teiah berakhir masakontrak.

Sedanakan Penaauaat bekerja pada Terauaat sejaktanaaai 2 November 2009 dengan kontrak pertam ( 02November 2009 s/d 01 Februari 2010 ), Kontrak kedua ( 3Februari ski 03 Mei 2010 ) dan Kontrak ketiga ( 10 noel s/d 10Agustus 2010 ) setelah bulan selanjutnya hinaaa terjadiPemutusan Hubungan Kerja pada tanaaai02 November 2012 tergugat tidak pernah !

Jika disimak dare makna daiam Permenakertranstersebut diatas membuktikan bahwa pekerjaan yang bukanmusiman dan bukan pekerjaan tambahan maka PKWT dapatmenjadi PKWIT ( perjanjian kerja waktu tidak tertentu )sedangkan " pekerjaan yang dilakukan oleh penggugat adalahperusahaan tambana batu bara yang bersifat pekerjaan terusmenerus atau pekerjaan tetap, oleh Karena itu) penggLigatmenuntut tergugat menuntut hak pesangon dan lainnya akibatadanya pemutusanhubunaan keria yana dilakukan oieh terauaat tersebut

PER.100/MENNU2004, terauaat teiah melanggaraturan tersebut,Tiengakibatkan penggugat sangat dirugikan, ataspemutusan hubungan keria yang diiakukan oieh terauaat sehinaaapenggugat menggLigat tergugat membayar kepada penggLigat uangpesanaon, penaaantian perobatan dan perumahan, upah seiama prosesPemutusan HLibungan Kerja, sehingga Penggugat mengajukan tuntutanmateril denaan rincian sebaaai berikut:eUang Pesangon 2x 3x Rp. 5.300 .000 =Rp. 31.800.000,eLiana penaharaaan masa kena Ix2xRp. 5.300.000, =Rp

Menyatakan Hubunaan Kerja antara Penaguaat dengan Terauaat PUTUSkarena pemutusan hubungan kerja sejak tanggat 4 Juni 2013;4.

Putusan No.623/Pdt.G/2018 /PA.Kis9. bersuamikan Terauaat dan oleh karenanva Penaauaat inain bercerai denganTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas. Penaauaat mohon aaar Ketua PengadilanAgama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili oerkara ini.selanjutnya menjatuhkan outusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(Mroaeo);3.

Bahwa Pada awalnva rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 yang iaiu, rumah tangga Penggugat danTerauaat sudah tidak rukun dan harmonis laai. serina terjadi pertengkaran. Bahwa Penvebab pertengkaran Penaauaat dan Terauaat karena masaiahekonomi Tergugat maias bekerja sehingga Tergugat kurang dalam memberikannafkah kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat.

Bahwa saksi kenal denaan Terauaat vana bernama Leaino, sebaaai suamiPenggugat. Bahwa Penaauaat dan Terauaat adalah pasanaan suami isteri vana menikahpada bulan Juli 2010 dan melihat iangsung pernikahan Penaauaat dan Terauaat. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Dadimulvo. Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan. Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah dikarunia dua orana anak.

Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi Terauaat malas bekerja sehinaaa Terauaat kurana dalam memberikannafkah kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat. Bahwa saksi serina melihat Penaauaat dan Terauaat bertenakar dan Penggugatjuga sering menceritakan keadaan rumah tangganya kepada saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2016, Terauaat perai meninaaalkan Penaauaat dan Tergugat pulang keHalaman. 5 dari 13 halaman.

Putusan No.623/Pdt.G/2018 /PA.Kisrumah orangtuanya dan sejak saat itu antara Penaauaat dan Terauaat tidakpernah bersatu lagi.

Saksi kenal denaan Terauaat bernama Supandi: Bahwa, Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, pengguagat dan Teraugat menikah pada tanagal 18 Maret2015 di Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa. status Penaauagat dan Terquaat ketika menikah adalahperawan dan jejaka; Bahwa. setelah menikah Penaguaat dan Terauaat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Labuhan Batu Selatan,Provinsi Sumatera Utara. lalu pindah ke rumah milik Penagugat danTergugat di Kepenghuluan

Terauaat suka beriudi dan Terqugat sukamengkonsumsi narkoba jenis shabushabu;Bahwa. Penaaugat dan Terauaat sudah pisah rumah seiak tahun2017 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama:Bahwa, Saksi dan keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikanPenaquaat dan Tergugat namun tidak berhasil:2.

Kecamatan SimpanaKanan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa, Penagugat dan Terquaat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan dan sekarang kedua anak tersebut diasuh olehPenaaugat: Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016 antara Penaguaat dan Terauaat serina berselisin danbertengkar; Bahwa.

Saksi sering melihat lansung dan mendenagar suaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa. penvebab Penaauagat dan Terauaat bertengkar adalahkarena Tergugat malas bekerja sehingga kurang memberikan nafkahberupa uang belania kepada Penaaquaat.

Meniatuhkan talak satu bain suahra Terauaat (Supandi bin Ponidi)terhadap Penggugat (Ika Rahayu binti Joko Prayetno).4.

Bahwa pada mulanya rumah tanaaa Penaquaat denaan Terauaat dalamKeadaan rukun dan harmonis namun seiak bulan Desember 2016ketentraman rumah tanaaa Penaauaat denaan Teraugat mulai aoyah. vaituantara Penaauaat denaan Terauaat serina terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a. Terqugat sering marahmarah dan melakukan kekerasan kepadaPenaquaat, tanpa alasan yanq jelas:Hal. 2 dari 1 7 Halaman Put. No. 582/Pdt.G/2017/PA.Jmbb.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanaaa Penqaugatdenaan Terauaat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi. Dengan demikian. Penagugat telah berbulat hatiuntuk menaauaat cerai terhadap Terauaat pada Penaadilan AaamaJambi:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas. Penaguaat mohon aaar KetuaPengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusan yangamarnya berbunyi:Primer:1.

Penagugatdengan Terauaat telah datana menghadap sendiri di muka persidangan,kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara dan selanjutnya Mediator ( H.Syafruddin Said, SHI ) sesuaiHal. 3 dari 17 Halaman Put.

Kecamata Kota Jambi;Be co , hWelutund /LICH IVVOI ai 11.Q1.Q 1 1U9Q UI iwati ~~ eialdikaruniai 3 orang anak.; Bahwa pada awalnya rumah tanaga Penaauaat dengan Terquaat rukundan harmonis. namun pada sejak Desember tahun 2016 antaraPenqaugat dan Teraugat serina teriadi perselisihan dan pertenakarandan puncaknya terjadi sejak bulan April 2017 yana menaakibatkanantara Penqquaat dan Teraugat berpisah tempat tinaaal karenaPenaquaat telah di usir oleh Terauaat: Bahwa Penaaugat denaan Terauaat sudah berpisah

BAsebaaai Panitera Penaaanti serta dihadiri oleh Penaquaat Terauaat. Hakim Anaaota I. IMPEL .efiL)0A27320 Ketua Majelis ERiBU LZ />*RUPIAH~ Drs. M. Nasir, MH DrH.M.Hatta Nasution. SHnakKim Anggoig /Drs. H. Sucti n Noor. SHPanitera Pengganti, Hal. 16 dari 17 Halaman Put.

., tanggal 24 Januari 2017 telahmengaiukan quaatan cerai terhadap Terauaat denaan alasan/dalildalil sebaaaiberikut;1. Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013, Pengquaat dengan Terquaatmelangsungkan pernikahan di Mataram sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Nikah vana dikeluarkan oleh Peaawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mataram Nomor: 633/60/V/2013 tertanggal 05 Juni 2013;2.

Hal. 1Bahwa. setelah menikah Penaquaat dan Terauaat tinaaal bersama dirumah yang dibangunkan oleh saksi (orang tua Penggugat);Bahwa Penaaquaat dengan Terquaat belum dikarunia anak anak :Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari2017:Bahwa sebab perkelahian Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Terquaat tidak pernah memberikann nafkah lahir dan antaraTergugat dengan orang tua Penggugat tidak terjalin hubungan yangbaik;Bahwa selama membina rumah tangga dengan Penggugat, Tergugattidak

pernah silaturahim kecuali pada hari raya, padahal jarak rumahmereka berdekatan, dan rumah tersebut dibangun oleh saksi ;Bahwa Tergugat juga malas untuk bekeria ;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersabar dan kembalirukun denaan Terauaat namun tidak berhasil : Hi.

Gozali, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Dusun Bengkel Timur Desa BengkelKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat. telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa. saksi kenal Penggugat dan Tergqugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;Bahwa. saksi tahu Penaquaat dan Terauaat adalah suami isteri:Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah vang dibangun oleh ayah Penagugat :Bahwa Penggugat dengan

Bahwa, Penqgugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak Januari2014 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdan Terquaat vana disebabkan Terauaat tidak pernah memberikan nafkahlahir dan antara Tergugat dengan orang tua Penggugat tidak terjalin hubunganyang baik:4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Januari2017 hinaaga saat ini :5.

Membebankan kepada Penaquaat untuk membavar biava sesuaidengan ketentuan vanq beriaku:SUBSIDAIR:Jika Maielis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnva:Bahwa pada hari dan tanagal sidana vana telah ditentukanPenaauaat dan Terauaat hadir dipersidanaan:Bahwa Maielis Hakim telah berusaha menasehati/mendamaikanPenqqugat dan Terqugat dan telah diperintahkan untuk mengikutiprosedur mediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediatorJamaludin Muhamad, S.HI..

No. 0427/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa terhadap jawaban Terquagat, Penagugat menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:teriadi pada bulan Mei 2017: Bahwa selain itu Penaquaat tetap dengan dalildalil dalam quaatansemula:Bahwa terhadapreplik Penaauaat tersebut, Terauaatmenvampaikan duplik secara lisan vana pada pokoknva Terauaat tetapdengan jawaban semula:Dew beeem semdedle mene inden An ARE) acre nda Manne 4 4.1.ROCA TCV EE LEPTLMUIN TUDE scarce: Gacaim Uc: BPVYESGivya, fF Gitwuue

Kecamatan Dompu, KabupatenDompu. di bawah sumpahnva memberikan keteranaansebaaai berikut: Bahwa saksi menaenal Penaaquaat dan Terauaat karena saksiadalah sepupu dua baik dengan Penggugat maupun denganTerqugat dan rumah saksi dengan Penggugat dan Terqugat hanyadiselangi gana: Bahwa Penqquaat dan Terqugat adalah pasangan suami istri: Bahwa setelah menikah Penqquagat dan Terquagat tingaal dirumahorang tua Penaqqugat lalu pindah kerumah milik bersama: Bahwa Penaquaat dan Terquaat telah dikaruniai 3 (

Terauaat membantuPenaauaat beriualan kelilina di Calabai dan Terauaat tetao memberikannafkah kepada Penaauaat dan tidak benar Terauaat suka minumminuman keras dan jika teriadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenqqugat serta merusak perabot rumah tangga, yang benar Tergugathanya satu kali minumminuman keras karena stres Penagugatmengaiukan qugatan cerai dan tidak benar Terqugat suka memukulPenagugat dan masalah merusak perabot rumah tanaga hanya sekalijuga Terqugat lakukan karena Pengqugat tidak

menyediakan makananuntuk Terquqat vang pulang dari keriaan lalu Terquaat membantina pirinadan tidak benar jika Terquqat memberikan uanq nafkah kepadaPenaquaat, Terauaat suka memintanya kembali, yang benar Terquaathanva meminta untuk membeli rokok saia:Menimbana. bahwa Teraugat membenarkan Penaquaat peraimeninaagalkan kediaman bersama pada tanagal 10 Juni 2017 danbenar pula dalil Penaguaat vana menvatakan antara Penaquaat denaanHim. 9 Dari 14 Him.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Terqugatterjadi pada bulan Oktober 2014 disebabkan oleh Penggugat menasehatiTergugat agar bisa memperhatikan anak, akan tetapi Terauaat malah marahdan menaucapkan thalak kepada Penggugat dihadapan orangtua dankeluarga Penggugat;7.

Bahwa permikahan antara Pengqugat dan Terauaat sebagaimanaHal. 2 dari 13 Put. No. 0021 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.vanqg diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tuivan dari suatu perkawinan, sehinqga lebih baikdiputus karena perceraian sehingga Penggugat membuiatkan tekaduntuk menaauaat cerai Terauaat di Penaadilan Aaama Jambi:9.

Terauaat ivaa serina bermain judidanketikaterjadipertengkaran Terggat pernah mengucapkan talakterhadap Pengaugat dan Teraugat mengatakan bahwa Teraugattidak sanggup lagi hldup bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi Teraugat tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat ;Hal. 5 dari 13 Put.

No. 0021 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Bahwa setelah Terauaat menqucapkan thalak kepada Penggugat,Tergugat pergl meninggaikKan Penggugat dan sejak berpisah, antaraPenqqugat dan Terauaat sudah tidak pernah menjaiin hubungan layaknyasuami isteri Sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penqqugat untuk menquatkan daiilgugatannya telan menyampaikan buKtibukti surat P. serta mengalukan duaoranq saksi sebagaimana tersebut di atas yanq masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbana. bahwa berdasarkan

Menvatakan Terauaat telah dipanaail secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menaabulkan quaatan Penaquaat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penqauaat (PENGGUGAT):4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Terauaat mulai aoyah, tidak harmonis lasi. karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Tergugatkarena Terauaat bekerja yana penahasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan

bila marah Terquqat selalu menqucapkan kata kasar dan kotor kepadaPenggugat; Tergugat melarang Penggugat hubungan sama saudarasaudaraPenggugat;4. bahwa denaan keadaan Terauaat yana demikian itu.

Penaauaat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan bulan Maret 2014 antara Penggugatdengan Terauaat telah hidup berpisah yana hingga kini sudah + 3 bulanlamanya. karena Penggugat pulang kerumah saudaranya;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagairnana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah

Penaquaat dan Terauaat bertempattinggai di rumah sampai berpisah tempat tinggai;Bahwa dari pernikahan tersebut. Penqaquaat dan Terquaat telah di karuniai2 orang anak, bernama: Wahyudi dan Rianah,Bahwa keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaat semulaberjaian rukun dan baik, sampai Tergugat pergi meninggaikan Penggugattanpa izin Penaquaat dan sampai sekarana tidak pernah kembali dan juaatidak pernan memberi kabar kepada Penggugat;Bahwa seiak keperaian Terauaat.

Kabupaten Mamuiu Nomor: 008/116/SKG/DSS/1X/2017 Tanaaal11 September 2017 dan tidak pernah mengirim kabar sampai sekarang;Bahwa Penaauaat telah berusaha mencari tahu keberadaan Terauaat. baikkepada Keluarga lergugat maupun temanteman lergugat, tetapi merekatidak mengetahui keberadaan Terquaat:Bahwa berdasarkan aiasanaiasan tersebut di atas, Penggugat mononkepada Bapak Ketua Pengadilan Aqama Mamuiu ca.

Bahwa keadaan rumah tanaga Penaauaat denaan Terauaat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2014 antaraPengauaat dengan Terquaat mulai teriadi perselisihan dan pertenakaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnva meniadi tidak harmonis laai:. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a.

Terauaat tidak memberikan perhatian vana waiar kepada Penaaquaatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah daripukul 19.00 WIB sampai pukul 08.00 WIB tanpa keperluan vana ielas:7.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah tiga kali mendamaikanPenaaugat dan Terauaat. namun tidak berhasil:9. Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinaagal sampai sekarana tanpa salina menialankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugat pulang ke rumahorana tua Penaauaat di Kepenahuluan Darussalam. Kecamatan Sinaboi.Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Terquaat di Kepenahuluan Teluk Pivai.

Penaquaat dan Terquaat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang di asuh Penggugat; bahwa. keadaan rumah tanaga Penaauaat denaan Terauaat seiakbulan Oktober 2016 sudah tidak harmonis, sering berselisih danbertenakar: bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut adalahTerauaat kurana memberikan nafkah belania kepada Penaauaat.Hal 5 dari 15 hal Put. No. 0317/Pdt.G/2017/PA.UtjTerauaat memakai narkoba seienis aania.

Terauaat serina perdidari rumah, dan tidak peduli dengan anak dan istri;bahwa, Saksi 1 kali melihat Penqquaat dan Terquaat salina acuhtidak tegur sapa;bahwa Penaaguaat denaan Terauaat serina didamaikan olehkeluarga Penggugat dengan Tergugat;bahwa Penaquaat dan Terquaat sudah pisah rumah seiak bulanFebruari 2017;2. Ahmad Asmara bin Halawa. umur 31 tahun. aaama Islam. pendidikanSLTA, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di RT 009 RW 002,Kepenahuluan Darussalam, Kecamatan Sinaboi.

Bahwa Terauaat tidak bisa meniadi Imam keluaraa vana baik dantidak bisa membimbing keluarga;b. Tergugat dan Penggugat sering berbeda pendapat dalam halhal untukmengurus rumah tangga;4. Puncak keretakan hubunaan rumah tanaaa antara Penaauaat denaanTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2014 ,yang akibatnya Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat dan Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin ;Hai 2 dari 13 Hai. Prsn5.

seadiladilnya;Bahwa oada hari sidana vana telah diietaokan Penaauaai telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadao ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan oatui vana relaas oanaailannva dibacakan di dalamsidana. sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatuhalanaan v ana sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruniuk tidak bercerai denaan Terauaat

istri, merekamenikah di Kota Batam. sekitar tahun 2010:Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Kota Batam dan dari oemikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setahu saksi awalnva rumah tanaaa Penaauaat denaanTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April2012 kondisinya sudah tidak rukun sering terjadi oerselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selalu curiga dan cemburu butaterhadao Penaauaat disamoina itu orana tua Terauaat

serina ikutcampur urusan rumah tangga Penggugat Tergugat;Hal 4 dari 13 Hal Ptsn No.0373/Pdt.G/2016/PA.BTMBahwa saksi oernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penaauaat dan Terauaat sudah oisah rumah seiak awaitahun 2014 dan Tergugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama dan samoai sekarana sudah tidak diketahui laaikeberadaannya;Bahwa seiak Penaauaat dan Terauaat hiduo beroisah, keduanvatidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmembina rumah

Maielis Hakim cukuo menuniuk keoada Berita Acara Si:lanaperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisah dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebaaaimana diuraikan di atas :Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan oatut tidak datang menghadap di muka sidang dan oula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbana. bahwa Terauaat vana dioanaail secara resmi dan oatutakan

Meniatuhkan talak satu bain shuaro Terauaat BED teracap Peng qucatMomor):Putusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.Thn Halaman 2 dari 13 3.

Terquaat juga tidak pernah terlinat bersamaPenggugat sejak tahun 2011 hingga sekarang;Bahwa Penaauaat dan Terauaat tidak pernah kumpul bersama laailayaknya suami istri;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penagauaat dan Terquaatnamun tidak berhasil;Putusan Nomor 063/Pat.G/2016/PA.Thn Halaman 4 dari 13 2. EE. uur 29 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan sekuritibank BNI. bertempat tinaaal di Kelurahan Tona .

Terauaat sudah tidak pernah kembali laai berumah tanaaa dan tidak Spernah kumpul bersama lagi layaknya suami istri dengan Penggugat sejakSStanin 2011 hinaga sekarana. saksi telah berusaha merukunkan Penaquaat danTergugat namun tidak berhasil, adapun saksi I!

Saksi sudahberusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil:Menimbana. bahwa berdasarkan keteranaan dua orana saksi vanasaling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti: Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah pisah seiak 2011 sampai sekaranatidak pernah kumpul sebagai mana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkaan pertimbaqanpertimbanaan tersebutmaka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 063/Padt.G/2016/PA. Thn Halaman 7 dari 13 ~1.

Bahwa Penagaugat dan Terauaat telah pisah seiak 2011 sambai sekaranatidak pernah kumpul sebagai mana layaknya suami istri:Menimbana. bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat dianalisasebagai berikut:Menimbang. bahwa perkawinan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1UndangUndang (UU) nomor 1 tahun 1974, adalah ikatan lahir batin antaraseorana pria dengan seorana wanita sebaaai suami istri. vana bertuiuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanN Menimbang, tujuan dari

bersabar hingga mencapai puncaknya pada bulan Mei 2016, dimanaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal serta tidak salingmempedulikan lagi, selama itu pula Tergugat sudah tidak pernah menafkahiPenggugat dan tidak mungkin hidup rukun dalam rumah tangga lagi.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, yaituantara Penaauaat dengan Terauaat

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Maret 2012 di Kota ParePare;Bahwa setelah menikah Penqqugat dan Terqugat membina rumah tanqgasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa kedua Saksi menaetahui tika rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaatsudah tidak harmonis karena Tergugat tidak memerikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan hiduo seharihari:Bahwa Saksi pertama mengetahui hal tersebut karena pernah melihatPenaauaat dan Terauaat

bertenakar saat Penaauaat meminta uana belania:Bahwa saksi kedua hanya mengetahui hal tersebut dari informasiPenaauaat dan tidak oernah melihat Penaauaat dan Terauaat bertenakar:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ternpat tinggal sejak bulanMei 2016 dimana Terauaat oerai meninaaalkan rumah kediaman bersama:Bahwa sejak berpisah tempat tinggal selama sembilan bulan, Penggugatdan Terauaat sudah tidak salina memoedulikan laai:Bahwa para Saksi sudah pernah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil.Menimbang

Pemicu pertengkarantersebut berawal dari sikao Terauaat vana tidak memberikan nafkah keoadaPenggugat. Dengan demikian pisah tempat tinggal dapat dimaknai sebagaikelaniutan dari oerselisihan dan oertenakaran antara Penoouaat dan Terauaatyang mana Salah satu pihak sudah tidak dapat hidup bersama dalam ruang danwaktu vana sama.

Menimban . bahwa den an kondisi obiektif Kehiduoan rumah tanae aPenggugat dan Tergugat seperti terurai di atas, Majelis Hakim menilaioeroisahan temoat tinaaal selama sembilan bulan tersebut tanoa salinamempedulikan lagi, merupakan indikasi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus vanQ pada Qilirannya akan menimbulkan hambatan komunikasikedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapat kehidupan rumah tanggaPena uaat dan Terauaat telah kehilanaan hakikat dan makna sebuahperkawinan yaitu adanya

DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadiliperkaraoerkaratertentu Dadatinakatoenamadaiamoersidanaan Maieiisteiahmenjatuhkanputusanperkaraceraigugatantara :PENGGUGAT. umur 32 tahun. aaamaisiam. oekeriaanSwasta (BuruhHarian Lepas), tempattinggal diKota Maiang, setanjutnyadisebutsebaqai"Penaauaat";melawanTERGUGAT. umur 31 tahun. aaamaisiam.oekeriaanS wasta(BuruhBangunan), tempatting gal diKabupaten Malang,selanjutnyadisebutsebaaai 'Terauaat":PenaadilanAaamatersebut

(Lima puluhriburupiah )sehinaaatidakdapatmemenuhikebutuhanrumahtanaaabersamadBahwaouncakdacioerselisihan danoettenakarantersebutteriadioadabulanA gustustahun 2015,kemudianPenggugatpamitpergimeninggalkan Terauaat danPenaauaatsekaranaoulanadan bettemoattinaaa' dirumah orangtuaPenggugsendiri di alamat yang tersebutdiatas,daril3 halm.PuiusunNomurdaril3 halm.PuiusunNomurdaril3halm.PuiusunNomurdaril3 halm.PuiusunNomursehinggaantaraPenaauaat danTerauaattelahtemoattinaaaiselamakuranaiebih 5 bulan, danselamaituPenggugat

karenamasalahbelania,Sdaril7 Nomor 5daril7 NomorSdaril7 Nomor 5daril7 NomordimanaTerauaattidakbisamemberibelaniasecaracukuountukkebutuhandalamrumahtangganya;= BahwaantaraPenaauaat danTerauaattetahoisahtemoattinaaalselamakuranglebih 5 bulan, danselamaituPenggugat danTerauaatsudahtidak Demahrukunkembali:BahwaPenoottaafvanatinoaalkanTerauaatkembalikerumahtempatttnggalsaKSIl, aan I ergugattidakpernandatangmenemutDananiisatA Rh PR ARAL~BahwasaksisudahberusahamenasehatiPenggugat agarrukunkembaiidenaan Terauaat

gugattelahcukupalasanuntukberceraikarenatidakbertentanaandenaanhukum, olehkarenaituauaatanPenaauaatDatutdikabulkandenganmenjatuhkantalaksatubainshugraTergugatkepadaPenaauaatsebaaaimanamaksudDasal 119 avat (2)huruf c KomoilasiHukumIslam;Menimbanabahwaoiehkarenaauaatancerainvadikabulkanmakaberdasarkanketentuanpasal 84 Undang UndangNomor 7 tahun 1989,memerintahkankeoadaPaniteraPenaadilanAaamaMaianauntukmenoirimsalinanputusan yang telahberkekuatanhukumtetapkepadaPegawaiPencatat NikahvanawilavahnvameliputitemoattinaoaiPenaauoat dan Terauaat