Ditemukan 154 data
8 — 3
Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 331.000, (tiaga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor :0466/Pdt.G/201 7/PA.Cjr
7 — 0
telah dibantah oleh Tergugat sesuai ketentuan pasal 163HIR dan asas hukum acara actori in cambit probatio, maka kedua belah pihak baikPenggugat dan Tergugat patut dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. serta keterangan saksisaksi dipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat di dalampernikahan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam pembuktian telah menghadirkan 3(tiaga
56 — 15
Menyatakan Anak TANTO IRAWAN Bin SAMU4JUI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan subsidair ;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk membebaskan Anak TANTOIDM ALVAJAAI DIA CALNALI IIL AAG: ANAlLrarann rnitpananiAniy =5 IVIRETIGLAVINGAITT TIAGA VULIAMYNANVAIT UAT HIaAGA VULIAllallalil Yally lolall Uljalaill UlollAnak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;.
9 — 1
terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali rukun untuk membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil, maka pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkansebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat di dasarkan kepada, bahwa daripernikahan tiaga
59 — 3
Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,(Tiaga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinya,PaniteraDrs.H.RUSDI, MH.
9 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini terhitung sejumlah Rp 635.000,00,- (enam ratus tiaga puluh lima ribu rupiah);
3 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (Tiaga Ratus Enam Belas RibuRupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cianjur pada hariRabu, tanggal 30 Juni 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Rajab 1431 Hijriyah oleh kami Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHIsebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR MH. dan Drs.SYARIP HIDAYAT masing masing sebagai Hakim Anggota.
84 — 20
isi dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti akan tetapi tidak mengajukan keberatan /eksepsi ; Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaanya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang dipersidangan pada pokoknya menerangkan :1 Farian Kustiwa Sulaeman,S.Pel2 Riana Erika TiurmaidaMasingmasing dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan halhal yangsecara lengkap tercantum dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi Yogie Lukman Nugraha, Rohadi LitoVillanueva, Tiaga
10 — 3
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 (tiaga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 117 hal. Pts. No. 0040/Pdt.G/2017/PA.Jepr.
8 — 0
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 (tiaga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 17 hal. Pts. No. 0096/Pdt.G/2017/PA.Jepr.
8 — 5
yaitu Surat Keterangan Gaib yangmenjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benarbenar suami istri danbertempat tinggal di Jalan Perintis Rt.6 RW.II, Kampung Karyabumi, DistrikNamblong, Kabupaten Jayapura, dan yang bersangkutan sejak tahun 2003, telah pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya dengan tujuan untuk mencari pekerjaan, dansampai saat ini tidak ada yang memberitahu keberadaan dan tempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan tiaga
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
FADILATUL LAELI
2 — 2
- Menyatakan terdakwa Hadiratul Laeli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;
- Menghukum terdakwa dengan hukuman Denda sebesar Rp. 398.000,-( tiaga
11 — 9
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. yodha Tiaga Wistara, lahir tanggal 25 Juni 20114. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami untuk memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;b.
12 — 7
calon mempelai lakilaki bernamaMuflisin bin Alimustofa Misman yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Widianti binti Atmo Sujono dantelah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidakada hubungan mahrom dengan Widianti binti Atmo Sujono serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Ali Mustofa Misman, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Tiaga
8 — 1
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(Tiaga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan :No. 05072017 CT. Verstek PA Jambi halaman 13 dari 13 halaman
11 — 1
Saksi I , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di TTS Plang, Desa Perekbunan Perlabian, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Kedua belah pihak yang berpekara karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 1990 dantelah dikaruniai (3) tiaga orang anak
10 — 10
Muhammad Arif, S.HIPanitera PenggantiLa Mahana, S.Ag,Rincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000,(Tiaga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Put. No.28 /Pdt.G/2015 /PA.Rh.
12 — 2
Pasirwangi RT.01 RW. 05 Desa PasirwangiKecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, diatas sumpahnyasaksitersebut memberikan keterangan, selengkapnya termuat dalam beritaacara persidangan menyatakan bahwa : Saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikarunia 3 (tiaga) orang anak; Bawa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat thalikthalak; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka harmonis
9 — 1
.: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp 240.000,> Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.331.000,(Tiaga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan : 2017128 PA Jambi halaman 13 dari 13 halaman
8 — 2
.: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp 240.000,> Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.331.000,(Tiaga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan : 2017128 PA Jambi halaman 13 dari 13 halaman