Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 870/Pdt.P/2014/PA WtÏ Tanggal 16 September 2014 — Pemohon
16 — 4
16 — 4
patut diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan para Pemohonuntuk mencatat perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang bersangkutan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasaj 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya yang timbui
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0479/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebaskan Penggugat dari seiurun biaya yang timbui dalam perkara ini;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, monon putusan yangseadiladilnya.Haiaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2U18/PA.RapiMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetasdntPenggugat dan Tergugat telah dipanggil, dan ternyata Penggugat datang kepersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipan secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan sesuai deng relaspanggilan
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 176/PID.B/2014/PN.DPS Tanggal 22 April 2014 — HERU KURNIAWAN, DK.
22 — 10
22 — 10
PRAWIDIHADIYANTO laiu memutuskan untuk mengejar saksi NI KADEK SUKARINI, dalamupaya pengejaran tersebut timbui niat terdakwa L HERU KURNIAWAN untukmengambil handphone milik saksi NI KADEK SUKARINI, terdakwa I. HERUKURNIAWAN kemudian menyampaikan niatannya tersebut kepada terdakwa PRAWIDI HADIYANTO dan terdakwa II. PRAWIDI HADIYANTO iangsung mengiyakanajakan tersebut.
Register : 26-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 147/PDT.P/2013/PN.TGL Tanggal 3 Mei 2013 — Budi Indra Tjahjono
20 — 4
20 — 4
Pemohon sekarang sangat membutuhkan Akte Kelahiran untukkepentingan anak Pemohon dikemudian hari ;Menimbang, bahwa selain daripada itu untuk menjamin adanya kepastianhukum dan untuk mempermudah pembuktian di kemudian hari perihal kelahirananak pemohon, perlu adanya akta yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilTegal , sehinga permohonan Pemohon pada pokoknya patut untuk dikabukanseperlunya ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan , makaPemohon dibebankan untuk membayar biaya yang timbui
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4130/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 2
4 — 2
Pemohon sanggup membayar seluruh baya perkara yang timbui akibat perkara inBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.oe34.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan
Register : 13-05-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 07-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 143/PDT.P/2009/PN.MGL. Tanggal 20 Mei 2009 — S U K O T O
49 — 3
49 — 3
Membebankan biaya yang timbui sehubungan dengai pepmohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 95.800, (Sembilan puluh lima ribudalapan ratus rupiah) ;Demikian ditetapan pada hari ini Rabu, tanggal 20 Mei 2009 oleh kamiENDANG S WILUDJENG, SH Hakim Pengadilan Negeri Magelang selakuHakim tungeal, penetapan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkao dalam persidangan yang terbuka untuk umul oleh Hakimtersebut Dengan di bantu oleh MUSTAFIZAH, SH Panitera Penggantipada Pengad)lan Negeri Magelang dan dengan
Register : 07-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Banwa Penggugat sanggup membayar seiurun biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan aiasan/dailidaiili di atas, Penggugat bermohon kepadaKetua Fengadiian Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa danmengadiil perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIIMVAIR :1. Mengabuikan Gugatan Penggugat:2. Menjatunkan taiak satu bain shugnra iergugat AoEEE terh2dap Penggugat isPe3.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — GREGORIUS WERO VS EMRIS
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaarad); Membebankan segala biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPara Terlawan;Atau, Mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 29 Januari 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Menimbang, setelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal
Register : 05-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 155/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 18 Februari 2013 — MIJAN
22 — 4
22 — 4
kelahiran.Menimbang, bahwa oieh karena bukti surat dengan tanda P.3 lahir diGunungkidul maka memerintahkan Pemohon melaporkan kelahiran Pemohontersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul dengan membawa salinan sah penetapan ini serta memerintahkanPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat pada Register AktaKelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya perkara yang timbui
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 222/Pid.B/2017/PN.Bta Tanggal 21 Juni 2017 — JUMAIDI Bin TUBI
30 — 4
30 — 4
Pol, pada ' melihat ada 2 (dua) orang wanitayaitu saksi YESI YULIANA yang beroneengan DENGAJ OKTA LISTRIKAmengendarai Sepeda Motor Honda Beat melintas dengan membawa taswamahitam, kemudian timbui niat dari terdakwa dan temannya EDO Bin EDI untukmelakukan kejahatan.Bahwa terdakwa bersama dengan temannya EDO Bin EDI akhimyamengikuti saksi YESI YULIANA dan saksi OKTA LISTRIKA dari Desa LubukBatang barn Kecamatan Lubuk Batang, dan pada saat berada di Desa KURUPKecamatan Lubuk Batang Kab OKU terdakwa
Pol, pada saat itu melihat ada 2 (dua) orangwanita yaitu saksi YES YULIANA yang beroncengan DENGAN SAKSI OKTALISTRIKA mengendarai Sepeda Motor Honda Beat melintas dengan membawatas selendang wama hitam, kemudian timbui niat dari terdakwa dan temannyaEDO Bin EDI untuk melakukan kejahatan.Bahwa terdakwa bersama dengan temannya EDO Bin EDI akhimyamengikuti saksi YESI YULIANA dan saksi OKTA LISTRIKA dari Desa LubukBatang bam Kecamatan Lubuk Batang, dan pada saat berada di Desa KURUPKecamatan Lubuk Batang
Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 87/Pdt.P/2013/PN.Bta Tanggal 22 Januari 2013 —
11 — 0
11 — 0
:ROHYATNO dan SUYANTO anak pemohonbenar dilahirkan di:LUBUK BANJAR dan selain itu permohonan, pemohon inidiperlukan untuk pemohon: Melengkapi Administrasi kependudukan dansyarat menlanjutkan sekolah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbui dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo.37 tahun 2007 tentang
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 656/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Penetapan Nomor 0656/Pdt.P/Z016/PA.SSUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbui daiamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yang nilainyatertera dalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberiaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabuilkan permohonan Pemonon dan Pemonhon Il;2.
Register : 19-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 75/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT, dkk
43 — 13
43 — 13
masingmasing para Penggugat dan para Tergugat terhadapobyek sengketa poin 4 tersebut di atas sesuai ketentuan Islarn yang berlaku;6 ivienghukum Tergugat i,ii,iiliV,V dan Tergugat Vi dan atau siapa saja menguasaiobyek sengketa untuk menyerahkan bagian hak para Penggugat dan apabiia obyeksengketa tidak dapat dibagi secara natura, maka obyek sengketa dijual lelang danselanjutnya hasil lelang dibagi sesuai hak masing masing;7 Menghukum Tergugat I sampai Tergugat VI untuk membayar segala biaya perkarayang timbui
Register : 02-04-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 162pdt.p.2012.pn bta Tanggal 9 April 2012 — M.A.SUHAIMI
19 — 8
19 — 8
:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabuikan makasegala biaya yang timbui dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon :Mengingat, Pasal 32 ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia MENETAPKANMengaouikan permohonan Pemohon ;> Memben Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipilsan Kependudukan di BATURAJA, untuk dan atas Penunjukkan dari SalinanTuramant Ranga ini setelah tidak dapat
Register : 13-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1324/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbui akibat perkaraBerdasarka alasanicialildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan clan menjatuhkan putusan:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat)3. Terhadap Penggugat ()4.
Register : 22-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0709/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tanah Grogot Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (iMEE) terhadap Penggugat (ie ).3.
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0464/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa segaia biayabiaya yang timbui dari gugatan perceraian yang kepada Yang lerhormat Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya c.q. Yang. merry onl otter es srtc ee sre PMEMApLStiSt f paGPREP EE F Mos thguscacsass i s tpgeehiese f atreee of MdurEetesseeees gee BRASA RPASTLAD Maat tess, gis 2 ATi Gina: 2 UUs2.
Register : 19-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon:
DJONG MUI LANG
17 — 9
DJONG MUI LANG
17 — 9
Membebankan biaya yang timbui dalam perkara Permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan oleh Hakim telah dibacakansurat permohonan Pemohon tertanggal 19 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa setelahn mendengar tentang isi permohonannyaPemohon menerangkan bahwa surat permohonannya sudah benar dan iamenyatakan tetap pada surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 16-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Mengabuikan Gugatan Cerai Penggugat.2.Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat)atas. diri Penggugat (DiAN ARDHI 'WIDIYASTUTI BintiSYAMSUDDIN);3.Membebankan biayabiaya yang timbui daiam perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon diputus dengan putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di tempat
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 75/Pdt.P/2018/PN Spg Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
Muhammad Hore Bin Binato
22 — 2
Muhammad Hore Bin Binato
22 — 2
Nama MUHAMMAD HORE BIN BINATOLahir di Sampang tanggal 21 Agustus 1983 Alamat Dusun Kranjih Desa TamberuLaok Kecamatan Sokobanah Kabupaten SampangMenimbang, bahwa perbaikan nama sebagaimana tersebut diatas adalahsesuai dengan pasal 52 ayat (1) Jo pasal 59 Undangundang RI No.23 tahun 2006yang telah dirubah UU RI No.24 tahun 2013, Tentang Administrasi Kependudukan :Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan pemohon tersebutdual beralasan untuk dikabulkan ;ome iese Menimbang, bahwa segala biaya yang timbui