Bahwa kurang lebih pada tanggal 10 April 2014 Tergugat mengucapkan talak keapadaPenggugat dihadapan beberapa orang saksi dikarenakan penyebab perselisihan danpertengkaran pada angka 4 di atas, dan sejak berpisah tempat tinggal tersebut Tergugatpernah memberikan nafkah sebanyak 4 (empat) kali dan jika di totalkan sebanyak lebihkurang 400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah) namun setelah itu Tergugat tidak adamemberi nafkah lagi kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta yang dapat Penggugatjadikan

jendela tersebut ; Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian tersebut yakni :Terhadap 1 (satu) unit Hp merek Samsung Galaxy J7 Pro warna hitamdengan kondom/karet pengaman warna hitam saksi beli dengan harga Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah), Terhadap 1 (Satu) unit Hpmerek Xiaomi Redmi 5A warna Putih tampak depan, warna Gold tampakbelakang dengan kondom/karet pengaman warna hitam saksi beli denganharga Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), Maka,jika di totalkan

Bahwa XXXXXXXXXXXXX sudah bekerja sebagai Petani sawit dan tukangpanen kelapa dengan penghasilankalo di totalkan kurang lebih empat jutaperbulan;g.

Bandung Barat, setelah itu terdakwabertemu dengan EDO dan selanjutnya EDO memberitahu terdakwa bahwa adapaketan sabu yang sudah direcah atau dibagibagi menjadi 12 (dua belas)paketan sabu yang kurang lebih jika di totalkan beratnya kurang lebih 4 gram,kemudian EDO memberikan 1 (satu) buah dompet warna hitam kepadaterdakwa, yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip berisi 8 (delapan)bungkus plastik klip berlakban hitam berisi narkotika gol I jenis sabu, 1 (satu)plastik klip berisi 2 (dua) bungkus

Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

Mesin G427ID 232456 yang jika di totalkan bekitarRp. 19.000.000, ( Sembilan Juta Rupiah ) Bahwa benar Saksi Korban menerangkan bahwa semua keterangan tersebut diatassudah benar dan jelas serta keterangan lain tidak lagi yang ingin ditambahkan ; Bahwa benar Saksi Korban menerangkan bahwa sewaktu diperiksa dan dimintaiketerangan tidak ada merasa dipaksa oleh orang lain termasuk pemeriksa sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 tersebut, terdakwa mengatakanbenar dan tidak keberatan ; Saksi

Najmi ( Tergugat ) membuat keterangan jual beli tanan denganjumlah uang di totalkan diterima oleh Muhamad Yusu Rp. 70.000.000,( Tujuh Puluh Juta Rupiah ) .

Kemudian saya melihatgambol pintu belakang yang sudah rusak hanya diganjal menggunakan batu.Saya kemudian menanyakan kepada karyawan saya yang ada pada saat itutetapi mereka tidak mengetahuinya sehingga saya langsung melaporkankehilangan tersebut kepada Polisi;Bahnwa Saya nanti mengetahuinya bahwa barangbarang saya diangkutmenggunakan mobil Wuling warna putin yang katanya adalah milik dari pamanTerdakwa ;Bahwa Jika saya totalkan kirakira sekitar Rp. 5.000.000 atau Rp. 6.000.000kerugian yang saya

93, sehingga penggugat mengalami Kerugian baik dari segi materil maupuninmateril yang pada prinsipnya penggugat hanyalah selaku pembeli yang beritikadbaik dan seharusnya dilindungi oleh UndangUndang;Bahwa adapun kerugian yang timbul atau dialami olen penggugat yangdiakibatkan oleh Tergugat dan Il sebesar terhadap pembayaran lelang sebesarRp. 90.633.600 dari total 4 Kuitansi Risalah Lelang No: 280/3/19981999 namunkarena berdasarkan aamanning tersebut mengacu ke SHM No. 90, 91, 92, dan93, maka di totalkan

Bahwa yang mana dalam pertimbangan hukum tersebut di atas semata mataatau mengaitkan kerugian para Penggugat dengan cara menghitung suku bunga1 (Satu) persen perbulan terhitung sejak melalui lelang pada tanggal 20September 1998 sampai dengan 23 Desember 2020 atau selama 267 bulansehingga di totalkan nilai bunga sebesar Rp. 906.336. (Sembilan Ratus EnamRibu Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Rupiah ) X 267 bulan = Rp. 241. 991.712.

dimana disebutkan penyerahan ruang sewa kepadaPenggugat paling lama tanggal 07 Pebruari 2013 bukan tanggal 15 Januari2014 sebagaimana yang didalilkan Tergugat didalam surat tanggapannya;Bahwa oleh karena itu telah jelas perbuatan wanprestasi dari Tergugat yangtidak dapat memenuhi isi Perjanjian Sewa Menyewa antara Penggugat danTergugat tertanggal 15 Mei 2012 dan tertanggal 22 Mei 2013, sementaraPenggugat telah melakukan kewajiban membayar uang cicilan sewa kedua kioskepada Tergugat yang jika di totalkan

adalah untuk ukuran berat berlian, sedangkan untukukuran berat emas adalah gram, sehingga apabila di satukan harga emas denganharga berilan sebesar Rp. 26.500.000, ;Bahwa untuk emas yang ada berliannya di hitung dengan cara menghitungterlebih dahulu berat emasnya kemudian di hitung jumlah mata berliannya danuntuk emas tanpa berlian dihitung langsung berat emasnya dimana waktu ituberat emas keseluruhan sekitar 50 gram dan di hargakan oleh saksi kepadaTerdakwa sebesar Rp.340.000, per gramnya jadi di totalkan

Angga menerima jual beli berlian ;Bahwa untuk emas yang ada berliannya di hitung dengan cara menghitungterlebih dahulu berat emasnya kemudian di hitung jumlah mata berliannya danuntuk emas tanpa berlian dihitung langsung berat emasnya dimana waktu ituberat emas keseluruhan sekitar 20 gram dan di hargakan oleh saksi sebesarRp.345.000, per gramnya jadi di totalkan sebesar Rp. 6.900.000, sedangkanuntuk berlian di harganya sebesar Rp. 65.500, permatanya sehingga total berliansebesar Rp. 13.100.000,.

tunggakanpembayaran sebesar 41.47 (empat puluh satu koma empat puluh tujuhpersen) senilai Rp. 333.795.347,60 (41.47% X Rp 804.908.000) dan bunggaHalaman 9 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN KIbpinjaman dari Bank atas pelaksanaan pekerjaan a quo sebesar 14%/ tahunselama 4 tahun (14% X 333.795.347,60 X 4 tahun) sebesar Rp.186.925.394,656 (Seratus delapan puluh enam juta sembilan ratus duapuluh lima ribu tiga ratus sembilan puluh enam rupiah enam ratus lima puluhenam sen) maka di totalkan

TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TURUTTERGUGAT untuk membayar kerugian matrial kepada PENGGUGATsebesar 41.47 (empat puluh satu koma empat puluh tujuh persen) senilaiRp. 333.795.347,60 (41.47% X Rp 804.908.000) dan bungga pinjaman dariBank atas pelaksanaan pekerjaan a quo sebesar 14%/ tahun selama 4tahun (14% X 333.795.347,60 X 4 tahun) sebesar Rp. 186.925.394,656(seratus delapan puluh enam juta sembilan ratus dua puluh lima ribu tigaratus sembilan puluh enam rupiah enam ratus lima puluh enam sen) makadi totalkan

100. 000.000,00 (seratusjuta rupiah) sebagaimana diuraikan dalam Kwitansi No.051/KEU/INV/TMP/XII/2016, tanggal 20 Desember 2016 (buktiP 29); Pembayaran V adalah sebesar Rp. 50. 000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) sebagaimana diuraikan dalam Kwitansi No.03/KEU/INV/TMP/I/2017, tanggal 10 Januari 2017 (bukti P 30); Pembayaran VI adalah sebesar Rp. 50. 000.000,00 (Lima puluhjuta rupiah) sebagaimana diuraikan dalam Kwitansi No.04/KEU/INV/TMP/I/2017, tanggal 10 Januari 2017 (bukti P 31);maka dapat di totalkan

adalah dengan cara memberikan uang secara langsung(cash) kepada pada saat mereka berjumpa dengan Terdakwa di WarungBude Kediri Tiban Blok D Kelurahan Patam Lestari Kecamatan Sekupang Kota Batam tersebut ;Bahwa pemesanan dan pemutaran perjudian jenis siejie singapur tersebutyaitu pada hari Rabu, Sabtu dan minggu ;Bahwa ratarata penjualan dalam satu kali putaran adalah Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah), didalam satu minggu ada tiga kali putaran yaitu Hari Rabu,Sabtu dan Minggu sehingga jika di totalkan

Dan apabila di totalkan seluruh dana yang dikeluarkan untukpembayaran pengadaan pupuk organis merk POLENO dan pupuk KOMPOStahap , tahap Il dan tahap Ill dari PT. TIMAH ke rekening PT. INDOPOLENFERTILIZER sebesar Ap.8.175.750.000,00 (delapanmilyarseratustujuhlima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) termasuk PPN sebesar 10 %yakni sebesar Rp. 743.250.000,00 (tujuh ratus empat puluh tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah).Berdasarkan keterangan Ahli Dr. Ir.

Sehingga apabila di totalkan seluruh dana yangdikeluarkan untuk pembayaran dalam pengadaan pupuk organis merkPOLENO dan pupuk KOMPOS tahap , tahap Il dan tahap Ill dari rekening PT.TIMAH ke rekening PT. INDOPOLEN FERTILIZER adalah sebesarRp.8.175.750.000,00 (delapanmilyarseratus tujuh lima jutatujuhratuslimapuluh riburupiah) termasuk PPN sebesar 10 % yakni sebesar Rp.743.250.000.000 (tujuhratus empat puluh tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah).Berdasarkan keterangan Ahli Dr. Ir.

INDOPOLENFERTIZER untuk untuk pembayaran pupuk POLENO dan pupukKOMPOS tahap Ill seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 2.751.205.050,00(dua milyar tujuh ratus lima puluh satu juta dua ratus lima ribu limapuluhrupiah), dengan demikian apabila di totalkan seluruh dana yangtelah realisasikan untuk pembayaran pengadaan pupuk organik merkPOLENO dan pupuk KOMPOS tahap , tahap Il dan tahap Ill dari57rekening PT. TIMAH ke rekening PT.

Dan apabila di totalkan seluruh dana yangdikeluarkan untuk pembayaran pengadaan pupuk organis merk POLENO danpupuk KOMPOS tahap , tahap Il dan tahap Ill dari PT. TIMAH ke rekening PT.INDOPOLEN FERTILIZER sebesar Ap.8.175.750.000.00(delapanmilyarseratus tujuh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) termasuk PPNsebesar 10 % yakni sebesar Rp. 743.250.000,00 (tujuhratus empat puluhtiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Berdasarkan keterangan Ahli Dr. Ir.

Sehingga apabila di totalkan seluruh dana yangdikeluarkan untuk pembayaran dalam pengadaan pupuk organis merkPOLENO dan pupuk KOMPOS tahap , tahap Il dan tahap Ill dari rekening PT.TIMAH ke rekening PT. INDOPOLEN FERTILIZER adalah sebesarRp.8.175.750.000,00 (delapanmilyarseratus tujuh lima jutatujuhratuslimapuluhriburupiah) termasuk PPN sebesar 10 % yakni sebesar Rp.743.250.000,00 (tujuh ratus empat puluh tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah).Berdasarkan keterangan Ahli Dr. Ir.

Pidana Nomor : 59/Pid.B/2013/PN.Mrs10Bahwa jumlah uang pembayaran pertama untuk 3 (tiga) orang yang diberikankepada Terdakwa sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) ;Bahwa untuk pembayaran cicilan selanjutnya terkadang dibayar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), terkadang juga Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yang diberikan kepada Terdakwa, dan setiap pembayaran Terdakwaselalu memberikan kwitansi;Bahwa setelah pembayaran dinyatakan lunas, maka Terdakwa membuatkwitansi baru yang di totalkan

INDOPOLEN FERTIZER untuk untukpembayaran pupuk POLENO dan pupuk KOMPOS tahap Ill seluruhnyaberjumlah sebesar Rp. 2.751.205.050,00 (dua milyar tujuh ratus limapuluh satu juta dua ratus lima ribulimapuluh rupiah), dengandemikian apabila di totalkan seluruh dana yang telah realisasikan untukpembayaran pengadaan pupuk organik merk POLENO dan pupukKOMPOS tahap , tahap Il dan tahap Ill dari rekening PT. TIMAH kerekening PT.

INDOPOLEN FERTIZERuntuk untuk pembayaran pupuk POLENO dan pupuk KOMPOS tahap Illseluruhnya berjumlah sebesar Rp. 2.751.205.050,00 (dua milyar tujuhratus lima puluh satu juta dua ratus lima ribu lima puluh rupiah),dengan demikian apabila di totalkan seluruh dana yang telah realisasikan untuk pembayaran pengadaan pupuk organik merkPOLENO dan pupuk KOMPOS tahap , tahap Il dan tahap Ill darirekening PT. TIMAH ke rekening PT.

INDOPOLEN FERTIZERuntuk untuk pembayaran pupuk POLENO dan pupuk KOMPOS tahap Illseluruhnya berjumlah sebesar Rp. 2.751.205.050,00 (dua milyar tujuhratus lima puluh satu juta dua ratus lima ribu lima puluh rupiah),dengan demikian apabila di totalkan seluruh dana yang telahrealisasikan untuk pembayaran pengadaan pupuk organik merkPOLENO dan pupuk KOMPOS tahap , tahap Il dan tahap Ill darirekening PT. TIMAH ke rekening PT.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;DALAM REKONVESI1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa hak asuh anak yang bernama Anak dan Anak II diasuh oleh Tergugat Rekonvensi asalkan Penggugat Rekonvensi bisaberjumpa dan mengajak bermain bersama;Menetapkan nafkah anak yang bernama Anak I dan Anak II yang sekarangsama Tergugat Rekonvensi masing masing Rp 1.000.000, (Satu jutaRupiah ) jika di totalkan menjadi sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulannya

Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 16 Januari 2020Menetapkan bahwa hak asuh anak yang bernama Anak I dan Anak II diasuh oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi asalkan PenggugatRekonvensi/Tergugat konvensi bisa berjumpa dan mengajak bermainbersama;Menetapkan nafkah anak yang bernama Anak I dan Anak II yang sekarangsama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi masing masing Rp1.000.000, (Satu juta Rupiah ) jika di totalkan menjadi sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannya;Menyatakan

Mesin INZ Z384500 yangtidak lain adalah satu bahagian dari objek sengketa, denganasumsi 1 bulan angsuran sejumlah Rp. 7.300.000 (Tujuh JutaTiga Ratus Ribu Rupiah) sehingga bila di totalkan dengan tidakdi gunakannya kendaraan tersebut di mulai dari September 2016sampai dengan agustus 2018 berjumlah 23 Bulan menjadi(Rp.7.300.000 x 23 Bulan = 167.900.000 (Seratus Enam PuluhTujuh Sembilan Ratus Ribu Rupiah)) ;Bahwa penggugat tidaklah terlalu mulukmuluk dalam menuntut hak yangmelampaui kaedah hukum, melainkan

pendampingan dalam laporan polisi yang dilaporkan ke PolrestBanggai oleh Tergugat rekovensi;3.7 Pembayaran Jasa Hukum Advokat/Kuasa Hukum yang dibayarkanPenggugat Rekovensi dan Penggugat Rekovensi Il kepada KantorAdvokat ZUL ARMAIN AZIZ,SH & REKAN pada tanggal 5 Desember2015 sebesar Rp. 15.000.000 (lima betas juta rupiah) dalam perkaragugatan perdata dengan Nomor:70/Pdt.G/2015/PN/Lwk di PengadilanNegeri Luwuk yang diajukan oleh Tergugat Rekovensi ;Jadi atas pengeluaran biayabiaya tersebut apabila di totalkan