Ditemukan 245 data
11 — 0
tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaranBahwa Penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain.Bahwa Saksi mengetahuinya dari pengaduan PenggugatBahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,sebanyak 2 kali pada saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak sekitar 6 bulanyang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, setelah Tergugat pergikemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Tuar
46 — 11
Tetapi Tergugat tidak pernan hadir menghadap ke persidanganHaiaman 3 dari 10 fraiaman Pot No. 249/Pd.G/2617/MSSibdan tidak juga mengirim wakii sebagai kuasanya meskipun ianya sudah dipanggiisecara sah dan patut melalui siaran RRI Kabupaten Aceh Besar sebanyak duakali dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oien suaiu nalanganyang sah atau halhal jain di tuar kemampuannya, sehingga perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dalam upaya damai Majelis
9 — 0
bahwa oleh karena gugatan Penggugattersebut telah memenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat :Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan gugatan telah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatan di tuar
97 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARTHA ELFRIDA SIAHAAN, bertempat tinggal diJalan Tuar Indah, Blok 9, Lingkungan 21, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan, Sumatera Utara;Ketiganya dalam hal ini memberi kKuasa kepada HeraYunita Siregar, S.Sos dan Joy Reza Pramudia, ParaPengurus pada Kantor Koordinator Daerah FederasiBuruh Kimia, Industri Umum, Farmasi, Kesehatan,Ekspedisi, Jasa, Seni, Swalayan dan Dept Store,Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KORDAF SB KIKES KSBSI) Sumatera Utara, berkantor di JalanKayu Putih, Kelurahan
13 — 3
Pada waktu itu, Pemohon belummemiliki penghasilan tetap, sedangkan Termohon selalu meminta nafkahdan kebutuhan di tuar kemampuan Pemohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tenjadi pada tangga 12November 2010, Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalahekonomi sehingga kemudian Pemohon menjatuhkan talak kepadaTermohon.
55 — 7
melakukan hubungan layaknya suami istri ), sekarang dalam asuhanPenggugat ;Bahwa sejak bulan Juni 2011, tanpa ada sebab dan alasan yang jelas, serta tanpaizin Penggugat, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah kurang lebih 3 tahun 6 bulan berturutturut, dan selama itu pula, Tergugattidak pernah kembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar(berita) pada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam =maupun di tuar
31 — 8
Tuar No.25Kelurahan Amplas, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, sebagai Penggugat III.IFUL BAHRI TOBING BIN J.H.L. TOBING, Lakilaki,Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. /Pdt.G/2017/PA.Mdn.Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Lahir 26 diMedan, tanggal 26 Agustus 1960, Pekerjaan Swasta,alamat JI.
65 — 9
Pemohon telah menceraikan Termohon diluar sidangPengadilan sebanyak 3 kali yakni sejak obulan Juni2000, kemudian pada tahun 2001 Pemohon menceraikanTermohon di luar sidang Pengadilan dan rujuk kembalipada tahun itu juga dan terakhir Pemohon menceraikanTermohon pada tanggal 10 Juni 2009 di tuar sidangPengadilan dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi 3; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebihpada 2009, yang akibatnya Pemohon menceraikan
12 — 9
Nomor 1 Tahun 2016, akan teteapi juga tidak berhasil, selanjutnyadibacakaniah permohonan Pemohon yang tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon tidak pernah hadirmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh kerenanya pemeriksaanperkara dilanjutkan di tuar hadimya Termohon dan bagi Termohon teiah hilang hakjawabnya terhadap perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim peru mempertimbangkan terlebih dahulubukti surat yang diajukan oleh Pemohon
28 — 10
Tempat tinggal : Jalan Pangilma Denai Gang Tuar II Kecamatan Medan Amplas Kota Medan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta
Tempat tinggal : Jalan Pangilma Denai Gang Tuar Il KecamatanMedan Amplas Kota Medan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ahmad Taufik Alias Taufik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11November 2016;Terdakwa Ahmad Taufik Alias Taufik ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
15 — 14
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum islam di antaraalasan perceraian adalah salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal jain di tuar kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkanuntuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehinggatujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud
9 — 1
berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tersebut telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f Kompilasi Hukum islam, maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat :Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan gugatan telah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatan di tuar
104 — 28
sebesar CIFUSD 19,097.70, sehinggaPemohon Banding diharuskanmembayar kekuranganpembayaran berupa denda danpajak dalam rangka impor sebesarRp 33.662.000,00; MenurutTerbandingbahwa nilai transaksi tidak dapat diterima, Nilai Pabean ditetapkan berdasarkan Metode PengulanganDeduksi, menjadi sebagai berikut :bahwa mengajyadalah Pos Uraian Barang Jumlah Penetapan (CIF USD) (Pes) Harga/Sat Harga Totalbahwa Pos lain tidak dikoreksi tanggial 3 MT16F1 Microlife digital 3000 3.3365 10,009.50pen thermometer tuar
3.ALFION MULALINDA Almarhum
4.ASTRIANI JUNIRISTA NALANG
5.DAVID POWERLY ALI
6.IRWANTO TATIMU
7.SERTY KANTU
8.RIEDEL ALBERT SCHWARZS TUAR
Tergugat:
PT. BINATARA PERSADA SUTANRAJA RESORT AND CONVENTION CENTER MANADO
114 — 9
TANIA
3.ALFION MULALINDA Almarhum
4.ASTRIANI JUNIRISTA NALANG
5.DAVID POWERLY ALI
6.IRWANTO TATIMU
7.SERTY KANTU
8.RIEDEL ALBERT SCHWARZS TUAR
Tergugat:
PT. BINATARA PERSADA SUTANRAJA RESORT AND CONVENTION CENTER MANADO
11 — 5
anak bawaan Termohon seringmencurisparepart mobil milik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan Januari 2019 yang lalu, disebabkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon; Saksi II, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaanPensiunan Pegawi Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Tuar
14 — 1
Il : 302 :Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan gugatan teiah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat di tuar hadirnya Tergugatsebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor. 7tahun 1989 yang
11 — 2
2013 sampai sekarang, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sebelum itukeduanya telah terjadi pertengkaran dirumah Penggugat, masalahnya Tergugattidak bertanggung jwawab dalam memberi nafkah dan ketika tengkar Tergugattega menampar wajah Penggugat, setelah pisah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi dan sekarang Tergugat telah pergi dari rumahtidak pernah kembali, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnyabaik di dalam maupun di tuar
Yunus Ginting
Terdakwa:
Meriyono
102 — 40
Arif dan Saksi3 menyodorkan/mendekati salah satu ujung pipet /sedotan kearah mulutTerdakwa yang sudah menempel pada alat hisap (bong)dan ujung pipet/sedotan satnya /bagian tuar sudahterpasang pirek kaca dan yang masih terisi dengan serbukknistal Narkotika jenis shabu dengan cara memegangnyamenggunakan tangan kiri sedangkan tangan kanannyamegang korek api gas.Bahwa setelah itu Saksi3 membakar bagian bawah pirekkaca yang sudah terisi dengan serbuk kristal Narkotikajenis shabu tersebut menggunakan korek
Arif dan Saksi3menyodorkan salah satu ujung pipet /sedotan kearahmulut Terdakwa yang sudah menempel pada alat hisap(bong) dan ujung pipet bagian tuar sudah terpasang pirekkaca dan yang masih terisi dengan serbuk knistalNarkotika jenis shabu dengan cara memegangnyaHal 21 dari 41 hal Putusan Nomor 01K/PM I04/AD/I/202110.11.12.13.14.menggunakan tangan kiri sedangkan tangan kanannyamegang korek api gas.Bahwa benar setelah itu Saksi3 membakar bagian bawahpirek kaca yang sudah terisi dengan serbuk kristalNarkotika
Arif dan Saksi3menyodorkan salah satu ujung pipet /sedotan kearahmulut Terdakwa yang sudah menempel pada alat hisap(bong) dan ujung pipet bagian tuar sudah terpasang pirekkaca dan yang masih terisi dengan serbuk knistalNarkotika jenis shabu dengan cara memegangnyamenggunakan tangan kiri sedangkan tangan kanannyamegang korek api gas.Bahwa benar setelah itu Saksi3 membakar bagian bawahpirek kaca yang sudah terisi dengan serbuk kristalNarkotika jenis shabu tersebut menggunakan korek apigas dengan api
Arif dan Saksi3menyodorkan salah satu ujung pipet /sedotan kearahmulut Terdakwa yang sudah menempel pada alat hisap(bong) dan ujung pipet bagian tuar sudah terpasang pirekkaca dan yang masih terisi dengan serbuk knistalNarkotika jenis shabu dengan cara memegangnyaHal 32 dari 41 hal Putusan Nomor 01K/PM I04/AD/I/202110.menggunakan tangan kiri sedangkan tangan kanannyamegang korek api gas.Bahwa benar setelah itu Saksi3 membakar bagian bawahpirek kaca yang sudah terisi dengan serbuk kristalNarkotika
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
Abdul Hakim
21 — 6
Tempat tinggal : Jalan Tuar Kompleks Astra Blok 1 No. 2 KelurahanAmplas Kecamatan Medan Amplas Kota MedanAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 8 Desember2020;.
15 — 15
Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkedaiman orang tua Tergugat di Jalan Tuar Tubari Kotaraja, Kelurahan f GsKota Jayapura selama kurang lebih 1 tahun lamanyakemudian pada bulan Mei 2018 Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Swakarsa KilometerKelurahan Koya Barat, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura hingga saat ini.2.