Penuntut Umum:
Wijayanti, SH
Terdakwa:
KEVIN ERLANGGA Alias ANGGA Alias KOKOH Anak Kandung dari YOSEP UMBARAN (Alm)

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021, sekitar pukul11.00 Wib saksi FARIZQY ARRAHMAN dan saksi DODIKSUGIANTORO, S.H yang merupan petugas dari Ditreskrimum PoldaJatim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SURITO BINWAHID ketika sedang dudukduduk bersama JOKO UMBARAN danNUR ROHMAN keduanya merupakan terdakwa dalam perkara jual bellkendaraan bermotor curian) Bahwa barang bukti yang disita saat dilakukan penggeledahanberupa 1 (satu) klip plastik yang berisi shabu berat kotornya 0,5 (nolkoma

lima) gram di dalam saku celana sebelah kanan yang sedangdipakai terdakwa, dan seperangkat alat untuk menghisap sabu atau alatmengkonsumsi sabu yang terdiri dari 1 (Satu) buah botol plastik, 9(sembilan) buah sedotan sedotan, 2 (dua) buah pipet kaca, serta 3 (tiga)buah korek api yang ada di lantai Bahwa terdakwa SURITO BIN WAHID memperoleh barang buktiberupa narkotika jenis sabu tersebut dengan cara pada hari Rabutanggal 10 Maret 2021 sekitar pukul 06.00 wib JOKO UMBARAN danNUR ROHMAN datang ke rumah

Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa SURITO BIN WAHIDkemudian terdakwa SURITO BIN WAHID memberi uang sebagaipembayaran motor curian yang dijual JOKO UMBARAN dan NURROHMAN kepada terdakwa SURITO BIN WAHID, setelah itu sabu yangdibeli dari SOP dikonsumsi sebagian memakai seperangkat alat untukmenghisap atau mengkonsumsi sabu, sedangkan sisanya disimpan disaku celana yang dipakai di sebelah kanan, dan setelah mengkonsumsisabu terdakwa SURITO BIN WAHID masih melihat JOKO UMBARANdan NUR ROHMAN belum

memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanberupa 1 (satu) klip plastik yang berisi shabu berat kotornya 0,5 (nol komalima) gram Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021, sekitar pukul11.00 Wib saksi FARIZQY ARRAHMAN dan saksi DODIKSUGIANTORO, S.H yang merupan petugas dari Ditreskrimum PoldaJatim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SURITO BINWAHID ketika sedang dudukduduk bersama JOKO UMBARAN

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia16 tahun, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah bapakkandung Pemohon II bernama Trubus, yang menikahkan Imam Desa,bernama Ahmad Yaini, dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Salikun dan Umbaran dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai;3.

Joko Umbaran bin Mashuri, umur 59 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di , Minti Makmur, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 5 Juli 1991 di Desa Minti Makmur, Kecamatan RioPakava; Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon danPemohon II, adalah ayah kandung Pemohon II bernama Trubus danyang menikahkan Imam Desa bernama Ahmad Yaini; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan

Pemohon danPemohon II adalah Salikun dan Umbaran dan mahar berupaseperangkat alat salat tunai; Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab maupun hubungan susuan, dan Pemohon jejaka dalam usia 23 tahun sedangkan Pemohon Il perawan dalamusia 16 tahun keduanya, dan keduanya dalam agama Islam; Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan hubunganPemohon dan Pemohon adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 5 Juli 1991 di Kecamatan Dolo, saksi hadirpada saat pelaksaan akad nikah tersebut;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa bernama AhmadYaini;Bahwa yang hadir sebagai saksi pada pernikahan tersebut ada 2(dua) orang yaitu Salikun dan Joko Umbaran

Liang Anggang Kota Banjarbaru denganmenggunakan sepeda motor dan sekitar jam 06.45 Wita Terdakwa tiba dirumahnya namun pada saat Terdakwa hendak melewati rumah Terdakwatersebut, Terdakwa melihat umbaran ayam (kurungan ayam) milik korbanAKHMAD DARMAuJI Als MAJI Bin H. HASBULLAH (Alm) sedikit agakketengah dan jumlah umbaran ayam (kurungan ayam) bertambahsehingga menyulitkan Terdakwa untuk masuk kerumahnya.

HASBULLAH merapikan letak umbaran/kandang ayamyang berada di jalan kecil di samping bengkel ganti oli SumberRezeki di JI. A. Yani Km. 21 Jurusan Pelaihari Kelurahan Landasan UlinBarat, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru karena menghalangiorang yang mau melintas;> Bahwa tindakan Terdakwa ditanggapi lain oleh korban AKHMADDARMAJI alias MAJI alias AJl bin H. HASBULLAH dengan berkatakenapa Gerang, sarik kah ? Kita bekalahi kah ? Hadangi satumat(memangnya kenapa, marah kah?

HASBULLAH untukmerapikan umbaran/kandang ayam supaya tidak menghalangi jalanmasuk, panas dan terpancing emosinya sehingga Terdakwamenunggu kedatangan korban AKHMAD DARMAwJI alias MAul aliasAJl bin H.

Pembanding/Terdakwa telah beberapa kali menegur Korban agarmerapikan umbaran/kandang ayam supaya tidak menghalangi jalanmasuk dimana teguran tersebut dapat dijadikan Korban sebagaiHalaman 17 dari 23 halaman, Putusan Nomor 126/PID/2016/PT.BJMpelajaran untuk merapikan umbaran/kandang ayam karena menghalangiorang yang mau melintas;Atas teguran dari Pembanding/Terdakwa, Korban menanggapinya denganberkata kenapa Gerang, sarik kah ? Kita bekalahi kah ? Hadangisatumat (memangnya kenapa, marah kah?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I RANDI UMBARAN Bin (Alm) SURANTO dan Terdakwa II AWANG DWI CAHYO Bin (Alm) MISNO SASTRO HANDOYO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan .

Penuntut Umum:
SYAFRUDIN, SH
Terdakwa:
1.Randi Umbaran Bin. Alm. Suranto
2.Awang Dwi Cahyo Bin. Alm. Misno Sastro Handoyo

hiburantersebut beberapa pengusaha tempat hiburan segera mengurus izin danizin terbit para pengusaha hiburan malam dapat berusaha sebagaimanabiasanya dan ada juga beberapa tempat hiburan yang tidak dapatmengurus izin dikarenakan terbentur dengan masyarakat sekitar yangmenolak keberadaan tempat hiburan di wilayahnya termasuk LIGO VISTAmilik terdakwa EDDY Als AWI.Halaman3dari9 halaman Putusan Nomor16/PID.B/2018/PTPBRmrnnannnn Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekitar pukul 21.42Wib saksi JOKO UMBARAN

Setelahmelakukan pemantauan saksi JOKO UMBARAN dan saksi WIWIN PUTRAmelihat segel yang dipasang pada pintupintu karaoke LIGO VISTA sudahtidak ada lagi dan melihat ada aktifitas (orang berkaraoke) di tempattersebut.

Selanjutnya saksi JOKO UMBARAN dan saksi WIWIN PUTRAmelaporkan kejadian tersebut kepada pimpinannya dan pada tanggal 16SVISTA tidak mengindahkan perintah dari tim PEKAT stpada tanggal 16 Maret 2017 hari yang sama pada ae arfinya timMaret 2017 tim PEKAT melakukan rapat koordinasi terkait karaoPEKAT kembali mendatangi karaoke LIGO VISTA unt sang segelyang kedua.ann Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 17 penyegelan keduayang ditempel di bagian bawah antara ow dan tembok sudah rusaknamun belum ada aktifitas

didalam es itu, lalu pada tanggal 17 April2017 sekitar pukul 21.00 Wib sakgi O UMBARAN dan saksi WIWINPUTRA kembali melakuka tauan dan mendapati segel yangdipasang di pintu depan Cag ISTA sudah robek dan beberapa segellainnya sudah tidak i dan pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017saksi JOKO UMBAR an saksi WIWIN PUTRA melihat ada orang yangsedang berkar Vtempat tersebut.wonennne Bah uk melepaskan segel yang terdapat di pintu depan (pintuma kK e LIGO VISTA tersebut, terdakwa menarik kertas /segel yangel

Ramadhani Damanik, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa, saksi bersama Terdakwa, Adin Umbaran Marpaung dan AndySuprianto ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 16 November2018 sekira pukul 18.30 Wib di Jin. Ir.

Sutami Sei RenggasKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan;Bahwa, saksi bersama Terdakwa, Adin Umbaran Marpaung dan AndySuprianto ditangkap ketika baru saja selesai mengkonsumsi narkotikajenis shabu;Bahwa ketika dilakukan penangkapan tersebut turut diamankanbarang bukti berupa 1 (satu) buah bong Alat hisap shabu terbuat dariaqua plastik yang sudah terpasang pipet dan kaca pirex, 1 (satu) buahmancis, 1 (Satu) buah pipet sekop, dan 1 (satu) timbangan mas digital;Bahwa saksi tidak ada memiliki ijin

dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika shabu tersebut;Bahwa saksi menyesali perbuatannya tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN Kis3.Ardin Umbaran Marpaung Alias Ardi Kumbara Marpaung dibawahsumpah didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi membenarkan Keterangan di BAP PenyidikBahwa, saksi bersama Terdakwa, Andy Suprianto

Andy Suprianto, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN KisBahwa, saksi bersama Terdakwa bersama Ramdhani Damanik danAdin Umbaran Marpaung Damanik ditangkap Polisi pada hari Jumattanggal 16 November 2018 sekira pukul 18.30 Wib di Jin. Ir.

memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika shabu tersebut;Bahwa Saksi menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa, Terdakwa bersama Andy Suprianto Adin Umbaran Marpaungdan Ramadhani Damanik ditangkap pada hari Jumat tanggal 16November 2018 sekira pukul 18.30 Wib di JIn.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dalam usia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab bernama SarkaniHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 107/Padt.P/2020/ PA Dgl.dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Asbar Joko Umbaran dan Daroji, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);3.

Pakava, Kabupaten Donggala, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 01 Januari 1996 diDesa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sarkani dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaituAsbar Joko Umbaran

Minti Makmur, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal O1 Januari 1996 di Desa Minti Makmur,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sarkani dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaituAsbar Joko Umbaran

ParaPemohon, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahan Para Pemohonyang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 01Januari 1996 di Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, dengan Walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarkani, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Asbar Joko Umbaran

berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan para saksi, maka Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halamanPenetapan Nomor 107/Padt.P/2020/ PA Dgl.1. bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 01 Januari 1996 di Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala;2. bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarkani, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAsbar Joko Umbaran

JOKO UMBARAN;e 1(satu) lembat SIM B Il Umum atas nama Joko Umbaran dikembalikankepada Sdr. Joko Umbaran;4.

JOKO UMBARAN; 1(satu) lembat SIM B Il Umum atas nama Joko Umbaran dikembalikan kepadaSdr. Joko Umbaran;Halaman 15 dari 13 halaman putusan perkara nomor 468 /Pid.Sus/2015/PN.Gpr6.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIDHO UMBARAN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa MUHAMAD RIDHO UMBARAN, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIDHO UMBARAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidair;
4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD RIDHO UMBARAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.300.000.000,00 (Tiga ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) Bulan;
5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa MUHAMAD RIDHO UMBARAN dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
7. Menetapkan Terdakwa MUHAMAD RIDHO UMBARAN tetap ditahan;
8. Menetapkan barang bukti berupa:
Dokumen dari PT. Basista Teamwork:
1. Prosedur Perolehan Proyek P-PROYEK-01
A. Penerimaan Info Potensi Proyek
1) Surat Permintaan Penawaran dari PT. Basista Teamwork (BOQ, RKS dan Surat Undangan) No. ST/I-009A/II1/2019 Tanggal 13 September 2019.

Ridho Umbaran sejumlah Rp. 150.000.000,- untuk pembayaran biasa pengurusan administrasi pengajuan kredit ke Bank Swasta atas nama PT. Cahaya Sakti.
102.???????????? 1 lembar invoice tanggal 13 Juli 2020 kuitansi nomor : A004-CS ( telah
diterima oleh PT. Cahaya Sakti dari Bp. M. Ridho Umbaran.
103.???????????? Rekening koran Bank Bri an.

Ridho Umbaran Nomor Rekening :
120901002802500 bulan Desember 2019, Tahun 2020, dan Januari 2021.
????????????????????? Dikembalikan kepada PT. Surveyor Indonesia Cabang Makassar.
(Disita dari Agus Ibrahim)
105.????????????

ALIFYAN AHMAD, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIDHO UMBARAN Diwakili Oleh : NURUL LATIFAH, S.H., M.H.

/PN.Spg.PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa FATHUR ROHMAN pada hari Jumat tanggal 10 Juli2015 sekira pukul 05.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun2015 bertempat di Dsn Umbaran Ds Gunung Rancak Kec. Robatal Kab.Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, dengan sengaja menghilangkannyawa orang lain yakni korban JUHARI.

Umbaran Ds.Gunung Rancak Kec. Robatal Kab.

Umbaran Ds. Gunung RancakKec. Robatal.

Umbaran Ds. Gunung Rancak Kec. Robatal Kab.Sampang.Bahwa benar saksi menjelaskan saat korban yang merupakansuaminya dibunuh dengan cara dibacok mengenai tubuh korbansehingga mengalami luka bacok pada baigan perut kanan, pinggangbelakang, lengan kanan, leher belakang, dan kepala bagian belakang.Bahwa benar saksi setelah mendengar informasi tersebut saksilangsung menghubungi keluarganya yang ada di Malaysia dankepada paman dari korban yang bernama MURIYADI saat itun datangkerumah saksi di Dsn.

Umbaran Ds. GunungRancak, Kec. Robatal Kab> Sampang, dimana yang telah melakukanpembunuhan adalah FATHOR ROHMAN merupakan terdakwa yangberlamat Ds. Ketapang Barat Kec. Ketapang Kab. Sampang terhadapJUHARI merupakan korban. Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana terdakwa melakukanpembunuhan terhadap korban. Bahwa benar saksi menjelaskan kalau sepengetahuan saksi pernahmelimat mobil korban dirumah istrinya (alm) dan diisukan korbanberselingkuh dengan istri saya.

Perdata WONO UMBARAN, Lahir di Grobogan, tanggal 09 Nopember 1996, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ngrijo RT.001 RW.005 Desa Sumberjatipohon, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, sebagai ---------------------------- PEMOHON;

PENETAPANNomor : 457/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :WONO UMBARAN, Lahir di Grobogan, tanggal 09 Nopember 1996,pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempattinggal di Dusun Ngrijo RT.001 RW.005 DesaSumberjatipohon, Kecamatan Grobogan, KabupatenGrobogan, sebagai

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3315120911960001, tanggal :12062017, atas nama : WONO UMBARAN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3315121101170003, tanggal : 30032017, atas nama Kepala Keluarga : WONO UMBARAN, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberitanda P2 ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0183/70/lV2016, tanggal : 310320165, atas nama : WONO UMBARAN dengan INDARTI, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kec. Grobogan, Kab. grobogan, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : AL.660.0382162, tanggal : 16012017, atas nama : DYAN NOVITA SARI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P4 ;5.

dari sepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwamembuka pintu depan,selanjutnya Terdakwa memasukan kunci kontak danberhasil membawa sepeda motor keluar rumah dan sesampainya dihalamanrumah, Terdakwa lalu menstarter sepeda motor tersebut dan menuju kearahrumah Terdakwa, sedangkan Terdakwa Il Joko Laras AliasModinmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion tanpa plat nomer tersebut danpulang menuju rumahnya;Bahwa selanjutnya keesokan harinya Sepeda motor tersebut akan ditukaroleh temannya yang bernama Umbaran

Ka: MH8CF48NACJ246128, NoSin.F4A911246128, dimana nantinya Terdakwa mendapatkan kembalian(disusuk i) oleh Saudara Umbaran sebesar Rp. 1.000.000,00 namun sampaiTerdakwa ditangkap uang tersebut tidak kunjung diserahkan oleh SaudaraUmbaran;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini yaitu mengambil sepeda motormilik orang lain tanpa ijin tersebut dilakukan karena untuk biaya kelahirananak Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perakra yang sama yaitu turutmelakukan pencurian sepeda motor;Bahwa Terdakwa

berhasil membawa sepeda motorkeluar rumah dan sesampainya dihalaman rumah, Terdakwa Riyon aliasPrecet, lalu menstarter/menyalakan sepeda motor tersebut dan menujukearah rumah Terdakwa Riyon alias Precet, sedangkan Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion tanpa plat nomer tersebuttersebut pulang menuju rumahnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa tidak tahu menahu tentang sepeda motortersebut,namun menurut informasi dari Terdakwa Riyon alias Precetsepeda motor tersebut telah ditukar kepada saudara Umbaran

berhasil membawa sepeda motor keluarrumah dan sesampainya dihalaman rumah, Terdakwa Riyon Aias PrecetBin Nyaman lalu menstarter sepeda motor tersebut dan menuju kearahrumah Terdakwa Riyon Aias Precet Bin Nyaman, sedangkan Terdakwa IIJoko Laras Alias Modin mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion tanpaplat nomer tersebut dan pulang menuju rumahnya;Bahwa benar selanjutnya keesokan harinya Sepeda motor tersebut akanHalaman 11 dari 18 Perkara Nomer 175/Pid.B/2016/PN Bladitukar oleh temannya yang bernama Umbaran

Ka: MH8CF48NACJ2461 28, NoSin.F4A911246128, dimana nantinya Terdakwa mendapatkan kembalian(disusuk i) oleh Saudara Umbaran sebesar Rp. 1.000.000,00 namun sampaiTerdakwa Riyon Aias Precet Bin Nyaman ditangkap uang tersebut tidakkunjung diserahkan oleh Saudara Umbaran; Bahwa benar para Terdakwa Riyon Aias Precet Bin Nyaman melakukanperbuatan ini yaitu mengambil sepeda motor milik orang lain tanpa ijintersebut dilakukan karena untuk biaya kelahiran anak Terdakwa Riyon AiasPrecet Bin Nyaman Sedangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaI NUR ROHMAN Alias KARYO SUMAJI dan TerdakwaII JOKO UMBARAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;