Kemudian bulan Maret 2013Penggugat cuti selama 4 tahun dan masih kumpul sebagai suami isterisampai tahun 2017; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur11 tahun ikut Tergugat; Bahwa sejak tahun 2013 ketika Penggugat cuti dan masihserumah dengan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar terus menerus;Halaman 5 dari 13 Putusan No.1485/Pat.G/2020

Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama selama 2 tahun, kemudian bulan Februari2010 Penggugat pergi bekerja ke Taiwan sampai tahun 2013.Kemudian bulan Maret 2013 Penggugat cuti selama 4 tahun dan masihkumpul sebagai Suami isteri Sampai tahun 2017; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur11

Kemudian pada bulan Maret 2013 Penggugat danTergugat kembali tinggal bersama saat Penggugat cuti kerja sampaltahun 2017 ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur11 tahun ikut Tergugat;;Halaman 9 dari 13 Putusan No.1485/Padt.G/2020/PA.

saat ini Buku Kutipan Akta Nikah Dikuasai Tergugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1506/Pat.G/2017/PA.SbgBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tergugat 1 tahun kemudian pindah kerumah bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 31 tahun 10 bulan, dan sudahdikaruniai empat orang anak yang bernama; ANAK umur30 tahun; ANAK Il umur25 tahun; ANAK Ill umur17 tahun; ANAK IV umur11

Putusan Nomor 1506/Padt.G/2017/PA.SbgSAKSII, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi adalah lou Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 4 oranganak bernama ANAK I umur 30 tahun, ANAK Il umur 25 tahun, ANAK Ill, 17tahun dan ANAK IV, umur11

tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawau Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kabupaten Subang ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1506/Padt.G/2017/PA.SbgSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Tergugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 4 oranganak bernama ANAK I umur 30 tahun, ANAK Il umur 25 tahun, ANAK Ill, 17tahun dan ANAK IV, umur11

Aldi bin Rampe, umur11 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aldi bin Rampe, umur11 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..

Aldi bin Rampe, umur11 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan

ANAK KETIGA , umur11 tahun; eee ee ee ee eee Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang 10 tahun lebih, tidak pernah pulang,tidak pernah memberi' kabar, serta tidak memberi nafkah padaPenggugat, dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamatTergugat sekarang, akan tetapi tidakberhasil; Saksi II : umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dihadapanpersidangan

ANAK KETIGA , umur11 tahun; ++ eee eee ee ee eee Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang 10 tahun lebih, tidak pernah pulang,tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah padaPenggugat, dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamatTergugat sekarang, akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan para saksi tersebutdiatas, Penggugat menyatakan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya

yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya2.pada tanggal 3 Januari 1997, berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKec.Wonokromo Kota SurabayaBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat diXXXX Kota SurabayaBahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami isteri, dan sudah dikaruniaiketurunan 3 orang anak masing masing bernama XXXX, Umur11

pendidikan dibawahasuhan Penggugat ; Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Mengabulkan gugatanPenggugat; Menjatuhkan talak satu baiin Shughro dari Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat ( PENGGUGAT)Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaandan pendidikan anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, Umur11

ASYROFI, umur11 tahun, 5. EVI USWATUN KHASANAH BINTI M. ASYROFI, umur 11tahun ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang tua yang bertanggungjawab terhadap keluarga dan penyayang terhadap anakanaknya sertaPemohon adalah orang yang jujur dan dapat di percaya ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan perwalian iniadalah untuk menjadi wali atas nama ketiga anaknya yang bernama : 1.AKIB AL MUBAROK; 2. EVA IRODATUL ROHMAN BINTI M. ASYROFI;3. EVI USWATUN KHASANAH BINTI M.

ASYROFI, umur11 tahun, 5. EVI USWATUN KHASANAH BINTI M. ASYROFI, umur 11tahun ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang tua yang bertanggungjawab terhadap keluarga dan penyayang terhadap anakanaknya sertaPemohon adalah orang yang jujur dan dapat di percaya ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan perwalian iniadalah untuk menjadi wali atas nama ketiga anak nya yang bernama :1. AKIB AL MUBAROK; 2. EVA IRODATUL ROHMAN; 3.

ASYROFI umur11 tahun (kelahiran Tuban 17 Oktober 2008) dan EVI USWATUNKHASANAH BINTI M. ASYROFI umur 11 tahun (kelahiran Tuban 17Oktober 2008), yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum anaktersebut;3.

telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung' Penggugatkenal dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal dihadapan PPN Kecamatan Kabupaten ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai dua 1) ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT 1, umur18 tahun, 2) ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT 2, umur11

yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugatkenal dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal dihadapan PPN Kecamatan Kabupaten ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai dua 1) ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT 1, umur18 tahun, 2) ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT 2, umur11

disaksikanpula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut, namunperkawinan tersebut tidak dicatatkan kepada PPN.Bahwa Pemohon saat menikah berstatus duda dan Pemohon II berstatusperawan, tidak mempunyai hubungan darah, bukan mahram, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri;Bahwa setelah menikah tersebut tinggal bersama di dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 5 anak bernamaANAK KE 1 umur 16 tahun, ANAK KE 2 umur 15 tahun, ANAK KE 3 umur11

orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut, namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan kepada PegawaiPencatat Nikah;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II perawan, merekabukan sebagai mahram, tidak mempunyai hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;Bahwa setelah menikah tersebut tinggal bersama di dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 5 anak bernamaANAK KE 1 umur 16 tahun, ANAK KE 2 umur 15 tahun, ANAK KE 3 umur11

Bahwa selama membina rumah tangga tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Karangbong Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai 5 anak bernamaANAK KE 1 umur 16 tahun, ANAK KE 2 umur 15 tahun, ANAK KE 3 umur11 tahun, ANAK KE 4 umur 9 tahun dan ANAK KE 5 umur 8 tahun.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidak pernah bercerai dantetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain;5.

RISKI RIZAL, umur11 Tahun;3. Lebih kurang sejak 10 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

dan di bawah sumpahnya di dalam sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah tanggal 16 Januari 1995, saksi tahu pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak bernama: UMIARTI, umur 19 tahun, RAHMADANI, umur16 tahun dan RISKI RIZAL, umur11

dan di bawah sumpahnya di dalam sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah tanggal 16 Januari 1995, saksi tahu pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 11 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak bernama: UMIARTI, umur 19 tahun, RAHMADANI, umur16 tahun dan RISKI RIZAL, umur11

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Januari 1995 dan dikaruniai 3 orang anak bernama:UMIARTI, umur 19 Tahun, RAHMADANI, umur 16 Tahun dan ISKIRIZAL, umur11 Tahun;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama : ANAK, umur 17 tahun, ANAK, umur 11 tahun, dan ANAK, umur11 tahun;4. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun pada tahun 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang lama kelamaan sulit untuk didamaikan lagi yangdisebabkan antara lain :Tergugat sering minum minuman keras danTergugat sering berjudi;5.

melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 20 Juli 2000, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pulu selama kuranglebih 18 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama : ANAK, umur 17 tahun, ANAK, umur11

Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 20 Juli 2000, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Desa Pulu selama kurang lebih 18 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama : ANAK, umur 17 tahun, ANAK, umur11

Bahwa kedua anak yang bernama Muhammad Ilham Ibrahim, umur11 tahun, dan Muhammad SyifaulKarim, umur 18 tahun, tersebutberada dalam pemeliharaan/pengasuhanPemohon, yang derajathubungan adalah sebagai iobu kandungnya;4. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan para Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;5.

Penetapan No.0487/Pdt.P/2017/PA Mlg.mewakili anak Pemohon yang bernama:Muhammad Syifaul Karim bin Adilrianto, umur 18 tahun danMuhammad Ilham Ibrahim bin Adi Irianto, umur11 tahun, didalam dan diluar pengadilan;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Pemohon adalahtermasuk yurisdiksi voluntair, yang mana dalam perkara voluntair persoalanpembuktian tetap harus ditegakkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalinya Pemohonmengajukan buktibukti surat, diberitanda P.1 sampai dengan P.8, buktimanaakan

Menetapkan Pemohon (Mimien Henie I. binti Mashoedi) sebagai wali darikedua anak Pemohon yang bernama Muhammad Syifaul Karim bin Adilrianto, umur 18 tahundanMuhammad Ilham Ibrahim bin Adi Irianto, umur11 tahun;3.

Tergugat telah menikah pada tanggal17 September 1994, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 598/65/I1X/1994 tanggal 17 September 1994dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 5tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur11

akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kencong, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksikakak Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur11

FRIDA YASINTA, perempuan, lahir di Purworejo tanggal 17Juli 2001 umur 16 tahun belum dewasa ;Bahwa dari pernikahan kedua anak Pemohon bernama WIDI ALIMSUGIHARTA, lakilaki, lahir di Jombang tanggal 11 Februari 2006 umur11 tahun, belum dewasa ;Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat sebidang tanah perkarangan Hakmilik SHM No.658 Surat Ukur No.112 / Mancilan / 2002 tanggal 30082002 Luas : 105 M?.

FRIDA YASINTA, perempuan, lahir di Purworejo tanggal 17Juli 2001 umur 16 tahun belum dewasa ;Bahwa dari pernikahan kedua anak Pemohon bernama WIDI ALIMSUGIHARTA, lakilaki, lahir di Jombang tanggal 11 Februari 2006 umur11 tahun, belum dewasa ; Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat sebidang tanah perkarangan Hakmilik SHM No.658 Surat Ukur No.112 / Mancilan / 2002 tanggal 30082002 Luas : 105 M2. terletak di Desa Mancilan, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang atas nama Pemohon (ALICE WIDIANA) ; Bahwa sertipikat

FRIDA YASINTA, perempuan, lahir di Purworejo tanggal 17Juli 2001 umur 16 tahun belum dewasa ; Bahwa dari pernikahan kedua anak Pemohon bernama WIDI ALIMSUGIHARTA, lakilaki, lahir di Jombang tanggal 11 Februari 2006 umur11 tahun, belum dewasa ; Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat sebidang tanah perkarangan Hakmilik SHM No.658 Surat Ukur No.112 / Mancilan / 2002 tanggal 30082002 Luas : 105 M2. terletak di Desa Mancilan, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang atas nama Pemohon (ALICE WIDIANA) ; Bahwa sertipikat

di Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2007;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bandung;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur11

diKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2007;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bandung;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur11

adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah kontrakan di Kota Bandung, setelah itupindah dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Magetan dan telah hiduprukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur11

umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat dan Penggungat menyatakan ada perubahan pada posita satu yaitupada nomor kutipan akta nikah menjadi 376/53/IX/2002, kemudianpenambahan posita nomor tujuh Bahwa karena anakanak Penggugat danHalaman 3 / 14 Putusan No.71/Pdt.G/2018/PA.MORTBTergugat masih di bawah umur serta perilaku Tergugat yang kurang baik, makaTergugat meminta hak asuh semua anakanak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK 1 PT, lakilaki umur 14 tahun, ANAK 2 PT, perempuan umur11

Sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut makagugatan Penggugat mengenai hak asuh anak dikabulkan dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK 1 PT, lakilaki umur 14 tahun, ANAK 2 PT, perempuan umur11 tahun dan ANAK 3 PT, perempuan umur 1 tahun 3;Menimbang, bahwa Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuhanak, maka diperintahkan kepada Penggugat untuk memberikan kesempatankepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK

1 PT, lakilaki umur 14 tahun, ANAK 2 PT, perempuan umur11 tahun dan ANAK 3 PT, perempuan umur 1 tahun 3 apabila dikehendakiTergugat dengan ketentuan yang disepakati oleh pihak Penggugat danTergugat.

XXX umur11 tahun, 2.

II, umur11 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis namun sejak awal bulan Desember 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2011 hinggasekarang sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 9 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur11 tahun; ANAK 2, umur 9 tahun;.

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat kediaman diKota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 9 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur11 tahun; ANAK 2, umur 9 tahun.

.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah terakhirkediaman bersama dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XX umur11 tahun dan XX umur 3 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi pertengahan tahun 2014karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonmerasa Termohon lebih mementingkan pekerjaannya

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan dan mengajukanpermohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga terakhir dirumahkediaman bersama dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XX umur11

DONA RESTU WILUJENG, umur11 tahun, anak pertama ikut Termohon dan anak keduaikut Pemohon4. Bahwa sejak tanggal 8 Mei 2009 Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa ijinketika Pemohon sedang mengajar dan keluarnya untukmain ke rumah SUMARNO orang Kendalsari dan kepergokwarga Termohon keluar dari kamar SUMARNO;5.

DONA RESTU WILUJENG, umur11 tahun, anak pertama ikut Termohon dan anak keduaikut Pemohon Bahwa benar sejak bulan tanggal 8 Mei 2009 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa ijin ketika Pemohon sedang mengajardan keluarnya untuk main ke rumah SUMARNO orangKendalsari dan kepergok warga Termohon keluar darikamar SUMARNO ; Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak bulan tanggal 8 Mei , antara