Specialis di Universitas Padjajaran (UNPAD)di Bandung dan anak Pengggugat dan Tergugat di asuh oleh keluargaTergugat, namun 6 bulan pertama Penggugat di bandung, Penggugatkesulitan berkomunikasi dengan anak Penggugat karena Tergugatmenghilang dan sangat sulit dihubungi, bahkan pihak Kantor Tergugatkerap kali menghubungi Penggugat dan menanyakan keberadaan Tergugatkarena Tergugat izin dari kantor dengan alasan menjenguk Penggugat dibandung;6.

(S2) di UNPAD Bandung dengan mendapat izin dariTergugat dan anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh keluarga Tergugat,namun 6 bulan pertama Penggugat di bandung, sangat sulit berkomunikasidengan anak Penggugat, karena Tergugat menghilang dan sangat sulitdihubungi dan pihak kantor Tergugat kerap kali menghubungi Penggugatmenanyakan tentang keberadaan Tergugat karena Tergugat izin dari kantordengan alasan ingin menjenguk Penggugat di Bandung; Bahwa pada awal tahun 2017 Penggugat pulang ke Banda Aceh

Penggugat menjadi Dosen luar biasa di UNPAD tanpa seizinatasan, padahal Penggugat berstatus sebagai Pengajar TetapFKUI ;c. Penggugat melakukan pelayanan medik pada jam kerja tanpaseizin atasan di Rumah Sakit Aini dan di Rumah Sakit PantaiIndah Kapuk ;d. Penggugat tidak bersedia untuk melaksanakan tridarma di RIK ;GUGATAN REKONVENSI1. Atas apa yang dilakukan Penggugat berupa :a.

Penggugat menjadi Dosen luar biasa di UNPAD tanpa seizin atasan,padahal Penggugat berstatus sebagai Pengajar Tetap FKUI ;c. Penggugat melakukan pelayanan medik pada jam kerja tanpa seizinatasan di Rumah Sakit Aini ;d.

Pantai Indah Kapuk (25.000.000 x 15%) x 24 bulan = 90.000.000(Sembilan Puluh Juta Rupiah) ;Halaman 27 Putusan No. 415/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.Menjadi Dosen Luar Biasa di Universitas Padjadjaran (UNPAD)(Rp. 10.000.000 x 15% x 48 bulan) = Rp. 72.000.000 (Tujuh Puluh Dua JutaRupiah) ;Sehingga kerugian yang diderita oleh FKUI adalah sebesar Rp. 252.000.000(Dua Ratus Lima Puluh Dua Juta Rupiah) ;Berdasarkan alasanalasan dan fakta hukum yang dikemukakan di atas,Tergugat Il dan Tergugat IV mohon dengan hormat

PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2017/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Xxxxxx, NIK : 3273024503700001, umur 47 tahun, tempat dan tanggal lahirBandung 05 Maret 1970, pendidikan terakhir SMA,Agama Islam, Pekerjaan UNPAD, beralamat di XxxxxxKota Bandung, dalam hal

Bahwa untuk mengetahui sebab sebab meninggalnya korban maka padahari Sabtu tanggal 10 Mei 2003 telah dilakukan penggalian kuburan.Kemudian Dr.H.Pardjaman Tojo dari Bagian Ilmu Kedokteran ForensikFak.Kedokteran Unpad yang melakukan pemeriksaan luar dan dalammenyatakan dalam kesimpulannya bahwa pada tubuh korban terdapat tandatanda luka bakar pada daerah leher sebelah kiri, bahu sampai bokongkiri, tungkai sebelah kiri dan kanan serta punggung.

Bahwa untuk mengetahui sebab sebab meninggalnya korban maka padahari Sabtu tanggal 10 Mei 2003 telah dilakukan penggalian kuburan.Kemudian Dr.H.Pardjaman Tojo dari Bagian Ilmu KedokteranForensik Fak.Kedokteran Unpad yang melakukan pemeriksaan luar dan dalammenyatakan dalam kesimpulannya bahwa pada tubuh korban terdapat tandatanda luka bakar pada daerah leher sebelah kiri, bahu sampai bokongkiri, tungkai sebelah kiri dan kanan serta punggung.

. , Kecamatan Antapani,Kota Bandung, karena pada waktu itu Pemohon sedang menyelesaikanpendidikan pada program doktor (S.3) di UNPAD Bandung;3. Bahwa selama masa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :3.1. Khalisha Faiza Ali, umur 12 tahun, lahir tanggal 25 November 2007,jenis kelamin perempuan;3.2. Rizwan Haidar Ali, umur 9 tahun, lahir tanggal 05 Januari 2011, jeniskelamin lakilaki;4.

Bahwa Penggugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan telahmengurus izin dan telah mendapat izin atasan untuk melakukanPutusan Nomor 2102/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 10perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Bagian Tata Usaha Fakultasllmu Budaya Universitas Padjajaran (UNPAD) dengan No3836/UN6.H.2.1/TU/2016 pada tanggal XX/XX/XXXX;7. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan ini.

PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPenasehat Program Penguatan Intergrasi Regional ASEAN,tempat tinggal diRo , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanMahasiswi S2 UNPAD

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah,Penggugat tinggal di rumah orang tua kandung Penggugat tinggal diKabupaten Sijunjung sedangkan Tergugat juga tinggal di rumah orangtua kandung Tergugat di Rumah Makan Mande Kandung, PangkalanDambri, Dago Leuwi Panjang JIn, Haur Pancuh, Depan Kampus Unpad,RT/RW; 01/02, Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat;11.Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan

Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan atau mengkonsumsi ObatRIKLONA di daerah unpad dan mengunakannya sebanyak 4 (empat)Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari Pemerintah ataupun pihakyang berwenang untuk memiliki atau menggunakan obat RIKLONA 2 mgTST SI mmm mmm ener sm sernameMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 22902 o ne nnn nnn n nn nnn nnn n nn nn nc nnn nnnnnse 26 (dua puluh enam) tablet obat Riklona 2Barang bukti mana telah disita dengan Penetapan sita

YPSDMI Garut 2011, yang bersangkutan beralamat diKp.Sukamaju Rt.004 Rw.002 Ds.Kadungora Kec.Kadungora Kab.Garut,dan saksi jelaskan berarti yang bersangkutan sebelumnya sudahmendaftarkan dirinya sewaktu pendaftaran bulan Januari 2014 dibukadengan memasukan persyaratan yang ditentukan.Bahwa untuk jadwal seleksi pelaksanaan testing dari pendaftaran bulanJanuari 2014 tersebut belum dilaksanakan, karena perlu saksi jelaskanbahwa pelaksaan testing diadakan dengan pihak lain dalam hal ini yaitudengan pihak UNPAD

Bandung, dan sampai sekarang antara panitiadengan pihak UNPAD Bandung belum ada kesepakatan untukpelaksanaan testing tersebut.

Untuk calon TKK yang mendaftar untukmenjadi TKK di RSU DR.Slamet Garut itu cukup melengkapi berkasyang disebutkan di atas saja, dan mengikuti testing sesuai yangdiumumkan, SAMA SEKALI TIDAK MEMAKAI UANG atau biayaAdministrasi lainnya (Tidak dipungut Biaya).Bahwa yang menentukan lulus atau tidaknya bagi calon TKK yangmengikuti seleksi calon TKK tersebut yaitu pihak UNPAD Bandung, danhasilnya diambil dari hasil 3 tes tersebut diatas yaitu, tertulis, wawancara,dan kesehatan, dari hasil seleksi tersebut

pihak Unpad Bandungmenyerahkan kepada pihak rumah sakit yang selanjutnya pihak rumahsakit membuat kontrak dengan TKK yang lulus seleks, dan Dalam halpendaftaran calon TKK tersebut tidak dibenarkan jika ada oknum yangmemanfaatkan calon TKK atau pihak lain yang dipungut dengan biayaadministrasi atau memakai uang, jika ditemukan hal tersebut maka pihakrumah sakit akan menindaklanjuti jika oknum tersebut pegawai rumahsakit, dan seandainya kejadian tersebut terjadi oleh oknum bukanpegawai rumah sakit

PeranPolisi Masyarakat dalam Ketertiban Umum di Universitas Padjadjaran bandungtanggal 1113 Mei 2009 ;Bahwa pada saat dilaksanakan kegiatan di Universitas PadjajaranBandung tersebut, Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) sebanyak enam settanggal 20 April 2009 untuk melaksanakan konsultasi Kajian Tentang PeranPolisi Masyarakat dalam Ketertiban Umum di Universitas Padjadjaran Bandungtanggal 1113 Mei 2009 yang telah Terdakwa siapkan diberikan visum tanggal1113 Mei 2009 oleh Kepala Sub Dalam Negeri Unpad

Dalam laporan tersebut, Ketuamaupun Anggota DPRD Kota Balikpapan dari Komisi serta PPTK dinyatakanikut menghadiri pertemuan diruang Rektor Kerjasama Unpad Bandung padatanggal 12 Mei 2009 ;Bahwa dalam perhitungan biaya perjalanan dinas ke UniversitasPadjadjaran Bandung tersebut, ternyata terdapat kekeliruan penerapan tarifpenginapan.

2015Polisi Masyarakat dalam Ketertiban Umum di Universitas Padjadjaran bandungtanggal 1113 Mei 2009 ;Bahwa pada saat dilaksanakan kegiatan di Universitas PadjajaranBandung tersebut, Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) sebanyak enam settanggal 20 April 2009 untuk melaksanakan konsultasi Kajian Tentang PeranPolisi Masyarakat dalam Ketertiban Umum di Universitas Padjadjaran Bandungtanggal 1113 Mei 2009 yang telah Terdakwa siapkan diberikan visum tanggal1113 Mei 2009 oleh Kepala Sub Dalam Negeri Unpad

., Warga NegaraIndonesia, Staff pada Biro Bantuan Hukum FakultasHukum Unpad, beralamat di Jalan Progo No.17 Bandung;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut;Telah MEMDACA : nen nnn n ene nn een nn ene en ene nn en nn ne nc enna nn seea nanos1.

No. 1023 K /Pid.Sus/2010 2 Upah tenaga las perbaikan stadion dan bak truck 450.000,3 Iklan Radar Minggu 150.000,4 Pembelian lemari arsip 1.914.000.5 Bersih desa Semampir 200.000,6 Pembelian sepeda pancal MTB 700.000,7 Bhakti Sosial Den Pom V/2 350.000,JUMLAH 17.334.650,BULAN PEBRUARI1 Bantuan bahan bakar solar untuk Polres Kediri 129.000,2 Iklan Koran Patria 200.000,3 Bantuan HUT Persik Mania 400.000,4 Bantuan Bhakti Sosial Unpad Bandung 200.000,5 Bantuan Bunga Duka Cita 100.000,6 Bantuan Bhakti

No. 1023 K /Pid.Sus/2010 4 Pembelian lemari arsip 1.914.000,5 Bersih desa Semampir 200.000,6 Pembelian sepeda pancal MTB 700.000,7 Bhakti Sosial Den Pom V/2 350.000,JUMLAH 17.334.650,BULAN PEBRUARI1 Bantuan bahan bakar solar untuk Polres Kediri 129.000,2 Iklan Koran Patria 200.000,3 Bantuan HUT Persik Mania 400.000,4 Bantuan Bhakti Sosial Unpad Bandung 200.000,5 Bantuan Bunga Duka Cita 100.000,6 Bantuan Bhakti Sosial Mega Pos 200.000,7 Beli Kain, Spon, Rendo, jahit 367.000,8 Beli taplak dan plastik

Brawijaya Bulan Okt, Nop, Des 2007 13.570.650,2 Upah tenaga las perbaikan stadion dan bak truck 450.000,3 Iklan Radar Minggu 150.000,4 Pembelian lemari arsip 1.914.000.5 Bersih desa Semampir 200.000,6 Pembelian sepeda pancal MTB 700.000,7 Bhakti Sosial Den Pom V/2 350.000,JUMLAH 17.334.650, BULAN PEBRUARI 1 Bantuan bahan bakar solar untuk Polres Kediri 129.000,2 Iklan Koran Patria 200.000,3 Bantuan HUT Persik Mania 400.000,4 Bantuan Bhakti Sosial Unpad Bandung 200.000,5 Bantuan Bunga Duka Cita 100.000,6

Bahwa ayah Pemohon AYAH PEMOHON merupakan PegawaiNegeri Sipil Pada Kantor Pusat Unpad Jabatan sebagai Juru Tk.1Him. 2 dari 11Penetapan 596/Pdt.P/2021/PA.Sor(Glo.I/d)/Pembantu Pelaksana, akan tetapi AYAH PEMOHON pada saatini Sudah pensiun berdasarkan Surat Keputusan Mentri Pendidikan danKebudayaan Nomor: 656/J06.17.1/Kep/KP/96 tertanggal 30 September1996;9.

Sigid Suseno, SH, M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum UniversitasPadjadjaran (UNPAD)Perbuatan ia terdakwa dr.

SigidSuseno, SH, M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran(UNPAD).Perbuatan terdakwa dr.

Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Abu Bakar Sidik, SH, MH, Anmad Yusuf, SH, Onna Wilvani,SH, Eryanto SH, MH dan Muhammad Iqbal, SH, Advokat dari KantorAdvokat & Konsultan Hukum Abu Bakar Sidik SH, MH & Paramitradengan alamat Jalan Rawamangun, Nomor 2 simpang Lima LabersaPekanbaru, berdasarkan surat Kuasa Khusus dengan RegisterNomor. 118/2019 tanggal 28 Maret 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Unpad

,LIM.Dibawah sumpah di depan persidangan tanggal 17 April 2008pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi adalah dosen tetap di Fakultas HukumUniversitas Padjadjaran (UNPAD) Bandung sejak1987 s/d sekarang, NIP:131566990,Pangkat/Golongan: IV/a, Jabatan Fungsional: LektorKepala, Unit Kerja: Fakultas Hukum;Hal. 36 dari 65 hal. Put.No. 633 K/PID.SUS/2013Bahwa Mata Kuliah yang dibina Saksi, adalah:1.

Dosen Fakultas Hukum UNPAD, Mata Kuliah :Hukum Ekonomi, Hukum Penanaman Modal,Hukum Dagang dan Hukum Kontrak Nasionaldan Internasional;2. Dosen Pasca Sarjana UNPAD untuk KuliahHukum : Transaksi Bisnis Internasional, HukumGATT/WTO, Pembatasan Praktek Bisnis danHukum Penanaman Modal;3. Hukum Bisnis Program Magister ManagementITB (MBAITB) Mata Kuliah : Hukum Etika danHukum BisnisGATT/WTO;4.

Dosen Ekstensi Program Sarjana HukumFakultas Hukum UNPAD Mata Kuliah: HukumEkonomi dan Hukum Penanaman Modal:5. Dosen Program Magister Kenotariatan FakultasHukum UNPAD Mata Kuliah: HukumPembiayaan;Bahwa Saksi pembicara pada seminar nasionalmaupun internasional, sebagai peneliti, menulisbeberapa buku dan artikel;Bahwa dalam perkara lain, Saksi pernah sebagaiSaksi Ahli mengenai kontrak;Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 2 UndangUndangNo. 10 tahun 1998 jo.

Saksi hanya tahuTergugat tinggal bersama orang tuanya setelah berpisah tempat tinggaldengan Penggugat, namun saksi kemudian mendengar bahwaTergugat tidak tinggal lagi dengan orang tuanya dan setelah itu saksitidak tahu dimana Tergugat tinggal:; Bahwa saksi tidak mengetahui kehidupan seharihari dariTergugat setelah bercerai dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja di laboratorium UniversitasPadjajaran (Unpad) sebagai peraga, kemudian Penggugat jugaberdagang; Bahwa setahu saksi pengahsilan

kepada anak pertama para pihaktentang benjolan di dahinya, dia menjawab karena habis terjatuh; Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat sudah seringmenghubungi Tergugat agar bisa dipertemukan dengan anakanaknya,namun video call Penggugat susah dijawab oleh Tergugat; Bahwa upaya Penggugat lainnya untuk bertemu = danmenyelesaikan masalah anakanak yaitu. dengan mengajukanpengaduan kepada P2TP2A, namun panggilan dari P2TP2A tidakdirespon oleh Tergugat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai Peraga Pasien di Unpad

Penggugat juga bercerita memintabantuan kepada P2TP2A; Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja sebagai pengusaha batuakik, sebagai redaktur media online (Nuansa Realita), kadangkadangbekerja proyek dengan saksi, sebagai pengajar pantomim di ISBI sertabekerja sebagai peraga pasien di Fakultas Kedokteran Unpad; Bahwa setahu saksi penghasilan Penggugat sekitar kurang lebihRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan; Bahwa setahu saksi Penggugat juga menabung penghasilannyauntuk anakanaknya; Bahwa setahu

Anak pertama sudahsekolah secara daring; Bahwa Penggugat bekerja di fakultas kedokteran Unpad sebagai peragapasien, pengusaha/pedagang batu akik yang penghasilannya kurang lebihRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 6.000.000,00 (enamjuta rupiah) per bulan; Bahwa Penggugat bukan pemabuk, penjudi dan bukan orang yangboros; Bahwa Penggugat karena pekerjaannya lebih sering berada di luarrumah daripada di rumah;Halaman 47 dari 61 putusan Nomor 4258/Pdt.G/2021/PA.SorHalaman 47 dari 61 putusan

Bahwa Penggugat bekerja di fakultas kedokteran Unpad sebagai peragapasien, pengusaha/pedagang batu akik yang penghasilannya kurang lebihRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 6.000.000,00 (enamjuta rupiah) per bulan;9. Bahwa Penggugat bukan pemabuk, penjudi dan bukan orang yangboros;10. Bahwa Penggugat karena pekerjaannya lebih sering berada diluar rumah daripada di rumah;11.

Bahwa tidak benar dalil yang menyebutkan bahwa TERGUGATtelah sering keluar malam dengan berpesta ria dan melakukan kebiasaangaya hidup yang gemerlap (dugem), karena pada saat di Kota BandungTERGUGAT melakukan kewajiban Profesi sebagai Dokter Gigi dansebagai Mahasiswa Spesialis Radiologi Kedokteran Gigi UNPAD, dimanapagi sampai siang hari TERGUGAT melakukan studi di FKG UniversitasPadjajaran sebagai RESIDEN RADIOLOGI KEDOKTERAN GIGI, danmalam harinya TERGUGAT bekerja sebagai Dokter Gigi di PRIYANGANMEDICAL

Nana Rohana 37 BANDUNG, dan tugas jagamalam di RUMAH SAKIT GIGI DAN MULUT FKG UNPAD Jl. KubangSelatan Bandung, dan sangat tidak mungkin serta tidak ada waktu bagiTERGUGAT untuk melakukan kegiatan malam tersebut, terlebih lagiTERGUGAT berprofesi sebagai Dokter dan Dosen atau Pendidik yangmenomor satukan Etika dan Akhlak. Tuduhan tersebut sangat tidak patutdan tidak pantas apabila ditujukan kepada TERGUGAT,21.

Bahwa tidak benar dalil yang menyebutkan bahwa TERGUGATtelah sering keluar malam dengan berpesta ria dan melakukankebiasaan gaya hidup yang gemerlap (dugem), karena pada saat di KotaBandung TERGUGAT melakukan kewajiban Profesi sebagai Dokter Gigidan sebagai Mahasiswa Spesialis Radiologi Kedokteran Gigi UNPAD,dimana pagi sampai siang hari TERGUGAT melakukan studi di FKGUniversitas Padjajaran sebagai RESIDEN RADIOLOGI KEDOKTERANGIGI, dan malam harinya TERGUGAT bekerja sebagai Dokter Gigi diPRIYANGAN

Nana Rohana 37 BANDUNG, dantugas jaga malam di RUMAH SAKIT GIGI DAN MULUT FKG UNPAD JI.Kubang Selatan Bandung, dan sangat tidak mungkin serta tidak adawaktu bagi TERGUGAT untuk melakukan kegiatan malam tersebut,terlebin lagi TERGUGAT berprofesi sebagai Dokter dan Dosen atauPendidik yang menomor satukan Etika dan Akhlak.

Pada saat di Kota Bandung Tergugat melakukan kewajibanProfesi sebagai Dokter Gigi dan sebagai Mahasiswa SpesialisRadiologi Kedokteran Gigi UNPAD, dimana pagi sampai siang hariTergugat melakukan studi di FKG Universitas Padjajaran sebagaiRESIDEN RADIOLOGI KEDOKTERAN GIGI, dan malamharinyaTergugat bekerja sebagai Dokter Gigi di PRIYANGAN MEDICALCENTER JI. Nana Rohana 37 BANDUNG, dan tugas jaga malam diRUMAH SAKIT GIGI DAN MULUT FKG UNPAD Jl.

Kartu Keluarga, Nomor: 3214011311090015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 14042015;c. ljazah Universitas Padjadjaran (UNPAD)Dari Departemen PendidikanNasional Nomor: J06.43877/GOC.III.7850 yang dikeluarkan olehRektorat Universitas Padjadjaran, tanggal 26 Juni 2008;Semuanya tertulis nama MUCHAMAD ZULFIKARBahwa demi tertionya administrasi dibidang Tata Usaha Negara dan adanyaKepastian Hukum, Patut dan wajar kiranya jika Pemohon memohonPenetapan Perbaikan Nama