Narkoba PolresMaluku Tenggara mendapatkan informasi bahwa terdakwa FADLI MUSAADalias RIMAN pada sekitar pukul 15.00 wit akan melakukan transaksi Narkotikajenis shabushabu di Jalan masuk ke Dusun Damar, sehingga saksiCORNELES WAAS dan saksi RIDWAN SANGAulI langsung mendatangi danmelakukan pemantauan dengan menggunakan mobil dan berpatroli di JalanUmum masuk ke Dusun Damar tersebut.

Kemudian sekitar pukul 15.10 wit,saksi CORNELES WAAS dan saksi RIDWAN SANGAudI melihat terdakwadatang dengan menggunakan sepeda motor berwarna merah hitam danlangsung berhenti di tepi umum masuk ke Dusun Damar. Setelah itu, saksiCORNELES WAAS dan saksi RIDWAN SANGAuJI turun dari mobil dan menujuke arah terdakwa dan langsung memperkenalkan identitas para saksi denganmengatakan bahwa, kami polisi, saudar diminta agar diam di tempat.

Lalu padasaat itu saksi RIDWAN SANGAJI langsung menggenggam tangan terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2016/PT AMBagar tidak melarikan diri sementara saksi CORNELES WAAS menunjukkanSurat Perintah kepada terdakwa. Dan ketika ditangkap, terdakwa sementaramemegang barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik bening yang didalamnyaberisikan kristal putih yang diduga shabushabu.

Setelah diinterogasi, saksiCORNELES WAAS dan saksi RIDWAN SANGAuJI lalu menuju kos terdakwabersama dan melakukan penggeledahan di kamar kos terdakwa di Desa Fiditan,Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual didampingi olen Ketua RT saksi SEHANBARANYANAN, pemilik kos saksi SARBENI DIFINUBUN, dan istri terdakwayaitu saksi DEIBY TENGOR.

Setelah dilakukan penggeledahan, saksiCORNELES WAAS dan saksi RIDWAN SANGAJI menemukan barang buktiberupa 15 (lima belas) sachet plastik bening ukuran kecil berisikan narkotikajenis shabushabu dengan berat 4,36 gram dan satu sachet ganja keringseberat 0,91 gram di lipatan celana jeans warna merah biru muda yang beradadi dalam lemari pakaian terdakwa.

Pelang Angsuran ke1pada Rp. 670.000,23 Sepember 2011TOTAL Rp.1.210.000,Yamaha Pagi Ambrosius Waas Angsuran ke1pada Rp. 616.000,14 September 2011TOTAL Rp.616.000,Sehingga jumlah keseluruhan uang angsuran yang terdakwa terimadari daeler Yamaha Yes dan Yamaha Pagi adalah Rp.1.826.000, (satujuta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Bahwa setiap terdakwa menerima angsuran kredit dari dealerakan ditulis dalam buku Chit Book (penerimaan dealer) dan terdakwaakan membubuhkan paraf atau tandatangannya

Pelang dan Ambrosius Waas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi benar;5. Saksi AHMAD MUAMAR AL BUSTOMY, SE. menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitan dengan uangangsuran konsumen kredit motor Yamaha yang seharusnyadisetor terdakwa ke PT. BAF;Bahwa, saksi adalah rekan kerja terdakwa yang samasamabekerja di PT. BAF;Bahwa, saksi sebagai Kepala PT.

Pelang dan Ambrosius Waas;Bahwa, saksi kemudian menunjukkan bukti kartu piutang danSurat pernyataan konsumen serta kwitansi pembayaran yangmenunjukkan bahwa konsumen telah membayar angsuranangsuran itu;Bahwa, benar dari pembayaran ketiga konsumen tersebut adauang angsuran kredit sejumlah Rp.1.826.000, tidak disetorkanoleh terdakwa ke PT.

Pelang dan Ambrosius Waas sejumlahRp.1.826.000,;Bahwa, uang tersebut seharusnya disetorkan kepada PT.

Pelang dan Ambrosius Waas sejumlahRp.1.826.000,;e Bahwa, uang tersebut seharusnya disetorkan kepada PT.

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2015/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Suryanah binti Ade Sutisna, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Waas No. 136 RT.004 RW. 001Kelurahan Batununggal Kecamatan Bandung kidul KotaBandung, sebagai Penggugat;MelawanDadan Rochman bin Carma, umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Waas No. 136 RT.004 RW. 001Kelurahan Batununggal Kecamatan Bandung kidul KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2015 telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan Nomor:3089

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah bersama di Jalan Waas No.58, RT 002 RW 001, KelurahanBatununggal, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, sampai gugatan inidiajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:e DANI SETIAWAN, Lahir, tanggal 21 Agustus 1997; RYAN RAHMAWAN, Lahir, tanggal 24 Februari 2005;4.

Suryana bin Ade Sutisna, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Waas No. 136 RT.004 RW.001 Kelurahan Batununggal Kecamatan Bandung kidul Kota Bandung, saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung;e Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan

SOPACUA
2.HARCE WAAS alias ANJAS WAAS
3.NICO PATILEUW
4.IBU JOIS PAPILAYA
5.BETIAR JEANETTE HAUMAHU/BAKARBESSY
6.YOMA EFRINA DOMINGGAS NASKAY
7.SERA SOPACUA
8.ELIS PAPILAYA
9.KEPALA PEMERINTAH NEGERI SOYA
10.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON

Saksi adalah kakak kandungPenggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di diKampung Waas RT 03 RW 02 Desa Suklasari Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa

;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2018 yang lalu;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau berceraldari Tergugat;SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Waas

SorDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di diKampung Waas RT 03 RW 02 Desa Suklasari Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat

Sorhuruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya berdomisilldi di Kampung Waas RT 03 RW O02 Desa Suklasari Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugatmengajukan bukti bertanda P.1;Menimbang, bahwa bukti

Plukan) terhadap Penggugat (Suryati Waas binti Simon Waas);

yang datang di kantor Molluca TV untuk membawaberitanya.Bahwa Edy Waas datang membawa berita di kantor Molluca TV padatanggal 20 April 2020.Bahwa Edy Waas datang membaca berita di kantor Molluca TV padajam kerjaBahwa pada saat itu saya sementara kerja terus karena saya kerjasendiri, lalu Edy Waas tanya ibu berita ini bisa naik atau tidak karenasaya sementara serius dengan pekerjaaan yang lain, jadi saya tidakmerasa membuat sama sekali, lalu saya bilang ya tetapi saya tanpamelihat Edy Waas lalu Edy

seriusmengerjakan berita yang lain saya bilang ia tanpa mengkonfirmasiapapun lalu Edy Waas pergi ke komputer yang lain yang dipakai untukreporter yang biasanya untuk menaikan gambar, mungkin sekitar 5(lima) menit Edy Waas datang pada saya lalu tanya sudah tanpamelihat di komputer, saya lihat jam tangan sudah dead line tinggal 3(tiga) menit lagi sudah mau on air lalu karena terburuburu saya pindahke komputer dimuka lalu saya edit berita itu, dan sementara berita jalanuntuk turun ke bagian fisi air

Alex Manuputty kirim pernyataan sikap lewat hand phonemilik saya.Bahwa Hand phone tersebut sudah diubuang di jembatan WaitomuSkip Ambon.Bahwa saya yang hubungi Simon Victor Taihuttu untuk datang di hotelBeta.Bahwa saya hubungi Edy Waas untuk mewawancara.Bahwa saya hubungi Edy Waas untuk datang di rumah saya.Bahwa Edy Waas datang di rumah saya untuk wawancara mengenaipernyataan sikap.Bahwa Pernyataan sikap itu saya langsung print di saya punya printer.Bahwa Print sudah dibuang.Bahwa saya bicarakan

dengan Simon Victor Taihuttu untuk wawancaralalu dibacakan oleh Simon Victor Taihuttu.Bahwa saya berada di hotel Beta di kamar nomor 12 (dua belas).Halaman 39 dari 85 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN.AmbBahwa saya pakai kamar di hotel Beta dan bayar kamar sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa waktu itu Edy Waas ada juga di hotel Beta.Bahwa waktu itu saya datang duluan belum ada Simon Victor Taihutudan Edy Waas nanti barulah mereka datang.Bahwa saya hanya tahu untuk menaikan bendera pada

EDISON WAAS alias EDI alias ETOK bertemu, laluTerdakwa SIMON VICTOR TAIHUTTU, S.Pd Alias MON membacakan 8(delapan) butir pernyataan sikap politik perwakilan FKM RMS dengandidampingi oleh saksi JANNIES PATTIASINA, SE Alias JOHANIS AliasAIS dan diliput oleh sdr. EDISON WAAS alias EDI alias ETOK, kemudian padatanggal 20 April 2020 ditayangkan oleh Molucas TV dalam Program HalloAmbon.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Waas RT 02 RW 03 Desa Sukasari KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Waas RT 01 RW O03 Desa SukasariKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 terjadi

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Waas RT 05 RW 03 Desa Sukasari KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Waas RT 01 RW O03 Desa SukasariKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Halaman 5 dari 59 halamanpenolakan Penerbitan Warkah Kohir No. 715 dan KohirNo. 746, Blok Waas eks Desa Sukapura tanggal 18 Maret2011 yang diterbitkan oleh Tergugatpe rn em en ee ee enDs Surat Keterangan No. 593/46 Kel.

Mengger tertanggal 11Maret 2011; Dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara, bahwa Tergugat dan Tergugat Iladalah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarayang melakukan kegiatan yang bersifateksekutif; 00c crc rrr rrr rrr er eee Berisi tindakan hukum Tata Usaha Negaradiperbaikiberdasarkan peraturan perundang undangan yangberlaku , karena isi dari keputusan yangdikeluarkan Tergugat dan Tergugat II yangmengeluarkan keputusan tentang PenerbitanWarkah Kohir Nomor 715 dan Warkah Kohir Nomor746 Blok Waas

Waas RT 03 RW 01 Desa Sukasari Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(baada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anakyaitu:4.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 Nunung Suhendar bin Iro Ruslan Efendi, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Waas RT 03 RW O1Desa Sukasari Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat.

Waas RT 03 RW 01 Desa Sukasari Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung;Hal. 4 dari 14 Hal. Put. No. 1228/Pdt.G/2019/PA. Sor.2.

melihat# antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat saat ini Tidak; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetapmau bercerai dari Tergugat;Titi Danilah binti A Rukman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Waas

Waas RT 03 RW 01 Desa Sukasari Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak sejak Juni 2013 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat Tidak;Hal. 5 dari 14 Hal. Put.

Sus/2021/PN Armperbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa berawalketikapadahariSabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitarjam 13.00 Wita Saksi HERRY STEVEN WAAS dan Saksi SURYAMANserta Tim Sidik Tindak Kejar BNNP Sulut menerima informasi darimasyarakat terkait adanya paket kiriman yang didugaberisi Narkotikadari Blitar Provinsi Jawa Timur menuju ke Airmadidi KabupatenMinahasa Utaramelaluijasa PengirimaJNE .Bahwa selanjutnya Saksi HERRY STEVEN WAAS dan SaksiSURYAMAN serta

Sus/2021/PN ArmGAV menandatanganitanda terimabarang (resitandaterima barang)setelah itu sekitar jam 14.30 Wita Saksi HERRY STEVEN WAAS danSaksi SURYAMAN serta Tim Sidik Tindak Kejar BNNP Sulutlangsungmelakukan penangkapan dan penggeledahann badan dan barangbarang bawaan di lokasitersebut ;Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap paket kiriman yang diterimaoleh Terdakwa GAVRIELMANUEL WOLLAH alias GAV ternyata paketkiriman tersebut berisi 1 paket dus kecil berwarna coklat yangdibungkus dengan plastic

dalam bentuktanaman berupa ganja, perobuatanmana dilakukan Terdakwa dengancara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa berawalketikapadahariSabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitarjam 13.00 Wita Saksi HERRY STEVEN WAAS dan Saksi SURYAMANserta Tim Sidik Tindak Kejar BNNP Sulut menerima informasi darimasyarakat terkait adanya paket kiriman yang didugaberisi NarkotikaHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 21/Pid.

bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian perbuatansebagai berikut : Bahwa berawal ketika pada hari Sabtu' tanggal 17 Oktober 2020sekitar jam 13.00 Wita Saksi HERRY STEVEN WAAS dan SaksiSURYAMAN serta Tim Sidik Tindak Kejar BNNP Sulut menerimainformasi dari masyarakatterkait adanya paket kiriman yang didugaberisi Narkotika dari Blitar ProvinsiJawa Timur menuju ke AirmadidiKabupaten Minahasa Utara melaluijasaPengirimaJNE .

Bahwa selanjutnya Saksi HERRY STEVEN WAAS dan SaksiSURYAMAN serta Tim Sidik Tindak Kejar BNNP Sulut melakukanKoordinasi dengan pihak JNE Manado terkait dengan paketpengiriman yang berasal dari Blitar Provinsi Jawa Timur tersebut,namun keterangan dari pihak JNE Manado yang mana paket kirimanyang dimaksud masih dalam posisitransit ;Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 21/Pid.

Waas Tonggoh,RT.005, RW. 004, Desa Sukahati, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada BAMBANG IRAWAN, S.H, advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum BAMBANGIRAWAN, S.H. dan REKAN, beralamat di JI. Merdeka No.28 Tarogong Kidul Kab. Garut, berdasarkan kekuatanSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat tinggal di Kp.

Waas Tonggoh, RT.005, RW.004, Desa Sukahati, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juni 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHal. 1 dari 11 Hal. Put.

Waas Tonggoh, RT.005, RW. 004, Desa Sukahati,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiUwak Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Oktober 1992, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak maingmasing bernama :Sendi, Sumi, Sani, Ajay dan Mela; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di Kp.

Waas Tonggoh, RT.005, RW. 004,Desa Sukahati, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi, antarakeduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugattidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang sejak awal tahun 2016 dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan

Waas Tonggoh, RT.005, RW. 004, Desa Sukahaii,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaitetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 1422/Pdt.G/2016/PA..Grt.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Supriatna bin Yaya Sunarya) terhadap Penggugat (Awit Waas Sawitri,S.Pd binti Asep Muslih);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,00 ( tiga ratus saturibu rupiah);

Cjrsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 07Oktober 2013;Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kota Jakarta Selatan, kemudian pindah keKampung Waas Desa Bojong, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak 1, umur 3 tahun;Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan kurang lebih sejak

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal KabupatenCianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 06 Oktober 2013, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaJakarta Selatan, kemudian pindah ke Kampung Waas Desa Bojong,Kecamatan

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal Kabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :tetapBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 06 Oktober 2013, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaJakarta Selatan, kemudian pindah ke Kampung Waas Desa

XXXXX binti XXXXX, sebagai anak kandung Perempuan/wAas;3). XXXXX binti XXXXX, sebagai anak kandung Perempuan/waas;4).

XXXXX binti XXXXX, sebagai anak kandung Perempuan/wAas;3). XXXXX binti XXXXX, sebagai anak kandung Perempuan/wAas;4). XXXXX bin XXXXX, sebagai anak kandung lakilaki/gyal:3. Menyatakan Penetapan ini hanya khusus berlaku dan mempunyai nilai kekuatanhukum untuk dipergunakan mengambil uang tabungan An. XXXXX binti XXXX diBank BNI Syariah Kediri dengan nomor rekening XXXXX;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.616.000,(enamratus enam belas ribu rupiah);3.

beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima narkotika golonganidalam bentuk tanamanjenis ganja,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan hasil Interogasiterhadap Saksi GAVRIEL MANUELWOLLAH alias GAV (diajukan dalam berkas perkara secaraterpisah)diperoleh informasi bahwa untuk pengadaan 1 (satu) paket kirimanNarkotikadalam bentuk tanaman jenis ganjatersebut ada keterlibatandari Terdakwa ANUGERAH SAPUTRA alias APUT alias OGAHsehingga SaksiHERRY STEVEN WAAS

Bahwasekitarjam 15.00 Wita SaksiHERRY STEVEN WAAS dan SaksiSURYAMAN serta Tim Sidik Tindak Kejar BNNP Sulut berhasilmengamankan Terdakwa ANUGERAH SAPUTRA alias APUT aliasOGAH di Perumahan Permai II Blok C No. 08 Kelurahan Airmadidi AtasKecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara yang merupakanrumah kontrakan Terdakwa ANUGERAH SAPUTRAalias APUT ; Bahwa selanjutnya Saksi HERRY STEVEN WAAS dan SaksiSURYAMAN serta Tim Sidik Tindak Kejar BNNP Sulut melakukanpenggeledahan badan/pakaian dan mengamankan

dalam bentuktanaman berupa ganja, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengancara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan hasil Interogasiterhadap Saksi GAVRIEL MANUELWOLLAH alias GAV (diajukan dalam berkas perkara secaraterpisah)diperoleh informasi bahwa untuk pengadaan 1 (satu) paket kirimanNarkotikadalam bentuk tanaman jenis ganjatersebut ada keterlibatandari Terdakwa ANUGERAH SAPUTRA alias APUT alias OGAHsehingga SaksiHERRY STEVEN WAAS dan SaksiSURYAMAN sertaTim Sidik Tindak Kejar

Bahwa sekitar jam 15.00 Wita Saksi HERRY STEVEN WAAS danSaksi SURYAMAN serta Tim Sidik Tindak Kejar BNNP Sulut berhasilmengamankan Terdakwa ANUGERAH SAPUTRA alias APUT aliasOGAH di Perumahan Permai II Blok C No. 08 Kelurahan AirmadidiAtas Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara yangmerupakan rumah kontrakan Terdakwa ANUGERAH SAPUTRA aliasAPUT; Bahwa selanjutnya Saksi HERRY STEVEN WAAS dan SaksiSURYAMAN serta Tim Sidik Tindak Kejar BNNP Sulut melakukanpenggeledahan badan/pakaian dan mengamankan

Waas Kincir, RT.001, RW. 002,Desa Sukahati, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal21 Agustus 2015 Nomor 1810/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemu kakan halhalsebagai berikut;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No .1810.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah,penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua tergugat diKampung Waas Kincir Desa Sukahati Kecamatan Cilawu KabupatenGarut hingga bulan April 2015, telah berhubungan sebagaimanapasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai 2 (dua ) oranganak lakilaki bernama Muhamad Jidah berumur 9 tahun dan Rizniberumur 4 tahun..

Kampung Baru Permai RT.01 RW. 13, Desa JayaragaKecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut yang di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat, oleh karenaitu saksi tahubahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2005 M, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec.Tarogong, Kabupaten Garutdan setelah pernikahan Penggugat dantergugat membina rumah tangga di Kampung Waas Kincir, Rt.01/Rw.02

Waas, RT006 RW 001, Desa Sukasari KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung, sebagai"Penggugat";LAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Bandung, 12 April 1959 (59tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.

Waas, RT 006 RW 001, DesaSukasari, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak tanggal 29 Mei 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus;5.

Waas RT 006 RW 001 Desa SukasariKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung ;Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isterinya Tergugat, yangmenikah pada tanggal 22 Mei 2017; Bahwa sejak seminggu pernikahan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya saksi lihat karena Tergugatmenjadi bersikap acuh; Bahwa sejak Juni 2017 yang

Safilindo Permata, Jalan Waas, Kampung Palasari, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 05, Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat ;

PT.Safilindo Permata, Jalan Waas Kampung Palasari Rukun Tetangga 002Rukun Warga 05, Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, Jawa Barat ;5 (lima) lembar fotocopy legalisir Surat Keputusan Bupati BandungNomor 658.31/001/I/DPMPTSP, yang dikeluarkan melalui DinasPenanaman Modal dan Perizinan tentang Izin Penyimpanan SementaraHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 518/Pid.B/LH/2020/PN.BIbLimbah Bahan Berbahaya dan Beracun (B3) kepada PT.SafilindoPermata, yang terletak di Desa Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten

(lima) tahap perbaikan sejak Desember 2018 dan Terdakwa telahmemperpanjang ijin TPS B3 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :nonnn n= Bahwa Terdakwa PT.Safilindo Permata yang dalam hal ini diwakili olehTjhioe Helman, pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019, sekira pukul13.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang termasuk didalam tahun2019, bertempat di lokasi PT.Safilindo Permata, yaitu di Jalan Waas

PN.BIbCara penimbunan limbah B3, yaitu dikemas dalam karungkarung dandiletakkan oleh petugas disamping boiler untuk jenis bottom ash dan fly ashdan untuk jenis s/ludge oleh petugas screw press dikemas dalam karungkarung lalu ditempatkan disamping mesin screw press ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2019, sekira pukul 13.20 WIB,saat saksi Muhammad Rifgi Nurdiansyah,SH, dan saksi Suryalaksana dariTim Subdit UU Dittipidter Bareskrim Polri mendatangi lokasi PT.SafilindoPermata yang beralamat Jalan Waas

Waas RT 04 RW 01Desa Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon";melawanHayati binti Karma, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kp.

Waas No.24RT.004/RW.001, Desa Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, saksi sering melinat Pemohon dan Termohon berselisih; Bahwa penyebabnya karena Termohon boros dalammembelanjakan uang nafkah, Termohon

Waas No.25 RT.004/RW.001,Desa Sukasari, Kecamatan Pameungpek, Kabupaten Bandung dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonberselisih; Bahwa penyebabnya karena Termohon boros dalammembelanjakan uang nafkah, Termohon