Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 834/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 4 Juli 2013 — Y bin X MELAWAN B binti X
70
  • Bahwa atas kejadian tersebut diatas, PEMOHON merasa sangat tersiksa baiklahir maupun batin, karena TERMOHON tidak bisa memberikan keturunan kepadaPEMOHON sehingga antara PEMOHON dan TERMOHON sudah tidak adakeharmonisan dari rumah tangga, tiada kebahagiaan yang dirasakan olehPEMOHON, untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah,waromah berdasarkan Tuhan Yang Maha Esa.
Register : 11-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1216/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
80
  • Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah dan waromah tidak mungkindapat terwujud dalam rumah tangga antara penggugat dan Tergugat ,sehingga tiada jalan lain kecuali mengajukan Gugatan cerai pada PengadilanAgama Klas IB Klaten ; 252522 205 one ne noeBerdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, maka Penggugat mohonperkenan Kepada Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten agar berkenanmenerima Gugatan Cerai penggugat dan selanjutnya
Register : 20-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0570/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • Maka supaya ada kepastian yang jelas dantidak mengambang terus kiranya perlu diselesaikan dengan segera.10.Bahwa Penggugat berusaha sabar akan tetapi kesabaran manusia11.ada batasnya, maka Penggugat merasa tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat, karena jauh dan apa yangdiharapkan oleh UndangUndang Perkawinan yaitu membentukkeluarga yang sakinah, mawadah, waromah, oleh karena itu tidakada jalan lain kecuali bercerai.Bahwa menurut penggugat, gugatan percernian penggugat telahmemenuhi
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan peerkawinanya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, waromah. Akan tetapi dalam kenyataanya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertebgkaran yang terus menerus ;4.
Register : 23-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0660/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
80
  • Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah, waromah, tidak mungkindapat terwujud dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, olehkarenanya tiada jalan lain kecuali mengajukan permohonan cerai talakpada Pengadilan Agama Klas IB Klaten ;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, maka Pemohon mohonperkenan kepada Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten agar berkenanmenerima permohonan cerai talak pemohon dan selanjutnya memeriksa
Register : 01-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0878/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
472
  • Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang No. 1 tahun 1974untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, waromah, tidakmungkin dapat terwujud dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon, oleh karenanya tiada jalan lain kecuali mengajukanpermohonan cerai talak pada Pengadilan Agama Klas IB Klaten ;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, maka Pemohon mohonperkenan kepada Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten agar berkenanmenerima permohonan cerai talak pemohon dan selanjutnya memeriksa
Register : 09-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0922/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 20 Oktober 2014 — Pemohon - Termohon
70
  • Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang No. tahun 1974 untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawadah, waromah, tidak mungkin dapat terwujud dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, satu dan lain hal bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah tempat tinggal bersama kuarang lebih tahun lamanya , sehinggatiada jalan lain kecuali mengajukan Gugatan Cerai pada Pengadilan Agama Klas IBBerdasarkan halhal sebagaimana
Register : 05-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 484/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • tertanggal 01 Mei 1997; Bahwa benar setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggalbersama di Jalan Gunung Ardjuna Gg.I Rt.003 Rw.12 Kelurahan Mimbaan,Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telah melakukan hubungansuami istri dan tidak dikaruniai seorang anak; Bahwa benar, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalandengan harmonis sebagaimana rumah tangga yang ditentukan dalam Islam yaiturumah tangga yang sakinah, mawadah, waromah
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 593/Pdt.G/2014/PA. JS
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • Talak Bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya ada tercantum dalambuku Kutipan Akta Nikah tersebut;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat diwon 223222 92 = $22 $= 2 = $22 === === === Kotamadya Jakarta Selatansampai sekarang, dan selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai serta bahagia sebagaimana layak nya suami istri danantara Penggugat dan Tergugat dalam membina kerukunan rumah tanggayang sakinah, mawadah dan waromah
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2494/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 10 Oktober 2019 —
1512
  • A Bahwa untuk PHK benar, tergugat selalu berusahamencari pekerjaan dan kadang bekerja tidak sesuai dengan keahliantergugat, seperti ; berjualan, jadi ojeg online akan tetapi tetap dijalani demi kebutuhan rumah tangga ; akan tetapi untuk tempramen, emosioal dan marah apalagi sampaikearah kekerasan, tidak benar akan tetapi lebin sayang sama istridan 2 anak tergugat, dengan selalu menjaga dan membina rumahtangga yang sakinah mawahdah waromah. dengan mengambil alihsemua pekerjaan rumah tangga karena
    Dan secara syariat pengugat sudah Nusyus ;Poin 5 tidak benar, yang benarnya terjadi pada tanggal 4 juni 2018sekitar jam 19:00 wib tergugat datang kerumah mertua unuk menjemputistri (pengguat ) supaya pulang membina rumah tangga dan mendidikanak anak sebagai titipan Allah SWT dan hidup bersama serta rukununtuk mewujudkan keluarga sakinah mawahdah waromah, akan tetapipengguat marah marah dan tidak mau pulang kerumah ;5Poin 6 tidak benar, yang benar penggugat selalu menolak jika di ajakmusyawarah dan
Register : 26-02-2008 — Putus : 14-04-2008 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0269/Pdt.G/2008/PA.Sm
Tanggal 14 April 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • sampai sekarang ini antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sudah tidak seranjang, tidak pernah bertegur sapa dan TERGUGATjuga tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin, bahkan sering pergi darirumah, tanpa memberitahu kepada PENGGUGAT maupun penghuni rumah yanglainnya; 17 Bahwa keadaan tersebut membuat PENGGUGAT selalu merasa tidak tenang,dihantui rasa ketakutan apabila peristiwa di Kebumen terulang, sehingga tidakmungkin lagi PENGGUGAT bisa hidup rukun sebagai suami isteri yang sakinah,mawadah dan waromah
Register : 26-08-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4328/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
125
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinanya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah mawadah,waromah. Akan tetapi dalam kenyataanya apa yang di dambakan olehPenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertebgkaran yang terus menerus ;4.
Register : 21-08-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0804/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
134
  • Penggugattermasuk nafkah kepada anaknya, akan tetapi justru Penggugatsejak mengajukan permohonan ijin atasannya pada tahun 2014Penggugat sudah tidak mau menerima pemberian nafkah dariTergugat, bahkan nafkah anaknyapun tidak mau menerimanya ;12.Bahwa Tergugat sebenarnya tidak ingin berpisah denganPenggugat dan anak Tergugat dan Penggugat oleh karenanyaTergugat tetap ingin memberikan nafkah kepada anak anakTergugat dan Penggugat dengan harapan kembali berkumpuldalam satu rumah tangga yang mawadah waromah
    terhadap Penggugat termasuk nafkah kepada anaknya,akan tetapi justru Penggugat sejak mengajukan permohonan jjinatasannya pada tahun 2014 Penggugat sudah tidak mau menerimapemberian nafkah dari Tergugat, bahkan nafkah anaknyapun tidak maumenerimanya, Bahwa Tergugat sebenarnya tidak ingin berpisah denganPenggugat dan anak Tergugat dan Penggugat oleh karenanya Tergugattetap ingin memberikan nafkah kepada anak anak Tergugat danPenggugat dengan harapan kembali berkumpul dalam satu rumah tanggayang mawadah waromah
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa Penggugat memilih perceraian sebagai jalan terbaik untuk rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena tidaak dapat membangun rumahtangga yang sakinah, mawadah dan waromah;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas,maka jelaslah bahwatujuan perkawinan sesuai dengan UU No.1 tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam (KHI) yaitu: membentuk keluarga (Rumah Tangga) sakinah,mawaddah, waromah yang bahagia dan kekal,berdasarkan KetuhananYang Maha Esa tidak bisa diwujudkan oleh Penggugat dan Tergugat.11. Bahwa karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali.
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layak nyasuami istri dan telah di karuniai anak 1 (Satu) orang yaitu Anakkandung, Perempuan, umur +10 Tahun;Bahwa selanjut nya Penggugat dan Tergugat membangun rumah tanggadan berjalan sangat harmonis, rukun damai dan saling pengertian,sebagaimana layak nya hidup berkeluarga dalam kehidupan keluarga yangsakinah mawaddah waromah;.
Register : 19-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 630/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
152
  • Tujuan maupun harapan terhadap perkawinantersebut tidak pernah tercapai karena tidak ada keharmonisan lagi antaraPemohon dan Termohon dan apabila mengingat uraian tersebut diatasmaka tidaklah berlebinan apabila perkawinan antara Pemohon danTermohon dapat dikatakan sudah tidak ada lagi ikatan lahir dan batin dalamikatan perkawinannya sehingga untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang Sakinah Mawadah Waromah dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana dimaksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam
Register : 21-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 157/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114
  • Bahwa melihat perselisinan dan pertengkaran yang secara teruS menerusdidalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,sehingga sangat sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan,yaitu membina rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan waromah sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor;1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;9.
Register : 20-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 367/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
130
  • rumah orang tuanya, dan untuk menghindariPerselisihan dan Pertengkaran yang terus menerus tersebut, antara PENGGUGAT danTERGUGAT sampai dengan sekarang sudah pisah tempat tinggal dan pisah ranjangsekitar 1 tahun 5 bulan ;5 Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga maupun pihaklain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT akan tetapi usaha tidak pernah berhasil sehingga tujuan dari berumahtangga untuk mewujudkan keluarga yang sakinah, mawadah, waromah
Register : 17-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 8 Januari 2014 — Pemohon Termohon
100
  • ;Putusan Ditolak, nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 10Jawaban No.7Ya, memang nggak kumpul sekarang ini, saya tidak tahu pak ..... itutidurnya dimana, mulai tanggal 1 Suro meninggalkan rumah ibunya (Pak ..... ).Ditanya tidak ngaku, bahkan istrinya mananyakan dengan baikbaik kalau bisaistrinya mangajak damai kita menyusun rumah tangga yang baik, menyusunrumah tangga yang sakinah mawadah waromah, karena istrinya orang yangsabar, dia muslimah tahu hukumhukum agama.