tanggal 22 oktober 2002 tentang Pencatatan Perceraian, maka dalamamar perlu mencantumkan kalima Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRIATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRI? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,2.

No. 162/Pdt.G/2013/PA Sgm.Bahwa tas dalildalil permohonan pemohon ttersebut, para termohonmembenarkannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukan alatbukti berupa:A. Surat1.Fotokopi Petikan Surat Keputusan An. Kaddo Dg.

kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal16 Januari 2007 Nomor : 95/Pdt.G/2007 /PA.Smdg. yaitu sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di kantor Urusan Agama KecamatanKABUPATEN SUMEDANG dengan register akta nikah Nomor XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan tergugat membina rumahtangga di Dusun Aput Desa Ujungjaya Kecamatan Ujungjaya di rumah milikPenggugat, dan dari pernikahan~ ttersebut

sebagai suamiBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa Pemohon tidak lagi mengemukakan sesuatu hal dan telah mencukupkan dalildalilnya serta mohon keputusan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk semua hal ihwal yangtermuat dalam berita acara persidangan sebagai bahagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara ttersebut

Pemohontersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, akantetapi berdasarkan pengakuan Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Pemohon dan Istri Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaandan kelalaian Pemohon dan istri Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindunganhukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSR ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,2.

Kompilasi HukumIslam, yaitu : antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, olehkarena itu yang perlu dibuktikan oleh PEMOHON adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan cerai PEMOHON yang dikuatkanbukti permulaan yang diajukan PEMOHON dalam persidangan maka alasan ceraiPEMOHON telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan PEMOHON ttersebut

Memerintahkan, pemohon untuk segera melaporkanpenggantian/perbaikan nama pemohon pada Kutipan Akte Kelahirananak pemohon Syahirah Mardiani Anshari Nomor 5678/1920/07/Ttersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Kelahirantersebut, yaitu. Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipl KotaPadang ;4.

kemudian dimasukkan ke dalam kardus, dan selanjutnya Saksi WAHYUPURNOMO alias KEBO GEDHE keluar dari dalam rumah dan pergi meninggalkantempat tersebut bersamasama dengan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL binCIPTO WINARNO dan saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK binM.TAUFIK.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2015/PN.Btle Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO, saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK dan SaksiWAHYU PURNOMO alias KEBO GEDHE ttersebut

dan (satu) ekor burung Edel Singler warna coklat yangkemudian dimasukkan ke dalam kardus, dan selanjutnya Saksi WAHYU PURNOMOalias KEBO GEDHE keluar dari dalam rumah dan pergi meninggalkan tempat tersebutbersamasama dengan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO dan saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO, saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK dan SaksiWAHYU PURNOMO alias KEBO GEDHE ttersebut

menghentikansepeda motor yang mereka kendarai dengan jarak lebih kurang 5(lima) meter dari sepeda motor merek Honda Revo warna hitamdengan BA 3767 NM tersebut ;= Bahwa Kemudian terdakwa turun dari motor dan berjalan menujutempat sepeda motor merek Honda Revo warna hitam dengan BA3767 NM diparkirkan, sesampainya di dekat sepeda motor tersebutkemudian terdakwa langsung menghidupkan sepeda motor merekHonda Revo warna hitam dengan BA 3767 NM tersebut denganmenggunakan kunci leter T kemudian memasukan kunci leter Ttersebut

tempat tersebut sepi tidakada orang, terdakwa Jonri Batu Bara dan terdakwa Il Adi Rivai Pgl Vaiberhenti dan langsung mendekati sepeda motor Merk Honda Revo BA 3767NM, selanjutnya Terdakwa JONRI BATUBARA PglI JONRI turun dari sepedamotor sambil melihat dan memantau situasi disekitar tempat kejadian, setelahmerasa aman tidak ada orang yang melihat Terdakwa JONRI BATUBARA PgJONRI langsung mengambil alat berupa kunci letter T dari saku celanaTerdakwa JONRI BATUBARA Pgl JONRI dan memasukkan kunci letter Ttersebut

Terdakwatidak mendapat uang dari saudara, dan sekitar pukul 18.00 WIB ketikaTerdakwa sudah kembali dari Jakarta dan berjalan kaki di sekitar KampungMaja Solokan, Terdakwa melihat ada motor yang diparkirkan di halamanrumah, kemudian Terdakwa menggunakan kunci T untuk mencongkel motortersebut hingga menyala, lalu Terdakwa pun membawa kabur motortersebut ke rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan kunci T dari Saudara Fiat Supriatna, ketikaTerdakwa mau berangkat ke Jakarta, Saudara Fiat menawarkan kunci Ttersebut

Paltersebut hingga menyala, lalu Terdakwa pun membawa kabur motortersebut ke rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan kunci T dari Saudara Fiat Supriatna, ketikaTerdakwa mau berangkat ke Jakarta, Saudara Fiat menawarkan kunci Ttersebut, awalnya Terdakwa tidak mau menerimanya namun karenaTerdakwa dibilang cemen oleh Saudara Fiat, maka Terdakwa punmengambil kunci T tersebut;Bahwa Terdakwa kemudian membawa motor Yamaha Jupiter MX tersebutke rumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Kadukacang, Lembur

menuju arah timur yaitu ke desa bilelando untuk menjual sepedamotor hasil curian tersebut; Bahwa Motor tersebut diparkir di halam gedung yakni sebelah kiri tanggagedung posisi mengahadap utara, terdakwa tidak tahu apakah sepeda motortersebut dalam keadaan terkunci stang atu tidak karena teman terdakwamengambil atau menghidupkan sepeda motor tersebut menggunakan kunciT; Bahwa Pemilik kunci T adalah teman terdakwa Kaman alias Jeru yangdibawa dari rumahnya dan pada saat berangkat mencuri motor kunci Ttersebut

Setelah KAMAN berhasil mengambil sepedamotor dengan menggunakan kunci T kami langsung keluar menuju arahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN.Pya.timur yaitu ke desa bilelando untuk menjual sepeda motor hasil curiantersebut; Bahwa Pemilik kunci T adalah teman terdakwa Kaman alias Jeru yangdibawa dari rumahnya dan pada saat berangkat mencuri motor kunci Ttersebut dibawa olehnya yang dicantol dicelana dalam pinggang; Bahwa Sepeda motor tersebut dijual pada hari itu juga kepada Amag Galih

BA 2549 ND warna putih hitam tahun2011 kepunyaan saksi korban Nanda Pranata Pgl Nanda dimana terdakwa tanpaseizin dan sepengetahuan saksi korban mendekati dan berdiri disebelah kirisepeda motor merk Suzuki tipe Satria Fu warna putih hitam sambil mengeluarkankunci leter T yang telah telah dipersiapkan dari dalam saku celana dan langsungmemasukan ujung mata besi yang terpasang pada leter T ke dalam lubang kuncikontak sepeda motor merk Suzuki Satria Fu milik saksi korban, lalu leter Ttersebut diputar

dari persesuaian keterangan yang diberikan oleh saksisaksi danpara terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan telahterungkap bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa dengan cara menggunakankunci leter T yang telah telah dipersiapkan dari dalam saku celana dan langsungmemasukan ujung mata besi yang terpasang pada leter T ke dalam lubang kuncikontak sepeda motor merk Suzuki Satria Fu milik saksi korban, lalu leter Ttersebut

ribu rupiah) dengan demikian unsur Unsur menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Itelahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanprimair telah dapat dibuktikan, maka unsur selanjutnya tidakperlu dibuktikan lagi dan perbuatan terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut

yaitumelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurdari dakwaan primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika seperti dalam dakwaan primair yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut, maka cukupberalasan Majelis Hakim menyatakan terdakwa NENGSIH BINTIMISNUN dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primairdan oleh karenanya Terdakwa patut

SOLEH yang sedang terparkir,kemudian terdakwa YEYEN RINATA NURDIN Bin SEDIbersama dengan SUPARMAN Ms LAWE Bin SEDI karena inginmengambil sepeda motor tersebut lalu berhenti dan selanjutnyaterdakwa YEYEN RINATA NURDIN Bin SEDI turun dari sepedamotor dan menyuruh SUPARMAN Ms LAWE Bin SEDImenunggu, sementara itu terdakwa YEYEN RINATA NURDINBin SEDI dengan bermodalkan kunci T mendekati sepeda motormilik koroban dan selanjutnya dengan menggunakan kunci Ttersebut YEYEN RINATA NURDIN Bin SEDI menghidupkansepeda

melakukan penangkapan terhadapAris Susanto, yang selalu membeli / menerima sepeda motor curiandari hasil perbuatan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sebelumnya juga mengambil Honda Beatsebanyak dua kali, dan juga pernah mengambil sepeda motor SatriaFu;Bahwa Terdakwa dalam mengambil Sepeda motor yang beradadiwilayah Randublatung selain bersama dengan Suryadi Widodo jugadengan Saudara wawan;Bahwa pada saat Saksi melakukan penggeledahan ditemukan kunciT disaku Terdakwa yang berdasarkan pengakuan Terdakwa kunci Ttersebut

ataupakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterungkap, pada saat kejadian perkara dimana Terdakwa bersamasamadengan Saksi SURYADI WIDODO Bin SADAR ( telah diputus dalam perkaraanak) tersebut, dilakukan dengan cara memakai alat berupa kunci T, sehinggasepeda motor CB 150 yang terparkir di depan sebuah bengkel milik pak Edi,turut Kelurahan Wulung Rt 01 Rw Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora,semula dalam posisi terkunci stang, dan oleh Terdakwa kemudian Kunci Ttersebut

Jakarta mencari nafkahhinggasekaran; 2222 ono nnn nnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn5 Bahwa sejak Tergugat pergi (Bulan Januari 2011), Tergugat sudah tidak pernah pulangdan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat yang hinggakini telah berjalan 2 Tahun 1 Bulanlamanya;6 Bahwa setelah berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dengan cara menanyakan keberadaanTergugat kepada saudara Tergugat, namun usaha ttersebut

Selama 7 (tujuh) tahun tepatnya bulan Desember 2010, rumah di jualPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri PeBanyumas , sampai dengan bulan Juni 2014.4 Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :Desember 2002 dan, Lahir di Banyumas tanggal 24 , Lahir di Banyumas tanggal11 Juli 2009, dan kedua anak ttersebut tinggal = bersamaPenggugat;5 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan

Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama MEXYONE ERLEE FERDINANDUS, jenis. kelamin Lakilaki, lah diSurabaya, pada hari Selasa, tanggal 14 September 2010, jam 22.05 WIB, adalah anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri ERWIN AGUSTINUS FERDINANDUS danREGINA PRISCILA MARIA SOPAHELUWAKAN $;Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada