Ditemukan 1229 data
47 — 5
JOKER menggunakan tangan kanannya sebanyak 1kali mengenai muka saksi, selanjutnya saksi menunduk dengantangan di atas kepala dan saat itu juga saksi YOHANES YAYANSUNARKO Als JOKER, Terdakwa dan seseorang dengan ciri cirinyatinggi 170 cm, berpawakan sedang, memakai jemper warna putihmemukulli secara bersamaan terhadap saksi mengenai mata 1 kali,muka saksi 1 kali , perut saksi satu kali, punggung 1 kali dan kepalabagian belakang 1 kali dan saksi tidak tahu pasti siapa orang yangbertubi tubi tersebut
JOKER menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 kalimengenai muka saksi ADI PAMUNGKAS, selanjutnya saksi ADIPAMUNGKAS menunduk dengan tangan di atas kepala dan saat itujuga saksi YOHANES YAYAN SUNARKO Als JOKER, Terdakwa danseseorang lagi memukuli kena muka 1 kali , perut satu kali, punggung1 kali dan kepala bagian belakang 1 kali dan saksi ADI PAMUNGKAStidak tahu pasti siapa orang yang bertubi tubi tersebut melakukanpemukulan terhadap saksi ADI PAMUNGKAS karena perenganremangremang dan kejadian cepat
TEGAR CANDRA DINATA
Tergugat:
1.PUJIONO Ahli Wans dari Sumah
2.ASLAH Ahli Waris dari Sumah
3.SUPARDI
4.ARIEZAL HANAFI
5.WINARNI Ahli Waris dari Sumah
Turut Tergugat:
Kepala Desa Miagan
111 — 17
Saksi SUMARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Para Tergugat dan TurutTergugat namun tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Penggugat, ParaTergugat dan Turut Tergugat; Bahwa Saksi seharihari dipanggil dengan nama Pak Tubi; Bahwa sepengetahuan Saksi Pak Moedjono memiliki tanah sawah didesa Desa Miagan Kecamatan Mojoagung namun tanah yang dimilikioleh Pak Moedjono tidak sama dengan tanah
Moedjono tapi tidak terlalu akrab; Bahwa sebelumnya Pak Moedjono memiliki sawah di dusun Pandaantetapi sepengetahuan Saksi, Sawah milik Moedjono dengan Sawah milikPak Supardi letaknya berbeda tempat; Bahwa sepengetahuan Saksi batas batas tanah Moedjono yaknisebelah selatan berbatasan dengan Saluran, sebelah Barat berbatasandengan Tanah Sumardi/Tubi, sebelah Timur berbatasan dengan tanahKastiari, sebelah Utara berbatasan dengan saluran; Bahwabatas batas sawahnya Pak Supardi sepengetahuan Saksi untuksebelah
25 — 2
. , Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Pemohonsudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing bernama : Didik Kuswoyo bin Wakit (adik misanPemohon),dan Karjianto bin Tubi (kakak misan Pemohon), dan
22 ayat 2 Peraturan PemerentahNomor 9 Tahun 1975, kedua orang saksi Pemohon tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formil dan materiel saksi, maka keterangan para saksitersebut dinyatakan telah mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyaTermohon mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Termohonmasingmasing bernama : Ahmad Mustofa bin Chasani (kakak kandungTermohon), Puntiani bin Jawit (tetangga) dan Nurmuawanah binti Chasani Tubi
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ANANG WAHYUDI bin WAHAB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIK NUR INDAH SARI binti TUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak
9 — 1
Agama Sukorejo, bertempat tinggal di Dusun Karang Anyar RT. 01RW. 04, Desa Grupit, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, saksitersebut dibawah sumpah karena jabatanya telah membawa danmenyerahkan Akta Nikah kepada Ketua majelis untuk menjaqdi rujukantentang bukti pernikahan para pihak yang telah tercatat di wilayah KUAKecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo;Bahwa disamping buktibukti tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan saksisaksi, kKeluarga dan oang dekat masingmasing sebagaiberikut:1.Tubi
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
AYUB Bin APUD Alm
44 — 3
pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap dan dibuatkan berita acara pemeriksaansehubungan telan melakukan penggelapan barang berupa 4300 kodiBandana/ciput perbuatan tersebut berturut turut dari bulan April 2020 sampaibulan Desember 2020 Terdakwa jual yang pertama ke orang Bogor sebanyak1000 kodi dengan cara janjian bertemu di daerah gobing Garut lalu ambilbarang berupa bandana/ciput di gudang pakai motor lalu di bawa ke jalan barugobing Garut untuk di masukan kedalam mobil namun bertubi tubi
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
FAGOOSI GULO Als GOO
18 — 12
korban serta terdakwa juga menendang saksi korban yangmengenai dada korban, dan pada saat bersamaan juga saudaraSARONA langsung menusuk kaki saksi korban dengan sebilah pisau,melihat kejadian tersebut saksi METISANI langsung menyuruhterdakwa, saudara PADIRI dan saudara SARONA untuk keluar rumah.e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi tidak ada melakukanperlawanan.e Bahwa terdakwa bersama dengan saudara PADIRI dan saudaraSARONA melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kosongsecara bertubi tubi
45 — 17
dll.Selanjutnya saudara Udi Talapessy mengatakan pada istriterdakwa melarang kami dari main kartu, bearti minuman kerasjuga harus dilarang , sehingga terdakwa yang emosi mendengarperkataan saudara Udi Talapessy mendatangi saksi korbanRamelda alias Eda ; e Bahwa, selanjutnya terdakwa memukul pipi saksi korban sebanyak1 (satu) kali dan setelah saksi korban berdiri terdakwa malahmengejar dan menendang saksi korban hingga saksi korbanterjatuh dan tersandar di dinding sambil memukul saksi korbansecara bertubi tubi
52 — 7
Memerintahkan barang bukti berupa:- Sepeda motor honda supra fit No Pol K-4409 TF- STNK sepeda motor Honda supra fit No Pol K-4409- TF- Sim C an SriwatiDikembalikan kepada saksi Elvira Luckinda Krisniajati- KBM Bus PO Rela No Pol AD 1530 DA- Buku Kir KBM Bus Rela No Pol AD 1530 DADikembalikan kepada pemiliknya (PO Rela) melalui saksi Slamet Bin Karso Tubi- Sim B1 Umum an Waluyo SuwartoDikembalikan kepada terdakwa6.
90 — 28
sedang Saksi cas dirak TV di ruang tengah, setelah pelaku berhasil mengambilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kot.handphone milik Saksi tersebut lalu pelaku langsung keluar melaluijendela pada ruang kamar kosong tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi alatbantu yang digunakan oleh pelakuyaitu 1 (satu) buah pahat (Tatah) yang digunakan oleh pelaku untukmencongkel jendela ruang kamar kosong tersebut, karena 1 (satu)buah pahat (Tatah) tersebut ditemukan oleh suami Saksi bernamaRohman bin Tubi
74 — 6
Dengan batas batas :
- sebelah Utara dengan tanah Bawaihi Bin Jahja Adam 200 m ;
- sebelah Selatan dengan tanah Syafei Tubi 200 m ;
- sebelah Timur dengan tanah Bawaihi Bin Jahja Adam 100 m ;
- sebelah Barat berbatasan dengan Siring 100 m;
Sebagaimana berdasarkan Surat Pengoperan tanggal 24-03-2016.
Menghukum para tergugat/Tergugat I, II, dan III atau siapa saja yang menguasai objek sengketa tersebut menyerahkan tanah objek sengketa tersebut berukuran 200.m x..100 m (20.000 m).terletak di Kelurahan Kotaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI dengan batas-batas:- sebelah Utara berbatas dengan TanahBawaihi Bin Jahja Adam 200 m;
- sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syafei Tubi 200 m;
- sebelah
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
CHRISTIAN SUWARDI Als SUS Anak dari SALFINUS BUDIN ALM
57 — 23
COSMAS dan saksi langsung meninggalkan rumah Sadr.COSMAS untuk melaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian.Bahwa benar Saksi menjelaskan terdakwa CRISTIAN SUWARDI AlsSUS dengan menggunakan kedua tangan jari terkepal memukul saksi dibagian kepala sebelah kiri saksi secara bertubi tubi dan dengan kakiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Ptskanan menendang bagian perut yang mengenai pada bagian rusuksebelah kiri saksi dan sampai saat ini saksi masih merasakan sakit.Bahwa benar Saksi menerangkankronologis
16 — 8
Penggugat tidak ada hak untuk memutuskan hanya sepihak ,tanpapersetujuan dari pihak Tergugat untuk bercerai dengan alasan ,alasanyang dikarang dan direkayasa oleh Penggugat, Tergugat tidak mauberceraiBarang siapa yang bisa mengabulkan dan memutuskan permintaanPenggugat untuk bercerai dengan alasan alasan yang dikarang dandirekayasa Penggugat, Tergugat berserah diri kepada Allah SWT agardiberikan penyakit dan kesusahan yang bertubi tubi dan dihilangkanrejekinya seumur hidup didunia ini.Bahwa atas
24 — 9
pindahkan ke tangan kanannya, dankembali membalikan badannya dan langsung memukul saksi denganmenggunakan batu yang di pegang dengan menggunakan tangan kanannya,dan setelah saksi mendapatkan pukulan kemudian saksi bangun untukmembalas pukulan namun saat itu pelaku kembali memukul pipi kiri saksisebanyak satu kali, dan saat saksi berdiri dengan tegak ternyata pelakukembali memukul saksi dengan menggunakan tangan kanannya danmengenai batang hudung saya, dan setelah mendapatkan pukulan secarabertubi tubi
34 — 8
hingga roboh, dan box kendaraan roda dua milik saksi HERU PURWANTOyang roboh tersebut oleh terdakwa dan DIMAS dibacok dengan menggunakan sabit.Selanjutnya terdakwa, DIMAS dan HANIF alias KACONG didatangi oleh saksi ANDIKSUPRIONO yang bermaksud hendak melerai atau menghentikan aksi terdakwa,DIMAS dan HANIF alias KACONG, namun terdakwa, DIMAS dan HANIF aliasKACONG tidak terima hingga terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiANDIK SUPRIONO dengan cara terdakwa, memukul saksi ANDIK SUPRIONObertubi tubi
11 — 7
telah berpisah 18 tahun 4 bulan lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuanyamasingmasing; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Sumeri bin Tubi
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
datangke rumah ketiga Terdakwa adalah untuk menagih piutang SitiHafsah dari Terdakwa Rosini alias Ibu Naning, tetapi IbuNaning tidak mau membayar utang kepada Siti WHafsah, malahanketiga Terdakwa memperlakukan Siti Hafsah dengan tidaksewajarnya, ketiga Terdakwa melakukan pemukulan' terhadapSiti Hafsah, termasuk tukang becak (saksi Tono alias Anto)yang mengantar Siti Hafsah ke rumah ketiga Terdakwa telahturut menjadi korban pemukulan dari Terdakwa AlfredoSekenyap, dalam hal ini Siti Hafsah bertubi tubi
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
ASHARI Bin AHYARSYAH
35 — 20
Resor Lampung Tengahkarena kedapatan membawa senjata tajam; Bahwa kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa tersebut berawalsekira pukul 14.00 WIB Saksi sedang dudukduduk dan mengorol denganSaudara Zaenal, Saudara Anggi, Saudara Irwan, Saudara Saiful danTerdakwa di depan gardu Dusun Sidomulyo sedang menyaksikan adanyacekcok mulut antara Saudara Samsudin yaitu tim sukses Calon KepalaKampung Haji Pemanggilan no 1 atas nama Amir beserta denganrombongan kurang lebih 10 (Sepuluh) orang dan Saudara Tubi
31 — 5
Ampera JakartaSelatan.4 Saksi LENI MARLINA als LENI binti TUBI, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya penggelapan tersebut dari saksiNURYANTO yang mendapat telepon dari pelanggan toko TB. Sumber Sejatibahwa barang bata ringan yang sampai di toko TB. Sumber Sejati jumlahnyatidak sesuai dengan jumlah yang dipesan oleh TB. Sumber Sejati.
77 — 27
Fui pulangnya juga malam hari kirakira jam 23.00malam dan menurut saksi tidak ada lubang mengintip;Bahwa Terdakwa pada waktu pemeriksaan oleh penyidik Terdakwalangsung dibawa ke ruangan penyelidik, Kemudian baru dibuatkan suratpenangkapan dan penahanan dan selama diperiksa oleh PenyidikTerdakwa mengalami tekanan fisik bertubitubi dan juga Terdakwa jugatelah ditusuk oleh Samurai yang dilakukan oleh saksi Desire Pande danHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2019/PT PTKtekanan fisik bertubi tubi