Ditemukan 2062 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0285/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Trenggalek dan sejak itu merekatidak pernah saling bertemu ataupun berkomunikasi sebagaimana layaknyasuamiistri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:dale ascll 5 dill ig sell Fae jh os 45 3) il & fica jad oilsArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut (Kitab Al Anwar Juz II halaman 149) ;4 ail, cual dite
Register : 08-08-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2643/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Agustus 2001 di KUAKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap; Bahwa benar, setelah ijab kabul mengucapkan dan menandatangani janji taklik talak; Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bada dukhul dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa benar, Penggugat pergi kerja ke Taiwan dan sepulang Penggugat dari Taiwan; Bahwa benar, pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat bukan karena kurangekonomi akan tetapi karena Penggugat selalu telepon dengan teman lakilaki dari Taiwan,saat dite
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2399/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 26 September 2018 — Puspa Kumala binti Tirta Metha Sidharta
Vidya Karma Eka Sakti bin Yasin Al Amin
18 — 14
18 — 14
dite Gibl gry jitdo git dey psesisl yg! 4yang artinya :"Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka hakim dapat menceraikannya dengan menjatuhkan talak satu; yangkesemuanya diambil alin menjadi pendapat Majelis hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut dikabulkan, danoleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, olehnya itu talak yangHal. 9 dari 11 hal. Put.
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Belopa Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakantetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadapTergugat dan merupakan gambaran dari adanya perselisihan secara terusmenerus antara Pengugat dan Tergugat selama kurun waktu tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat ahli fikihdalam kitab AlIqna juz Il halaman 133 yag dijadikan sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:dalle call) dite
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0393/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa kemudian sejak bulan Maret 2018 sampai dengangugatan ini diajukan terjadi pisah tempat tinggal, dimana Tergugatpulang kembali kerumah orang tua Tergugat cisedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat dite Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadiistri yang baik untuk Tergugat, serta kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluargaPenggugat dan pihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;8.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 244/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 19 April 2011 —
23 — 2
23 — 2
Kabupaten Mojokerto telah menebang pohon, memunen dite menyimeuthasil hitan di dalam bhutan tanpa ijin dari pihak yang bervenang. perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara balwwa mulanya terdakwa metibat sudah musinyhujan berarti banyak rebung sang tumbub di hutan, hentudian sekitar pukul 6.00 wihtenlokwa berangkat ke hutan dengan menggunakan sepeda moter Gazza warm hitamNomor Polisi $6553ND menuju kawasan hutan Konsereasi sebelah utara desa6Neumeng Keeamatan Gondang Kabepaten Mojokerto
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.Tlg Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
TLGdan keperluan hukum lainnya, alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapatdianggap mempunyai kepentingan hukum ;Menimbang, bahwa sesuai kaidah Islam dalam kitab lanatut Thalibin JuzIV halaman 254, sebagai berikut :Jae sonldip, le eine dle pdie dite, (Sb Sl gol ale cha soealll adeArtinya : Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil ;Sesuai pula dengan kaidah hukum
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Mtr.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma Hukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Ilhalaman 248, dan selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis, yangmenyatakan :SULLY slUYI gS col Slpicl 9 dure UI dite Wola! sd Lolgcs cu lilyaul, dalle lgalle lagi, TMoV! YS rolall jac Iglio yn dpsed!
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 114/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
PgPhwess fo rue PR Ra Bis har shoes.mbisr isich BRENINSS syfinencsormsd seense nv omuedugpreisswd ~a Sb Vy Bee we Peet weegeeslite Pug AL Gils ued ih Gisancea)USBI HnEISo ak oMish Iecsbiisg Mexlimtisumem cvoed Lnoedringei. wee alle eee ee a Vel: ced, 9 ae Seri. feel ee eee get = mariGMGUHNS ast Tap idrosio yne, Ol. cari A bol me ud aococddv oney rpish: cols SN ALC8Gihe ages 5 attud 5 IBY BU wie 7 oN isa : Bui ENpete oN pee yee PE mb ectee Ee cenBato ey Pyke TE haw dite hewe SYCABI WOUG feb milena
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0129Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 19 April 2011 — Pemohon vs Termohon
17 — 10
17 — 10
116 (huruf) f Kompil asiHukum Islam, oleh karenanya dapat dikabul kan;Meni mbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo Undang Undang Nomor50 tahun2009, maka Maj elis Hakim memeri nt ahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengiri mkansali nan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNkah di Wlayah tempat tinggal Pemohon dan Ternohonserta kepada Pegawai Pencatat Nikah dite
Register : 17-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA PATI Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pt.halaman 302 sebagai doktrin yang diambil alih menajdi pendapat MajelisHakim Pengadilan Agama Pati, yang berbunyi :Lull gatis Me latyay aby dite BL 3b syArtinya: Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, makaJatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurutdhohirnya ucapanMenimbang, bahwa pada saat dijatunkan putusan ini Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dipandang telah cukup beralasan
Register : 27-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA PATI Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pt.halaman 302 sebagai doktrin yang diambil alih menajdi pendapat MajelisHakim Pengadilan Agama Pati, yang berbunyi :Lull gatis Me latyay aby dite BL 3b syArtinya: Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, makaJatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurutdhohirnya ucapanMenimbang, bahwa pada saat dijatunkan putusan ini Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dipandang telah cukup beralasan
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1320/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Nomor 1320/Pdt.G/2020/PA.Bms&dae olan YI Nol ke call lee) cal 8) gel geld ys hb yl Se ail 5 Ne *gtleel oR 5 dual algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :4al alll dite Gib Lyn s Haag)
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PATI Nomor 2214/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
.= SR cl = SoM tl ot Ag SM Ads pct (gal La gos Cc 5 148Aiily dite gille Lagi Coa CS call jac sArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanyabukti dari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakatadan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, makaHakim berwenang menjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satubain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat terbukti cukup beralasan karena telah memenuhi maksudpasal 39 ayat (
Register : 03-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0320/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 10
14 — 10
gol Li wae Qe ee LS heGo: alw 4 dite ai tuo ail J gw) JL JSL3 jut!ed pala! pl So (ew pSle it) os(tb4y!
Register : 17-11-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0976/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 3 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 2
23 — 2
*ralatan sekolah, sandang, snack dan uangsake selalu dite 1an oleh Tergueat ke r.ado anak Effina Indah Danmt /ants,: Penggugat sebelturinya juga pentah nielakuhm f,erselinpaban den!=ianteman sekeria sebanyak 2 kah dengan orang yang berbecla,, dan setelah itu Peng 5.tta.ataulta 1ll kepada Tergugat dan .nienyatakan akan Tetanikenyataannya tidal= benunah malah lehib parch lagi sehingga kehidupan mina latangsa tidak inunglon druertaliankan lagi.
Register : 03-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
dite (3th Yao Ae g jl AS 5 aac wid) algArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadapsuaminya, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya denganHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Mmktalak satu;Menimbang, bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripada
Register : 07-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 284/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Putusan Nomor282/Pdt.G/2018/PA Bicnsla Gls to ul dL piel gl dare JI dite Wola! salle loco cad IslsLogin TYLe YI oF vo Lal pAS 9 Logs liol Ow 6 pins ely.
Register : 05-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0583/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
onsy isponet apb ns susg sidefl denagb JAibnee ibe sist tepugieTa atsieat wish Pesried dab sumer neisrishienTSM BY Su MBAUMSGIO SsNleg JONG s MeseltigniadGiuem dite Aen neler sadiq avec wiHibppine cA iG Aujnunec Jato delsage AadiaSyl i@Bs OnBY te f Meyeublee iasiocwi svedu nodulielern dslet ioisibem ackResets aBpnok as?
:te BYfab.sho regeiqie ps dite. Bein pee dhe e. nequnweemvrvaen St oe ere ere A x poey Socdws died Isqnist esisiisoge coin meeuts cotdeeS use aeb AveP muinetl @ wormolt dginhenadBO GHOG ARM shied owriss Brees ahiPT Is@sq tosliriv! of lagaianem mspocab ash, oteqi inpugnned episoup salocc yeeciel oathVenger isgupiel esiigude oid wise asiel osidivisinemitwuclagl ies cleutppentctAML BATSC jon COHNoi Nude Gielinsy sboea taddslonsalb saerrOymeB@uill ries) hao isisoncy isweced serge Jayes . 2 we at!
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 204/PDT/2015/PT MKS Tanggal 21 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : ABD. RASID Bin SARAKA Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : Muhammad Nur Alias Dg. Nuru
Terbanding/Tergugat : H. Muhammad Sunusi Dg. Naba
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
88 — 40
Terbanding/Tergugat : Muhammad Nur Alias Dg. Nuru
Terbanding/Tergugat : H. Muhammad Sunusi Dg. Naba
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
88 — 40
Scanned with CamScanner pertimbangan atas siatu hal yang tidak diajukan dipersidangan. i wBahwa dalam pertimbangannya pada hal. 27 paragraf terakhir dite dalam ijpertimbangannya tersebut Majelis Hakim telah mempertimbangkan tentang aanye Vikerincik desa.