Ditemukan 1096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kedap kecam keras kecil kuhap kenap kecapi keca
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
  • Seperti biasa saya saat anakanak beliau akan kembaliketempatnya baik itu masih kulia atau pulang kerumah mertuanya sayaselalu mempersiapkan oleholeh untuk mereka bawa pulang, eva kami beriberas 2 kaleng ,cabe, sayuran bahkan daging saat lebaran haji itu sudahsaya masak rendang,masak kecap dan mereka bawa untuk bekal di jalan;C.
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN Banjar Nomor 115/Pid.B/2020/PN Bjr
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
ADAM NASIHIN Bin Alm AMIRUDIN
100 — 25
  • Cilacap ;Bahwa setelahnya gula merah tersebut sampai di rumah Terdakwa , gulatersebut dalam jangka waktu setengah bulan masih berada di rumahTerdakwa untuk di olah kemudian sekira Bulan Desember 2019 saksibersama dengan Terdakwa beserta 1 orang marketingnya (Sdr.HIDAYAT) membawa gula kurang lebih 10 Ton pergi ke daerah subanguntuk menjual ke pabrik kecap bango, akan tetapi pada saat itu tidaklolos uji lab, maka dari itu proses penjualan tersebut gagal dan gulatersebut akhirnya di bawa kembali pulang
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN Tsm
Tanggal 11 Juni 2015 — MUSLIH Bin ROSIDIN
36 — 5
  • Mandiri Tunas Finance dengan angsuran per bulan sebesar Rp.6.949.000, selama 36 angsuran;Bahwa selama ini Saksi membeli kayu jenis albasiah dan biasa dijualke pabrik kecap dan bata di Garut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi MUSLIH Bin ROSIDIN:918 Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangan diBAP Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengetahui tentang tertangkapnya 1 (satu) unit mobil truckMitsubishi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANY LIMITED vs SOEGIONO TEDJO, dk.
151 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDM000231293 tanggal 28 Desember 2009 yangdiajukan tanggal 7 Juni 2006, untuk melindungi jenis barang kopi, teh, kakao,gula, beras, tapioka, sagu, kopi buatan, tepung dan sediaansediaan terbuat darigandum, roti, kuekue dan kembangkembang gula, es konsumsi, madu, air gula,ragi, bubuk pengembang roti/kue, garam, moster, cuka, saussaus (bumbukelas 30 ;Bahwa di Indonesia, Penggugat juga telah mengajukan permohonan pendaftaranbumbu), rempahrempah, es, kecap dalammerek Maling dan variannya, dengan detail
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Khusus Kekayaan Intelektual
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tahun 2016
783 — 535
  • Tentang : Merek dan Indikasi Geografis
  • nyOe,aPRESIDENREPUBLIK INDONESIAPsHuruf bMerek tersebut berkaitan atau hanya menyebutkan barangdan/atau jasa yang dimohonkan pendaftarannya.Huruf cYang dimaksud dengan memuat unsur yang dapat menyesatkanmisalnya Merek Kecap No. 1 tidak dapat didaftarkan karenamenyesatkan masyarakat terkait dengan kualitas barang, Mereknetto 100 gram tidak dapat didaftarkan karena menyesatkanmasyarakat terkait dengan ukuran barang.Huruf dYang dimaksud dengan memuat keterangan yang tidak sesuaidengan kualitas, manfaat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 14-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — YETI LUSYERINA ; PT. BALI KIRANA PROPERTY
254 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juni 2004;Tanggal terbit sertifikat : 5 Januari 2006;kelas barang/jasa : 30;Dengan uraian barang/jasa : kopi, teh, kakao, gula, beras, beras merah, biskuit,coklat, coklat bubuk, garam, garam meja, garam dapur, garam beryodium,minuman dengan dasar teh, kopi/coklat, minuman kopi dengan susu, kerupuk,emping, mie, bihun, sohun, tapioka, sagu, bahan pengganti kopi, tepung dansediaansediaan terbuat dari gandum, roti, kue dan kembang gula, madu sirup,ragi, bubuk untuk membuat roti, mostard, cuka, saos, kecap
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 97/Pid.B/2020/PN Bsk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ALDI RINANDA RIJASA, SH. MH
Terdakwa:
AFRINALDI Panggilan AF BIN RUSDI
68 — 9
  • Kemudian untukmenggantikan Terdakwa, Saksi Aulia meminta tolong kepada Saksi Ismengantarkan barang harian dan menagih bon ke pelanggan; Bahwa barang harian yang biasa dibawa oleh Terdakwa adalah minyakgoreng , tepug terigu, gula pasir, garam, mi kuning, kerupuk merah, kecap,sambal, Susu, miehun dan sebagainya; Bahwa sekira pukul 12.00 WIB, Saksi Aulia mengatakan kepada Saksijika sekira pukul 10.00 WIB, Saksi IS menelepon Saksi Aulia dan mengatakanbahwa ada bon yang tidak sesuai dengan yang dimiliki
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 29-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Brb
Tanggal 23 Mei 2016 — - ABAU Bin H. HAMZAH
102 — 20
  • Saksi NAJAMUDDIN Bin SYARKAWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar berawal pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016, sekira jam10.00 Wita saksi berjualan di Pasar Rabu/Pasar Kresek desaPajukungan, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengahkemudian datang saksi NORLIANI ke warung saksi berbelanja 1 (satu)Halaman16 dari46Halaman Putusan No.51/Pid.Sus/2016/PN.Brb.botol kecap manis dan 1 (satu) buah kantong plastik merk dua kelincidengan harga Rp. 9.000, dan membayar dengan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MANOKWARI Nomor 108/PID.B/2011/PN.MKW
Tanggal 15 September 2011 — Ronal Blomen Alias Onal
44 — 12
  • pada hari Jumat tanggal 13 April 2011sekitar pukul 13.15 Wit, telah menggunakan Narkotikajenis Shabu shabu didalam mobil Inova warna silver dengan48nomor polisi DS 1651 DC dengan posisi saksi RHEVA BARAWESAlias EVA duduk didepan sebelah kiri, saksi LUKY ROLANDOTSINAR Alias LUKI duduk didepan sebelah kanan, saksiGATOT SUPRAPTO duduk dibelakan sebelah kiri dan Terdakwaduduk dibelakang sebelah kanan dengan cara menggunakanbong (alat isap) yang terbuat dari 1 (satu) botol kecil,1 (satu) tutup botol kecap
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN KOTABUMI Nomor 238/Pid.B/2023/PN Kbu
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
GLENN LUCKY, S.H.
Terdakwa:
NANANG STIAWAN Bin SUKARDI
53 — 43
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah minuman Sari Kacang Hijau ABC yang sudah kadaluarsa;
- 1 (satu) renteng serbuk Wedang Jahe 41 yang sudah kadaluarsa;
- 1 (satu) renteng kecap ABC sachet kecil yang sudah kadaluarsa;
- 1 (satu) kaleng besar Sardines ABC yang sudah kadaluarsa;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) lembar rincian gaji NANANG STIAWAN tahun 2023;
- 1 (satu) lembar Surat Penetapan pengangkatan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 19-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Ktp
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
1.MUNADAR SEKEDANG alias NANDA bin ISHAK
2.BURHANDI alias BURHAN bin MANSUR alm
3.ROBIKA alias BIKA bin SABARUDIN
82 — 18
  • 2 ( dua ) buah kampel kantop kecap manis merk CAP BANGO
  • 1 ( satu ) kotak bekas the celup merk SARIWANGI
  • 1 ( satu ) botol pewarna kue merk RED BELL DARK CHOCOLATE
  • 1 ( satu ) bungkus soda kue
  • 1( satu ) bungkus pengembang roti merk MAURI PAN
  • 1( satu ) botol minum mineral merk HS 68 yang berisikan madu asli
  • 128 ( seratus dua puluh delapan ) bungkus cairan seperti madu atau diduga madu palsu yang sudah dikemas dalam kantong plastic
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 326/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Termohon sering melihat SMS pada HP Pemohon dariseorang wanita dengan katakata sayang, Sayang dan sayang.Dan itupun Termohon tidak gegabah, Termohon tetap mendiamkan dirisampai Suatu waktu Termohon menanyakan hal tersebut kepada Suamiyang sekarang selaku Pemohon dan Pemohon mengakui hubungantersebut dan mengeluarkan katakata terhadap Termohon bahwa Lakilaki itu seperti botol kecap, bebas siapapun yang mau memakai yangpenting botolnya kembali kepada pemiliknya.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 123/Pid.B/2015
Tanggal 1 September 2015 — Pidana - SUTARMAN Bin SUMERI
30 — 4
  • Mamat Rahmat membeli gulamerah dari Terdakwa untuk dijual lagi ke pabrik kecap;Bahwa dalam pengirim gula tersebut suka uang terlebih dahulu diberikanbaru kemudian gulanya dikirimkan;Bahwa untuk uang sejumlah itu, maka Terdakwa harus mengirim gulasebanyak 100 (seratus) ton;Bahwa Sdr. H. Mamat Rahmat memberikan uang sejumlah tersebutkepada Terdakwa tidak memakai tanda terima dalam bentuk tulisan/kwitansi, namun hanya lisan saja;Bahwa setahu saksi sertifikat tersebut hanya disimpan saja oleh Sdr.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 123/Pid.B/2015/PN Cms
Tanggal 1 September 2015 — SUTARMAN Bin SUMERI
79 — 10
  • Mamat Rahmat membeli gulamerah dari Terdakwa untuk dijual lagi ke pabrik kecap;Bahwa dalam pengirim gula tersebut suka uang terlebih dahulu diberikanbaru kemudian gulanya dikirimkan;Bahwa untuk uang sejumlah itu, maka Terdakwa harus mengirim gulasebanyak 100 (seratus) ton;Bahwa Sdr. H. Mamat Rahmat memberikan uang sejumlah tersebutkepada Terdakwa tidak memakai tanda terima dalam bentuk tulisan/kwitansi, namun hanya lisan saja;Bahwa setahu saksi sertifikat tersebut hanya disimpan saja oleh Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3243 K/PDT/2010
Tanggal 26 Agustus 2011 — HERI JAUHARI RANGKUTI VS NENNI ERIES SINAGA, DKK
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetap menguasai tanah sengketa sampai saat ini ;Fotofoto batas lokasi, Jalan Pemda yang dibangun tahun 2007, Fotofotopohon karet yang telah ditanam di lokasi berjumlah lebih dari 4.500 batangtinggi sudah 2 m 4 meter ; Tidak benar jumlahnya " hanya beberapa "sebagaimana dinyatakan Hakim dalam PUTUSAN halaman 32 alinea 3 karenaberdasarkan tinjauan lapangan jumlah pohon karet yang telah ditanam hampirseluas 45 Ha kurang lebih 2.000 batang ;Kalimat "hanya beberapa dan diameter batangnya sebesar botol kecap
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 349/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 10 Juli 2017 — PERDANA WIJAYA KUSUMA BIN SLAMET YURIANTO.
83 — 35
  • GIG ROKOK 2 100 200 12,292 14,800 29,600SGNTURE Hal. 16 dari 39 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN Smg 12TAH 2004572 VSLINE PW230 B SRUWEN 5 A/ACNE 100 1 200 200 19,386 28,900 28,900PONDS PWTAH 2006720 PR.WHT231 B SRUWEN 2 100G 1 200 200 19, 166 27,900 27,900PONDS PWTAH 2006721 WHT.BT232 B SRUWEN 0 100G 1 200 200 18,446 27,500 27,500PONDS PWTAH 2006721 WHT.BT233 B SRUWEN 0 100G 1 200 200 18,446 27,500 27,500GRNIERTAH 2003978 CHRC/BLCK234 B SRUWEN 5 100 1 200 200 19,503 26,900 26,900BANGOTAH 1000881 KECAP
Pengadilan PN PASURUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Psr
Tanggal 6 Oktober 2016 — TJITRO WIRJOHERMANTO Lawan JEMMY SUGIANTO
96 — 12
  • Bahwa Penggugat (Tjitro Wirjo Hermanto) beristri Handayani Sugianto sedangkanistri Penggugat Handayani Sugianto mempunyai adik kandung bernama JemmySugianto (Tergugat), untuk itu Tergugat masih ada hubungan keluarga (periparan/ Halaman 1 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Psradik ipar) dengan Penggugat, perlu untuk diketahui Penggugat bekerja dibidangusaha perdagangan, sedangkan Tergugat sebagai pemilik usaha dagang (UD) IntiManis yaitu sebuat perusahaan kecap terletak di Kelurahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-12-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 K/Pdt/2009
Tanggal 27 Desember 2010 — DJODI WIRAHADIKUSUMA, dkk ; BENI SUPERIANTO
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panjaitan KM.8, KelurahanTanjungpinang Timur (depan pabrik Kecap), milik Tergugat ;Hal. 13 dari 38 hal. Put. No. 1386 K/Pdt/200916.Sebidang tanah yang terletak di Jl.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUMINI alias NY. SUMINI SISWO SUKARNO Vs PRIHATIN UNTORO
71 — 30
  • Harso Wihardjo) dan oleh Harsowiharjo pernah disewakan kepada orangchina yang bernama Tiamho yang digunakan untuk pabrik kecap dan pada tahun 1950pak Harso dan keluarganya kembali lagi dan sekarango dan bu Katiyah meninggal duniayang menempati hanya Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan baiksaksisaksi Penggugat maupun saksisaksi Tergugat menerangkan bahwa pernahdilakukan mediasi sekitar tahun 2010 2011 antara Penggugat dan Tergugat untukmembicarakan permasalahan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1789 — 1722
  • Pertani (Persero).e Kecap dan Sambal : PT. Alamanda.e Susu, sabun : PT. Zarafa Ridho Lestari.e Teh > PTPN VIII.Bahwa berikut paket penyediaan produk sembako yang dilaksanakan olehPT.
    SDP;Bahwa dalam pertemuan tersebut, Terdakwa menawarkan produk sembakoberupa mie goreng, minyak goreng, sabun, kecap, cornet, sarden denganmenyampaikan penawaran harga terhadap item barang tersebut;Bahwa selanjutnya dilakukan negosiasi terhadap harga penawaran itembarang yang ditawarkan oleh Terdakwa yang diwakili oleh RANGGA denganPT. Pertani (Persero) yang diwakili oleh team yang diketuai Sdr. MUSLIH;Bahwa setelah dilakukan penawaran harga, PT. Pertani (Persero) setuju untukmenunjuk PT.
    Pertani (Persero).e Kecap dan Sambal : PT. Alamanda.e Susu : PT. Zarafa Ridho Lestari.e Teh : PT.PN VIII.Bahwa untuk dukungan supplier Goody Bag PT. Pertani (Persero), Kemensostelah memutuskan PT.Khalifa Rancang Rancak dan PT. Sri Rejeki Isman(Sritek) untuk supplier pengadaan goody bag.PT. PERTANI tidak mengetahuipengadaan Goody bag sekalipun PT. PERTANI menandatangi pengadaangoody bagBahwa untuk dukungan jasa pengiriman paket Sembako telah ditentukan olehKemensos yaitu PT.
    Sedangkan untuk pengadaan BansosSembako terdiri dari beras, minyak, mie instan, saos sambal, susu UHT,kornet, sarden, kecap, sabun mandi, dan teh celup.Bahwa yang menyampaikan hal tersebut antara HARTONO atau PEPENNAZARUDDIN;Bahwa pada tanggal 15 April 2020, PT.BUMI PANGAN DIGDAYA ditunjuk olehPPK sdr.
    Sub kon yang dilaksanakan oleh PT.MANDALA HAMONANGAN SUDE adalah untuk pengadaan sembako selainberas, dan kecap untuk beberapa tahap pengadaan;Bahwa kemudian, mulai tahap 7 dan seterusnya, PT.MANDALAHAMONANGAN SUDE mendapatkan kuota paket pengadaan dari Kemensos.Dalam proses pengadaan, yang melakukan koordinasi dan komunikasi denganpihak Kemensos RI adalah Terdakwa.