Ditemukan 1061 data
69 — 16
uang dan Lie Lee Beeng/Tan Ping Pinalias Eddy Siwi sebagai pembayaran penjuaian tanah tersebut (berdasarkanketerangan saksi Para Penggugat yaitu Tirto Rahardjo putusan PengadilanNegeri Surakarta Nomor 212/Pdt.G/2013/PN.Ska. halaman 17); Bahwaberdasarkan Bukti P3 Surat Pernyataan Tan Ping Pin yang menerangkan tidakberhak atas Sertifikat Hak Milik Nomor 392 Kelurahan Gajahan, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta tertanggal 20 September 1988;Dimana tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 392 tersebut yang teian
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AFRIZAL TAMPU BOLON Alias IJAL Bin IRWANSYAH
24 — 9
ANWAR, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi dan terdakwa ditangkap oleh tim Opsnal Sat Narkoba PolresBengkalis pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 01.00Wib bertempat di tepi jalan Lintas DuriDumai Simpang BangkoKecamatan Bathin Solapan Kabupaten Bengkalis.bahwa saksi dan terdakwa ditangkap oleh tim Opsnal Sat Narkoba PolresBengkalis karena teian
54 — 3
namun saksi melihat Pemohon sudahjarang pulang ke rumeah Termohon, selain itu saksi pemah mendengarcenta Pemohon, Termohon terlalu cemburu kepada Pemohon danmenuduh Pemohon punya hubungan dengan perempuan lain danselalu curiga kepada Pemohon setiap Pemohon terlambat pulangbekerja, Bahwa saksi permah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar di rumah orang tua Termohon karena Termohon cemburu; Bahwe saksi tidak permah melihat Termohon pingsan dan kesuruparr,Banwa Pemohon dengan Tenmnohon teian
19 — 9
1870 KUHPerdata terbukh Sanwasepanjang tahun 2014 Penggugat telah meiunasi pembayaran angsurankredit rumah (oben sengketa) dan rekening Penggugat (wide bukB P 9)Menimbang bahwa ternadap bukl P11 A sampa: Gengan P11 N.halem telah memenuhi syarat forma dan matenialat bukt) oleh karenanya telan dapat gitenma sebagai bukt yang sanberdasarkan Pasal 165 HIR Jo Pasal 1870 KUHPerdata, terbukh Danwasepanjang tahun 2015 Penggugat sendin teian meunas pembayaranangsuran kredit rumah (obje sengketa) swtMenimbang
53 — 6
ENDANGKOMARA Alias AWES Bin DEDI KURNIAWAN teian meiakukan tindak pidanaikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum jenis kartu remi dengan aturan permainan yaitumembagikan sebanyak 7 (tujuh) kartu kepada setiap masingmasing pemainlalu seseorang pemain bisa dinayatakan menang apabila pemain tersebutberhasil terlebin dahulu menyusun kartu menjaid berurutan dan dengan warnaatau gambar, sedangkan macammacamkemenangan yang bisa diraih olehpemenag
73 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apabila para penggugat merasa kepentinggannya dirugikan denganpenerbitan dan peralihan hak dari Julius Kaunang sebagai pemegangsertipikat awal dan kemudian teian beralin kepada Sonny Mandagiberdasarkan Akte Jual Beli NI4.28/2009 tanggal 28 Januari 2009 dibuatoleh Meiske Tjioe, SH, MH PPAT Kota Bitung, dan telah terdaftar padakantor pertanahan Kota Bitung tanggal 22 April 2010 make terlebin dahuluharus dibuktikan hak keperdataan Para Penggugat pada Pengadilan Negerisetempat;.
47 — 17
menyelamatkan diri dengan berlari ke arah pintu keluar Darkiran motor sampaidi Jalan Landak Baru.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 Ayat 1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut oleh terdakwamenvatakan telah menaerti dan tidak ada menaaiukan keberatannva demikian jugaPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsinya;Menimbana. bahwa di persidanaan untuk membuktikan dakwaannva JaksaPenuntut Urnurn telari mengajuKan c vjelaioar) orang saksi dan teian
22 — 1
Kupang Jaya No. 123 C Surabaya dan teian bernentlberoperasional serta Terdakwa tidak member tahukan pada pihak PT.Lautan Jati;Bahwa terdakwa telah mengontrakan Toko UD Yunior kepada TRIMULYANI dengan membayar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiapbulan sejak tanggal, 16 Maret 2014 dan Toko berganti nama menjadi TokoKurnia;2.
360 — 137
Oleh karena itu, apabilaterdapat permasaiahan hukum terkait dengan pemberian hibah, subjekhukumnya adaiah si Pemberi Hibah dan/atau si Penerima Hibah sajaataupun segenap ahii waris keduaduanya (bila teian wafat).Berdasarkan pada pemahaman/terminologi tersebut di atas, di dalamperkara a quo, ideal menurut hukum, yang ditarik oleh PENGGUGATsebagai pihak yang bersengketa/tergugat hanyalah ahli waris si pemberihibah Ibu JUARIAH alias DJUARIAH dan si penerima hibah Tuan ,STP.
33 — 35
Rissneas: 44 HOAL DTSR= Eas =i MN riSnoSs Poser tueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraungkai pertama yang diperiksa secara piasa, teian menjatunkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan Terdakwai Nama RENO LIONG CONG SAU LIONG Als ALIONG AnakCONG LIE FulTempat lahir : Pontianak ;Umur/Tgl Lahir 23 Tahun / 7 Juli 1987 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : indonesia ;TempatTinggal Dusun Delinga
AGUNG SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.ALAMGIR
2.KHALIL MIA
130 — 48
sahdengan menggunakan Kapal datang ke Indonesia naik dan dijemput olehsaudara Zul, Ke Indonesia dari Malaysia melalui Kota Medan SumatraUtara dan membayar uang sebanyak 20.000 (dua Puluh ribu) ringgitMalaysia kepada saudara Jul dan Pak Toni dengan perjanjian diantarSampai ke Malaysia.Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Alamgir dengan menggunakanPesawat terbang Pergi menuju Saumiaki, dan Sesampainya di Saumlakiterdakwa menginap di rumah Firus untuk menunggu kapal ke Australia,1)2)ay4)5)14~ Gahwa Firus teian
259 — 102
Fotocopy Salinan Peraturan Direldur Jenderal Kekayaan Negara Nomor6/KN/2013, diberi tanda bukti T.1, T.Il 11 ;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat bertanda T.1, T.11 1 sampaidengan T.i, T.ii 11 teian dicocokkan dengan aslinya dan terdapat kesesuaian,kecuali buktisurat bertandaT.1, T.1l1, 1.1, T.Il 2, T.l, T.Il 4, T.l, T.1 5, T.1, T.I 6, T.1, TI7, T.1, T.11 8, T.1, T.1 hanya berupa fotocopy dari copy tanpa dapatdiperiihatkanaslinya dipersidangan dan telah pula dibubuhi meterai secukupnyaMenimbang
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
FATMAWATI
63 — 13
Menyatakan Terdakwa FATMAWATIi, teian terbukti secara san dan meyakinkanbersaiah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat palsu atauyang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu. dapatmenimbulkan kerugian, sebagai mana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal263 Ayat (2) KUHP,sebagaimana daiam Dakwaan Primair;2.
61 — 23
KutaiKartanegara telah terjadi penganiayaan terhadap AHMAD YOGA;Bahwa yang teian melakukan pengeroyokan terhadap Sdr. AHMAD YOGA FRANANDAadalah terdakwa IKSAN dan terdakwa PANDRA.Bahwa berawal petugas Satpol PP yaitu terdakwa ELFANDRA PRAYOGA menerimalaporan dari warga bahwa melaporkan ada anakanak kumpuJ di dalam rumah sedangmelakukan minum minuman keras kemudian karena terdakwa ELFANDRA PRAYOGAtidak piket laporan tersebut di sampaikan kepada piket kemudian kami atas persetujuanPts.
160 — 804
dan tepat merupakan sertamenjadi kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh Penggugat pada PengadilanAgama Sungai Penuh yang wilayah hukumnya meliputi tempat di mana objekperkara atau harta peninggalan yang dipersengketakan berada (forum reisitae/onroerend goed) ditambah lagi meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat (actor sequitur forum rei) serta tidak ditemukan perlawanan (relativeexceptie) yang membuktikan selainnya dan atau sebaliknya maka gugatan aquo teian
H. MUHTAR H. AHMAD
Tergugat:
1.IBRAHIM
2.ANWAR
Turut Tergugat:
BURHANUDIN UMAR
89 — 24
beripinjam kapada Terbanding/Tergugat , namun dalam persidanganTerbanding/Penggugat tidak mampu membuktikan secara yuridis kalautanah tersebut di oiniamkan atas belaskasihan Terbanding/PenggugatBahwa,suratsurat lain yang diajukan oleh Terbanding/Penggugatseperti P 5 dan P 6 sama sekali tidak ada kaitannya dengan jual beliyang dilakukan oleh Terbanding/Penggugat denganPembanding/Tergugat, bila surat P.5 dan P.6 dijadikan pertimbanganhukum oleh majelis hakim untuk memutuskan perkara ini, maka majeiishakim teian
45 — 11
;Penetapan Majelis Hakim Nomor 131/Pid.B/2017/PN JKT.UTR tanggal 9Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa GUS HARTONO alias AHIAN secara sah danmeyakinkan menurut nukum bersaian teian
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
JOHANES MALAU
422 — 196
Mengetahui hai tersebut, saksi langsung menooba meiihatakun facebook dengan nama Acount korbani* dan Acount korban2tersebut adalah akun facebook milik saksi dengan nama Saksi Korban*dan tenyata benar terdapat akun facebook dengan nama Acount korban1*yang memasang foto profilnya dengan foto teianjang saksi dan terdapatbeberapa foto telanjang milik saksi yang teiah di upload ke beranda olehakun facebook Acount korban1* tersebut dan temyata benar akunfacebook Acount korban2 teian memasang foto profilrrya
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
MAHMUDIN ALIAS MUDIN
60 — 19
(dua ribu lima ratus rupiah);:Setelan mempelajari permohonan tisan Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan bahwaterdakwa sebelumnya tidak pemah dihukum, terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga, selama proses persidangan terdakwa sangat koopratif sertaterdakwa menyesali perbuatannya;Telah memperhatikan tanggapan Penuntut umum yang menyatakantetap pada tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa teian padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
77 — 4
Nicho, dimana tugas membawaganja adalah tugas Terdakwa Rudi Pgl Rudidan terdakwa II Edi Saputra Pgl Putrasebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa dengan demikian unsur"Baik sebagai orang yang melakukan atau turutmelakukan" teian lerpenum,57Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbanganpertimbangan seperti yang telahdiuraikan diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa Dakwaan yang terbukti dalam perkaraIntadalah Dakwaan yang primair sehingga MajelisHakim sependapat dengan pertimbangan dariPenuntut