Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2587/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 15 Desember 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Saksi pertama : Saksi I, umur 47 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahpakde Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak dan kedua anak ttersebut diasuh oleh orang tuaTermohon; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2013 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon selalu mengeluh bahwa nafkah
Register : 20-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 248/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Jed olyso Yorlei LIArtinya : Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilihsatu di antaranya yang lebih kecilmadlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 06-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Firman Allah S.W.T. dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang artinya: Talak yang dapat dirujuk dua kali, setelahitu boleh rujuk lagi dengan cara maruf atau menceraikan dengan cara baik; Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil permohonan Pemohon, makatujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 3 kompilasi Hukum Islam ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan ttersebut
Register : 09-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3917/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 1
22 — 1
Menimbang bahwa untuk usaha damai, Selanjutnya Majelis Hakim memberikankesempatan untuk mediasi kepada kedua belah pihak berperkara dengan menunjukHakim mediator Drs.M.YAMIN DAULAY, SH dengan memberikan waktu yangcukup, ternyata tetap tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yangperceraiannya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namun untuk hak hadonah dicabut ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmemberikan jawabannya secara lesan , bahwa semua yang didalilkan
Register : 26-01-2006 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 184/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk6mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 3626/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 9 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
40 — 3
40 — 3
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami istri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 21-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 47/Pdt.P/2008/PA.NGJ Tanggal 17 Nopember 2008 —
24 — 3
24 — 3
calon suaminya tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Bahwa Pemohon tidak lagi mengemukakan sesuatu hal dan telahmencukupkan dalildalilnya serta mohon keputusan ; Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk semua hal ihwal yangtermuat dalam berita acara persidangan sebagai bahagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara ttersebut
Register : 25-03-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Krg Tanggal 5 Maret 2015 — Terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO
28 — 3
28 — 3
Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jemisDING DONG terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO bertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONG;Bahwa yang ditangkap DWI APRIYANTO, HARYANTO, JIWOTO, HANDOKO danJURITBahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN.
Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jemisDING DONG terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO bertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONGBahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN. AIPTU SUGONO.
Register : 22-01-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 281/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 26-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 224/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 7 Maret 2013 — 1. BARDAN , Tempat / tanggal lahir : Sinjai , 24 Oktober 1971 , Jenis kelamin : laki-laki , Alamat : Perum BTN Nelayan Jalan Paus II No. 269 RT. 025 Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikappan Timur, Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Pedagang ;
2. ROSSANA , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 27 Januari 1978 , Jenis kelamin : Perempuan , Alamat : Perum BTN Nelayan Jalan Paus II No. 269 RT. 025 Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah tangga ;
disebut sebagai Para PEMOHON
22 — 4
22 — 4
permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AULIA BARDAN, jeniskelamin : Perempuan , lahir di Balikpapan pada tanggal 31 Mei 2007 , adalahanak ke Dua dari Para pemohon BARDAN (ayah) dan ROSSANA ( Ibu );3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat tentang Kelahiran anak Para Pemohon yangbernama AULIA BARDAN ttersebut
Register : 06-06-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 148/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 12 Juni 2012 — KHOIRUMAN
22 — 2
22 — 2
Panitera Pengganti PengadilanNegeri Mojokerto dengan dihadiri Pemohon ttersebut diatas ; PANITERA PENGGANTI, HAKIMH. AKHER BAHTA, SH. HERU DINARTO, SH., MH. Biayabiaya :Pendaftaran.......... Rp. 30.000,Li @ 6S sscsswss cavens Rp. 3.000,ATK woeeeececceeeeeeees Rp. 50.000,Materail.....u... Rp. 6.000,Redaksi......... Rp. 5.000,Sumpah .............. Rp. 10.000,Ongkos panggil... Rp. 75.000, +Jumlah..w..
Register : 05-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Jiod olyno Uoslei LilArtinya : Apabila ada dua hal yang sama sama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu di antaranyayang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 9/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 19 Januari 2012 — - Baida
17 — 7
17 — 7
perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, pemohon dan paratermohon datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon dan ataspertanyaan ketua majelis pemohon mengajukan perbaikan nama saksi nikah yaituSaksi nikah Idan tujuan pemohon mengajukan pengesahan nikah, selebihnyapemohon tetap pada permohonannya.Bahwa terhadap permohonan pemohon ttersebut
Register : 23-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 071/Pdt.P/2013/PA.Bms Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
; XX, Lahir di Banyumas tanggal 6 September 1982 (umur 30 tahun) ; 1.Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan nama Pemohondalam Akta Nikah dan Tanda Penduduk serta identitas lainyatersebut, Pemohon dan keluarga Pemohon banyak mengalamikesulitan yang berhubungan dengan urusan administrasi, antaralain dalam pengurusan akta kelahiran dan ijasah anakanakPemohon, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapandari pengadilan Agama Banyumas ,guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengatasi permasalahan ttersebut
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0743/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
10 — 3
duArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,maka permohonan para Pemohon dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf b, d dan e Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu permohonan a quo sudah sepatutnya dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 6 dari
Register : 20-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0786/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 21 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1027/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 28 Februari 2012 —
14 — 12
14 — 12
Bahwa dari pernikahan Pemohon ttersebut' dikaruniai anak yang diberinamaMUHAMMAD NIZAR AZMI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya, padahari : Kamis, tanggal 16 Desember 2010 jam 09.09 WIB, adalah anak ke 1,lahir dari pasangan suami istri ABDUL AZIZ dan NUNGKIE APRILINEPARWITASARI BAYUWATI sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganLahir tertanggal 16 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh dr.Dhini RumahSakit AlIrsyad ; 3.
Register : 10-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0014/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 27
33 — 27
perkara ini termasuk dalam Kewenangan RelatifPengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan bukti P.2, telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkara10ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 37_Pdt_P_2013_PN Bjn Tanggal 14 Januari 2013 — PERDATA-MARSIDAH.
24 — 4
24 — 4
3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahirananak Pemohon, setelah Pemohon menunjukan penetapan ini kedalam daftarpencatanan sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon yangbernama MUHAMAD AL FAQIH SULTONI, lahir di Banjarnegara, padahari Rabu Pahing, tanggal 30 Desember 2009, anak laki laki dari suamiisteri sah bernama SULTONI dengan MARSIDAH, kemudian segeramenerbitkan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon ttersebut
Register : 25-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1472/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSRPATUN MPerincian Biaya Perkara : 01.