Ditemukan 1114 data
20 — 15
memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanQi wen enn nnn nn nnn nanan nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n ence cnn nnenee ; KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman diwan
Terbanding/Tergugat : NYAK DIWAN
Terbanding/Tergugat : SUMARNI
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN BIN ASNAWI
Terbanding/Tergugat : MARTINA LOVA BINTI ASNAWI
Terbanding/Tergugat : ALFI FADHLAN BIN ASNAWI
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/CAMAT
38 — 15
., M.H
Terbanding/Tergugat : NYAK DIWAN
Terbanding/Tergugat : SUMARNI
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN BIN ASNAWI
Terbanding/Tergugat : MARTINA LOVA BINTI ASNAWI
Terbanding/Tergugat : ALFI FADHLAN BIN ASNAWI
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/CAMAT
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
AGUS BUDIONO alias AGUS bin JUMADI
96 — 12
Ayu Sawit Lestari, sebelumTerdakwa membawa buah sawit tersebut Terdakwa tidak ada bertemudengan sdr SALEH namun sdr OGUD ada datang ke rumah Terdakwauntuk membawa buah sawit ke PT,Bukit Palem, sdr OGUD mengatakankepada Terdakwa TOLONG ANGKUTKAN BUAH SAWIT MILIK SALEHKE PT.BUKIT PALEM KALAU ADA MASALAH SDR SALEH YANGBERTANGGUNG JAWAB* dan Terdakwa menjawab NTAR SAYA TANYADULU SAMA BOSS SAYA SDR DIWAN selanjutnya sdr DIWANmengatakan kepeda OGUD AMAN GAK sdr OGUD menjawab AMANHalaman 33 dari 43 Putusan
Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Ktpdalam pertemuan di rumah Terdakwa tersebut yang hadir adalah saksi,DIWAN, OGUD dan ALIANTO.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar membawa buah sawitmilik sdr SALEH tersebut sudah dua kali, yang pertama buah sawittersebut Terdakwa bawa dan Terdakwa antar ke PT Bukit Palem Padatanggal 30 Maret 2020 dan yang kedua pada tanggal 31 Maret 2020namun yang ke dua pada tanggal 31 Maret 2020 namun buah tersebutbelum sempat Terdakwa antar ke dalam areal PT Bukit Pelam, sudahmengetahui
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
HENDRIK MULYADI alias TOMPEL bin DADANG SUTISMAN
21 — 12
Saksi Faras Diwan Fauzan., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 9 dari 21, Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekan saksitelah mengamankan Terdakwa karena menguasai
DIWAN SINAGADibawah janji pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar korban adalah adik saksi yang masih berumur 17 (tujuh belas tahun) lahir di Sidikalang 01 Juni 1996.Bahwa benar terjadi perkara persetubuhan pada hari Selasatanggal 04 Februari 2014 sekira pukul 23.00 wib bertempatdirumah terdakwa Km.26 Desa Pauh Kec.Bonai DarussalamKab.Rokan Hulu.Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa SORI MANA.Oyang saksi ketahui dari saksi korban DEVI LENTIANASINAGA.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwaterhadap
58 — 33
PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, NIK.Termohon, NIK.wenn enna nen ne nnn n= == , tempat dan tanggal lahir Negara, 31Desember 1972 (umur 48 tahun), agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir TidakTamat SD, tempat kediaman diwan
43 — 13
PUTUSANNomor 579/Pdt.G/2021/PA.BjbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Barabai, 21 September 1974,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diwan nnn nena nn nnn nnn nnn nnn nnn == , Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawanTergugat
14 — 0
Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah dan tinggal diwan nnnn nnn Jakarta Selatan;5. Bahwa benar selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bemama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Oktober2008;6.
21 — 15
Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana (S1), PekerjaanPegawal Negeri Sipil, tempat tinggal diwan nnn nnn nana nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nnn , Kota Banjarbaru.
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : Armada, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Dulah Husin Diwakili Oleh : Armada, S.H.
92 — 37
Edem Aman Karim, sekaranganaknya Samuk Aman Sarudin, tanah kebun Aman Diwan; Barat berbatas dengan Alur;Bahwa tanah kebun peninggalan orang tua kandung tergugat dua yang tergugatkuasai saat ini tidak ada kaitannya dengan tanah kebun yang Penggugat bellitahun 1986 dari Saudara Deris Aman Sukardi hanya berbatas dengan tanahkebun tergugat satu dan tanah kebun yang dibeli penggugat dari Deris AmanSukardi masih ada dan masih utuh tidak ada orang lain yang menguasainyaselain penggugat sendiri;Bahwa batas
16 — 1
Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon.6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang tersebut akhirnya pada bulanJuli 2013 sampai dengan sekarang kurang lebih 4 bulan, antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal diwon nn n= == Kota Jakarta Timur, dan Termohon bertempat tinggal diwan nnnnnn nena nnn Kota Jakarta Selatan;7 Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon kurang lebih
1.Halimah binti T Abdullah
2.Cut Aisyah binti T Hasan
3.Cut Nafsiah binti T Hasan
4.Cut Hasnidar binti T Hasan
Tergugat:
1.T Iwan Hasan alias Nyak Diwan bin T Hasan
2.M Ali
3.Rusli
4.alm Ali Ginting Ahli Waris almarhum ali ginting
5.Agus Salim
6.Tarmizi
7.Samsul Bahri
8.Karim saman
9.alm asnawai ahli waris alm asnawi
69 — 0
Penggugat:
1.Halimah binti T Abdullah
2.Cut Aisyah binti T Hasan
3.Cut Nafsiah binti T Hasan
4.Cut Hasnidar binti T Hasan
Tergugat:
1.T Iwan Hasan alias Nyak Diwan bin T Hasan
2.M Ali
3.Rusli
4.alm Ali Ginting Ahli Waris almarhum ali ginting
5.Agus Salim
6.Tarmizi
7.Samsul Bahri
8.Karim saman
9.alm asnawai ahli waris alm asnawi
28 — 10
Kami kadang MENUMPANG di rumah Ayah saya diwan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn enn kadangMENUMPANG di rumah Mertua saya di , Cileduk. Terakhirlebih banyak tinggal di rumah Ayah saya di3.
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
M SALIM Als IMI Bin KUSNI.
46 — 6
DIWAN di Km. 07 Desa Janju kemudian sayalangsung membeli Obat YORINDO sebanyak 5 (lima) Box atausebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp. 750.000, (tujuhratus /ima puluh ribu rupiah) saya bayar langsung, selanjutnya sayabawa dan simpan di kebun sawit dekat rumah kemudian sekira jam20.00 wita Sdr.
155 — 29
DIWAN ODE NASER Alias LA ECE,oleh karena itu, masingmasing dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama mereka Terdakwa berada dalamtahanan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah batu berwarna hitam, berdiameter 5 Cm dan berat 2 ons;Dirampas Untuk Dimusnahkan;1 Menetapkan agar mereka Terdakwa, masingmasing membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan secara lisan dari para Terdakwa, yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan
23 — 26
PUTUSANNomor : 376/Pdt.G/2017/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : n0 0m ene mene neePENGGUGAT, tempat tanggal lahir, 8 Januari 1983, Lakilaki, AgamaHindi, Pekerjaan Petani, bertempat tringgal diwan nana nnn nnn nnn nena ane PENGGUGAT $MELAWAN:TERGUGAT, tempat tanggal lahir, Singaraja 25 Juli 1982,Perempuan
31 — 19
. , tempat dan tanggal lahirBanyuwangi, 28 Desember 1979 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nn ne , Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat dan tanggal lahirMartapura, 31 Juli 1978 (umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Honorer, tempatkediaman dl , KabupatenBanjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari
34 — 23
Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diwan nnn nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn , Kabupaten Banjar;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunsaat ini antara Penggugat dan Tergugat sering atau setidaktidaknya pernahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat perpisahan rumahantara Penggugat dan Tergugat;Hal 19 dari 26 hal Put. No 185/Pdt.G/2021/PA.Bjb5.
47 — 18
BjbUrusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 02 November 2013;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat diwan nnn nena nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen , Kota Banjarbaru selama lebih kurang19 sampai
24 — 27
. , tempat dan tanggal lahirPalangkaraya, 22 Juni 1981 (umur 40 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman diwan nena nnn nnn nnn nnn nnn nena enn en 2 === , Kota Banjarbaru,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARADalil Permohonan PemohonBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13