Ditemukan 8897 data
11 — 14
tidakterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2016 hingga sekarang sudah kurang lebih1 tahun 10 bulanlamanya;e * Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga merupakan sesuatu hal yang lumrah
19 — 12
berselingkuh denganwanita lain, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugattidak jujur dalam masalah keungan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 (empat) tahunyang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
76 — 20
Put.No.08/Pdt.G/2018/PTA.BB Penggugat tetap mau menikah dengan Tergugat, unafkah yang menjadi persoalan kenapa baru siete =nSacerai tidak dari awalawal pernikahan, sekarang nalcatiaksudah besarbesar, adapun Penggugat ikut mencari nafkahadalah suatu hal yang lumrah di zaman sekarang ini;8. Bahwa karena dalildalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tidak beralasanhukum, maka pertimbangan hakim yang mengabulkan gugatanPenggugat tidaklah tepat;9.
14 — 6
pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 201 50029 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
22 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
19 — 9
antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal,pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuan pihakpihak, dan kedua karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
15 — 7
terjadi pertengkaransejak tahun 2016 karena Tergugat menutupi Penghasilannya dan tidakmemberitahukan kepada Penggugat, melakukan pemukulan jika terjadipertengkaran, pada tahun 2016 telah pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak diketahui alamat dan keberadaannya.Menimbang bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat yangterus menerus sehingga membuat Tergugat meninggalkan Penggugatpada tahun 2016 dan tidak diketahui alamatnya membuktikan bahwapertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak biasa dan tidak lumrah
57 — 6
serumah lagi sejak 4 bulanyang lalu karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugatdan Tergugat telah pulang ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
22 — 13
rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan September 2015 atau sejak lebin kurang empat bulan yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran dengan sebab nafkah yang tidak cukup dari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
49 — 22
tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Agustus 2012 atau sejak lebih kurang satu tahun tiga bulanyang lalu karena sejak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dengan sebab Termohon selalu curiga Pemohon akanmenjalin hubungan dengan perempuan lain ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
25 — 6
antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasanlain diluar Kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihandan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
20 — 9
pertengkaran karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalamdua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasanlain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadi perselisihan dan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 201 70266 halaman 6 dari 10 halamanatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
17 — 8
berkeyakinan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkinterjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk ituatau karena hal lain diluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama dipandang telah berlalu ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
11 — 7
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
17 — 15
bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggaldi antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena hal lain diluar Kemampuanpihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
10 — 2
dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orangtua Tergugat di Desa Luhu, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo, sehingga meski berbeda waktu pisahnya menurutketerangan kedua saksi Penggugat, namun hal tersebut tidak menghilangkanesensi dari permasalahan yang telah terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, terlebih perbedaan ingatan adalah hal yang lumrah
14 — 7
bersama.Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor129/Pat.G/2018/PA Dgl.Menimbang bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lainbernama Ramadhani, telah dikaruniai dua orang anak dan tidak lagimenafkahi Penggugat serta telah berpisah tempat tinggal pada tahun2012, Penggugat sendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersama,secara tidak langsung (indirect evidence) atau secara persangkaanmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah
17 — 10
di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinyaperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak 2 tahunyang lalu dan selama itu Tergugat tidak member nafkah lahir dan batinuntuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
14 — 6
teruS menerus, bahwa dalil tersebut sangatbertentangan dengan fakta hukum dimana pada tanggal 12 Juli 2013tergugat melahirkan seorang anak ke 2 (dua) dari tergugat yang bernamaAlifa dan pada tanggal 20 April 2015 penggugat juga melahirkan anak ke 3(tiga) yang bernama Adzkia Fakhira Nur Mumtazah, bahwa berdasarkan haltersebut dapatlah dilihat dari tahun 2013 s/d tahun 2015 rumah tanggaantara penggugat dan tergugat baikbaik saja dan masih kalaupun terdapatpertengkaran hal tersebut suatu hal yang lumrah
eksepsinya tergugat menyatakan bahwa dalil tersebut sangatbertentangan dengan fakta hukum dimana pada tanggal 12 Juli 2013 tergugatmelahirkan seorang anak ke 2 (dua) dari tergugat yang bernama Alifa danpada tanggal 20 April 2015 penggugat juga melahirkan anak ke 3 (tiga) yangbernama Adzkia Fakhira Nur Mumtazah, bahwa berdasarkan hal tersebutdapatlah dilihat dari Tahun 2013 s/d Tahun 2015 rumah tangga antarapenggugat dan tergugat baikbaik saja dan kalaupun terdapat pertengkaran haltersebut suatu hal yang lumrah