Ditemukan 1394 data
FITRI SALIM
Termohon:
KAPORLI Cq. KAPOLDASU CQ, KAPOLRESTABES MEDAN Cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN KOTA
24 — 3
Bahwa setelah peristiwa yang dilaporkan disimpulkan dapat dilakukanpenyidikan, maka untuk kepentingan percepatan dalam penangananperkara sebagai wujud pemberian pelayanan kepada masyarakat dalamhal penegakan hukum, Polsek Medan Kotamenerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik / 322 / XI / 2018/ Reskrim tanggal 15Nopember 2018 dalam perkara dugaan tindak pidana pencuriansebagaimana rumusan Pasal 363 KUHP,kemudian setelah dilakukanpelimpahan Laporan Polisi dari Polsek Medan Kota ke PolrestabesHalaman
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
TRUONG VAN THOM
60 — 43
Menimbang, bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logis hal ini maka,kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perludibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan Terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikandari Kepala Satuan Kerja Pengawasan Sumberdaya Kelautan dan PerikananTarempa Nomor: SP.Sidik
100 — 47
Melakukan tindakan penyidikan yang bertentangan dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/146/V/2013/RESKRIM tanggal1 Mei 2018, yaitu :a. Memeriksa saksi Dewa Putu Wirta dalam tindak pidanapemerasan, penggelapan dan penipuan sebagaimana dimaksud31dalam Pasal 369 KUHP, 372 KUHP dan 378 KUHP dimanaberdasarkan Surat Perintah Penyidikan, penyidik hanyadiperintahkan melakukan penyidikan tindak pidana pemerasan danpengancaman sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 369KUHP ;b.
Melakukan penahanan terhadap tersangka berdasarkan Surat PerintahPenahanan yang bertentangan dengan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.SIDIK/146/V/2013/RESKRIM tanggal 1 Mei 2013 dimanadalam tingkat penyidikan terdakwa ditahan karena diduga melakukantindak pidana pemerasan atau penggelapan atau perbuatan tidakmenyenangkan halmana salah satu dasar penahanan adalah SuratPerintah Penyidikan Nomor:SP.SIDIK/146/V/2013/RESKRIM tanggal 1Mei 2013 sebagai perintah untuk melakukan penyidikan tindak pidanapemerasan
GULABRAY NARAINDAS KESWANI
Termohon:
KASAT RESKRIM RESORT PELABUHAN TANJUNG PRIOK
171 — 113
Resort Pel tanggal 16 Juni 2020 yang menetapkantersangka serta tahan di rumah tahanan negara Polres Pelabuhan TanjungPriok Jakarta Utara sesungguhnya adalah tidak sah dan cacat hukum danoleh karenanya Surat Perintah Penahanan Tersangka NomorSP.Han/49/V1/2020/Resort Pel tanggal 16 Juni 2020 yang menetapkantersangka serta tahanan di rumah tahanan negara Polres PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara, yang telah dilakukan oleh Termohonsebagaimana tertuang dalam Surat Perintah Penghentian PenyidikanNomor SP.Sidik
Utralasan cukup bukti adalah premature dan harus dinyatakan tidak sah dantidak berdasar hukum, serta selanjutnya patut dan adil kepada Termohonharus diperintahkan untuk mencabut Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor SP.Sidik/1332.a/III/2019/Reskrim tanggal 18 Maret2019 atas nama Pelapor Ardi;38.
66 — 35
saksiditugaskan oleh Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Bali untuk melakukan AuditPerhitungan Kerugian Keuangan Negara dalam Perkara dugaan Penyalahgunaandana hibah dari Pemerintah Provinsi Bali Anggaran Tahun 2014 untukHalaman 37 dari 62 halaman Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN Dpspembangunan Pura Taman Sari di Desa Bungbungan Kecamatan BanjarangkanKabupaten Klungkung yang Berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LPB / 55 /IV / 2015 / Bali/ Res Klik, tanggal2 April 2015 dan Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik
Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung Tahun 2014 adalah sebesar Rp. 90.000.000,00, (sembilanpuluh juta rupiah)e Bahwa Ahli menerangkan Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara atas DugaanPenyalahgunaan Dana dari Pemerintah Provinsi BaliAnggaran Tahun 2014 untuk pembangunan Pura TamanSari di Desa Bungbungan Kecamatan BanjarangkanKabupaten Klungkung yang Berdasarkan Laporan PolisiNomor: LPB/ 55 /IV/ 2015 / Bali / Res Klik, tanggal2 April 2015 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.SIDIK/868/X1/2015/Sat.Reskrimtertanggal 26 Nopember 2015 yang diajukan di persidangan untukmenerangkan Laporan Polisi bersamaan hari dan tanggal yang samadikeluarkannya Surat Tugas dan keluarnya Surat PerintahPenyidikan;.
La Ode Suriadin
Termohon:
Polres Wakatobi
164 — 50
Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/68/X/2019/ReskrimRes, tanggal 17 Oktober 2019, diberi tanda T10;11.Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: B/ 19/X/2019/ Reskrim Res, tanggal 23 Oktober 2019, diberi tanda T11;12.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Meriandani tanggal 17 Oktober2019, diberi tanda T12;13.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Amaludin S,Matorang tanggal17 Oktober 2019, diberi tanda T13;14.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi L.M.
PANDAPOTAN LIMBONG
Termohon:
PEMERINTAH R.I. Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRESTABES Cq KAPOLSEK PATUMBAK
54 — 9
Surat Perintah Penyidikan nomor SP.Sidik/199/VII/2020/RESKRIMtanggal 29 Juli 2020, bukti T9;10.Surat Kapolsek Patumbak nomor K/319/VIII/2020/Ptbk tanggal 25Agustus 2020, bukti T10;11.Berita Acara Pemeriksaan atas nama Edi Suparman tanggal 29 Juli2020, bukti T11;12. Berita Acara Pemeriksaan atas nama Arie Wulan Sukmawaty tanggal 01Agustus 2020, bukti T12;13.Berita Acara Pemeriksaan atas nama Indra tanggal 01 Agustus 2020,bukti T13;14.Notulen Gelar Perkara tanggal 18 Agustus 2020, bukti T14;15.
ELIRA AMAN TELAUMBANUA
Termohon:
RESKRIM POLSEK PINANGSORI
56 — 17
TENTANG PENYIDIKAN YANG TELAH DILAKUKAN OLEHTERMOHONPenyidikan:1, Bahwa selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik / 13 / II / 2018 / Reskrim, tanggal 23Februari 2018, guna melakukan proses penyidikan terkait LaporanPolisi Nomor: LP /13 / Il / 2018 / SU/RES TAPTENG /SEKPINANGSORI, tanggal 23 Februari 2018;2.
Daniel Yonathan
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq. Kepala Kepolisian Resor Sumba Timur
76 — 25
Maka pada tanggal 09 Februari 2018, TERMOHON mengeluarkan suratperintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik/25/II/2018/Reskrim, tanggal 09 Februari2018 dan melakukan penyidikan atas dugaan perkara tersebut ;4. Bahwa tindak lanjut dari penyidikan adalah penyidik / penyidik pembantumelakukan :a. Pemeriksaan terhadap SAMUEL DJAWU DUKA dan telah didengarketerangan nya sebagai saksi sesuai berita acara pemeriksaan tanggal 09Februari 2018 ;Putusan No. 01/Pid.Pra/2018/PN.Wgp.Hal. 10 dari 28.
Nurmala Marbun
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Polsek Tanah Jawa
45 — 56
Penyidikan :> Bahwa selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik / 19 / IV / 2019 / Reskrim, tanggalO05 April 2019, guna melakukan proses penyidikanterkaitLaporan Polisi Nomor: LP / 53 / IV / 2019 / Simal Sek T.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD SYAFA, SH
136 — 211
telahmendasarkan pada alat bukti yang terungkap dalam persidangan, melaluiketerangan saksi, Surat, barang bukti dan keterangan terdakwa dan diperolehfakta hukum yang menunjukkan bahwa benar terdakwa SOFYAN bersamasama dengan saksi AMIRUDIN, SUKRI dan NURMUQLADIN (terpidanadalam berkas perkara terpisah sudah inkracht) dengan sengaja telahmelalukan perbuatan menghalangi / merintangi penyidikan tindak pidanakorupsi dengan uraian fakta hukum sebagai berikut;Y Berdasarkan surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik
106 — 30
KOMPOL HARRY AZHAR HASRY,SH, SIK selaku Penyidik.b. bahwa sebelum melakukan penahanan terhadap Pemohon paraTermohon juga telah menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik / 1044 / XII / 2015, tanggal 15 Desember 2015 guna melakukanpenyidikan terhadap terjadinya tindak pidana bersamasama melakukankekerasan terhadap orang dan penganiayaan berat mengakibatkanmatinya orang lain dengan dasar pengaduan dari SUMIAH (ibu korban).c. bahwa selain itu dalil Pemohon yang menyatakan para Pemohonmelanggar
195 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kronologis terbitnya LHAI (objek sengketa 1) adalah sebagaiberikut:a.Bahwa Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Kalbar telahmenerbitkan Surat Perintan Penyelidikan Nomor: Sp.Sidik/O7.a/IV/2011/KrimsusIV pada tanggal 25 April 2011 untuk melakukanpenyelidikan dugaan tindak pidana korupsi dalam perkarapenyimpangan dalam pengadaan sewa peralatan telekomunikasiDinas Perhubungan, Komunikasi, dan Informatika ProvinsiKalimantan Barat tahun anggaran 2010 ;Bahwa pada tanggal 26 April 2011, Direktur
264 — 41
Menindaklanjuti laporan tersebut, Termohon telah menerbitkan suratperintah tugas nomor : Sprin.Gas/78/V II/2017/Sat Res Narkoba tanggal 5Juli 2017 dan surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik/78/VII/2017/SatRes Narkoba tanggal 5 Juli 2017 serta telah memberitahukan dimulainyapenyidikan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Cimahi berdasarkan suratnomor : A.3/76/VIV/2017/Sat Res Narkoba tanggal 7 Juli 2017;.
Muhammad Yusuf
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
51 — 9
./2020/RESKRIM tertanggal 28April 2020;Menimbang, kemudian penyelidikan tersebut selesai pada tanggal 8 Mei2020 kemudian laporan ditingkatkan ke proses penyidikan dengan terbitnyasurat Perintah Penyidikan :SP.Sidik/189/V/2020, tertanggal 9 Mei 2020 ( videbukti T4 dan T6), yang kemudian melakukan pemeriksaan terhadap saksi saksi.Termohon menerbitkan surat perintah penangkapan terhadap Pemohondengan nomor Sp.Kap/100/V/2020 tertanggal 09 Mei 2020 yang kemudianpemberitahuan atas penangkapan Pemohon tersebut
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
LE VAN HAI
61 — 52
maka,kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perludibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat denganHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor. 60/Pid.SusPrk/2016/PN.Rankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan Terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikandari Kepala Satuan Kerja Pengawasan Sumberdaya Kelautan dan PerikananTarempa Nomor: SP.Sidik
Wisnu Juliansyah
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR KOTA SAMARINDA
32 — 3
pada penerapan KUHAP, sejak timbulnya Suratdikeluarkannya Surat Perintan Penyidikan, maka terjadilan tindakanpenyidikan dengan kewenangankewenangan yang timbul sebagaimanaditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) KUHAP;Menimbang, sedangkan pada penerapan KUHAP kemunculan namatersangka ditegaskan dalam Surat Pemberitahuan Dimulai Penyidikan(SPDP);Menimbang, sebagaimana Laporan Polisi dengan Nomor:LP/345/X1/2020/KALTIM/POLRESTA SAMARINDA, tanggal 05 November2020 (Bukti T1), Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.sidik
Nur Latifa
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq. Kepala Kepolisian Resor Sumba Timur
67 — 18
Maka pada tanggal 27 Januari 2018, TERMOHON mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/13/I/2018/Reskrim, tanggal 27 Januari2018 dan melakukan Penyidikan atas dugaan perkara dimaksud.4. Bahwa tindaklanjut dari penyidikan adalah penyidik /penyidik pembantumelakukan :a. Pemeriksaan terhadap PETRUS LORU KOBA alias ONGKO NAS dantelah didengar keterangannya sebagai saksi sesuai berita acarapemeriksaantanggal 27 Januari 2018.b.
56 — 58
.: SP.Sidik / 410 / VII / 2013 /Dit.