Ditemukan 1323 data
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
CHRISTIANUS GANI Bin HUSIN GANI
100 — 21
Bahwa berdasarkan keterangan ahli TOTOK SUCAHYO akibatdari perbuatan Terdakwa CHRISTIANUS GANI bersamasama saksiSUJONO Als JONO menimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar,memperoleh, atau memberikan barang kena cukai yang diketahuinyaatau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana berdasarkanundangundang ini sebanyak 5.964 (lima ribu sembilan ratus enam puluhempat) botol tersebut telah berpotensi merugikan pendapatan negarasebesar Rp.15.170.472.485,00, (lima belas miliar seratus tujuh
Bahwa berdasarkan keterangan ahli TOTOK SUCAHYO akibatdari perbuatan Terdakwa CHRISTIANUS GANI saksi SUJONO Als JONOmenimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar, memperoleh, ataumemberikan barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harusdiduganya berasal dari tindak pidana berdasarkan undangundang iniatau dari tidak dilakukan pelekatan pita cukai sebanyak 5.964 (lima ribusembilan ratuSs enam puluh empat) botol tersebut telah berpotensimerugikan pendapatan negara sebesar Rp.15.170.472.485,00
TOTOK SUCAHYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa dari keterangan penyidik, Mobil truk tersebutditangkap pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 09.30 WIBdi Jalan Lintas Timur Sumatera Desa Selensen Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.Sus /2019/PN Tbh.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NANOK YULI SUCAHYO Bin ACHMAD SARI) terhadap Penggugat (ERI CAHYATI Binti MUNTARI) ;
4.
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (DENI PRIANGGA bin WIYONO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (NUR FITRI EKAFIDA YANTI binti SUCAHYO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
18 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO PRASETYO bin EDI SUCAHYO) terhadap Penggugat (NANIK SULISTYO binti MUJARMAN ) ;
4. Membebankan
14 — 11
Sardjono, Isteri PEWARIS;
- Rino Ariawarman Bin Wiwiek Sudibyo, anak kandung laki-laki PEWARIS;
- Ditto Raditiawarman Bin Wiwiek Sudibyo, anak kandung laki-laki PEWARIS;
- Sucahyo Ambudhi Prakoso Bin Wiwiek Sudibyo, anak kandung laki-laki PEWARIS;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
17 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bangkit Andi Setiawan bin ali Ichwan) terhadap Penggugat (Kurnia Sari Maharani Lestari Puteri binti Bintang Sucahyo) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ammara
23 — 8
Saksi SUCAHYO EKO ELIYANTOBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah karyawan dibagian Penagihan kredit di PT. BPR BABAT LESTARI Cabang Tuban yangbertugas melakukan penagihan pembayaran termasuk terhadap Tergugat,sedangkan Penggugat adalah pimpinan pusat ;Bahwa saksi juga kenal dengan sdri.
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
SUJONO Als JONO Bin NGALIMUN Alm
81 — 13
.> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) Jenis Tequila merkJose Cuervo sebanyak 1.788 (seribu tujuh ratus delapan puluhdelapan) botol.Bahwa berdasarkan keterangan ahli TOTOK SUCAHYO akibat dariperbuatan Terdakwa SUJONO Als JONO bersamasama saksiCHRISTIANUS GANI menimbun, menyimpan, memiliki, menjual,menukar, memperoleh, atau memberikan barang kena cukai yangdiketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidanaberdasarkan undangundang ini atau dari tidak dilakukan pelekatan pitaHalaman
Bahwa berdasarkan keterangan ahli TOTOK SUCAHYO akibatdari perbuatan Terdakwa SUJONO Als JONO bersamasama saksiCHRISTIANUS GANI menawarkan, menyerahkan, menjual ataumenyediakan untuk dijual Barang Kena Cukai yang tidak dikemas untukpenjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya sebanyak 5.964 (lima ribu sembilan ratus enampuluh empat) botol tersebut telah berpotensi merugikan pendapatannegara sebesar Rp.15.170.472.485,00, (lima belas miliar seratus
TOTOK SUCAHYO, dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 96/Pid.Sus /2019/PN Tbh. Bahwa dari keterangan penyidik, Mobil truk tersebutditangkap pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 09.30 WIBdi Jalan Lintas Timur Sumatera Desa Selensen Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.
24 — 11
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) klip plastik warna bening berisi sabu;1 (satu) pipet kaca warna bening isi sabu;Seperangkat alat hisap sabu/bong;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) HP merk Infinix milik saudara Fery Ferdiansyah Bin Nur Sucahyo
9 — 0
., para Advokatyang berkantor di Jalan Jawa 78 Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon / Tergugat Rekonvensi ;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberi kuasakepada SUCAHYO MAKHRUP, S.H. dan USLATUNHASANAH, S.H., para advokat dari Kantor Hukkum SUCAHYOMAKHRUP, S.H. dan REKAN, yang beralamat di JalanJayawardhana Gatul no. 13A Mojokerto, selanjutnya disebutTermohon / Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah
(dua), sangatlah tidakmungkin bisa dilakukan karena mobil tersebut masih terikat denganpinjaman di Bank yang hingga kini tercatat sebesar Rp.285.000.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah); Bahwa Pemohon mempersilahkan kepada Termohon untukmengambil mobilnya, namun dengan kewajiban untuk melunasipinjaman seluruhnya hingga tuntas, serta menanggung segala resikoyang timbul terkait dengan permasalahan tersebut diatas.Bahwa pada sidang pada 13 Maret 2019 Termohon telah memberi kuasakepada SUCAHYO
63 — 5
Agus Basuki 2.Lucius Baby Sucahyo yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secara agama kristen padatahun 1999 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat Jalan Citarum Nomor 66 RT. 002/ RW. 005, KelurahanKauman, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, Bahwa awalnya Penggugatdan Tergugat pernah cekcok itu biasa dalam rumah tangga tetapi puncaknyapada tahun 2019 penggugat dan tergugat sering cekcok atau pertengkaranakibat
31 — 9
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sucahyo, S.P bin Sewat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Suryani binti Muslim) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk
82 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan, Memberi izin kepada pemohon (Muhamad Sahli bin Mulyono) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama (Narindra Mahdityari binti Sucahyo);
- Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah :
- Sebuah tanah dan bangunan rumah diatas tanah yang terletak di Desa Kedondong RT.012 RW.003 Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, sertifikat hak milik nomor 01171
13 — 6
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Hendrawan Subagja bin Ayo Sucahyo) terhadap Penggugat (Mia Alfika Nurulita binti Tana Suhada).
4. embebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 347,000.- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)
59 — 14
Sucahyo Pratignyo, bertempat tinggal di Perumahan Chofa, JalanAlamanda Blok RE7 RT.005 RW.003, KelurahanSukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya, selanjutnya disebu sebagaiTergugat IIDalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikanKuasa kepada 1. Ruth Shebaria Butar Butar, SH.,M.Kn, 2.Aris Eko Prasetyo, SH.,MH.3. Julius Caiser,SH.,ParaAdvokat/ Konsultan Hukum RAJ & ASSOCIATES,beralamat di JI. Mustika No.143 R Ngagel Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Mei 2019 ; 3.
55 — 30
PUTUSANNOMOR 296/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, Dalam hal ini memberikuasa kepada SUCAHYO MAKHRUP,S.H. DAN USLATUNHASANAH, SH.
Pembanding/Terdakwa : SUCAHYO Bin SUKISNO (Alm) Diwakili Oleh : Fasichatus Sakdiyah, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : REYGA JELINDO,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
37 — 22
Sucahyo Bin Sikisno (alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat atau melawan hukum Tanpa Hak Menawarkan untuk menjual, membeli Narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar digaanti dengan pidana penjara
Pembanding/Terdakwa : SUCAHYO Bin SUKISNO (Alm) Diwakili Oleh : Fasichatus Sakdiyah, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : REYGA JELINDO,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
10 — 4
Saksi Lady Sucahyo (Kakak Kandung Pemohon;e Saksi bersama dengan Pemohon berjualan bakso di luar kota(Ciamis) ;e Saksi tidak pernah mengetahui terjadinya pertengkaran antaraTermohon dan Pemohon ;d.
Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Termohon (SaksiSupriyono dan Saksi Mariono), dan juga saksi yang diajukan Pemohon(Saksi Lady Sucahyo) dan (Saksi Samiran) dalam persidangan dibawahsumpah mengatakan jika antara Termohon dan Pemohon tidak pernahterjadi pertengkaran atau perselisinan paham ;6.
20 — 7
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Pemohon di persidangan(Bambang Sucahyo bin R.
25 — 17
Bukti surat tersebut selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat , sebagai berikut :Kartika Widya Tri Dewanti binti Bambang Widi Sucahyo, umur 25tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Bingin Sari nomor 11 Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak sekitar 2 tahun lalu, karenasaksi tersebut merupakan teman dekat Penggugat