PWKBCI/X/2013 tertanggal 31102013selama 12 ( dua belas ) bulan jatuh tempo 19102014 danberkedudukan sebagai Penjamin hutang Turut Tergugat kepada TergugatBahwa Penggugat II sebagai pemilik sebidang yang tersebut dalam sertifikat HakMilik No. 2711/desa Sidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.555 M7,atas nama Penggugat II ( NGADIYEM ) , dan beserta tanah yang tersebutdalam sertifikat Hak Milik No. 385/desa Sugihan ,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo,seluas + 1.414 M2, atas nama Turut Tergugat ( Tukimin

No.001500.00000987. jatuh tempo 12022014dalam hal ini Penggugat IIT berkedudukan sebagai Penjamin hutang TurutTergugat ( Tukimin ) kepada Tergugat I, Halaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 472/Pdt/2015/PT.SMG3 Bahwa tanah sebagai jaminan hutang yang di sebutkan dalam posita angka dan2 gugatan adalah sebagai berikut;A Sebidang Tanah Sertifikat Hak Miulik No.3025/ desaSidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 2.801 M7, atasnama Penggugat I ( Ny.

BSebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2711/ desaSidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.555 M7, atas namaPenggugat II ( Ngadiyem ), dengan batasbatas :Utara : Saluran.Timur : M.00700.Selatan : Jalan desa.Barat : Asmopawiro.Sebidang TanahSertifikat Hak Milik No.385/ desaSugihan ,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.414 MQ, atas namaTurutTergugat ( Tukimin ) dengan batasUtara) : M.303.Timur :; Somokasan.Selatan : Jalan desa.Barat : M.304.Menyatakan dan memerintahkan kepada

, atas nama Turut Tergugat ( Tukimin )dan apabila ada permohonan perubahan balik namabaik dari Tergugat I atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatanhukum tetap (in kracht) atau berdasarkan yangtersebut dalam Peraturan Pemerintah No.24 hatun1997 pasal 45 ayat 1 huruf e ;4 Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu, meskipun ada upaya hukumbanding, kasasi maupun verzet (uit voerbaar bijvoorradad) ;5 Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruhbiaya

Sukoharjo, seluas + 1.414 M2, atas nama Tukimin (TurutTergugat) dengan batasbatas :e Sebelah Utara : M.303; Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 472/Pdt/2015/PT.SMGe Sebelah Timur : Samokasan; Sebelah Selatan : Jalan desa;e Sebelah Barat : M.304; 7 Bahwa benar keseluruhan hutang Turut Tergugat kepada Tergugat I dengan totalnilai Rp. 500.000.000, dengan jaminan berupa sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik No. 3025/desa Sidorejo, Kec. Bendosari, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama YUNI RAHYU KINASIH BINTI TUKIMIN SUMARDI ALIAS TUKIMIN S dengan calon suaminya yang bernama DIKI HAMDANI ALIAS DIKKY HAMDANI BIN SOPIYAN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama EKO NURMANSYAH bin TUKIMIN adalah wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (TUTI NURLELA binti TUKIMIN) dengan calon suami Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIFFAI bin WAGIYO;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diAnisa Kurnia Rahmadani Binti Mad Hakim;13 Nopember 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan);Islam;Dusun Sumbergentong RT.023 RW. 003 DesaKlepu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Aris Fiji Antoro Bin Tukimin;Malang, 12 Nopember 2001, (umur 19 tahun);Islam;Pedagang;Dusun Taman Asri RT.007 RW. 002 DesaSekarbanyu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang

menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Anisa KurniaRahmadani Binti Mad Hakim) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (Aris Fiji Antoro Bin Tukimin

kondisinya yang saat ini sedanghamil 4 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Aris Fiji Antoro Bin Tukimin

Bahwa anak Pemohon bernama Anisa Kurnia Rahmadani Binti Mad Hakim,umur 17 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Aris Fiji Antoro Bin Tukimin sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 4 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anisa KurniaRahmadani Binti Mad Hakim untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama Aris Fiji Antoro Bin Tukimin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 08 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. ABD.

BDGP yaitu saksiSAHRUL Bin YAHUMIN, saksi PURNOMO Bin KUSNI (AnggotaBrimob) serta saksi TUKIMIN Bin TUGIYO, yang pada saatitu. sedang berpatroli keliling kebun PT. BDGP, saatdipergoki terdakwa beserta temantemannya berusahakabur akan tetapi terdakwa ADAMBin BURHANUDIN besertaSdr.

Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti isi danmaksud surat dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan saksi saksi yaitu:SAKSI I: TUKIMIN Bin TUGIYO, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2011 sekitar pukul03.30 WIB

BDGP A yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sejumlah 12 (dua belas) orang yang telahmelarikan diri;10 Bahwa pada saat itu saksi sedang mengontrol bersamadengan Purnomo dan saksi Tukimin di Blok VII PT.

BDGP A yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sejumlah 12 (dua belas) orang yang telahmelarikan diri; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelahdilaporkan oleh Tukimin telah yang menangkap' terdakwakemudian Tukimin melaporkan peristiwa tersebut' ke PolresLampung Utara; Bahwa terdakwa menurunkan buah sawit dari pohonnyadengan menggunakan egrek (sejenis arit khusus untukmemanen sawit) dan menggunakan alat penerang berupasenter dan sepeda untuk mengangkut buah sawit yang telahditurunkan

Bahwa pada saat Lubis (terdakwa dalam perkara lain)sedang mengangkut sawit menggunakan sepeda secaratiba tiba saksi Tukimin (karyawan PT.

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2020/PA.Lwkokeaniexenit .eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi kawinyang diajukan oleh :Sugiono bin Tukimin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sumber Mulya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi

Haryati, NIK7201025407850002, tanggal 11 Februari 2013, yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBanggal;: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/336/VII/2001, a.n.Sugiono bin Tukimin dengan Haryati binti Daniel, tanggal 6Agustus 2001, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;: Asli Data Rumah Tangga, a.n.

Anmad Hendriyono,NIK 7201020211010001, tanggal 12 Desember 2018, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Banggai;Bukti P10: Asli Surat Pernyataan Komitmen, tanggal 16 Juli 2020, yangditandatangani oleh Sugiono bin Tukimin dan Haryati binti DanielS., serta Gampang Priyono bin Mukiran;Bukti P11: Fotokop!

Sukoco Nuryadi bin Tukimin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSumber Mulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupten Banggai, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon I; Bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah untukmemperoleh penetapan dispensasi kawin atas anak para Pemohonyang bernama Tria Sugiati binti Sugiono; Bahwa calon suami anak para

Sugiono bin Tukimin dengan Haryati bintiDaniel, tanggal 6 Agustus 2001, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggal, yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 12 September 2000 telahdilangsungkan akad nikah antara Sugiono bin Tukimin dengan Haryati bintiDaniel.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tukimin bin Irorjo) dengan Pemohon II (Dewi Purtunai binti Sakep) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2010 di Desa Gunung Kawi, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang, Jawa Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya ;

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2016/PA Pik7 v v 2 wl ae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Tukimin bin lIrorjo, tempat dan tanggal lahir Malang, 099 Nopember 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal diJalan Bukit Keminting XV, No. 05 Kelurahan Palangka KecamatanJekan Raya Kota

antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 21 Februari 2010 di DesaGunung Kawi, Kecamatan Wonosari Malang Jawa Timur ;ara Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tukimin

Tanda Penduduk, atas nama Pemohon (Tukimin)NIK.6271040911730001, tanggal 22 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon II (Dewi Purtunal)NIK.627104540840001, tanggal 22 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya (Bukti P.2);3.

adalah suami dan isteri, maka pengajuanperkara ini secara voluntair telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P. 1, P.2, dan P.3serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon1) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon sebagaiorang yang bernama Tukimin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tukimin bin lrorjo) denganPemohon II (Dewi Purtunai binti Sakep) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 2010 di Desa Gunung Kawi, Kecamatan Wonosari, KabupatenMalang, Jawa Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya ;4.

Menyatakan bahwa pada hari SELASA, Tanggal 17 September 1996 , Pukul 07.40 WIB di Pacitan, telah lahir seorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama: SRI MURYATI, adalah anak ke-1 (satu) dari perkawinan syah suami istri TUKIMIN dengan PAIJAH ; ---------------------3.

1P E N E T A P A NNomor : 339/Pdt.P/2012/PN.Pct "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh : ~~~~~~N a mi a >: TUKIMIN ,; 0 >>> rrr rrrTempat Lahir : Patitan po oooTanggal lahir : 18 Pebruari 1974 ;~~Jenis kelamin : Lakilaki j; Kebangsaan Tadenesia ~p Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat : Dusun Gamping, RT.001 RW.010 DesaNgreco

SaksiKARNA SE Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon =; Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Gamping,RT.O0O01RW.010 Desa Ngreco, Kecamatan Tegalombo, KabupatenPacitan;e Bahwa Pemohon yang bernama TUKIMIN dan PAIJAH telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Mei 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalombo, Kabupatene Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan PATJAHtelah melahirkan seorang anak perempuan bernama SRIMURYATI pada Hari

Saksi GIMAN BR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga denganPemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Gamping,RT.O0O01RW.010 Desa Ngreco, Kecamatan Tegalombo, Kabupatene Bahwa Pemohon yang bernama TUKIMIN dan PAIJAH telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Mei 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalombo, KabupatenPacitiany =o + SH Se SS SS Se7e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan PATJAHtelah melahirkan seorang anak perempuan bernama SRIMURYATI pada Hari

Menyatakan bahwa pada hari SELASA, Tanggal 17 September1996 , Pukul 07.40 WIB di Pacitan, telah lahir seoranganak jenis kelamin perempuan yang diberi nama: SRIMURYATI, adalah anak ke1l (satu) dari perkawinan syahsuami istri TUKIMIN dengan PAIJAH ;3.

Penggugat:
1.KRISTIO
2.RIANTO
3.TUKIMIN
4.PAINO
5.WINANTI
6.SUNARSIH
7.ISPIATIN
Tergugat:
PT. MAKMUR ABADI PERMAI

Meneapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H-6547-UZ dengan plat nomor yang dirubah menjadi H-2939-JB, dikembalikan kepada saksi EKO RISMIYATI Binti TUKIMIN SUYUDI sedangkan 1 (satu) kunci palsu / letter T dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (duaribu lima ratus rupiah).

Saksi : EKO RISMIYATI binti TUKIMIN SUYUDI, Lahir di Kendal,umur 36 tahun/O9 Nopember 1977, jeniskelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Jl.

Unsur Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah suatubenda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangbermanfaat / yang masih mempunyai nilai ekonomi, bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi EKO RISMIYATI binti TUKIMIN SUYUDI dan saksiPARKUN bin SURITAH, pengakuan terdakwa di muka persidangan sertadihubungkan dengan barang bukti, bahwa terdakwa pada hari RABUtanggal 30 Januari 2013 sekira jam 23.30 Wib di halaman parkir DafeDinasty ikut Dusun Nglimut Desa

Unsur Yang seluruhnya atau Sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta yang di peroleh di persidanganbaik dari keterangan para saksi EKO RISMIYATI binti TUKIMIN SUYUDI dansaksi PARKUN' bin SURITAH dan keterangan Terdakwa sendirimenerangkan bahwa terdakwa telah ikut mengupas barang berupa 1Hal. 13 dari 18 Put.

No. 72/Pid.B/2013/PN.Kadl(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H6547UZ adalahmilik saksi EKO RISMIYATI binti TUKIMIN SUYUDI ;Menimbang, bahwa sebetulnya para terdakwa tahu 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H6547UZ adalah bukan milikpara terdakwa sendiri melainkan milik orang lain yaitu saksi EKORISMIYATI binti TUKIMIN SUYUDI hal tersebut sudah disasari betul olehPara terdakwa, dengan demikian unsur ke 3 terpenuhi;Ad. 4.

Unsur Dengan maksuduntukdimiliki secara melawanhukum;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dan diakuisendiri olehPara terdakwa bahwa pada waktu Terdakwa ENDRIK AFERI mengambil1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H6547UZ ditempat parkir Kafe Dinasty ikut Dusun Nglimut Desa GonoharjoKecamatan Limbangan Kabupaten Kendal tanpa seijin dari pemiliknyayang sah yaitu saksi EKO RISMIYATI binti TUKIMIN SUYUDI;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa .

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MATAJI bin LEGIMAN, dengan Pemohon II KLIYEM binti KARTO TUKIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 08 Pebruari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama Pemohontidak tahu identitasnya, sedangkan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang hadir bernama SAMURI (Alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah yang bernama : KARTO TUKIMIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: HARTONO dan SUPRIYO

Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, yang dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandungPemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 08 Pebruari 1992 dan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah bernama:KARTO TUKIMIN

Desa Srigonco Kecamatan Bantur KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 08 Pebruari 1992, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah bernama:KARTO TUKIMIN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MATAJI bin LEGIMAN, dengan Pemohon IIKLIYEM binti KARTO TUKIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 08 Pebruari 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor PolisiAA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin :2BJ068252 atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun Tempuran RT.05RW.05 Desa Klepu Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung ; Sebuah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio GT No : K04886400, tahun 2013 warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140,Nosin : 2BJ068252 atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun TempuranRT.05 RW.05 Desa Klepu Kecamatan Kranggan Kabupaten

diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyapada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 09.00 Wib diPemandian Umum Dusun Tempuran Deas Klepu Kecamatan KrangganKabupaten Temanggung saksi WAGIYO bin PURWADI telah kehilangan 1(satu) unit Ssepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor Polisi AA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252 atasnama STNK TUKIMIN

Bahwa sepeda motor yang telah dijual oleh terdakwa TUMARI binTEMU kepada saksi AHMAD TAUFIQ RIDLO bin AKHMAD ZAIMUN, adalahsepeda motor yang sama dengan sepeda motor saksi WAGIYO bin PURWADIyang hilang, yaitu sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor Polisi AA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun Tempuran RT.O5 RW.05 Desa KlepuKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, bahwa perbuatan terdakwaTUMARI bin TEMU dalam menjual sesuatu barang

tidak ketemu sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapolisi; Bahwa sepeda motor saksi sudah ditemukan akan tetapi ada yangberubah yaitu kunci kontak rusak, spion dilepas, nomor polisi juga Sudahdiganti; Bahwa saksi menderita kerugian sekitar Rp.8.500.000,00 (delapan jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah saksi lihat sepeda motornya adalah benar milik saksidan STNKnya memang benar atas nama TUKIMIN sebagaimana barangbukti yang diajukan dalam persidangan ini;Terhadap keterangan saksi,

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

TUKIMIN alamat Dsn.Branjang Ds. Bogoran Kec. Kampak Kab. Trenggalek sejumlah 8(delapan) batang dan di jalan umum Dsn. Branjang Ds. Bogoran Kec.Kampak Kab.

TUKIMIN dan dipinggir jalan Dsn. BranjangDs.

TUKIMIN tersebut saksi belum meminta ijin kepada pemilikrumah yaitu sdr. TUKIMIN, alasan saksi karena hanya sementaramenaruh kayukayu tersebut dihalaman rumah sdr. TUKIMINrencananya setelah semuanya terkumpul kemudian saksi bermaksudmengangkutnya menggunakan kendaraan pick up menuju ke rumahsaksi, namun belum sempat diangkut petugas Perhutani bersamadengan petugas Polsek Kampak sudah terlebih dahulu mengamankankayukayu mahoni yang berada di halaman sdr.

Bahwa benar sepengetahuan saksi setelah kayu hutanjenis mahoni tersebut selesai dipotong oleh SUPARLI,kemudian dari lokasi yang 3(tiga) potong dipindah danditaruh dipinggir jalan depan rumah terdakwa dan yanglainya jumlahnya berapa potong saksi tidak tahu dipindahdan ditaruh dihalaman rumahnya saudara TUKIMIN, diDusun Branjang, Ds. Bogoran, Kec.

SelesaiHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor : 190/Pid.Sus/2013/PN.TL26dipotong oleh SUPARLI, kemudian dari lokasi yang 3(tiga) potongdipindah dan ditaruh dipinggir jalan depan rumah terdakwa dan yanglainya jumlahnya berapa potong saksi tidak tahu dipindah dan ditaruhdihalaman rumahnya saudara TUKIMIN, di Dusun Branjang, Ds.Bogoran, Kec.

TUKIMIN tersebut;

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, bernama , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksiadalah Sugeng dan Ngamar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal17Agustus 1996 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar

; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Tukimin langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Karena tidak dicatatkan di KUA; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon perawan dalam usia 20 tahun;

Muhidin bin Syamsuri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu tanggal 17Agustus 1996; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar; Bahwa Maskawin berupa

uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Tukimin langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Karena pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa

Romadhon S. sebagaiketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasingsebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muhammad Sayhon,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelistidDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,tidMuhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1.

PENETAPANNomor 0336/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Tukimin Bin Sanduro, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Jalan Sumber Kembar RT.005RW. 010 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Halimatus UmiBinti Tukimin

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituHalimatus Umi Binti Tukimin

Bahwa anak Pemohon bernama Halimatus Umi Binti Tukimin, umur 17 tahun,2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama HariskiBin Hamsah sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0336/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Halimatus UmiBinti Tukimin untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaHariski Bin Hamsah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakaukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada umum untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 ( Enam ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa TUKIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengadakan atau memberikan untuk bermain judi kepada khalayakumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP, dalam Dakwaan Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKIMIN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (dua) buah mata dadu putar, 1 (satu) buah piring kecil.lepean, 1(satu) buah mangkok plastik warna hitam, 1 (Satu) buah kaleng rotimerk oleoleDirampas dan dimusnahkan; Uang tunai senilai Rp. 97.000, ( Sembilan puluh ribu rpiah )Dirampas oleh Negara;4.

Reg.Perkara : PDM114/Ep.2/S.Rph/10/2016, sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa TUKIMIN, pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2016sekira pukul 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2016, bertempat di Dusun Il Desa Pamah Kecamatan SilindaKabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan tidak berhak, sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk

No. 1972 /Pid.B/ 2016/PN.LbpBahwa terdakwa TUKIMIN, pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2016sekira pukul 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2016, bertempat di Dusun Il Desa Pamah Kecamatan SilindaKabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmemeriksa dan mengadilinya, turut main judi sebagai mata pencaharian,perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa TUKIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakaukan tindak pidana Dengan sengajamemberikan kesempatan kepada umum untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 6 ( Enam ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.