Ditemukan 11429 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uanggati ulanndari
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 137/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.HARYONO, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
3.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
HUSIN SHAHAB Bin HASAN SHAHAB
39 — 21
  • membayar minuman yang telah dipesan oleh terdakwadan rekanrekan terdakwa, dimana saksi Ubalda mengatakan kalo tidakpunya uang jangan makan ; Bahwa perkataan saksi Ubalda memancing emosi terdakwakarena terdakwa dan temanteman terdakwa sudah 2 jam menunggupesanan makanan yang tidak kunjung datang, sehingga terdakwa dantemanteman terdakwa memutuskan untuk pindah ke tempat makan lain ; Bahwa mendengar saksi Ubalda yang mengatkaan kalo tidakpunya uang jangan makan, terdakwa lalu mengeluarkan sejumlah uangdari
    membayar minuman yang telah dipesan oleh terdakwadan rekanrekan terdakwa, dimana saksi Ubalda mengatakan kalo tidakpunya uang jangan makan ; Bahwa perkataan saksi Ubalda memancing emosi terdakwakarena terdakwa dan temanteman terdakwa sudah 2 jam menunggupesanan makanan yang tidak kunjung datang, sehingga terdakwa dantemanteman terdakwa memutuskan untuk pindah ke tempat makan lain ; Bahwa mendengar saksi Ubalda yang mengatakan kalo tidakpunya uang jangan makan, terdakwa lalu mengeluarkan sejumlah uangdari
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 755/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
ABDUL HALIM
66 — 12
  • menurut Terdakwaisi ATM tersebut berjumlah Rp. 99.991.000,00 namun oleh pemilik kartu ATMbelum diberi PIN ATMnya dan kalau PIN telah diberikan maka uang kambingakan dibayarnya;Bahwa yang pertama hari Kamis, tanggal 3 September 2020 terdakwamengambil 2 ekor kambing, kedua hari Jumat, tanggal 4 September 2020terdakwa mengambil 2 ekor kambing dan uang dari saksi korbanRp.4.000.000,00 dan dari Pak Vian uang Rp.500.000,00, ketiga hari Sabtu,tanggal 5 September 2020 terdakwa mengambil 1 ekor kambing dan uangdari
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 178/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
SUDARMANTO Als MENTOK Bin Alm TEKAD
19 — 6
  • buku rekening Bank BRI atas namaSUDARMANTO, 1 (Satu) buah ATM BRI, 1 (Satu) lembar kertas berisiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 178/Pid.B/2021/PN Bittulisan tombokan togel, 1 (Satu) buah buku berisi tulisan ramalan togel, 2(dua) lembar slip transfer ATM dan uang tunai sebesar Rp.246.000, (duaratus empat puluh enam ribu rupiah) yang merupakan uang titipan daripara penombok nomor judi togel:; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan berupapersenan dari uang yang ditombokkan sebesar 10 % dan imbalan uangdari
    denganmembeli Rp.1.000, (Seribu rupiah) jika angka penombok yang keluarkena untuk 2 (dua) angka/ 2D disebut buntut akan mendapatkanRp.99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka/ 3D disebut KOP akan mendapatkan Rp.990.000, (Sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka/4D disebut AS akanmendapatkan Rp.9.900.000, (Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan berupapersenan dari uang yang ditombokkan sebesar 10 % dan imbalan uangdari
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 734/PDT/2017/PT .DKI
Tanggal 22 Februari 2018 — HAJI ABDOUL ROHIM >< DR.SYAIFUL AMIR SE.,AKT
77 — 812
  • Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menerima titipan uangdari Penggugat, maka tidak mungkin juga Tergugatmempergunakan uang yang tidak ada itu untuk membelilahan/tanah;3.
    Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menerima titipan uangdari Penggugat, maka sudah tentu tidak mempunyai akibat hukumpula, bagaimana mungkin Tergugat menyerahkan kembali uangPenggugat, dan bagaimana mungkin pula Penggugat bisamengalami kerugian sebesar Rp. 14.200.000.000, (empat belasmilyar dua ratus juta rupiah);2. Bahwa terbukti dalil posita gugatan Penggugat angka 6 ini adalahmerupakan dalil yang dibuatbuat, tidak sesuai dengan fakta dankebenaran, maka patut dikesampingkan;3.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 30 Mei 2016 — pemohon vs termohon
5 — 0
  • Setiap kali Pemohon punya uangdari hasil kerja semuanya sudah diserahkan kepada Termohon yang tiapbulan sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun Termohonselalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, sehingga dalamrumah tangga sering terjadi pertengkaran terus.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 70/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 15 Juni 2021 — 1.SAIRUDIN Als LAYOT Bin BASRIN Alm 2.IDAL Als ALEX Bin HUSIN Alm 3.ARI SAHLI YUDIN Als ARI Bin BAHAUDIN
62 — 6
  • Kebon Jali Kec.Cikole Kota Sukabumi tepatinya didepan minimarketIndomart terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat terdakwa akan melakukantindak pidana yang lain;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN SkbBahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan peristiwa kehilangan uangdari rekening milik saksi Savira Restu Pratiwi yang terjadi pada hari Senintanggal 9 September 2019 sekira pukul 1220 Wib di JI. Pelabuhan Il Kp.Lembursitu RT.001 RW.006 Kel. Lembursitu Kec.
    Kebon Jali Kec.Cikole Kota Sukabumi tepatinya didepan minimarketIndomart terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat terdakwa akan melakukantindak pidana yang lain;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan peristiwa kehilangan uangdari rekening milik saksi Savira Restu Pratiwi yang terjadi pada hari Senintanggal 9 September 2019 sekira pukul 1220 Wib di Jl. Pelabuhan Il Kp.Lembursitu RT.001 RW.006 Kel. Lembursitu Kec.
    Kebon Jati Kec.Cikole Kota Sukabumi tepatnya didepan minimarketIndomart terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat terdakwa akan melakukantindak pidana yang lain;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan peristiwa kehilangan uangdari rekening milik saksi Savira Restu Pratiwi yang terjadi pada hari Senintanggal 9 September 2019 sekira pukul 1220 Wib di Jl. Pelabuhan Il Kp.Lembursitu RT.001 RW.006 Kel. Lembursitu Kec.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 57/Pid.B/2014/PN Rbg
Tanggal 4 Nopember 2014 — EDY RIYANTO Bin ALI SOLIKIN
65 — 5
  • tersebutbelum dibayar karena akandiperhitungkan dengan nilaikerugian yang diderita oleh PTPlatinum sesuai denganperjanjian yang disepakati antaraPT.Platinum dengan PT.PerkasaHasil Mandiri (PHM) yaitu apabilabarang yang diangkut ada yanghilang atau rusak menjaditanggungjawab PT Perkasa HasilMandiri sebagai pemilik jasaekspedisi yang mengangkut ;e Bahwa menurut keteranganterdakwa 1 (satu) dus keramiktersebut dijual dengan harga Rp168.000,00 (seratus enam puluhdelapan ribu~ rupiah) danterdakwa sudah menerima uangdari
    dusnya sebesar Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah)maka terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.2.940.000,00 (dua jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa melanjutkan perjalanan kembalisinggah terdakwa diarea parkiran turut Desa Pohlandak Kecamatan PancurKabupaten Rembang pada tanggal 1 Juli 2014, kemudian terdakwa menitipkankembali keramik yang dibawanya kepada saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdisebanyak 84 (delapan puluh empat) dus dengan imbalan mendapatkan uangdari
    saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdi, maka terdakwa saat itu menerima uangdari saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdi sebesar Rp.2.520.000,00 (dua juta limaratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmajelis hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa dilakukan secaraberlanjut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP Jopasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 07-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 4/G/2019/PTUN.YK
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
SARYOTO, SPd. Bin KARYO UTOMO
Tergugat:
Bupati Gunungkidul
1516 — 1748
  • YK.13. 1 (Satu) Buah Buku Laporan PertanggungjawabanPenggunaan Dana (LPD) 614. 21 (Dua puluh satu) Lembar Kwitansi Penerimaan uangdari BendaharaMerah. SSS
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 09-02-2017 — Upload : 18-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 185/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 9 Februari 2017 — CHRIST WALTER ODIEL DEMEYER sebagai : PEMBANDING MELAWAN MARIA NI WAYAN NANIK ASIH sebagai TERBANDING
85 — 65
  • jalan Manukaya Calo,beserta Sertifikat Hak Milik No. 697/Desa Pupuan, Surat Ukur No. 37/2000,tanggal 2572000, tertera atas nama Maria Ni Wayan Nanik Asih,sebagaimana telah diperbaharui menjadi Sertifikat Hak millk Nomor 857 DesaPupuan, surat ukur Nomor 219/ 2007, luas 2.200 M2 tanggal 8 11 2007tertera atas nama Maria Ni Wayan Nanik Asih, yang dikuasai Tergugat, untukdijual atau dilelang dengan bantuan Pengadilan maupun Kantor LelangNegara atas biaya bersama antara Penggugat dengan Tergugat, dan uangdari
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • Bahwa Tergugat menjual motor Penggugat danmobil tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak jelas uangdari hasil penjualan tersebut kemana;5, Bahwa, puncaknya pada awal tahun 2016, dimanaterjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, laluPenggugat dan Tergugat samasama keluar dari rumah bersama dankembali ke rumah orang tua dan pada saat itu sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 09-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2234 K/Pdt/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — KARSUDI VS TISAH
88 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk menerima kekurangan pembayaran uangdari Penggugat sebesar Rp69.000.000,00 (enam puluh sembilan jutarupiah);7. Menghukum Tergugat untuk melanjutkan proses jual beli tanah denganPenggugat di hadapan Notaris/PPAT;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat;9. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat baik kerugian moril maupun kerugian materiil denganperincian sebagai berikut:a.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 331/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
BENJAMIN SUHARTONO
47 — 3
  • Selanjutnya pada awal bulan Oktober 2016 saksi RONISUSANTO menagih kembali kepada terdakwa karena cek yang diberikanoleh terdakwa semuanya kosong dan terdakwa mengatakan menunggu uangdari Mr.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus
Register : 15-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 99/Pid.Sus/2014/PN.Bsk
Tanggal 13 Nopember 2014 — ZULFAHMI PGL GINDO BIN M. YUNUS
58 — 11
  • AULIA yang merupakan anak dari terdakwa meminta uangkepada terdakwa untuk membeli buku;Bahwa benar terdakwa memberi uang sebanyak Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah), kemudian saksi ZULGUSMA AULIA PUTRI PGLAULIA mengatakan kepada terdakwa bahwa uang tersebut tidakcukup untuk membeli buku, kemudian saksi AULIA kembali memintakepada terdakwa dengan mengatakan manga apa ndak ado pitisadangkan apa lai mancari dari pagi malam kama pai pitiapa (mengapa papa tidak ada uang, sedangkan papa mencari uangdari
    merupakan anak dari terdakwa memintauang kepada terdakwa untuk membeli buku;Menimbang, bahwa benar terdakwa memberi uang sebanyak Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), kemudian saksi ZULGUSMA AULIAPUTRI PGL AULIA mengatakan kepada terdakwa bahwa uang tersebuttidak cukup untuk membeli buku, kemudian saksi AULIA kembalimeminta kepada terdakwa dengan mengatakan manga apa ndak adopiti sadangkan apa lai mancari dari pagi malam kama pai pitiapa (mengapa papa tidak ada uang, sedangkan papa mencari uangdari
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1418/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
Irwan Lemi S.Psi Msi bin Zubairi
42 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : Rekapitulasi Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) untuk pemutakhiran data penerbitan Nomor Induk (NIP) Katergori (KI) otoritas Kemenpan dan RB dari Kementrian Pendayagunaan AoaraturHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1418/Pid.B/2019/PN PigNegara dan Reformasi Birokrasi, 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uangdari sdr Fisa Maryadi sebesar Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh jutarupiah) tanggal 10 Mei 2012, 1 (lembar) lembar kwitansi tanda terima uangdari sdr Yenny Hertina
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1746/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.EKA FITRIANTO Bin ANSORI USMAN
2.ARIYANTO Als RIAN Bin ISHAK IBRAHIM
23 — 4
  • berupa 1 (Satu) buah pirekkaca yang terdapat sisa narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah dot karet dan 1 (satu)buah botol kosong merk Larutan cap Kaki Tiga tersebut milik mereka, kKemudianpara terdakwa berikut barang bukti nya di bawa ke Polsek Sukarami Palembanguntuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa sabusabu tersebut diperolehnya dari Andi (DPO) dengan cara membeli sebanyak 1 (Satu) paket kecilseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut adalah uangdari
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 398/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
1.AGUNG SYAHPUTRA Alias AGUNG
2.MUHAMMAD RASYID RIDHA Als RASYID
59 — 6
  • Dan uangdari hasil penjualan tersebut habis di pergunakan oleh terdakwa untukkebutuhan hidup seharihari. Kemudian terdakwa Agung SyahputraAlias Agung dan terdakwa Il Muhammad Rasyid Ridha Alias Rasyidditangkap oleh para saksi Polisi yang mana sebelumnya saksi RioSyahputra Alias Rio sudah ditangkap oleh para saksi Polisi dikarenakanmelakukan pencurian di rumah saksi Jeksel Sembiring.
    Dan uangdari hasil penjualan tersebut habis di pergunakan oleh terdakwa untukkebutuhan hidup seharihari.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
MISNADI Alias ADI Bin H. RATNADI
56 — 9
  • ALIsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang mana uang tersebut adalah uangdari Sdr. HASAN yang menerima gadai mobil tersebut, selanjutnya terdakwabersama Sdr. MISRUI pergi dari rumah saksi M. ALI menuju warung kopi depanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Ptkkantor FIF Grup Siantan Kec. Pontianak Utara, lalu ditempat tersebut Sdr.
    ALI sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang mana uang tersebut adalah uangdari Sdr. HASAN yang menerima gadai mobil tersebut, selanjutnya terdakwabersama Sdr. MISRUY pergi dari rumah saksi M. ALI menuju warung kopidepan kantor FIF Grup Siantan Kec. Pontianak Utara, lalu ditempat tersebutSdr.
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Ktb
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
SELAMAT , SH. M.HUM
Tergugat:
1.VITA YULANTY ROSALIM
2.JURHAN
147 — 21
  • juta lima ratus ribu Rupiah),sehingga sisa utang Tergugat kepada Penggugat adalah Rp427.500.000, (empat ratusdua puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah), sedangkan Tergugat mendalilkan bahwasisa pinjaman Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp100.120.120, (Seratusjuta seratus dua puluh ribu seratus dua puluh Rupiah) karena pinjaman tergugat16tersebut bukan hanya menjadi tanggung jawab Tergugat untuk membayarnya, akantetapi juga Turut Tergugat, karena Turut Tergugat juga ada meminjam sejumlah uangdari
    , (dua ratus juta Rupiah) dari Penggugat kepada TurutTergugat tertanggal 23 Februari 2010, dan bukti T6 berupa surat pernyataan sepihakyang dibuat oleh Turut Tergugat tertanggal Juni 2014;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bunyi kedua bukti surat T5 dan T6tersebut, ternyata ada ketidaksesuaian diantara keduanya, yang mana dalam bukti T6yang berupa surat pernyataan sepihak yang dibuat oleh Turut Tergugat, disampaikanoleh Turut Tergugat dalam surat tersebut bahwa Turut Tergugat telah meminjam uangdari
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 438/Pid.Sus/2014/PN Tjb
Tanggal 4 Desember 2014 — - EKO ANDRIKA
54 — 10
  • Norman (DPO) mengantarkan Terdakwadan Saksi Zulkarnain dengan menggunakan kapalnya menyeberang dariMalaysia ke Tanjungbalai dengan membawa 22 potong baju yang tiapkancingnya berisikan shabushabu tersebut tanpa ada izin dari yangberwenang dengan janji pembayaran ongkos Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) akan dilakukan setelah narkotika tersebut laku dijual, lalusetelah beberapa hari tiba di Tanjungbalai, Saksi Zulkarnain berhasilmenjual 2 potong baju tersebut dan Saksi Zulkarnain memberikan uangdari
    Norman (DPO) mengantarkan Terdakwadan Saksi Zulkarnain dengan menggunakan kapalnya menyeberang dariMalaysia ke Tanjungbalai dengan membawa 22 potong baju yang tiapkancingnya berisikan shabushabu tersebut tanpa ada izin dari yangberwenang dengan janji pembayaran ongkos Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) akan dilakukan setelah narkotika tersebut laku dijual, lalusetelah beberapa hari tiba di Tanjungbalai Saksi Zulkarnain berhasilmenjual 2 potong baju tersebut dan Saksi Zulkarnain memberikan uangdari
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 148/Pid.B/2014/PN.Unh
Tanggal 5 Nopember 2014 — PIDANA - OKTOH FADJRIN Alias OKTOH Bin DARLAN SURA
64 — 19
  • Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012, saksi HASNAWATI telah mengirimkan uangdari member sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke rekening terdakwadengan tujuan untuk terdakwa setorkan kepada PT. RAMACO SUKSES ABADI. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2013, saksi HASNAWATI telah mengirimkan uangdari member sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ke rekeningterdakwa dengan tujuan untuk terdakwa setorkan kepada PT. RAMACO SUKSESABADI.