Atik DesaPurwosari, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau

memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya sekira bulan Desember 2015 terdakwa HARIANTO ISMAIL pergike Solo, saat terdakwa berada di terminal Solo secara kebetulan bertemu sdr.Mustofa(belum tertangkap) dan saling bercerita terdakwa dan juga sdr.Mustofa mencari uanggaib, kemudian sdr.

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, membuatsurat palsu atau memalsukan surat terhadap aktaakta otentik yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai aktaakta otentik tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagaibukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat;Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai aktaakta otentik tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu adalah unsur kesalcjhan dengan tegasditentukan adanya kesengajaan dari sipelaku.

alat bukti surat dan keterangan Terdakwa sendiri bahwamaksud Terdakwa membuat atau memalsukan KTP dan SIM serta suratsuratlainnya adalah untuk digunakan oleh pihak pemesan dan agar Terdakwamendapatkan keuntungan untopbk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 33 dari 37 Hal.Putusan No.260/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutMajelis unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Karang di Bandar Lampung,telah membuat' surat palsu~ atau memalsukan suratsberupa Berita Acara Hasil Rapat Pengurus YayasanRagam Tunas Lampung tertanggal O08 Maret 2006 yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu= hal dengan = maksud untukmemakai atau = = =menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa EMON HARIYADI, SE binISMUTADI, SH. bersalah melakukan tindak pidanatelah membuat surat palsu~ atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1)KUHPidana ; Menjatuhkan pidana

KENG SIONG (TerdakwaTerdakwa laindalam berkas perkara yang disidangkan secara terpisah) pada hari pada waktudan tempat sebagaimana diterangkan dalam Dakwaan kesatu diatas, secarabersamasama ataupun bertindak sendirisendiri telah membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang kain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

pengertian denganmaksud disini adalah niat atau kehendak jahat yang disebut denganmens rea/guilty mind dalam arti bahwa suatu perbuatan tidak dapatmembuat orang menjadi bersalah kecuali dilakukan dengan niat jahatdan dengan maksud tersebut merupakan suatu kesatuan dan tidakterpisahkan dengan sub unsur yang berikutnya sehingga pengertiannyamenjadi bahwa pelaku mempunyai niat atau kehendak jahat telahdengan sengaja memakai surat atau menyuruh orang lain memakaisurat seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

dalam arti pelakumempunyai niat/kehendak jahat mengetahui dan menghendakimengenai surat yang tidak benar atau dipalsu tersebut;Dalam pertimbangannya setelah memaparkan fakta hukum Judex Factimemberikan pertimbangan bahwa:Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum tersebut bahwa saksi RatnaKuswati menerima limpahan pekerjaan dari Terdakwa yang merupakanrekan sesama Notaris/PPAT yang berada di wilayah Kota Tegal danKedua buah APHB tersebut telah ditandatangani oleh para pihak dandatadata pendukung berupa

dari Terdakwa adalah benarsesuai dengan keinginan para pihak dan bukanlah surat yang dipalsuataupun tidak benar, sehingga kesalahan Terdakwa sebagaimana yangMajelis Hakim uraikan dalam uraian fakta tersebut bukanlah termasukpengertian dengan maksud yang dikehendaki oleh unsur tersebut,karena pengertian dengan maksud dalam unsur tersebut adalah bahwapelaku mempunyai (mens rea/guilty mind) dalam arti pelaku memangada niat jahat atau kehendak dan mengetahui bahwa surat tersebutisinya tidak benar atau dipalsu

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa unsur kesalahan dalam ketentuan unsur tersebut adalahkesengajaan meliputi baik pada perbuatan memakai surat palsu atau surat dipalsu, seolaholah surat asli dan tidak dipalsu maupun pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.Artinya ialah pelaku menghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyafbahwa surat yang dipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.

Ada 2 syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalamPasal 263 ayat (2) KUHP, ialah :1 Perkiraan adanya orang yang terpedaya terhadap surat itu, dan2 Surat itu dibuat memang untuk memperdaya orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata telahterbukti menurut keterangan Saksi KASBER HALOMOAN SIAHAAN, Saksi SUTEJOBASUKI, Saksi MEMET SELAMAT SANTOSO, Saksi JUNOKO, S.Sos, Saksi BASUKI,S. Spd., Drs.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belumdigunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat (2) suratsudah digunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihakmana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akan diderita oleh orang / pihaktertentu tersebut.

Artinya tanpa menggunakan surat palsu / dipalsu,kerugian itu tidak mungkin terjadi.Menimbang, bahwa memperhatikan fakta fakta yang ada dipersidangan yaitumenurut keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa IMAM MAKMUR BinDARIP, ternyata bahwa benar SP3IP (Surat Permintaan Pembayaran Pengambilan luranPensiun), SKPP (Surat Keputusan dan Perintah Pembayaran) atas nama : PNS BASUKI41yang akan dipergunakan oleh Terdakwa, untuk mendapatkan klaim pensiun dini, atas namaPNS BASUKI, pada tanggal 21

Sukoharjo atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan sengaja melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau pada waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atau menyimpan

atau memasukan keindonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perobuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari pertemuan antara Terdakwa .

Sukarame Kelurahan Mekarsari Kecamatan Banjar KotaBanjar, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ciamis, dengan sengaja mengedarkan mata uang, atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal dituru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas

yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Desember 2010 sekira jam 12.30 wib, sdr.

Menyatakan Terdakwa I TAUFIK HIDAYAT Als DAYAT Bin IDRIS danTerdakwa II ABDUL AZIZ ALFANZI Als AJIS Bin YURNALIS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmeniru atau memalsu mata uang atau mata uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau mata uang kertas sebagai asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam Pasal

, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dibulan April tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa 1. di Jalan Agus SalimKelurahan Langgini Bangkinang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan meniru atau memalsu mata uang atau mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau mata uang kertas sebagai asli dan tidak dipalsu

Ketika dilakukan penggeledaha berhasil ditemukan 2 (dua) lembar uangpecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dipalsu di dalam jok sepeda motormilik terdakwa mendapati hal tersebut, selanjutnya terdakwa langsung diamankan;Bahwa para Terdakwa mencetak uang palsu tersebut untuk digunakan berbelanjakebutuhan sehariharinya, berupa nasi, rokok, minyak bensin dan jajanan;Terdakwa IlABDUL AZIZ ALFANZIAIs AJIS Bin YURNALIS Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan

Menyatakan Terdakwa I.TAUFIK HIDAYAT Als DAYAT Bin IDRIS danTerdakwa I ABDUL AZIZ ALFANZI Als AJIS Bin YURNALIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama meniru atau memalsu mata uang atau mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkanatau penyuruh mengedarkan mata uang atau mata uang kertas sebagai aslidan tidak dipalsu;2.

tidak bisa;e Bahwa Pada tahun 2018, tanggal dan bulan lupa, ada orang darikoperasi JOSS yang menagih ke rumah saksi, katanya saksimenunggak kredit yang sudah saksi pinjam, saksi kaget, bagaimanamau nunggak, saksi tidak pernah pinjam, saksi tidak pernahmenerima uang dari koperasi JOSS ataupun dari terdakwa, setelahditunjukkan bukti peminjaman oleh koperasi JOSS, ternyata memangada nama dan tanda tangan saksi, memang benar itu nama saksi,tapi saksi tidak pernah tanda tangan, jadi tanda tangan saksi dipalsu

adajaminan;e Bahwa Pada tahun 2018, tanggal dan bulan lupa, ada orang darikoperasi JOSS yang menagih ke rumah saksi, katanya saksimenunggak kredit yang sudah saksi pinjam, saksi kaget, bagaimanamau nunggak, saksi tidak pernah pinjam, saksi tidak pernahmenerima uang dari koperasi JOSS ataupun dari terdakwa, setelahditunjukkan bukti peminjaman oleh koperasi JOSS, ternyata memangada nama dan tanda tangan saksi, memang benar itu nama saksi,tapi saksi tidak pernah tanda tangan, jadi tanda tangan saksi dipalsu

adajaminan;16Bahwa pada tahun 2018, tanggal dan bulan lupa, ada orang darikoperasi JOSS yang menagih ke rumah saksi, katanya saksimenunggak kredit yang sudah saksi pinjam, saksi kaget, bagaimanamau nunggak, saksi tidak pernah pinjam, saksi tidak pernahmenerima uang dari koperasi JOSS ataupun dari terdakwa, setelahditunjukkan bukti peminjaman oleh koperasi JOSS, ternyata memangada nama dan tanda tangan saksi, memang benar itu nama saksi,tapi saksi tidak pernah tanda tangan, jadi tanda tangan saksi dipalsu

Dusun Baturiti, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya,Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian karena pemalsuan surat berupa Surat Keterangan Tanah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan tersebut diatas, Majelisberpendapat telah terpenuhi secara sah menurut hukum perbuatanterdakwa;Ad.3 Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Pyaisinya benar dan tidak dipalsu

Sulaimandalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa unsur membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu Jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat berupa Surat KeteranganTanah tersebut diatas, Majelis berpendapat telah terpenuhi secara sahmenurut

Beraukemudian terdakwa mencetak rupiah palsu dengan pecahan 50.000 (limapuluh ribu rupiah) sebanyak kurang lebih 49 (empat puluh Sembilan)lembar dengan masingmasing nomor seri NDB 175136 dan uang rupiahpalsu dengan pecahan 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak kuranglebin 47 (empat puluh tujuh) lembar dengan masingmasing nomor seriFMM 771187 yang dilakukan dengan ABH dengann cara memposisikanuang rupiah yang akan dicopy/ dipalsu ditengahtengah printer kemudianABH mengcopynya dengan selembar kertas

Isa 1 dan kemudian membeli 1 (satu) bungkus rokok u milddengan mengunakan uang rupiah yang telah dipalsu oleh ABH denganHal. 4 dari 13 hal. putusan No. 10/PID/2017/PT.SMRpecahan 50.0000 (lima puluh ribu) kemudian terdakwa menerimakembalian sebesar Rp. 34.000 (tiga puluh empat ribu rupiah), kKemudiansekira pukul 05.00 Wita, ABH kembali membelanjakan rupiah palsupecahan 100.0000 (seratus ribu) di sebuah warung milik saksi EDAYANTItepatnya di jalan pemuda dimana ABAH membeli 1 (satu) botol minumanGood

suatu waktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2013 bertempat di J.Co Mall Cibubur Junction, Jakarta Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, telah membuat tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang dapat diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olah isinya benardan tidak dipalsu

Perbuatan Terdakwa Sabaruddin Akhmad sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 263 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sabaruddin Akhmad pada hari Jum'at tanggal 23Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2013 bertempat di J.Co Mall Cibubur Junction, Jakarta Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

2013, bertempatdi ruang kerja terdakwa di Seksi kKeuangan Kantor Kepolisian Resor BaubauKota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, Terdakwa telahmembuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak, perikatan atau) pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai surat atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolah isinya benar dan tidak dipalsu;4.

Unsur dengan maksud untuk memakai surat atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolah isinya benar dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam pasal ini adalah bahwapelaku bermaksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh orang lainmemakainya seolaholah isinya benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 09 September 2013 bertempat di ruang kerjaterdakwa di Bagian Keuangan Polres Baubau terdakwa telahmembuat surat permohonan kredit

IWAN bin AHMAD SUKARTI (alm) telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah membuat surat palsu atau memalsukan suratbyang dapat menimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan utang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian dapat mendatangkan kerugian , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP ( dakwaan Primair )

Bale Bandung, dan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2017bertempat di Dusun Citanggulun Rt. 01 Rw. 06 Desa Jatimukti Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang telah dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimana mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukHalaman 6 dari 22Putusan Nomor: 80/Pid.B/2017/PN.Smd.mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yangmerupakan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa, sehingga harus dipandang

Tio Jeffrens Marannella, SH yang isinya tidak sejatiatau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan suratitu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa selaku Direktur PT. Sinar Laut Mandiri juga sebagaiHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 821 K/Pid/2009anak kandung dari saksi Idahjaty Kusni (Pelapor), dimana PT.

Menyatakan Terdakwa Yuswadi Kunardi terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Dengan sengajamenggunakan akta otentik yang isinya sejati atau dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu. Jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 264 ayat (2) KUHP, sebagaimana dalam suratdakwaan Kesatu ;2.

Bahwaselama proses persidangan perkara ini ternyata telah diperoleh faktafakta hukum yang signifikan tentang perobuatan Terdakwa yang"dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan" namun pertimbanganJudex Facti bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana"dengan sengaja menggunakan akte otentik yang isinya sejati ataudipalsu. seolaholah benar dan tidak dipalsu" dengan tidakmemperhatikan faktafakta yang terungkap dalam persidangan

MagelangNo. 151, Mlati, Sleman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan, membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian

Pasal 64 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat ;3 Sebagai perbuatan yang diteruskan

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa TerdakwaTerdakwamampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi ;Unsur ke2Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan

UK 100.000 2004 LGU 851638 1 Palsu 100.000 Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuan dalam Pasal 36 ayat (3)UU No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HANAPI Als NAPET, pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan Kesatu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas ash dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli

atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa bersama dengantemannya yaitu saksi RAHMAN Als TOMI dalam perjalanan menuju ke Mantang denganmenggunakan sepeda motor milk saksi RAHMAN Als TOMI.

setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang memeriksa dan mengadili, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan membuatsecara palsu atau memalsukan sesuatu surat, yang dapat menimbulkan suatuhak, perikatan atau suatu pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti bagi suatu tindakan, dengan maksud untuk menggunakannyaatau menyuruh orang lain menggunakannya seolaholah asli dan tidak dipalsu

Ansori teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta membuat secara palsu ataumemalsukan sesuatu surat, yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau suatu pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti bagisuatu tindakan, dengan maksud untuk menggunakannya atau menyuruhorang lain menggunakannya seolaholah asli dan tidak dipalsu, jika karenapenggunaan itu dapat menimbulkan suatu kerugian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP

atas nama Umi bin Salih (alm) tersebut, Terdakwamenerima bagian uang sebesar Rp1.200.00.000,00 (satu milyar dua ratusribu rupiah).Sesuai dengan ketentuan unsur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP,tindakan yang dilarang adalah membuat suatu surat secara palsu yang berartisemula surat itu belum ada lalu ia membuat sendiri yang mirip dengan aslinya,atau memalsukan sesuatu surat yang berarti surat itu sudah ada lalu ditambah /dikurangi atau dirobah isinya, dan surat yang dipalsu itu dibatasi dalam dua halsaja

Seluma Kab.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN TasSeluma atau yang masih termasuk dalam wilayahn Hukum Pengadilan NegeriTais yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membuat suratpalsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan utang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakal atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertaoomelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

akan tetapi haruslan dibuktikan apakah Terdakwaterbuktimelakukan perbuatan materlil yang merupakan perbuatan yang dilarangsebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum atas diri Terdakwa,yaitu dilarang membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, Sesuatu perikatan atau sesuatu pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

surat yang diperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal dandapat berfungsi untuk menerangkan suatu perbuatan dan peristiwa pernikahanyang pernah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,unsur yang dapat menimbulkan sesuatu hak, sesuatu perikatan atau Sesuatupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal ini telah terpenuhi;Ad.4 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Saksi Erli Januarti Binti Yuliana;Menimbang, bahwa dengan demikian, Terdakwa telah menggunakansendiri surat tersebut bersama Saksi Erli Januarti Binti Yuliana untukmengelabuhi Saksi Ziswan Efendi Alias Ndit Bin Lahmudin (Alm), seolaholahsurat keterangan menikah dan surat pernyataan menikah benar adanya dantidak palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,unsur "dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu