Ditemukan 23032 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 07/Pid.C/Daf.Pid/2016/PN-Sim Tanggal 11 Maret 2016 — LAMISANA SINAGA
16 — 3
16 — 3
LAMISANA SINAGA: 277 Membaca surat dakwaan/uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni M.THOIB ABDULLAH,SURIADI, dan HERMAN TAMPUBOLON dihubungkan dengan keterangan terdakwa, sertabarang bukti dalam perkara ini, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsurunsur dari pasal Pasal 364 KUHPidana sebagaimana didakwakan, olehkarena itu terdakwa harusdipidana; 2222222 2 noon
Register : 11-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 350/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
YANG MAHAESA Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat sebagai berikut antara pihakPENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Dealer , bertempat tinggal di KotaKediri ; sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan SPBU, bertempat tinggal di , KotaKediri ; sebagaiTerqgugal ;~ nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut diatAS; $= 22 noon
Register : 10-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1133/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
untuk kesenangan Tergugat sendiri, Tergugat sering keluyuran sampai larutmalam bahkan tidak jarang Tergugat pulang pagi hari ; Bahwa akibatnya sejak bulan Oktober tahun 2007 atau hingga saat ini selama kurang lebihselama 3 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui alamatnya, Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai suami tidakmemberi nafkah lahir dan batin dan tidak meninggalkan harta kekayaan sebagai penggantinafkah Penggugat dan anaknya ; 0nno noon
Putus : 19-08-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PID.SUS/2013/PTK Tanggal 19 Agustus 2013 — - SAMUEL THIMOTIUS BAIT, STh. PAk
54 — 36
54 — 36
., tanggal 20JUNI 20133 5 2222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn en ne necesa Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupangdengan surat dakwaan Penuntut Umum NO. REG.
Register : 16-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0713/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 3 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 7222222 noon nnn nnn nnn nn nnn3.
dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon ; 92202229922 20922 20 222+Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai talak, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor : 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPemohon ; 22222 noon
Register : 10-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 514/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 16 Juli 2013 —
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2003, di Kecamatan Tempe, KabupatenWaio. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 281/1 1/VHI/2003 tanggal 2 Agustus2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe Kabupaten Wajo; 222 n noon nnn nnn nnn mann nnnn2 . 292 222222 == === === Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencanai 8 tahun 11 bulan 3.
;Bahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Waj0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22722222 2 noon nnn nnn nnn nonee Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi bemama Zulfifi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat bemama Muhammad Said, keduanya menikah pada bulan Julie Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah
Register : 19-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 7 Maret 2013 —
6 — 0
6 — 0
2922222 222Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu bukti lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalil permohonanya dan mohon dijatuhkanpenetapan ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah dengan menunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahterurai diatas ; ~~~ ~~ = 522 noon
14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menegaskan bahwa : Kartu Tanda Penduduk selanjutnyadisingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan olehInstansi Pelaksana yang berlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurutMajelis Hakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.2) haruslah menjadi rujukan,termasuk menyangkut nama Pemohon,sehingga harus dianggap benar, bahwa nama Pemohonadalah SITIMUTINGAH 229 22 noon
Register : 16-06-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 481/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yangberlaku; 2202 nc noon concen ncn nc anneSubsiderDan atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangTergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil seperti relaas nomor481/Pdt.G/2011/PA.Sal tanggal 2 Agustus 2011 dan tanggal 5September 2011;Menimbang, bahwa sidang berlangsung tanpa hadirnyaTergugat
Register : 27-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 69/Pdt.P/2015/PA.Pwt Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
Bahwa Pemohon bermaksud akan menyamakan nama Pemohon dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon dalam ljazah anakPemohon j "29020 noon nn nn nnn nnn nnn nn ncn ncn n nnn nn ncn nn nn acne nnns7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPIE AIL INI ~ == annBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 92/Pid.B/2015/PN Sdw Tanggal 2 Desember 2015 — - I. KEVIN LAWDRI Als. KEVIN anak dari SIMSON JF
- II. JHON KENEDI Als. NEDI anak dari TITUS PUJ
44 — 17
44 — 17
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaranyadapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena para terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; 220 noon nn nnn nn nnn nnn nen nn nc nn neTelah mendengar
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 54/Pdt.P/2016/PN Rbg Tanggal 14 September 2016 — - SUJIANTO
15 — 2
15 — 2
apabila Tergugat belummemberikan jawaban, tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat Hakim berpendapatbahwa meskipun pasal tersebut berisi mengenai pencabutan dalam gugatan, namunkarena perihal Pecabutan Perkara permohonan tidak diatur secara spesifik padaHIR/nukum acara, maka dasar dalam RV tersebut dapat dijadikan pedoman bahwaPencabutan Permohonan tersebut cukup beralasan hukum dan oleh karenanya patutuntuk dikabulkan ; 9" 222 2n5 noon
Register : 15-07-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1284/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : 2222222 noon nn nn ne nn nnn enn nnsXxxxx bin xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD (keluar kelas IV), bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON
Register : 06-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 48/PID.B/2013/PN.WKB Tanggal 11 Juli 2013 — - YULIUS RENDI JAHA MODHA Alias TURKI
24 — 22
24 — 22
subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi, namunsebaliknya apabila dakwaan primair tersebut tidak terbukti maka dakwaanSubsidair akan dipertimbangkan selanjutnya; Menimbang, bahwa Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP memiliki unsurunsur tindakpidana pokoknya yang sama dengan Pasal 362 KUHP ditambah dengan unsurpemberat yaitu sebagai berikut:1.UNS Ul n2 222 nn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen anne nn en enna nnennnennne anne acess neenneennennesBarang Siapa 222 nne nn nnn nnn nn nnn2.UNS Ul 2 222 noon
nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn rn nnn nen nen nn nnnnennnennnennne snes nnn acesnnesnnenensnnesmengambil suatu barang; 3,UNS Ul 2 222 noon nn nn nnn nn rene nnn nnn rn nn nn nen nen nn nn nn ennnenenenne nese nnenncesnnesnnennsennnsyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4.UNS Ul 222 noon nn nn nner nnn nnn nn nn nnn rn nen n enema nnn nnnnennnenenennnennnennnencernnesnnenenennesdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5.UNS Ul n 222 nn nn nn nn nn nnn rene nn nn nnn nnn en nen
Register : 24-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0490/Pdt.G/2014 Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal serumah di rumahorang tua Penggugat sampai sekarang dan telah telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: 2 29222 222 n 2222 n noon onoa. Azriel Julyando Pratama Sanjaya, lahir di Klaten tanggal 22 Juli 2004 ; b. Berliana Pinky Berby Novelin, lahir di Klaten 10 Nopember 2010 ; .
Menimbang, bahwa dari posita gugatan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ; 222222 222 22a noon
Register : 09-07-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1403/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 9 Agustus 2010 — PEMOHON , TERMOHON
10 — 5
10 — 5
., akantetapi sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 2 Agustus 2010 yang dibacakan dalamsidang, proses mediasi tersebut tetap tidak berhasil; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon; 222 n noon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnnMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secara lisanmemberikan
Bahwa jika memang Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikan Termohon, makaTermohon bersedia asalkan Pemohon memberi nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ), mutah sebesar Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah ) dan nafkah pemeliharaan anak setiap bulan sesbesar Rp.1.000.000, ( satujuta rupiah ); Bahwa benar, selama hidup berpisah Termohon dan Pemohon sudahputushubungan ; 7272222 noon nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan ;~=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02 Januari 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor 0008/Pdt.G/2014/PA.Rbg. tanggal 02 Januari 2014 telah mengajukan halnya sebagaberikut; 27222222 noon nnn nnn n nn nnn
nnn nnn nnnsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangUndangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Panitera Pengadilan Agama Rembang berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh )hari mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulu KabupatenRembanQ; 7222222 noon
Register : 14-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2128/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 10
7 — 10
SALINAN PUTUSANNomor : 2128/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara j 22 noon nnn onc nnn nn ene ecoXxxxx binti xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen Kabupaten
cteseneemernem nner tenner eee mbna nem EER See nEm EMER NRREeNR1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar bulan Pebruari 2010 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak ;3 Bahwa saksi tahu Penggugat mau cerai karena telah ditinggal pergi oleh Tergugat sejak1(satu) bulan setelah pernikahan;4 Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang kembali kepada Penggugatdan putus komunikasi 5~ 2022222 222 no noon
Register : 30-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman dinoon a nnn n onan nnn non noon nnn noon ono === === Jakarta Selatan;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diwanna onan 22 a2 $2 22222 $ 2 2$2 22222222225 22222222 == === === == === JakartaSelatan;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahkeuangan;e Bahwa saksi sering mendengar dalam pertengkaran mereka menyebut masalahTergugat tidak jujur mengenai penghasilan;e Bahwa pada
Register : 07-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1520/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
47 — 12
47 — 12
selamaTergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernahkirim kabar apalagi kirim nafkahkepada Penggugat, serta Tergugatjuga tidak meningalkan harta bendayang dapat digunakan untukmemenuhi kebutuhan Penggugatsehariharinya;Bahwa yang saksi ketahui Penggugatsudah berusaha mencari Tergugatnamun tidak pernah bertemu denganTergugat dan keluarga Tergugat jugatidak mengetahui dimana Tergugatberada;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya; 229222 2 2222222 noon
itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek ; Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun1989 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan di tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 2222222 2 noon
Register : 02-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1460/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
mendamaikan kepada pihak berperkarakarenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, namun Majelis tetap menasehatiPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap meneruskangugatannya; Selanjutnya Majelis membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang dalildalildan tuntutannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dan tuntutannya tersebut, Penggugattelah mengajukan butibukti sebagai berikut : Bukti suratsurat : 2222222 o noon
telahdiperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnya berkaitan dengan tuntutan Penggugatpada petitum primair angka dan angka 2 sebagai berikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat berdomicili di wilayah Pengadilan Agama Sragen ; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatan suami isteri sah ;Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bulan Oktober 2001, telah pernah hidupbersama sebagai suami isteri dan tinggal bersama seama 9 tahun, telah dikaruniai 2 oranganak ; 22 $= 2222 noon