Ditemukan 1208 data
10 — 5
Pdt.G/2018/PA.Wtpbaru dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenaisebab perselisihan dan pertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyameskipun pihak Tergugat tidak mengajukan bantahan atas gugatan yangdiajukan oleh Penggugat, untuk itu Penggugat telah mengajukan buktitertulis ( bukti P) dan 2 (dua) orang saksi yaitu ibu kandung dan ayahkandung Penggugat masingmasing bernama XXX dan Sanuddin
63 — 7
. : Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah mengacukepada subjek hukum yang dalam arti siapa saja sebagai pelaku suatu tindak pidana,dan tindak pidana yang dilakukannya dapat dipertanggungjawabkannya di depanhukum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Irwan bin Sanuddin telahdiajukan oleh Penuntut Umum dengan identitasnya yang lengkap sebagaimana didalam surat dakwaan, dan dari fakta di persidangan telah nyata bahwa Terdakwadapat menjawab dengan baik setiap pertanyaan
11 — 6
Sahlan bin Sanuddin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di RT.00O2 RW.002Desa Kara Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggasaksi; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Lanta Timur KecamatanLambu Kabupaten Bima hanya selama 1 (satu) bulan, kemudianPenggugat
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
MakkassauNo.8 Pangkajene, Kabupaten Sidrap;SANUDDIN SANUSI, bertempat tinggal di Jin. A.Cammi, Pangkajene, Kabupaten Sidrap;AMANGNGE SADILI, bertempat tinggal di Jin. A.Haseng Pangkajene, Kabupaten Sidrap;KADE MUHARRAM, bertempat tinggal di Jin. A.Sulolipu Pangkajene, Kabupaten Sidrap;2/.28.29.30.31.32.33.34.M. SUAIB GOLO, bertempat tinggal di Jin. AndiHaseng Pangkajene, Kabupaten Sidrap;MUNA BALLENGGE, bertempat tinggal di Jin. A.
20 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ricko Arland bin Herry Rusdian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Elvida Yanti binti Sanuddin) di depan sidang Pengadilan
14 — 12
Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi Sanuddin
12 — 3
Kadir bin Sakka terhadap Penggugat , Putri binti Sanuddin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Erwin bin Sanuddin) terhadap Penggugat, (Samrah binti Arife);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
46 — 14
Memerintahkan supaya terda Dep berada dalam tahanan.Menyatakan barang buktiagai berikut :SANUDDIN Alias Pakelakukan tindak pidana jara selama 15 (lima belas) tahun.e 1 (satu) bilah pisau w utin stainless steel yang terdapat berlumuran darahe 1 (satu) owe 1 (satu) kaos warna putih yang didada bertulis TOA yang terdapatrobekan tas sebelah kiri yang berlumuran darah.e 1 f he) pasang sandal merek Levis warna hitam.Qo atu) helai jaket merek Tiance warna hitam.eau)ai celana jeans warna biru.1 (satu) helai
EDY DJUEBANG, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BASKAR Alias LEPE Bin LAHAMUDDIN
70 — 46
li>
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X warna hitam DD 2565 JD;
Dikembalikan kepada keluarga korban Bahami Bin Sanuddin
20 — 8
tidak ada paksaan terhadap diri saya untuk menikah.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon istri anak Pemohon danatas pertanyaan Hakim calon istri anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon istri dari anak Pemohon yang bernamaYuyun Arwanda bin Arsad; Bahwa saya dengan anak Pemohon sudah saling mencintai dansusah untuk dipisahkan, dan telah berhubungan suami istri.Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri anakPemohon yang bernama Sakaria bin Sanuddin
12 — 5
Nur bin Sanuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SamuelDesa Samasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewalliMandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ismail bin Bulosedangkan Pemohon II bernama Bungaena binti Sumantribahwa saksi kenal Pemohon Idan Pemohon II karena sepulu duakali Pemohon dan Pemohon IIbahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, pada tanggal 12
17 — 8
Sanuddin bin Abd. Wahid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS,bertempat kediaman di jalan Gelatik No.20 Kelurahan Tonasa I, KecamatanBalocci, Kabupaten Pangkep, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon. Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Dewilrawijaya namun mendapatkan penolakan dari pihak KUA karena anakpemohon baru berusia 17 tahun.
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madan bin Sanuddin) terhadap Penggugat (Sumina binti Sadun (Alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk
16 — 8
PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sakaria bin Sanuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Padang LoangRT 002/RT 002, Desa Bolli, Kecamatan Ponre, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut
Terbanding/Tergugat : SUHARDI DULATI
Terbanding/Tergugat : SUMALIK
Terbanding/Tergugat : MARIA ADELA ATY SANGGA
Terbanding/Tergugat : WA DIKI
Terbanding/Tergugat : AHMAD GULI
Terbanding/Tergugat : JAMIL NURDIN
Terbanding/Tergugat : INDRA WARSYADI
Terbanding/Tergugat : SANUDDIN
Terbanding/Tergugat : RAHMI IBRAHIM
Terbanding/Tergugat : MASRUDIN
Terbanding/Tergugat : MUSFIAH
Terbanding/Tergugat : SYAIFUDDIN RADI
Terbanding/Tergugat : ROSTIAWATI<
96 — 29
MEDDY MARCELLA
Terbanding/Tergugat : SUHARDI DULATI
Terbanding/Tergugat : SUMALIK
Terbanding/Tergugat : MARIA ADELA ATY SANGGA
Terbanding/Tergugat : WA DIKI
Terbanding/Tergugat : AHMAD GULI
Terbanding/Tergugat : JAMIL NURDIN
Terbanding/Tergugat : INDRA WARSYADI
Terbanding/Tergugat : SANUDDIN
Terbanding/Tergugat : RAHMI IBRAHIM
Terbanding/Tergugat : MASRUDIN
Terbanding/Tergugat : MUSFIAH
Terbanding/Tergugat : SYAIFUDDIN RADI
Terbanding/Tergugat : ROSTIAWATI<Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau semula sebagai Tergugat VIIsekarang sebagai Terbanding VI ;SANUDDIN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KompleksPerumahan Medy Brata Indah Ill Blok A2 No. 6Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau semula sebagai Tergugat VIII sekarangsebagai Terbanding VII ;RAHMI IBRAHIM, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KompleksPerumahan Medy Brata Indah Ill Blok B No. 12Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau semula sebagai
37 — 12
semula sebagaiTergugat V sekarang sebagai Terbanding IV ;JAMIL NURDIN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KompleksPerumahan Medy Brata Indah III Blok Al No. 20 Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau semula sebagaiTergugat VI sekarang sebagai Terbanding V ;INDRA WARSYADI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat diKompleks Perumahan Medy Brata Indah Ill Blok A2 No. 2Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubausemula sebagai Tergugat VII sekarang sebagai Terbanding VI ;SANUDDIN
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Akbar bin Gala) terhadap Penggugat, (Fiani binti Sanuddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini
53 — 13
Saksi CICI Binti SANUDDIN. e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal O1Desember 2012 sekitar jam 11.00 WITA bertempat di jalanUjang Dewa RT.05 RW.01 Kelurahan Nunukan SelatanKcamatan Nunukan~ Selatan Kabupaten Nunukan ; Bahwa pada waktu itu saksi diberitahu keponakan saksi yangbernama MEGAWATI bahwa ketika ingin berangkat ke sekolah ternyatasepeda motor miliknya sudah hilang : Bahwa sepeda milik MEGAWATI yang hilang adalahYamaha Jupiter Zwarna hijau No. Pol.
8 — 5
S binti Sanusi dengan Jusman bin Mustapa sudahsaling kenal selama 9 bulan lebih dan Indah Sari binti Sanuddin denganJusman bin Mustapa sudah saling mencintal sehingga para Pemohonkhawatir jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan oleh para Pemohon.8. Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon danPemohon II (Fitriani.