Ditemukan 1555 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR;
163129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • permitted by this Agreement;Article 1 Paragraph 1.05 Licensor 's Industrial Property Rights"Licensor 's Industrial Property Rights" shall mean such patents,utility model rights, design rights, copyrights and other industrialproperty rights as Licensor may now, or any time during the termof this Agreement; have in the Territory, and which may apply tothe manufacture and assembly of Products and Parts;Article 1 Paragraph 1.07 "Licensed Information"defined:"Licensed Information" shall mean any and all technical
    Nomor 1400/B/PK/PJK/2017Article 1 Paragraph 1.05 Licensor's Industrial Property Rights:"Licensor's Industrial Property Rights" shall mean such patents,utility model rights, design rights, copyrights and other industrialproperty rights as Licensor may now, or any time during the termof this Agreement; have in the Territory, and which may apply tothe manufacture and assembly of Products and Parts;Article 1 Paragraph 1.07 "Licensed Information" defined;"Licensed Information" shall mean any and all technical
Register : 20-05-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 382/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Mei 2011 —
8548
  • kepada PENGGUGAT dengan pembagian fee yang diperoleh dalampenanganan masalah itu dengan perbandingan sebesar 50% untuk PENGGUGAT dan50% untuk TERGUGATI;Bahwa oleh karena itu sejak bulan Maret 2000 itu hubungan hukum antaraPENGGUGAT dengan TERGUGATI dan II menjadi dua, satu adalah hubungan kerjadan satu lagi hubungan kerjasama bidang hukum;Bahwa dalam hubungan kerja tersebut PENGGUGAT mengalami beberapa kaliperubahan baik pangkat / jabatan maupun upah, terakhir adalah pada bulan Januari2004 menjadi Technical
    Asahi BestBase Indonesia, kemudian oleh Tergugat I dan Tergugat II ,Penggugat ditarik di Kantor Pusat dan terakhir Penggugat diangkatmenjadi Technical Advisor of Law dengan upah tetap perbulansebesar Rp. 14 juta dengan ditambah Tunjangan kendaraan sebesarRp. 4 juta perbulan.
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — KARNASIH TJIPTANINGRUM, S.Kom. M.PH
15096
  • Triyasa Nagamas Farma yang mempunyaiSurat/keterangan terkait dengan kemajuan proses pengajuan programprekualifikasi WHO PQS bagi yang sudah mengajukan komitmen, berupa LetterOf Agreement With Terms Of Technical Assistance Organized by The World OfHealth Organization (WHO) Prequalification Of Medicine Program tertanggal 16April 2009 adalah melawan hukum karena bertentangan dengan Pasal 34 ayat(1) jo (3) huruf (a) dan (c) Peraturan Presiden R.I Nomor 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah
    Triyasa Nagamas Farma yang mempunyai Surat/keteranganterkait dengan kemajuan proses pengajuan program prekualifikasi WHO PQS bagi yang sudah mengajukan komitmen, berupa Letter Of AgreementWith Terms Of Technical Assistance Organized by The World Of HealthOrganization (WHO) Prequalification Of Medicine Program tertanggal 16 April 2009 adalah perbuatan yang telah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada pada terdakwa karena jabatan ataukedudukan terdakwa selaku PPK karena bertentangan
Putus : 13-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136/B/PK/PJK/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT MORIUCHI INDONESIAJl
6234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Travelling Vouchertersebut tidak dilampiri surat atau dokumen referensi yang menunjukkanbahwa travelling duty tersebut dilakukan dalam rangka visiting buyersfor 2006 contract, technical services & quality problem discussion.Bahwa dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembali semulaTerbanding tidak dapat meyakini bahwa Termohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding telah melakukan pengecekan atas produkcacat tersebut;.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — PT. HYATT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penghasilan yangseharusnya diterima oleh Hyatt International Asia Pacific Limitedselama kurun waktu yang tercantum dalam perjanjian antara HyattInternational Asia Pacific Limited dengan Hotelhotel yangmenggunakan merk Hyatt di Indonesia;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, diperoleh penjelasantentang pihakpihak afiliasi yaitu sebagai berikut: 99% saham Pemohon Banding dimiliki oleh Hyatt InternationalCorporation/HIC (USA) dan I%> Hyatt International TechnicalServices (USA), Hyatt International Technical
Upload : 04-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/PDT.SUS/2008
PT. TEXASCOM HITEK SYSTEM; A. HERU PRANOTO, dkk
6350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat 2, terhitung sejak tanggal 24 Maret 1997 (11 tahun), posisi/jabatan terakhir adalah sebagai Technical, dengan gaji sebesarRp.1.877.000,/bulan ;Bahwa, selama bekerja pada Tergugat, Penggugat mengerjakan segalatugastugas dan tanggung jawabnya dengan baik yang disertai rasa tanggungjawab yang tinggi, dan selama bekerja pada Tergugat, Penggugat sama sekalitidak pernah melakukan kesalahan/maupun pelanggaran, dan sama sekali tidakpernah mendapatkan teguran maupun peringatan dari Tergugat, baik
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADIDAS INDONESIA
20474 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manfaat yangdiperoleh dari penggunaan hak atas kekayaan intelektual berupa merk adidasyang dilisensikan oleh alMBV antara lain: Trade mark adidas sangat terkenal sehingga Pemohon Banding bisamendapatkan penghasilan melalui penggunaan merk adidas; Atas teknologi dan technical knowhow yang melekat pada produk adidas,Pemohon Banding mendapatkan tambahan nilai jual; Merk adidas yang dilisensikan kepada perusahaan Pemohon Bandingmerupakan merk yang sudah dikenal di tingkat dunia, hal ini akanmemudahkan
Register : 18-05-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT KDI
Tanggal 22 Februari 2018 — - Dra. Hj. WARDAH MAHMUD, M.M.
24988
  • Site Modem C Band PLL LNB, terdiri dariNetwork Configuration, Interface, MechanicalEnvironmental, Technical Spesification, SerialInterface, Power & Operation System, OtherFeaturs, dan Featobox HSDPA, masingmasingsatu unit dengan harga keseluruhan Rp.173.500.000,00 +Real cost (A+B) Rp.368.500.000,00PPN 10,00% Rp. 36.850.000,00 +Jumlah 1) + 2) Rp.405.350.000,00Namun dalam pelaksanaannya, saksi SUCIPTO WARSO, S.Ag., MM tidakmelakukan pemasangan dan pengaktifan terhadap barang/peralatan yangdiadakannya
Putus : 23-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
4424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The Netherland takes the viewpoint that a person cannot beconsidered the beneficial owner if he is, for example,contractually obliged to pay the largest part of the income to thirdparties.Di dalam paragraph 9 Commentary dari Pasal 11 OECD Model TaxConvention on Income and on Capital July 2005, dijelaskan bahwa:The term beneficial owner" is not used in narrow technical sense,rather, it should be understood in its context and in light of theobject and purposes of the Convention, including avoiding
Putus : 08-08-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654 K/PID.SUS/2015
Tanggal 8 Agustus 2016 — Syafrudin Maita,S.H,M.H(T1),DK,Bayu Pawarto,S.T(T2)
8974 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARUJA ;1 (satu) eksemplar Laporan Technical Justification olen Kontraktor CV.Visial Bangun Mandiri ;1 (satu) eksemplar Provisional Hand Over (PHO), KegiatanPembangunan Dermaga di Kecamatan Liang Tahun Anggaran 2010dari Dishubkominfo Kabupaten Banggai Kepualan ;1 (satu) eksemplar Final Hand Over (FHO), Nomor 550/187.5/PANFHO/DISHUBKOMINFO, tanggal 16 Mei 2011, dari DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten BanggaiKepulauan ;1 (satu) eksemplar Daftar Kuantitas dan harga dan Back Up DataPekerjaan
    PARUJA ;1 (satu) eksemplar Laporan Technical Justification olen Kontraktor CV.Visial Bangun Mandiri ;1 (satu) eksemplar Provisional Hand Over (PHO), kegiatanpembangunan Dermaga di Kecamatan Liang Tahun Anggaran 2010dari Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika KabupatenBanggai Kepualan ;1 (satu) eksemplar Final Hand Over (FHO), Nomor 550/187.5/PANFHO/DISHUBKOMINFO, tanggal 16 Mei 2011, dari DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten BanggaiKepulauan ;1 (satu) eksemplar Daftar Kuantitas
Register : 22-02-2012 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 99/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 25 Februari 2014 — Octagon Capital Asia, Pte, Ltd >< PT Djakarta Lioyd ( Persero), Cs
13837
  • Djakarta Llyod menunjuk PT.Sarana Metro Autotama sebagai technical advisor dalam rencana penerbitanMedium Term Note Offering Terms and Conditions selanjutnya disebut MTN danpada tanggal 18 Maret 1997 PT. Djakarta Llyod menyetujui penerbitan MTN senilaiJPY 6,500,000,000.00 (enam milyar lima ratus juta Yen Jepang) melalui workingmandate kepada PT.
    Sarana Metro Autotama sebagai Technical Advisor dan penerimaworking mandat. 222222 2e nen nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n en nn n=3. Deutsche Morgan Grenfell (sekarang Deutsche Securities Inc.) PenjualSurat Sanggup Seri A sebanyak 20 (dua puluh) lembar kepada Turut Tergugat4. JAIC Asia Holding, Pte, Ltd, PENJUAL 12 Surat Sanggup ke Penggugat,yang dalam gugatan han ijadikan i Turut Ter I padahalmempunyai hubungan hukum langsung dengan Penggugat.5.
Register : 19-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 118/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
AGUNG WICAKSONO Bin MUH SINWAN
12396
  • mencatat dan membukukan keluar masukbarang dan orang, PKD (Petugas Keamanan Dalam) menjagagerbang yang memeriksa kendaraan maupun orang yang keluarmasuk pabrik melalui pintu utama.b) Pos 1 bertugas menjaga dan mengamankan area parkir karyawan,menmgawasi dan melaksanakan pemeriksaan keluar masukkaryawan saat jam masuk, istirahat dan pulang kerja.c) Pos 2 bertugas menjaga dan mengamankan wilayah messpimpinan, area klinik, area engineering dan area masjid.d) Pos 3 bertugas menjaga dan mengamankan area technical
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 3/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DRS, H. WIDHARTA RAHMAN BIN H. ABDUL MANAP Alm Diwakili Oleh : DRS, H. WIDHARTA RAHMAN BIN H. ABDUL MANAP Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : H. MAHYUNI, SH.
498159
  • Dana transport Technical Meeting Porprov X 6.200.000i. Dana transport KONI Kota) 143.400.000j. Transportasi Pelaksanaan Porprov X 79.450.000D Program Pembinaan Prestasia. Bantuan kepada Cabang Olah Raga 35 590.092.415 Cabang Olah Raga Halaman 9 dari 67 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT BJM b. Bantuan Cabang Olah Raga Atlet dan) 205.500.000Pelatih tahap 2 c. Bantuan Askot PERSEBAN 750.000.000 d. Bonus Atlet dan Pelatih peraihmedali) 5.979.737.500Cabang Olah Raga Porprov e.
    Dana transport Technical Meeting Porprov X 6.200.000i. Dana transport KONI Kota 143.400.000j. Transportasi Pelaksanaan Porprov X 79.450.000 D Program Pembinaan Prestasia. Bantuan kepada Cabang Olah Raga 35 Cabang 590.092.415Olah Ragab. Bantuan Cabang Olah Raga Atlet dan Pelatih 205.500.000tahap 2 c. Bantuan Askot PERSEBAN 750.000.000d. Bonus Atlet dan Pelatih peraihmedali Cabang 5.979.737.500Olah Raga Porprove. Acara malam pembagian bonus 99.800.000f.
Register : 21-05-2010 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46524/PP/M.XII/10/2013
Tanggal 26 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
27491
  • Nader DC Breader, Cable,Grounding, yang disertai dengan pemberian services (technical services), namun PemohonBanding tidak dapat menunjukkan kontrak/agreement yang menunjukkan rincian materialdan service nya dan apakah material dan servicenya dipisah, sehingga sesuai KEP170/PJ/2002 atas pemberian jasa dengan material/barang yang tidak dipisah (tidak diketahuipemisahannya dalam kontrak) Pajak Penghasilan Pasal 23 dikenakan atas seluruh nilaikontrak,bahwa Pemohon Banding membebankan pada Tahun 2006
    Tricipta Persada'Nusantara, Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pendapat Terbanding, transaksi tersebutmerupakan pembelian material dan bukan merupakan bagian dari konstruksi klien, olehsebab itu tidak ada Pajak Penghasilan 23 terutang;Menurut Terbandingbahwa berdasarkan bukti pendukung yang ada, dapat diketahui merupakan pembelianmaterial (battery cable) yang disertai dengan pemberian services (technical services), namunPemohon Banding tidak dapat menunjukkan kontrak
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
Terbanding/Terdakwa : KARNASIH TJIPTANINGRUM
205119
  • Trivasa Nagamas Farma yang mempunyai Surat/keteranganterkait dengan kemajuan proses pengajuanprogramprekualifikasi WHO PQSbagi yang sudahmengajukan komitmen, berupa Letter Of Agreement WithTerms Of Technical Assistance Organized by The World Of Health Organization(WHO) Prequalification Of Medicine Program tertanggal 16 April 2009 adalahmelawan hukum karena bertentangan dengan Pasal 34 ayat (1) jo (3) huruf (a)dan (c) Peraturan Presiden R.
    Trivasa Nagamas Farma yang mempunyai Surat/keterangan terkait dengan kemajuan proses pengajuan program prekualifikasiWHO PQS bagi yang sudah mengajukan komitmen, berupa Letter Of AgreementWith Terms Of Technical Assistance Organized by The World Of HealthOrganization (WHO) Prequalification Of Medicine Program tertanggal 16 AprilHal. 18 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI2009 adalah perbuatan yang telah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada pada terdakwa karena jabatan ataukedudukan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
269106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • These latter types ofnonshareholder activities could include detailed planning services for particularoperation, emergency management or technical advice (trouble shooting), or insome cases assistance in daytoday management.bahwa dalam paragraph 7.9 tersebut jelas disebutkan bahwa stewardshipactivity atau shareholders activity adalah aktivitas oleh perusahaan induk atauregional holding company yang sematamata dilakukan hanya untukkepentingan pemilik (perusahaan induk atau regional holding company
Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — BETTY NURHAYATI ROSADI binti ROSADI, dkk
13373 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilingkungan Dirjen Bina Marga Kementerian PU menjadiRp81.823.061.000,001 (satu) exemplar asli Rencana Keselamatan Kerja Kontrak (RKS3K)Pembangunan Jalan Baru SentulPuncak Nomor KontrakKU.09.08/SPMS/SKPDTP.BM/51 tanggal 19 Februari 2013 yangditanda tangani oleh Yaya Suhaya, MAOLANA OLAN dan BettyNurhayati Rosadi;1 (satu) buku asli Justifikasi Teknis Pket Pembangunan Jalan BaruSentulPuncak Ta2013 sesuai surat Konsultan PengawasNomorLap.FE/D4/SP/III/2013 tanggal 13 Maret 2013 perihalPenyampaian Resume Technical
    dilingkungan Dirjen Bina Marga Kementerian PUmenjadi Rp81.823.061.000,001 (satu) exemplar asli Rencana Keselamatan Kerja Kontrak (RK3K)Pembangunan Jalan Baru SentulPuncak Nomor KontrakKU.09.08/SPMS/SKPDTP.BM/51 tanggal 19 Februari 2013 yangditanda tangani oleh Yaya Suhaya, MAOLANA OLAN dan BettyNurhayati Rosadi;1 (satu) buku asli Justifikasi Teknis Pket Pembangunan Jalan BaruSentulPuncak Ta2013 sesuai surat Konsultan PengawasNomorLap.FE/D4/SP/III/2013 tanggal 13 Maret 2013 perihalPenyampaian Resume Technical
    dilingkungan Dirjen Bina Marga Kementerian PU menjadiRp81.823.061.000,001 (satu) exemplar asli Rencana Keselamatan Kerja Kontrak (RKSK)Pembangunan Jalan Baru SentulPuncak Nomor KontrakKU.09.08/SPMS/SKPDTP.BM/51 tanggal 19 Februari 2013 yangditanda tangani oleh Yaya Suhaya, MAOLANA OLAN dan BettyNurhayati Rosadi;1 (satu) buku asli Justifikasi Teknis Pket Pembangunan Jalan BaruSentulPuncak Ta2013 sesuai surat Konsultan PengawasNomorLap.FE/D4/SP/III/2013 tanggal 13 Maret 2013 perihalPenyampaian Resume Technical
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
5943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwamenurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonHalaman 29 dari 33 halaman Putusan Nomor 546/B/PK/PJK/2017Banding), Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dapat melakukan penjualan ekspor tanpa harusmembayar biaya lisensi trademark, biaya technical informationand knowhow, biaya marketing/advertising adalah tidakwajar/tidak lazim dalam dunia usaha.
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
7442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The term "beneficial owner" is notused in a narrow technical sense, rather, itshould be understood in its context and in lightof the object and purposes of the Convention,including avoiding double taxation and theprevention of fiscal evasion and avoidance ".Bee bet.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — HERRY HERMAWAN VS PT GEMALA KEMPA DAYA
7772 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat dan seluruh pekerjatermasuk didalamnya Tergugat;Bahwa di dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Pasal 20 ayat (1) di aturtentang kewenangan Pengusaha untuk dapat melakukan mutasi dan/atauRotasi Pekerja untuk suatu pekerjaan/Jabatan di Perusahaan;Bahwa karena Kebutuhan Organisasi di Perusahaan maka pada tanggal 9Mei 2014 Penggugat memanggil Tergugat untuk di beritahukan perihalrencana Mutasi dan/atau rotasi tergugat dari HR & IR Department ke bagianProduksi Plant GKD sebagai Staff Administrasi (Technical