Ditemukan 1555 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tehnical technics technic
Penelusuran terkait : But china national technical import export corporation Direktur jenderal pajak vs but china national technical import corporation; Direktur jenderal pajak vs but china national technical import export corporation Direktur jenderal pajak vs but china national technical import export corporation; Direktur jenderal pajak vs but china national technical import export corporation;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — HERRY HERMAWAN VS PT GEMALA KEMPA DAYA
77 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat dan seluruh pekerjatermasuk didalamnya Tergugat;Bahwa di dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Pasal 20 ayat (1) di aturtentang kewenangan Pengusaha untuk dapat melakukan mutasi dan/atauRotasi Pekerja untuk suatu pekerjaan/Jabatan di Perusahaan;Bahwa karena Kebutuhan Organisasi di Perusahaan maka pada tanggal 9Mei 2014 Penggugat memanggil Tergugat untuk di beritahukan perihalrencana Mutasi dan/atau rotasi tergugat dari HR & IR Department ke bagianProduksi Plant GKD sebagai Staff Administrasi (Technical
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
85 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • These latter types ofnonshareholder activities could include detailed planning services for particularoperation, emergency management or technical advice (trouble shooting), or insome cases assistance in daytoday management,Bahwa dalam paragraph 7.9 tersebut jelas disebutkan bahwa stewardshipactivity atau shareholders activity adalah aktivitas oleh perusahaan induk atauregional holding company yang sematamata dilakukan hanya untukHalaman 9 dari 31 halaman.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 35/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS
Tanggal 8 Oktober 2013 — Ir. Hj. JULIANI JAFAR. MM Ir. DACHYAR HURSANY.MT
103 — 62
  • tanggal 28 November 2008; 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian 1 (satu) UnitGenzet merek Perkins Type 1004 TG Kapasitas 72,5KVA, 400 Volt, 3 Phase (belum termasuk biayapengiriman) dari CV Tekhnik Perkasa Abadi tanggal 05Agustus 2008 sebesar Rp 117.000.000, (seratus tujuhbelas juta rupiah) beserta Invoice; ~~1 (satu) lembar Penawaran harga mesin fresh watergenerator ro system tanggal 11 Juli 2008 No.000128/Hal. 53 dari 102 hal, Put.No.35/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks5453.54.55.be.57.58.VII/2008 dari ITALY Technical
    dari PT RAJA INDOyang ditandatangani oleh Chandra Piter selakuSalles Manager tanggal 28 November 2008; ~1 (satu) lembar Kwitansi pembelian 1 (satu) UnitGenzet merek Perkins Type 1004 TG Kapasitas 72,5KVA, 400 Volt, 3 Phase (belum termasuk biayapengiriman) dari CV Tekhnik Perkasa Abadi tanggal05 Agustus 2008 sebesar Rp 117.000.000, (seratustujuh belas juta rupiah) beserta Invoice; 1 (satu) lembar Penawaran harga mesin fresh watergenerator ro system tanggal 11 Juli 2008 No.000128/VII/2008 dari ITALY Technical
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4236/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi dapat dipastikanbahwa pengertian waterproof yang dimaksud disini adalah dari bahanpembuatnya, bukan alas kaki yang mampu memberikanperlindungan tahan air terhadap kaki.13.Bahwa Ahli Kepabeanan Terakreditasi World CustomsOrganization (Accredited Customs Expert) Bidang HarmonizedSystem, dan selaku Penasehat Teknis dan Operasional WorldCustoms Organization (Technical and Operational Advisor) bidangPenerimaan (Revenue Package) Taufik Ismail, dalamketerangannya menyampaikan hal hal pada intinya sebagaiberikut
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 10-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 32/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
WARTONO
Tergugat:
KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN KABUPATEN ACEH SINGKIL
150 — 88
  • (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Komisi Independen Pemilihan (KIP) KabupatenAceh Singkil Nomor 607.1/PL.01.4Und/03/Kab/V1I/2018Perihal Undangan Technical Meeting Uji Mampu BacaAlQuran Bakal Calon Anggota DPRK Aceh Singkil padaPemilu Tahun 2019. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman 18 dari 32 HalamanPutusan Perkara Nomor:32/G/2018/PTUN.BNA18.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 17-05-2010 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44360/PP/M.II/15/2013
Tanggal 4 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
152 — 62
  • Terbanding, pembebanan biaya ini tidak diatur di dalam perjanjianpinjaman yaitu Facilities Agreement tanggal 26 Desember 2006 PemohonBanding dengan Bank/Instansi keuangan Internasional.bahwa pada halaman 38 39 dari Facilities Agreement tanggal 26 Desember2006 pada bagian Cost and Expenses sebenarnya telah jelas tersurat padabagian Pasal 16 yaitu 16.1 s/d 16.4 yang pada pokoknya menyatakan bahwaBorrower (Pemohon Banding) harus membayar semua biaya termasuk tetapitidak terbatas kepada biaya legal, technical
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Recommendations in this area therefore completelylacking in the OECD model convention.e The Netherland takes the viewpoint that a person cannot beconsidered the Beneficial Owner if he is, for example,contractually obliged to pay the largest part of the income tothirdparties.Di dalam paragraph 9 Commentary dari Pasal 11 OECD ModelTax Convention on Income and on Capital July 2005, dijelaskanbahwa:The term Beneficial Owner" is not used in narrow technical sense,rather, it should be understood in its
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2535 K/PDT/2010
PT. SANTOSA ASIH JAYA; BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, CAB. BOJONEGORO
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Santosa Asih Jayadi mana sesuai bukti para Tergugat yang berupa Notakredit, rekening tersebut lalu)= mendapat setoran danadari Tergugat I/II (CV Joyo Technical,) Biro KeuanganJawa Timur, dan KPKN sejak tanggal 22 Nopember 1993sampai dengan April 1994 sebagaimana telah diuraikan diatas, dan dalam kurun waktu tersebut tidak ada samaHal. 31 dari 32 hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 10 April 2019 — PT. WIRASWASTA GEMILANG INDONESIA; Melawan; EKO HARIYANTO;
131 — 27
  • No. 21/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgT9b6 : Foto copy Bukti Email dari Direktur Sales Lama, yang memberi kepastianterkait jumlah pelumas yang diuji di Pabrik Gula Group PTPN;T9c : Foto copy Bukti bukti WA dari Direktur Sales lama kepada TERGUGAT;T10 : Foto copy Bukti Konkrit atas Jawaban PENGGUGAT (Manager BisnisDevelopment &Technical Support, Bp.Henry Sumartono dengan LevelGrade yang sama dengan TERGUGAT);T11 : Foto copy Bukti Tindakan Diskriminatifdan Arogansi Atasan TERGUGAT(Bp.Henry Sumartono);T12 :
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Paten
Putus : 14-03-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 14 Maret 2013 — MUHAMMAD NURHARTI, dkk ; PAISAL BIN PADDOCCA, dk
516 — 380 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemudian dibawa IRRI ke Indonesia dandiperkenalkan melalui kerjasama dengan Institute Pertanian Bogor;Hal. 2 dari 26 hal.Put.Nomor 28 K/Pdt.Sus/2013Setelah melalui beberapa uji coba di atas lahan yang berbeda, akhirnyaStripper direkomendasikan oleh IPB Bogor untuk diperkenankan kepadapetani dan pemilik bengkel alat mekanisasi pertanian (alsintan) diseluruhIndonesia, melalui proyek ATIAMI (Assitance To The Indonesian AgriculturalMachinery Project) yang dibiayai oleh Pemerintah Jerman melalui AgencyFor Technical
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Recommendations in this area therefore completelylacking in the OECD model convention.e The Netherland takes the viewpoint that a person cannot beconsidered the beneficial owner if he is,for example, contractuallyobliged to pay the largest part of the income to third parties.Di dalam paragraph 9 Commentary dari Pasal 11 OECD Model TaxConvention on Income and on Capital July 2005, dijelaskan bahwa:The term beneficial owner" is not used in narrow technical sense,rather, it should be understood in its
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Recommendations in this area therefore completelylacking in the OECD model convention.e The Netherland takes the viewpoint that a person cannot beconsidered the Beneficial Owner if he is, for example,contractually obliged to pay the largest part of the income tothird parties.Di dalam paragraph 9 Commentary dari Pasal 11 OECD ModelTax Convention on Income and on Capital July 2005, dijelaskanbahwa:The term Beneficial Owner" is not used in narrow technical sense,rather, it should be understood in its
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
87 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 90/B/PK/PJK/2015operation, emergency management or technical advice (trouble shooting), or insome cases assistance in daytoday management.Bahwa dalam paragraph 7.9 tersebut jelas disebutkan bahwa stewardshipactivity atau shareholders activity adalah aktivitas oleh perusahaan induk atauregional holding company yang sematamata dilakukan hanya untukkepentingan pemilik (perusahaan induk atau regional holding company), hal iniberbeda dengan jasa yang diberikan HIC, Jasa HIC dibutuhkan bertujuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-01-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 29/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.
Tanggal 18 Agustus 2009 — PT. INDOMINCO MANDIRI, MELAWAN : PT. ASURANSI ANDIKA RAHARJA PUTERA,PT. TRANS TEK ENGINEERING-SHANDONG MACHINERY & EQUIPMENT l/E GROUP CORPORATION JOINT OPERATION (TTE-SDMECO Joint Operation),
298 — 316
  • Dengan demikian oleh karena Performance Bond berlakusampai tanggai 16 Agustus 2008 maka pengajuan klaim dapat dilakukan paling lambattanggai 15 September 2008.16 Bahwa Penggugat telah mengajukan klaim pencairan pada tanggai 15 September 2008sesuai jangka waktu terakhir yang ditentukan dalam Performance Bond, yang dilakukan secararesmi melalui surat dan diterima langsung oleh Technical Manager Tergugat yang bernamaYosua Yudi Pan.17 Bahwa oleh karena Penggugat tidak menerima dana pencairan Performance
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
62 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Technology Transfer AgreementOn 17 July 2002, the Company entered into aTechnologyTransfer Agreement with FumakillaMalaysia Berhard (Fumakilla) and PT TechnopiaJakarta (Technopia), related parties, in wichFumakilla agreed to grant the Company andTechnopia a license to use technical informationand knowhow in connection with the manufacture,development and use of products, on the termsand conditions set fort in this agreement...(4)14.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 94/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat : CUT PERIANTI
Terbanding/Tergugat II : AGUNG DOROJATUN
Terbanding/Tergugat III : PERINTIS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat I : PT INSPINDO MULIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT SUCOFINDO EPISI
Terbanding/Turut Tergugat III : Sukma Raya Wibawati
Terbanding/Turut Tergugat I : PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
613 — 404
  • GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABUR DAN SALAHALAMATBahwa perikatan Turut Tergugat II dengan Tergugat terbatas dengan PerjanjianKonsorsium Pekerjaan Technical Service Contract for Valve Maintenance andRepair Service Contract Register No. STC 0603.Bahwa tidak ada dasar hukum yang menyatakan hubungan atau perikatan antaraTurut Tergugat II dalam pokok perkara antara Penggugat dengan Tergugat I.Dengan demikian gugatan Penggugat terhadap Turut Tergugat II adalah gugatankabur dan salah alamat.
    Karena hubunganhukum atau perikatan yang dimiliki Turut Tergugat adalah dengan Tergugat yangmerupakan mitra SUCOFINDO konsorsium berdasarkan Perjanjian KonsorsiumPekerjaan Technical Service Contract for Valve Maintenance and Repair Service Contract Register No. STC 0603 yang melaksananakan pekerjaan sesuaidengan Work Orderyang telah disepakati bersama antara Tergugat denganTurut Tergugat II.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Anak
Register : 29-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 26 April 2016 — Sutan Jerri Simanjuntak Als Sutan (Terdakwa)
147 — 37
  • saksi Budi Kurniawanmasuk kedalam kamar, sedangkan Terdakwa dan saksi ANONIM masuk kekamarsebelah kamar saksi;Bahwa sekitar lima belas menit kemudian Terdakwa main kekamar saksi untukmembuat kopi dan mengobrol dengan saksi hingga saksi ketiduran;Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 Wib, saksi bersama Terdakwa, saksi BudiKurniawan dan saksi ANONIM menuju restoran untuk makan malam, lalu sekirapukul 19.30 Wib, datang saksi Sella selanjutnya kami semua mengikuti TechnicalMeeting;Bahwa setelah selesai Technical
    ke dalamkamar lalu melihat saksi ANONIM sedang tidur di kasur kecil (Extra Bed) kemudianTerdakwa ikut tidur di tempat tidur yang besar terpisah dengan tempat tidur saksiANONIM;Bahwa sekitar pukul 12.00 Wib, saksi Okta dan saksi Budi pulang tidak bersamadengan rombongan lain karena saksi Okta dan saksi Budi pulang mendahului dantidak mengikuti Rangkaian Upacara Pembukaan sampai dengan selesai;Bahwa sekitar pukul 15.00 Wib, Terdakwa bersama saksi Okta, saksi Budi dan saksiANONIM mengikuti kegiatan Technical
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 16-10-2009 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 396/Pdt.G/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 24 Agustus 2010 —
70 — 19
  • Pasal 1 perjanjian tersebutyang harus dikerjakan oleh Penggugat meiiputi: Cold Room Area;Processing dan Packing Area;Receiving, Washing dan Deheading Area;Office;Supporting (Logistic, Engineering, Room dan lainlain;Bahwa pihak kedua telah sepakat untuk memenuhi dan melaksanakan seluruh isi dariSurat Perjanjian kerja yang telah disepakati tersebut secara bersamasama, termasukmenjamin mutu barang dan pekerjaan adalah merupakan barangbarang yangbermutu bagus, berkelas nomor satu yang memenuhi standar technical
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
79 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • These latter types ofnonshareholder activities could include detailed planning services for particularoperation, emergency management or technical advice (trouble shooting), or insome cases assistance in daytoday management,Bahwa dalam paragraph 7.9 tersebut jelas disebutkan bahwa stewardshipactivity atau shareholders activity adalah aktivitas oleh perusahaan induk atauregional holding company yang sematamata dilakukan hanya untukkepentingan pemilik (perusahaan induk atau regional holding company
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-05-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147/B/PK/PJK/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TECHNOPIA JAKARTA
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Technopia Jakarta (Technopia), relatedparties, in wich Fumakilla agreed to grant the Company andTechnopia a license to use technical information and knowhow in connection with the manufacture, development anduse of products, on the terms and conditions set fort in thisagreement...g.