Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2526/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Ramadhani Yurianto bin Sayuti Ismail.)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tennohon (TERMOHON bintiBudiman) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.
Register : 14-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0887/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
dicatatdengan seksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalil Permohonannyadengan buktibukti sebagaimana te/ah diuraikan di atas, sementara Termohontidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara nanoilan Tennohon
Register : 25-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Pemohon dengan Tennohon sudah pemah didamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil:6.
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0186/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 22 April 2014 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
agama Islam, Pekerjaan guru honor, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Asahan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksimerupakan adik kandung Pemohon sedangkan Termohon adalah isteridari Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri yanqmenikah tahun 1991 yang lalu dan selama membina rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pernohon dengan Tennohon
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon dan Tennohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pejabat pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan,Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo padatanggal 28 Oktober 2012 sebagaimana yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 6151551X/2012.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diSroyo RT. 05 RW, 09 Rel, Sroyo, Rec, Jaten, Rab. Karanganyar,.
Register : 11-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0184/Pdt.G/2013/PA.Pwd Tanggal 20 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
.+ ( delapan) bulan; Bahwa akibat dari percekcokan terusmenetus tersebut, maka antara Peniohondan Tennohon telah pisah rumah dan tidak ada harapan untuk bisa hiduprukun kembali dalam satu rumah tangga yang hingga kim sudah + 9(sembilan) bulan; Nomor : 0184/Pdt.G/2013/PA.Pwd7. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukunkembali dalam satu rumah tangga; 8.
Register : 04-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 348/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 6 April 2015 — Perdata
10 — 0
10 — 0
, Tanggal 22 Juli 2008.2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahPemobon, selama kurang lebih 6 tahun sebagaimana suami isteri, (Ba'da dukhul),namun belum mempunyai anak.3 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak baik/tidakharmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi Percekcokan/Perselisihan,disebabkan karena:e Termohon sering pergi tidak pamit pulang kerumah orang tuanya biladitanya marahmarah, sehingga terjadi percekcokan/perselisihane Tennohon
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4781/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Tennohon sifatnya kasar dan keras. kepada suami/Pemohon, seringbilang suami goblok; Termohon sebagai istri suka menghina sirami dan juga keluargasuami; Termohon sebagai istri tidak mau men)zatu dengan keluarga suami; Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon tidak berjalan baiksehingga sering menyebabkan salah paham dan pertengkaran terusmenerus.Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk tetap rukun tetapi tidak berhasil,puncaknya perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggat sejak
Register : 19-02-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA PATI Nomor 0416/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama satu minggu lalu pindah di orang tua Pemohon di Desa Xxxx RT03 RW 02 Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor : 0416/PdtG/2013/PA.PtHalaman 1 dari 7 halaman5.
Register : 23-03-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
20 — 0
20 — 0
Tennohon tidak bisa menerima saran dari pemohon;4.4. Termohon tidak melaksanakan kewajiban seorang istrisebagai mana layaknya;4.5. Termohon berselingkuh dengari pria Jain6. Termohon danPemohon tidak ada kehannonisan lagi;.
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3130/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa pada tanggal 2 Oktober 1991, Pemohon dengan tennohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahnomor : XXXXXX tanggal 2 Oktober 1991.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpuldirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 24 tahun dikaruniai 2 oranganak, kemudian Termohon dengan Pemohon berpisah selama kurang lebihsatu tahun (12 Bulan).3.
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Magetan berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;wononee Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;soneeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;ae Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPemohon dengan Tennohon
Register : 08-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 847/Pdt.G/2012/PA,Skg. Tanggal 11 Desember 2012 —
12 — 6
12 — 6
No. 87 /Pdt.G/2012 /PA.SkgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon sebagaimana yang telah diuraikan di atas; : NaeMenimbang, bahwa bahwa temyata Termohonmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sab menumthukum. dan tidak puJa menyurub orang Jain untuk menghadap sebagaikuasanya, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tennohon tidak pemah hadir dalampersidangan
Register : 07-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0549/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
34 — 21
,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 19 November 2009, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang Tengah Suku Ulu Kabupaten Musi Rawas ProvinsiSumatera Selatan, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:38/38/112010 tanggal 28 Desember 2009;Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 2017 halaman 1 dari 10 halamanbahwa setelah akad nikah Pemohon dan Tennohon hidup membina um tangga dan tinggal
Register : 03-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0248/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ;noneeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;manana Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2009 rumafttaugga Pemohon dan Tennohon
Register : 06-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3814/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Setelah kejadian ini pada sekitar tahun2004, untuk selanjutnya intensitas pertemuan antara Pemohon dan Tennohon sangatjarang (lebih kurang hanya sebulan sekali) dan berawal dari sini mulai seringterjadi kesalah pahaman, perselisihan dan pertengkaran ymg sulit didamaikansehingga sudah sekitar 6 bulan sebelum gugatan ini diajukan antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang, untuk selanjutnya demi kebaikan bersamakeduanya sudah sepakat untuk bercerai.7 Bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara
Register : 25-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2878/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
10 — 0
10 — 0
NO. 2878/Pdt.G/2014/PA.Smg1 Bahwa Termohon menolak semua dalil Permohonan Pemohon, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Tennohon dalam jawaban ini;2 Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sahyang menikah pada tanggal 24 oktober 2000, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Genuk Kota semarang, sebagaimana kutipan akta Nomor:xxx/48/X/2000;3 Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: AnakPemohon dan
Register : 10-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalan rukundan harmonis sejak bulan Mei 2014 tidak lagi harmonis, dikarenakanTermohon meninggal Pemohon kerumah orang tua Termohon di Bandungsejak ituTermohon tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang, Sejak 2 tahun yang lalu Pemohon dan Tennohon telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang;3.
Register : 05-07-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2581/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Sungguhpun demikian Termohon masih berharap agar Pemohon sadarkalau harus bercerai tapi Pemohon bisa berlaku adil.Bahwa atas hal hal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakimmenolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Namun jika Majelis Hakim brpendapat lain, mohon agar antara Pemohon dan Termohondiberikan jalan yang terbaik sesuai hukum yang berlaku yang tidak Tennohon selakuIstri yang selama ini telah mengabdi sepenuh hati kepada pemohon;Dalam Rekonpensi:1.Bahwa halhal yang diuraikan
Sertifikat dan suratsurat lainnya telah dikuasai oleh Tergugat;Bahwa harta bersama Pemohon /Tergugat Rekonpensi dan Tennohon / PenggugatRekonpensi tersebut menurut pasal 97 Kompilasi Hukum Islam harus dibagimenjadi 2 (dua) bagian, masingmasing 2 bagian untuk Penggugat dan % bagianuntuk Tergugat.3%Bahwa sesuai hukum dan peraturan yang berlaku patut kiranya pemohon/TergugatRekonpensi di bebani membayar nafkah, biaya hidup serta biaya kesehatan danpendidikan kedua anaknya sampai anakanak tersebut berdikari
Register : 02-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1346/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Magetan berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;noneeee Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;noneeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;manana Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPemohon dengan Tennohon