Ditemukan 1364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetes teten tetti teteki tetepa tetep teteng tetepã teteli
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 12-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 29/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat:
SINTJE RUMENGAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
Intervensi:
H. I INDRAWATI GANI
84 — 43
  • Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usah Negara yaitu:Suatu penetapan tertulis yang di keluarkan oleh TERGUGATyang berisi Tindakan Hukum Tata Usaha Negara yangberdasarkan Peraturan Perundang Undangan yang berlaku,yang sifatnya:Kongkret: Karna sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor263,/Kolongan, Tanggal 5 Juni 2003, surat ukurTanggal 26 Mei 2003 Nomor 157/ Kolongan/2003,luas 552 M2 (Limaratus lima puluh dua meterpersegi) atas Nama Indrawati, yang di keluarkanoleh tergugat, tidak abstrak,tetepi
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Putus : 01-09-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 81 /Pid.Sus/2014/PN.Pmk
Tanggal 1 September 2014 — SITI NURAINI Binti MURAPI
50 — 7
  • ;Menimbang, bahwa saksi hendra widianto, menerangkan terdakwamenendangnendang pagar rumah saksi korban Setiawan Bobiono sakti dan terdakwamenyatakan silakan pukul saya tetepi jika kamu memukul saya kamu jangan larikarena terdakwa dalam keadaan emosi kemudian terdakwa mengamuk membabi butadan memukul kepada saksi SETIAWAN BOBIONO SAKTI namun tidak kena dansempat mencakar dada saksi SETIAWAN BOBIONO SAKTI sehingga SETIAWANBOBIONO SAKTI merasakan perih dibagian dadanya karena ada goresan cakarantangan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 326/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
MOH. SAPRIL Alias SAPROL
54 — 31
  • NANANG membertihukan bahwa barang tersebut diperoleh dari seseorang, akan tetepi pada waktu itu Lk. NANANG tidakkenal nama seseorang tersebut hanya yang di ingat muka dari penjualbarang tersebut;Saksi menjelaskan bahwa setelah itu Lk. NANANG menanyakan kepadatemanya Lk. ENAL siapa nama orang yang biasa ambil buah mangga dirumahnya Lk. NANANG , dan Lk.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
FATIMAH Binti Alm M YATIM
38 — 17
  • bajeuang, anak anjing, kenapa sudah dimakan sama ayah,ditiduri Sama ayah, diperkosa sama ayah dan saksi mengtakan jangandijawab kemudian pada saat kami mau kembali ke toko Zikra di BandaAceh untuk mengambil kupon tiba tiba datang Terdakwamenghadang kami dan menampar anak saksi dengan menggunakansandal; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Terdakwa seringmengeluarkan kata kata itu kepada anak saksi; Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah kakakkandung; Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa baik akan tetepi
Pengadilan PN Melonguane Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Melonguane Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Mgn
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 52
  • Bahwa pada mulanya Rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT rukunrukun, damai/tentram,tetepi Sungguh di sesalkanketika Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak,rumahtangga ,PENGGUGATdan TERGUGAT sering terjadi Pertengkaran danPercekcokkan terus menerus.7.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 33/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 6 Mei 2015 — Terdakwa I. Amzari Anwar bin Sawalani dan Terdakwa II. Rigen Arwansah bin Darmawan
27 — 3
  • Lalu terdakwa I menuju tempat duduk saksi korban, kemudian terdakwa Imemukul saksi korban dengan kayu kopi dengan panjang 70 cm kearah kepala saksikorban akan tetepi korban melakukan perlawanan dengan cara menangkisnya,meskipun akhirnya korban terduduk jongkok didalam kelas.Menimbang, bahwa oleh karena saksi korban melakukan perlawananselanjutnya terdakwa II yang sedari tadi sudah berada didalam kelas langsungmengeroyok saksi korban dengan cara memukul kepala korban bagian belakangdengan potongan
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-07-2013 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 6/Pdt.G/2012/PN.Bi
Tanggal 22 Oktober 2012 — - Penggugat: 1. SUPARDI 2. MRAJAK 3. TRIMAKNO 4. SEMI dikuasakan pada PURWADI, SH., MH - Tergugat: ANIK SURYANI
71 — 16
  • Koplak, tetapi selanjutnya saksi pindah ke SruwenSalatiga ;Bahwa saksi pernah tinggal di Koplak selama kirakira 13 tahun ;Bahwa saksi mengenal PARTO WIJOYO dan istrinya JAMAI ;Bahwa dalam pernikahan PARTO WIJOYO dengan JAMAI tidakdikaruniai anak, tetapi mereka memelihara anak yang bernamaSUPARDI (Penggugat I) dan ANIK SURYANI (Tergugat) ;Bahwa Penggugat lebih dahulu dipelihara oleh PARTO WIJOYOdan JAMAI baru setelah itu Tergugat, tetepi setahu saksiPenggugat dan Tergugat diangkat anak oleh PARTO
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0035/Pdt.G/2014/PA.Kla
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT. Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat"; M e l a w a n : TERGUGAT. Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat" ;
13 — 0
  • Bahwa pada point 4 memang benar ada perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, tetepi alasan yang diajukan oleh Pengugatadalah tidak benar, seperti :a. Bahwa, tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanak, Tergugat selalu memberikan nafkah,karena Penggugat mempunyai penghasilan dari fhoto grafer danbisnis lainnya, tetapi masalah cukup dan tidaknya itu relatif;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/Pdt/2016
Tanggal 20 April 2017 — Tn. LAHAR ESA, DKK VS SUJATO GUNAWAN, DKK
130 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tetepi melihatfakta hukum yang ada dalam persidangan. Oleh karena fakta hukumnya adabukti yang diajukan oleh para Penggugat/para Termohon Kasasi yaitu SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanggal 21 Juli 2009, dimana dalamperjanjian Pengikatan jual beli tanggal 21 Juli 2009 tersebut, telah diaturmengenai pilinan hukum akibat perjanjian yaitu di Pengadilan Negeri JakartaBarat.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Pwt
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
DENNY MERDEKA JAYA, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama mewakili PT. Mitra Pinasthika Mustika (MPM) Finance yang beralamat di Jalan Gerilya Timur Ruko Serayu No. 6 RT 002 RW 014 Kelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas.
Tergugat:
1.WARSITO
2.YENI KUSNOVA
137 — 53
  • Indowalet Jaya bergerak dalam bidang jasa penagihandan Pengamanan; Bahwa untuk pengajuan kreditnya Saksi tidak tahu, tetapi untuk unitmobil yang diambil adalah Daihatsu Sigra warna hitam; Bahwa menurut versi dari MPM kurang lebih sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), tetepi karena kKemampuandebitur sebesar Rp52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah) maka dari pihakSaksi selaku merecommended kuasa untuk melakukan pengajuanpelunasan diangka sebesar Rp52.000.000,00 (lima puluh dua
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 158/Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 12 Mei 2015 — SUHERI Alias GONGTHOL Bin SUPARMAN
126 — 24
  • sejak saksi kecil korban tinggal dan menetapdi rumah tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awal mulanya setelah bangun pagi saksikeluar untuk belanja dan sekira jam 05.30 Wib;Bahwa hari itu saksi melihat rumah korban masih tertutup dan korban belum keluarrumah dan menurut kebiasaan korban jam 05.30 Wib sudah duduk di teras depanrumah sambil menunggu orang jual jajan lewat;Bahwa selanjutnya karena Saksi merasa curiga saksi datang kerumah korban danmengetuk pintu dan jendela rumah korban tetepi
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Pwd
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
SANTOSO
Tergugat:
1.EDY PUJIANTO alias EDI PUDJIJANTO
2.SARJONO
3.DWI MARYNINGSIH
82 — 15
  • Keputusan Majelis Hakim PengadilanAgama juga memberi keputusan secara lesan yaitu karena Tergugat 1 ( satu ) danTergugat III ( Tiga ) Sudah tidak Bersuami istri di wajibkan pulang ke rumah sendiri sendiri atau Kembali kerumah Orang Tuanya tetepi untuk tergugat Ill ( tiga ) tidakmengindahkan keputusan hakim secara lisan dan sampai sekarang masihmenempati rumah tergugat 1 ( satu ) sampai ada teguran dari warga akirnya tergugat1 (Satu pindah dari rumah atau Kontrak Tergugat 1 ( Satu ) berani memjual
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Anak
Putus : 16-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 840/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 16 Oktober 2017 — Khoir Agus Naini
113 — 30
  • Putusan Nomor 840/Pid.Sus/2017/PN SDAmenyetubuhi saksi anak korban dan dijawab iya sebanyak 3 (tiga) kalikemudian saksi menelpon istrinya dengan maksud supaya membawa saksianak kor ban kerumahnya dimana pada saat itu terdakwa berusaha melarikandiri akan tetapi saksi berusaha menghalanginya dengan cara menyuruhterdakwa untuk melepas baju hingga tinggal celana dalam dan pada saat istrisaksi datang bersama saksi anak korban serta orang tua dari saksi anakkorban terdakwa berusaha melarikan diri akan tetepi
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 23–K / PM II – 11 / AD / IV /2016
Tanggal 31 Mei 2016 — AGUS SUSILO SERDA NRP.31000120080278
87 — 24
  • Menurut saksi sebagai prajurit TNI untuk tidak masuk dinas harus adaijin dari pimpinan dengan cara mengajukan korp rapot.Tentunya Terdakwa juga mengetahui prosedur perijinan, tetepi tidakdilakukan oleh Terdakwa.7. Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa iin Komandansatuannya , Terdakwa tida pernah memberitahu Kesatuan tentangkeberadaannya baik lewat surat maupum telepon, serta Terdakwa juga tidakmembawa barangbarang inventaris kantor.8.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 28-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2014
Tanggal 17 Maret 2014 — Ismantoro Serma / 598362 Ba tuud Ramil 0910-10/Long Nawang Kodim 0910/Malinau
28 — 21
  • Piano 5 No51 akan tetepi Saksi1 belum datang dan sekira pukul 22.30 WitaSaksi1 baru sampai di kontrakannya dan langsung mengusirTerdakwa, oleh karena merasa tidak dihargai oleh Saksi1 sebagaisuaminya makaTerdakwa menjadi emosi dan terjadi keributan.12. Bahwa benar setelah adanya keributan antara Terdakwadengan Saksi1, Saksi1 langsung berlari masuk kedalam mobil danmelaporkan Terdakwa ke Subdenpom VI/12 Bontang.13.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 37 /Pid/B/2013/PN.Ktl
Tanggal 24 Juli 2013 — pidana
108 — 26
  • MULY ADI meninggal dunia.Bahwa sebelumnya kejadian terdakwa jalanjalan di sekitar Camp kemudian duduk didalam Camp karena waktu itu hujan deras dan setelah hujan reda Sdr.MULYADI kebelakang Camp untuk memperbaiki penampungan air hujan dan pada saat itu terdakwamenegur Sdr.MULYADI akan tetepi Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Oktober 2013 — ABDUL AZIZ, S.H, dkk vs HJ. NURASMI M
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • enam puluh dua juta lima ratus riburupiah), jadi jumlah seluruhnya Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa setelah terjadinya jual beli antara Penggugat dan Para Tergugat,terhadap tanah sawah yang diakui milik Tergugat dan Tergugat Ill, dansetelah Para Tergugat menerima uang dari Penggugat, Para Tergugat tidakmenyerahkan sertipikat sawah yang telah Penggugat beli tersebut,Penggugat berupaya meminta kepada Para Tergugat supaya menyerahkansertipikat sawah yang telah dibeli Penggugat, akan tetepi
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Dan masalah itu memang sempatdilaporkan oleh Tergugat kepada Propam Polda Kepri, Tetepi setelahdilakukan pemeriksaan oleh Propam maka apa yang dilaporkan Tergugattidak terbukti tentang perselingkuhan antara Penggugat dengan yangdituduh oleh Tergugat. Dan sekarang Oknum polisi yang bernama Wilmanitu sudah meninggal Dunia. Dan Pada tahun 2019 Tergugat juga telahmenuduh Penggugat berselelingkuh dengan seorang teman Penggugat.Pada saat itu Penggugat berada dilampung.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Mgg
Tanggal 17 Oktober 2016 — ANDI ARDIYANSAHalias PETHAK bin ANANG SAMSUL; sebagai TERDAKWA ;
65 — 8
  • Magelang Tengah Kota Magelag;Bahwa barang bukti yang ditemukan di rumahnya berupa : 2 (dua) buahsendok plastik terobuat dari sedotan plastic warna putih, 13 (tigabelas)sedotan warna putih masih utuh, 1 (satu) buah kater bergagang plasticberwarna biru, 1 (Satu) buah korek api gas warna hijau, dan 1 (satu) Unithandphone Nokia 220 warna putih, nomor IMEI 1.359727061435660, IMEI2.359727061435678 yang berisi kartu perdana 085701010225 yangditemukan di kamar atas;Bahwa di rumah Terdakwa ada satu orang tetepi
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PDT/2014/PT.JPR
Tanggal 26 Maret 2014 — Semuel Julius Sitaniapessy vs Martha Maria Nahuway
89 — 62
  • Penggugat tidak langsungpulang tujuan Biak tetepi Penggugat dengan selingkuhanya pergi ke Manadodulu9/baru...e 9baru ke Sorong dan datang ke Biak.