tersebut dimana ditemukan adanyatransaksi mencurigakan yang dilakukan oleh warga Negara asing padamesin atm tersebut, setelah mengetahui hal tersebut selanjutnya pihakBNI melakukan pemasangan CCTV tambahan pada mesin ATMtersebut yang bisa diakses secara online guna mengawasi aktifitastransaksi yang mencurigakan dan juga saya melakukan koordinasidengan Tim Syber Ditreskrimsus Polda Bali;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 3 Maret 2020 sekirapukul 10.00 wita saya bersama dengan rekan saya Wawan Setiawandan

Kemudian HENDRIK SETIAWANdan terdakwa M. SAIKUN NIZAR IMAM SAFAI mengkonsumsibersama pada malam takbiran hari Kamis tanggal 14 Juni 2018sekitar jam 20.00 WIB dirumah terdakwa M. SAIKUN NIZAR IMAMSAFAI di Ds. Senden Kec. Peterongan Kab. Jombang..HENDRIK SETIAWAN sebelumnya membeli sabu pada RIRIN EKOWAHYUDI harga Rp. 200.000, dan terdakwa M. SAIKUN NIZARyang menyiapkan alat hisap sabu / bong. Pada hari Selasa tanggal19 Juni 2018 sekitar jam 22.00 WIB HENDRIK SETIAWAN danterdakwa M.

Bambang Setiawan, terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum xxxxxxxxx Xxxxxxx, Sehingga telah tepatgugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LU040320130011,tanggal 04 Maret 2013, atas nama Muhammad Ejaz Fadzlurrahman Setiawandan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LU230820160014,tanggal 23 Agustus 2016, atas nama Calista Amira Setiawan, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil

telan membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtertera dalam surat dakwaan dan tidak terdapat kekeliruan tentang orangyang diajukan (error in persona) di persidangan.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan para saksi yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 jam18.30 Wib bertempat di Jalan RA Kartini Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan SukajadiKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih saksi Novta Risza Setiawandan

Agus Setiawandan mendapat informasi dari orangtua Terdakwa Sdr. Agus Setiawanmeninggal dunia.11. Bahwa Terdakwa mengendarai motor dilengkapi dengan Surat jinMengemudi (SIM) C Umum dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)serta menggunakan helm pengaman kepala.12MenimbangMenimbang12. Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami patahtulang pada jari kaki sebelah kanan dan bola mata mengeluarkan darah danSdr. Agus Setiawan meninggal dunia.13.

BUDI SETIAWANdan 1 (satu) orang lakilaki dengan ciriciri memakai baju putin dancelana panjang jeans warna biru berkata SAKSI ARDIANTO AlsYANTO.Bahwa sekira jam 01.30 Wib Saksi dan rekan satu team melakukanpenggeledahan sebelum melakukan penggeledahan saksi memintakepada SY. BUDI SETIAWAN untuk menyaksikan penggeledahandengan berkata TOLONG SAKSIKAN PENGGELEDAHAN KAMI dandijawab oleh SY.

SkhBahwa saksi lwan Setiawan merasa kurang yakin atas pengakuan terdakwa makapada hari itu juga sekira pukul 12.30 Wib saksi lwan Setiawan meminta kepadaterdakwa untuk menyerahkan DKHC dan TTS yang telah diambil dan selainmenyerahkan DKHC dan TTS atas nama Aan Joko Nugroho, terdakwa jugamenyerahkan sisa uangnya sebesar Rp. 9.375.000, kepada saksi lwan Setiawandan terdakwa juga mengakui bahwa uang tersebut telah digunakan sebagian yaitusebesar Rp. 2.000.000, untuk keperluan terdakwa.Bahwa uang tunai

rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah mengambil barang sesuatu berupa : 1 (atu) unit HP SamsungGalaxy S5 warna hitam, 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy A5 warna putih, dan 1 (satu)unit HP Asus Zenfon 5 warma putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi INYOMAN LANANG BAGUS SUGAMA, saksi I MADE PRI SETIAWANdan

Muhammad Zainuddin (Penggugat) bertanyauntuk memastikan jika benar Surat tanah milik Tergugat dan yangmemakai uangnya adalah Si Angga Setiawan, lalu tidak beberapalama kemudian Sdr.Zainuddin (Penggugat) meninggalkan rumah siAngga Setiawan dengan membawa Surat tanah milik Tergugat;> Keesokan harinya pada tanggal 29 Oktober 2019, sekira pukul11.30 WIB, Tergugat kembali dipanggil kKerumah Sdr.Angga Setiawandan sesampainya dirumah tersebut sudah ada lagi orang tua AnggaSetiawan yang bernama IRIANTO dan

Simcard 1 : 08125664241 serta 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha NMAX warna hitam beserta kunci kontak No Pol :DA6801YAF; Bahwa pada saat Terdakwa datang menemui Saksi DONY SETIAWANdan menyerahkan narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) paketmenggunakan tangan kanan Terdakwa, setelah itu narkotika jenis sabutersebut Saksi DONY SETIAWAN terima, kemudian Saksi DONY SETIAWANmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan uang Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) untuk pembayaran sabu belum sempat diserahkan

telan membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtertera dalam surat dakwaan dan tidak terdapat kekeliruan tentang orangyang diajukan (error in persona) di persidangan.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan para saksi yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 jam18.30 Wib bertempat di Jalan RA Kartini Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan SukajadiKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih saksi Novta Risza Setiawandan

Bahwa benar pada tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 02.00Wib Terdakwa sampai di rumah saksi Eki Setiawan Bin Nata Setiawandan Terdakwa langsung memberikan Narkotika Jenis Ganja kepada saksiEki Setiawan Bin Nata Setiawan sebanyak 1 (satu) paket besar. Bahwa benar lalu saksi Eki Setiawan Bin Nata Setiawan pergikeluar untuk mengantarkan Narkotika jenis ganja kepada temannya yangmemesan dan Terdakwa langsung tidur di kamar saksi Eki Setiawan BinNata Setiawan.

No.471 K/Pid/2011mengajukan balik nama dari Akta Jual Beli dengan Terdakwa menjadiSertifikat Hak Milik oleh BPN Kota Bekasi tidak bisa, dikarenakan tanahtersebut sudah bersertifikat atas nama orang lain yaitu Susanti Setiawandan atas nama Terdakwa sendiri, akan tetapi sertifikatnya diagunkan keBank, ini merupakan fakta persidangan ;Majelis Hakim tidak menerapkan putusan sebagaimana mestinya, yaitu : Majelis Hakim dalam putusannya tidak mempertimbangkan dakwaanPertama Pasal 266 ayat (1) jo Pasal 65

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 Terdakwa berangkatdari rumah sewaanya di Sungai Tabuk menuju ke rumah saksi Joko Setiawandan sesampainya di rumah saksi Joko Setiawan, Terdakwa memantau rumahtersebut dari pinggir jalan lalu sekitar jam 09.00 wita Terdakwa melihat saksiHalaman 2 dari 24, Putusan Nomor 413/Pid.B/2016/PN BjbLellyawati Binti Amlamsyah Sitepu keluar dari rumahnya dan menaruh kuncirumah di dalam pot bunga kemudian pergi menggunakan mobil selanjutnyaTerdakwa berpurapura

Siwa Huring Jaya adalah seseorang yang bernama Wawan Setiawandan hal ini diketahui dan disetujui oleh Ketua Panitia Pengadaan Barang / JasaTerdakwa II Jajang, SKM. Msi., tanpa sepengetahuan Sektretaris maupun anggotaPanitia Pengadaan Barang/Jasa lainnya;Bahwa selanjutnya Sdr. Jajang selaku Ketua Panitia Pengadaan di dalam prosespengadaan dengan tanpa melibatkan sekretaris dan anggota panitia pengadaanlainnya menunjuk 3 (tiga) perusahaan sebagai calon pemenang yaitu : CV. BintangSinar Karya, CV.

Siwa Huring Jaya adalah seseorang yang bernama Wawan Setiawandan hal ini diketahui dan disetujui oleh Ketua Panitia Pengadaan Barang / JasaTerdakwa II Jajang, SKM. MSi., tanpa sepengetahuan Sektretaris maupun anggotaPanitia Pengadaan Barang/Jasa lainnya;halaman 21 dari 56 Putusan Nomor. 12/TIPIKOR/2018/PT. BDGBahwa selanjutnya Sdr.

RENAWATIE SETIAWANdan kemudian notaris FRANSISKUS DJOENARDI, SH menyuruh Tergugat untuk menemui langsung Ny,Ir.RENAWATIE SETIAWAN dan setelah Tergugat beijumpa dengan Ny Ir. RENAWATIE SETIAWAN malah menyuruh Tergugat untuk menanyakan kepada notaris Fransiskus Djoenardi SH, dan dalam hal iniTergugat Seperti dipimpong selama kurang lebih 5 (lima) bulan lebih bolakbalikdari notaris FRANSISKUS DJOENARDI, SH ke Ny Ir.

melakukan pelemparan kearah Pos Ronda sebanyak 2 (dua)kali kearah atapnya dan melakukan pelemparan kearah sebuah rumah yangmengenai kaca depan rumah tersebut dengan mempergunakan batu kali yangterdakwa peroleh dipinggir jalan disekitar lokasi pengrusakan sedangkan mengenaikaca jendela rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwa Terdakwatelah melakukan pengrusakan rumah rumah yang berada dipinggir jalan dan posronda dimana perbuatan tersebut terdakwa lakukan bersama saksi Asep Setiawandan

sehingga kreditnya pasti ditolak, di mana masalahnya adalahpada tahun 2004, terdakwa pernah membeli sepeda motor dengan carakredit dari PT Adira Finance Cabang Tasikmalaya, tetapi bermasalahkarena sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada pihak lain dantidak dibayar lagi angsurannya, sehingga terdakwa masuk dalamdaftar hitam PT Adira Finance, karena itu pengajuan kreditnya untukpembelian mobil kemungkinan tidak akan disetujui oleh PT AdiraFinance;Bahwa kemudian terdakwa berunding dengan saksi Donny Setiawandan

Militersaat rekanrekan terdakwa diadili ;e Bahwa terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya;woven nena nnn Telah mendengar Replik tertulis Jaksa Penuntut Umum serta Duplik dariPenasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya tetap pada pendiriannya semula ; woven nena nnn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai beirkut ;KESATUPrimair :Bahwa terdakwa Kusnan Bin Sukamat, saksi Heri Purwanta, saksi Erin Setiawandan

Saat kematian diperkirakan antara delapan sampai dua belas jam darisaat pemeriksaan (1.3, 1.4, 1.5).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam pasal 338KUHP junto pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa Kusnan Bin Sukamat, saksi Heri Purwanta, saksi Erin Setiawandan saksi Haryono (masingmasing anggota TNIAD perkaranya ditangani olehDenpom IV/2 Diponegoro) secara bersamasama pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan pada dakwan kesatu Primair, sebagai orang yang

ADE SETIAWANdan sdr. TATENG; Bahwa pada saat pemukulan tidak bersamaan namun ada jeda waktu;e Bahwa setelah pemukulan sudah ada dari pihak keluarga terdakwauntuk meminta maaf dan pihak keluarga memberikan uang pengobatansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan para Terdakwa dan tidakmenginginkan perkara ini dilanjutkan lagiAtas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;1.