Ditemukan 1653 data
17 — 5
2083/Pdt.G/2021/PA.NGJ
52 — 0
2083/Pdt.G/2023/PA.Mkd
7 — 0
2083/Pdt.G/2016/PA.Tsm
11 — 5
2083/Pdt.G/2023/PA.Btm
52 — 22
cb3570a8dd061a7afld82874 1fbd7b3587aeacf9 1633e80 1 e86efcda2 1cd1 fa3e381326e42b40 ec43 9a2f4b3c5c8080004798 cb 1 c75bf4cfeb0e56c6705 7eb4a3a5a752ac07cfc423a7 1 f0c0b 1 cfd3 e543 129 fed0326736d8b8d59993 dec3a247c3b0cf3b46beb396f07b8cc5 6ce99acc3 0daa3 90254467b34eca274e884b 364cf70d0 1 fa3 95545 5e6fcb9e0697009597ae0c2ae49 fc 1235 fecb6565e57 16875477abca7b5dc2ef8lefb 1 1a38d46ef58b9959ea29f04467690d2c5d9d9c3b3 B8d9e3007ab c9ec2ca52806e9923322c00af0e093bd25 1bd0ae056c3428829a9089d155254da8e090e1 2083
8 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 27 Nopember 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 2083/42/X1/2004 tanggal 28 Agustus2017;2. Bahwa ketika pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat Perjaka;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di BEKASI4.
24 — 18
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor : W22A4/2083/Hk.05/X/2019.
26 — 7
Fotokopi petikan Keputusan Menteri Pertahanan Nomor:KEP/2083/M/XII/2017 tentang Pengakuan Pengesahan danHalaman 3 dari 10 hal, Penetapan Nomor .28/Pdt.P/2018/MS.IdiPenganugerahan Tanda Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia An.
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No.2083/2010/S.1022.Tah.Sus/PP/2010/Hal. 1 dari 8 hal. Put. No.59 K/Pid.Sus/201 1MA. tanggal 22 Desember 2010 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25Oktober 2010 sampai dengan tanggal 13 Desember 2010 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
22 — 6
Hilal Rauf dan saksi Ronald Thomas yang merupakan Tim dariBadan Narkotika Nasional (BNN) Sulawesi Selatan melakukan penggeledahandirumah saksi Adri alias Tompel bin Tamrin dan menemukan sebuah dompetdilaci lemari yang berisikan 5 (lima) sachet plastik bening berisi shabu denganberat keseluruhan 26 (dua puluh enam) gram, 1 (satu) buah Handphone merkOppo warna hitam type CPH 2083, 1 (satu) buah handphone merk Samsungwarna biru model SM b109E dan uang sebanyak Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) serta
Hilal Rauf dan saksi Ronald Thomas yang merupakan Tim dariBadan Narkotika Nasional (BNN) Sulawesi Selatan melakukan penggeledahandirumah saksi Adri alias Tompel bin Tamrin dan menemukan sebuah dompetdilaci lemari yang berisikan 5 (lima) sachet plastik bening berisi shabu denganberat keseluruhan 26 (dua puluh enam) gram, 1 (Satu) buah Handphone merkOppo warna hitam type CPH 2083, 1 (satu) buah handphone merk Samsungwarna biru model SM b109E dan uang sebanyak Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) serta
11 — 9
Fotokopy Surat Keterangan Kematian Nomor91//TDP/ULW/VII/2020 tanggal 2 September 2020 yangmenerangkan bahwa Kase (ayah kandung Kasmatang) telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2083 yangditerbitkan oleh Lurah Tadang Palie bermeterai cukup sertadileges Pos (nasegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi kode tanda P7;.8.
7 — 0
tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 12 Juni 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 2083
76 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
26Februari 2014 yang tidak mencapai kesepakatan, maka kemudian pihakPenggugat pada tanggal 18 Maret 2014 dengan surat Nomor0535/Mediasi/KPD/III/2014 mengajukan permohonan mediasi kepadaDinas Tenaga Kerja Pemerintah Kabupaten Bekasi;Bahwa proses mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 29 April 2014, 7Mei 2014 dan tanggal 22 Mei 2014, namun belum tercapai kesepakatanpenyelesaian dan kemudian Mediator pada Dinas Tenaga KerjaPemerintah Kabupaten Bekasi pada tanggal 11 Juli 2014 dengan suratNomor 567/2083
Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis paling lambat 10(sepuluh) hari kerja setelah menerima anjuran ini;Bahwa terhadap anjuran Mediator pada Dinas Tenaga Kerja PemerintahKabupaten Bekasi Nomor 567/2083/HISyaker/VII/2014 tanggal 11 Juli2014 pihak Penggugat dengan surat Nomor 050/KPD/Anjuran/VII/2014tanggal 21 Juli 2014, menyatakan menolak/tidak dapat menerima isianjuran, dikarenakan Mediator seharusnya menyadari dasar pengenaanpemutusan hubungan kerja terhadap para Tergugat adalah PerjanjianKerja
6 — 0
dikarenakanpermasalahan yang sama, yang sejak itu pula Penggugat pulang ke rumah orang10tuanya di Dukuh XXXXXX RT.001/RW.001, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, dan selanjutnya Penggugat merantau diJakarta;Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan secara terusmenerus yang tidak mungkin untuk dapat dipersatukankembali, serta Penggugat sudah pernah mengajukan Gugatan Perceraian yangterdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 2083
11 — 1
2083/Pdt.G/2018/PA.Cmi
4 — 0
2083/Pdt.G/2016/PA.CJR
8 — 0
2083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
5 — 1
2083/Pdt.G/2022/PA.Bjn
6 — 1
2083/Pdt.G/2022/PA.BL
14 — 8
2083/Pdt.G/2022/PA.Kdl