Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2164/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
saksi kedua Pemohon sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaadalah fakta yang didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat dite
Register : 20-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat :
JULI HAYANI HASIBUAN Binti MHD. IDRIS HASIBUAN
Tergugat:
SUKRI EFENDI SIREGAR Bin DARWIS SIREGAR
16 — 5
JULI HAYANI HASIBUAN Binti MHD. IDRIS HASIBUAN
Tergugat:
SUKRI EFENDI SIREGAR Bin DARWIS SIREGAR
16 — 5
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat vang dite fp :oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang Kabupaten. Labuti a atuSelatan, Nomor 520/49/X/2008 tanggal 31 Oktober 2008, telah dibert materai dandilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);B. Saksi1.
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
.,, dan Rekan, Advokat dari PERADIyang berkantor di Jalan Dite Manis IB NO 2 RT 42 RW 11Kelurahan Manisrejo Kecamatan Taman Kota Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 25 Pebruari2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 321/AD/418/G/2020tanggal 09 Maret 2020Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenSambas, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah
Register : 19-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 233/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Oleh karena itu, materiperkara iniharus diperiksa lebih lanjut dengan membebankan Penggugat untuk mem buktikankebenaran dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa dua orang saksiyang diajukan Penggugatadalah orangyang memenuhi syarat dan ketentuan sebagai saksi sebagaimana dimaksud olehPasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan telah mem berikanketerangan dibawah sumpah, dengan demikian secara formildapat dite rim a;Hal. 9 dari 1 6 Putusan Nomor: 233/Padt.G./2014/PA.Plk.Menimbang, bahwa
Register : 30-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0866/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 0866/Pat.G/2016/PA.Pasatuwg dite
Register : 25-02-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 389_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
melanggar sighat ta'lik talak nomor angka 2 (dua) dan 4(empat) yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telahmenyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000, ( sepuluhribu rupiah) oleh karenanya syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugatterhadap Penggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari kitab suci alQuran surat alMaidah ayat 1yang berbunyi:29 AdL I999/ Igiol yo dite
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Belopa Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakantetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadapTergugat dan merupakan gambaran dari adanya perselisihan secara terusmenerus antara Pengugat dan Tergugat selama kurun waktu tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat ahli fikihdalam kitab AlIqna juz Il halaman 133 yag dijadikan sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:dalle call) dite
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Bms&dae olan YI Nol ke call lee) cal 8) gel geld ys hb yl Se ail 5 Ne *gtleel oR 5 dual algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :4al alll dite Gib Lyn s Haag)
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
27 — 6
27 — 6
ea#8.)0q09e8Yp20 Oni~e dite 9ta.Ea:aYdap409EQBUA0~VeAJika saksi menyatakan kesaksiannya sesuai dengan dakwaannya,maka terbuktilah pernikahan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatannya penggugat beralasan hukum ,karena itupatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat mengajukan gugatannyacerai talak, maka majelis, akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mengupayakan perdamaianterhadap penggugat dan
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Rmb Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Lgallly dite yg) path wclill Gye lbsHal. 9 dari 12 Hal.
Register : 08-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2569/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi: Ceol) ta IS prae tii dull 6/5.Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum,Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari KitabFighus Sunnah Juz IT halaman 290 yang berbunyi: (Bday Las IA Y) Sg Eg HM al ed gi Ag HM Ata: (call (gal La gos ud Juddlily dite (gil Lagi: elie YI CF cncalll Jag Lagttia) Gas bpdiall alga dnsArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1188/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
11 — 0
tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 jo Pasal7 Ayat (2) KHI, maka perkara ini merupakan kompentensi absolut Pengadilan Agama,sehingga permohonan Pemohon I dan Pemohon II secara formil dapat dite
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2293/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 14
12 — 14
Cus Bpdiall alga dee Ubi Y Le lee oS lel Ag St eat 1Su Na) Ady AB Coacalll Ugly dite hy Ail call Gye Guth Oo! gl igay bags Taal OF Jas 9 ppallJika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap isteri(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatan yangmunkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhanrumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut utnuk meminta ceraiHIm. & dari 11 him.
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BARRU Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Putusan No.269/Pdt.G/2020/PA.BrAaM pcalil) dite (gt gag i dag ill Ac) asc sic) lilyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengantalak satu;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 28-01-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Mkl Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat VS Tergugat
57 — 15
57 — 15
dite glb Yoo do93Jl Ue, atc Atel cylyArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disitulahhakim diperkenankan menjatuhkan talak dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka dalildalil penggugat tentang terjadinya perselisihan dalam rumah tanggatelah dapt dibuktikan, sehingga maksud bunyi Pasal 19 huruf (b)PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi, sehingga terdapat cukup
Register : 10-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1221/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruhorang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :atug dite
Register : 20-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PATI Nomor 2195/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Majelis berpendapat bahwa dalam kasus demikian Hakim dapatmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat, yangdalam hal ini Majelis sejalan dengan pendapat Ulama Figh dalam kitab FiqhusSunnah Juz Il, halaman 290, sebgai doktrin yang diambil alin menjadipendapat Majelis, yang berbunyi:= SE cl = Eo tO ot Ag St Ads call (gal La goa cS 145Aiily dite gille Lagi CoA! GS call!
Register : 23-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 285/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Page 8 of 12Artinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil"Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pernyataanyang dikemukakan dalam kitab /'anatut Tholibin Juz V, halaman 258,yang mengemukakan sebagai berikut:ee 1 Gullblll dite!)
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 040/Pdt.P/2014/PA.Ktb Tanggal 15 September 2014 — pemohon I, pemohon II
7 — 4
7 — 4
Koatabru, telah terbukti bahwa telah lahir seorang anak yangbernama Muhammad Aras, pada hari Rabu, tanggal 10 September 2011 dariseorang ibu yang bernama Masniah (pemohon Il); Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh para pemohonmasingmasing bernama Salbiah dan Jamaluddin, dari keterangan kedua saksitersebut Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi telah mendukungdalildalil permohonan para pemohon serta saling bersesuaian, sehinggaketerangan kedua saksi tersebut patut untuk dite
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2016/PTA.Kp Tanggal 16 Juni 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
89 — 26
89 — 26
Kp Majelis Hakim telah melakukan penambahan~ danpengurangan keterangan saksi; Majelis Hakim tidak memberikan pertimbangan hukum secaraberimbang 272922 22o one nnn nnn one one nee Majelis Hakim tidak menjalankan amanah Undangundang; Mohon agar Majelis Hakim Banding menolak gugatanPenggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat dite rita ;~ ~~ nnn nnnMenimbang bahwa Terbanding / Penggugat dalam kontra memoribanding menyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut: Sependapat dengan putusan