Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, sesuai PERMA No. 1Tahun 2016 maka berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telahditunjuk seorang hakim sebagai mediator yakni Syahrul Ramadhan, S.H.I.dengan penetapan Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal
Register : 28-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2003/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Karyawan Swasta di PTsebagai Operator, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Bus di PO.WargaBaru, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 785/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di rumah kontakan Ibu di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di rumah kontrakan bapak di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 20-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1955/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
50 — 0
50 — 0
PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 19-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor 05Rt. 01 Rw. 19 Kelurahan Adiarsa Barat KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 01-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1759/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta , tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 751/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 26 April 2017 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HArian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 02-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2583/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Karawang,' selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mdn Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
EFENDI TAMBUNAN
Tergugat:
Ir. JHON RAFLES TAMBUNAN
38 — 7
EFENDI TAMBUNAN
Tergugat:
Ir. JHON RAFLES TAMBUNAN
38 — 7
Foto Copy Surat Pemberitahuan dari Kantor BANK SUMUT dengan Nomor1504/KCSy03KCPSy02/L/2014, tertangggal 15 Desember 2014 bukti inimenunjukkan bahwasannya kewajiban Tergugat masih ada kepihak bank.Bermaterai cukup, selanjutnya disebut sebagai bukti T9;10.Foto Copy Surat Pemberitahuan dari Kantor BANK SUMUT dengan Nomor008/kcsv03KCPy002/SP3RP/2017 tertangggal 25 Agustus 2017 perihalSurat Persetujuan Pemberian Restrukturisasi Pembiayaan (SP3RP), bukti inimenjunjukkan tergugat masih belum menyelesaikan
Register : 23-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2955/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi atau adalahpasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 08 Januari 2011sebagaimana dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhansebagaimana teruraidalan Kutipan Akta Nikah No.10/10/1/2011 tertangggal 10 Januari 2011 ;aTPutusan No. 2955/Padt.G/2020/PA. Jr. 33. Bahwa benar selama terikat perkawinan yang sah , telah di karuniai seoranganak berjenis kelamin perempuan dengan di beri nama ANAK umur 6 Tahunsekarang ikut Penggugat Konpensi ;4.
Bahwa benar Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalahpasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 08 Januari 2011sebagaimana dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhansebagaimana terurai dalan Kutipan Akta Nikah No.10/10/1/2011 tertangggal 10Januari 2011 ;3.
Register : 17-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 470/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 5 April 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
42 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 09-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik Garmen, bertempat tinggal di KotaSemarang, yang memberikan kuasa khusus tertangggal 05September 2016 Sunarto, S.H. dan Mohamad
Register : 18-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 09 Oktober 2013 dirumah orangtua Termohon dengan wali nikah kakak kandung Termohon dengan maskawin berupa emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura Kota Jambi dengan AktaPerkawinan dengan nomor : 79/29/II/2013, tertangggal 09 Februari2013;2.
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 23 Maret2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Krw. tanggal 23Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berkut:1.
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Regina Juanita binti Didin Abidin) melangsungkan pernikahanulang pada tanggal 06 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnyaayah kandung Pemohon Il, bernama, Bapak Didin Abidin dan dua orangSaksi Nikah bernama Bapak Dahi dan Bapak Cecep, dengan mas kawinuang tunai sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 06 Mei 2013, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0260/031/V/2013 tertangggal
Register : 26-02-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.Kray Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT Tempat tanggal lahir : Solo , 19 Agustus 1974, pekerjaan : Ibu rumah tangga ,alamat : Jl Manggis 03 No.47 Rt.002 / 021 Kel. Ngringo, Kecamatan . Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦. PENGGUGAT.
M E L A W A N.
TERGUGAT Tempat tanggal lahir : Solo , 12 September 1973, pekerjaan : Karyawan swasta alamat : Jl Manggis 03 No.36 Rt.002 / 021 Kel. Ngringo, Kecamatan . Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai ....................................................... TERGUGAT.
37 — 8
37 — 8
surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.8 sebagai berikut:1ooFoto copy KTP No. 3313115908740001 atas nama PENGGUGAT ( bukti P1) ;Foto copy KTP No. 3313111209730003 atas nama TERGUGAT( bukti P2) ;Asli Surat Keterangan No: 140/36/X1/2013 yang dibuat oleh Kepala Desa Ngringotanggal 11 Nopember 2013 ( bukti P3)Foto copy Akte Perkawinan No.21/1999 tertangggal
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 476/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
Bahwa sejak kepergian Tergugat pada tanggal 26 januari 2013 Penggugatpernah berupaya mencari keberadaan Tergugat bahkan menggunakanbantuan dari kepolisian keluarga dan teman teman nya namun PenggugatTidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat dimana tempat tinggalHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 476/Pdt.G/2018/PA.Crp.nya di buktikan dengan surat keterangan ghaib nomor 474.2/868/TRB/2018yang di keluarkan oleh lurah Talang Rimbo Baru tertangggal 24 Juli 20187.
Register : 20-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 5 Mei 2015 —
8 — 0
8 — 0
PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal