Praniko disuruh menunggu di Kebon Kangkung KelCibeureum dan Terdakwa sendiri yang bertransaksi dengan Ridwan,kurang lebih tiga puluh menit kemudian Ridwan datang sambilmembawa ganja tersebut, namun pada saat akan bertransaksiaparat Polisi yang berpakaian preman telah menangkap terdakwa,selanjutnya Gumilar Praniko juga ditangkap karena sedangmenunggu terdakwa bertransaksi, sedangkan Ridwan telah terlebihdahulu ditangkap aparat Polisi ditempat parker Pemkot Cimahiberdasarkan hasil pemeriksaan test Urin

DWI ARYANI, Sp.PK, Dokter pada Rumah SakitBHAYANGKARA, yang dalam Pemeriksaan Urin Narkoba 6P dengan hasilAmphemetanin (AMP) Positif, Methamphetamine (MAMP) Positif.Perbuatan terdakwa dan Terdakwa II sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

Dwi Aryani, Sp.PK, Dokter pada RumahHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2020/PN SmnSakit Bhayangkara, yang dalam Pemeriksaan Urin Narkoba 6P dengan hasilAmphemetanin (AMP) Positif, Methamphetamine (MAMP) Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan saksiSaksi,keterangan Terdakwa, serta barang bukti yang diperlihatkan di dipersidangandimana satu sama lain saling berhubungan dan saling menguatkan makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, Terdakwa Andy Raya Jupiter

Rekam Medis:00068161 tanggal 06 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dwi Aryani, Sp.PK, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara, yang dalamPemeriksaan Urin Narkoba 6P dengan hasil Amphemetanin (AMP) Positif,Methamphetamine (MAMP) Positif; Bahwa benar, atas Narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa tidakada izin dari pejabat yang berwenang; Bahwa benar, barang bukti yang diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwadikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya

Dwi Aryani, Sp.PK, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara, yang dalamPemeriksaan Urin Narkoba 6P dengan hasil Amphemetanin (AMP) Positif,Methamphetamine (MAMP) Positif;Menimbang, bahwa Terdakwa bukan sebagai pedagang besar farmasi ataupeneliti yang mendapat izin khusus untuk memakai narkotika jJenis shabushabu,Sehingga apa yang dilakukan oleh Terdakwa dalam hal mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu adalah merupakan perbuatan tanpak hak.

Setelah itu terdakwamenyimpan alat hisap shabu tersebut di atas pak WC KM Mitra Sejati.Bahwa pihak Kepolisian yang mendapatkan laporan bahwa terdakwa telahmenyalahgunakan narkotika kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan untuk proses lebihlanjut.Sesuai Hasil Pemeriksaan Tes Urin Narkoba/ Zat Adiktif atas namaterdakwa Supriono alias Pino Bin M.

Mitra Sejati tidak dapat dibuka,selanjutnya saksi memeriksa kondisi wc tersebut dan ternyataterdakwa sedang berada di dalam WC sambil menggunakan shabu,selanjutnya perbuatan terdakwa direkam oleh salah satu penumpanglalu terdakwa dilaporkan pada pihak Kepolisian.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti suratberupa : surat Hasil Pemeriksaan Tes Urin Narkoba/ Zat Adiktif atas namaterdakwa Supriono alias Pino Bin M.

Sesuai Hasil Pemeriksaan Tes Urin Narkoba/ Zat Adiktif atas namaterdakwa Supriono alias Pino Bin M.

memberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benardalam membuktikan dakwaan Oditur Militer, yang dalam putusannya telahdinyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiridalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, karena tidak terdapat cukup bukti untuk dapat membuktikankesalahan Terdakwa in casu sebagaimana diatur dalam Pasal 183 KUHAP;Bahwa surat daftar tes urin

dari Badan Narkotika Nasional ProvinsiAceh (BNNP Aceh) Nomor: B/164/II/Ka/BD.03/2015/ BNNP Aceh tanggal 5Maret 2015 tentang Daftar Hasil Tes Urin Personil Pomdam IM, diantaranyaatas nama Terdakwa yang berkesimpulan di dalam urin Terdakwa positifmengandung zat Narkotika jenis Amphetamine dan Metamphetamine,merupakan alat bukti yang berdiri sendiri karena tidak didukung oleh alat buktilain baik keterangan saksi maupun keterangan Terdakwa atau petunijuk,sehingga alat bukti tersebut tidak dapat digunakan

bong) yang terbuat dari botolalrutan penyegar cap badak 1 buah korek api gas 1 unit handphone android merk Asus 4 buah plastik klip kecil bekas sisa sabu= Uang Rp 50.000, sebanyak 2 lembar Bahwa semua barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik saksiRADEN HERU;Bahwa saksi ROLESKI dan saksi HERI juga menemukan 1 unithndphone Nokia warna putih milik saksi dan 1 unit handphone merkBellphone milik terdakwa;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Jmb Bahwa terdakwa ada dilakukan tes urin

gunting Seperangkat alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botolalrutan penyegar cap badak 1 buah korek api gas 1 unit handphone android merk Asus 4 buah plastik klip kecil bekas sisa sabu= Uang Rp 50.000, sebanyak 2 lembar Bahwa semua barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik saksiRADEN HERU; Bahwa saksi ROLESKI dan saksi HERI juga menemukan 1 unithandphone Nokia warna putih milik saksi SHERLY dan 1 unit handphonemerk Bellphone milik terdakwa; Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes urin

alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botolalrutan penyegar cap badake 1 buah korek api gas 1 unit handphone android merk Asus 4 buah plastik klip kecil bekas sisa sabu Uang Rp 50.000, sebanyak 2 lembar Bahwa benar semua barang bukti yang ditemukan tersebut adalah miliksaksi RADEN HERU; Bahwa benar saksi ROLESKI dan saksi HERI juga menemukan 1 unithandphone Nokia warna putih milik saksi SHERLY dan 1 unit handphonemerk Bellphone milik terdakwa; Bahwa benar terhadap terdakwa ada dilakukan tes urin

penyegar cap badake 1 buah korek api gas 1 unit handphone android merk Asus 4 buah plastik klip kecil bekas sisa sabuHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Jmb Uang Rp 50.000, sebanyak 2 lembar Bahwa benar semua barang bukti yang ditemukan tersebut adalah miliksaksi RADEN HERU; Bahwa benar saksi ROLESKI dan saksi HERI juga menemukan 1 unithandphone Nokia warna putih milik saksi SHERLY dan 1 unit handphonemerk Bellphone milik terdakwa; Bahwa benar terhadap terdakwa ada dilakukan tes urin

Seperangkat alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol alrutanpenyegar cap badake 1 buah korek api gas 1unit handphone android merk Asus 4 buah plastik klip kecil bekas sisa sabu Uang Rp 50.000, sebanyak 2 lembar Bahwa benar semua barang bukti yang ditemukan tersebut adalah miliksaksi RADEN HERU; Bahwa benar saksi ROLESKI dan saksi HERI juga menemukan 1 unithandphone Nokia warna putih milik saksi SHERLY dan 1 unit handphonemerk Bellphone milik terdakwa; Bahwa benar terhadap terdakwa ada dilakukan tes urin

Selanjutnya Terdakwa dan saudara Muhammad BinIbrahim dilakukan tes urin dan dimana hasil dari tes urin menyebutkanTerdakwa dinyatakan negatif menggunakan Shabu sedangkan saudaraMuhammad Bin Ibrahim dengan hasil tes urine positif menggunakan Shabu.Selanjutnya Terdakwa bersama saudara Muhammad Bin Ibrahim diserahkankepada Badan Narkotika Nasional Provinsi Kepri untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

lalu Terdakwa mengatakan bahwa Shabutersebut adalah milik Muhammad Bin Ibrahim, lalu setelah itu Terdakwabersama Muhammad Bin Ibrahim dibawa ke Kantor Bea dan Cukai yangberada di Batu Ampar lalu Terdakwa dan Muhammad Bin Ibrahim dilakukantes urin dan dimana hasil dari tes urin menyebutkan Terdakwa dinyatakannegatif menggunakan Shabu sedangkan Muhammad Bin Ibrahim denganhasil tes urine positif menggunakan Shabu selanjutnya Terdakwa bersamaMuhammad Bin Ibrahim diserahkan kepada Badan Narkotika NasionalProvinsi

S, AM.Kep petugaspemeriksa urin BNN Kota Tasikmalaya, telah dilaksanakan pemeriksaan urinepada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekira jam 20.00 WIB dengan metodeRapid Test dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terindikasi mengkonsumsinarkotika jenis Amphetamine dan Methampetamine dinyatakan POSITIF (+).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undang Undang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas Dakwaan

Dan terdakwa membelisabusabu tersebut adalah untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap urin terdakwa telah dilakukan uji lab danhasilnya menunjukkan bahwa urin~ terdakwa positip mengandungmethaphepetamin, dengan demikian unsur ketiga tersebut telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas bahwa seluruh unsurunsurdari pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Primer telah terbuti seluruhnya maka denganHalaman

Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan test urine Terdakwa DIAN MARIANA alias DIAN binti MAJUARDImengandung Metamfetamin Positif (+) berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan dariRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang Nomor199/RSUD/YANMED/BWN/2020 tanggal 1 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh Wahyudi.R, Amd.AK Nip.19700907 199703 1 007selaku Tim Urin

Hasil Pengujian tersebut mengandung Metamfetamin Positif(+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Berdasarkan test urine Terdakwa DIAN MARIANA alias DIAN binti MAJUARDImengandung Metamfetamin Positif (+) berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan dariRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang Nomor199/RSUD/YANMED/BWN/2020 tanggal 1 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh Wahyudi.R, Amd.AK Nip.19700907 1997031 007 selaku Tim Urin

Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan test urine Terdakwa DIAN MARIANA alias DIAN binti MAJUARDImengandung Metamfetamin Positif (+) berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan dariRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang Nomor199/RSUD/YANMED/BWN/2020 tanggal 1 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh Wahyudi.R, Amd.AK Nip.19700907 1997031 007 selaku Tim Urin

ADEFRIWAHYUDI, pemeriksaan terhadap urin terdakwa DENDI ABDULLAH PglDENDI dengan hasil pemeriksaan THC positif dan Surat Keterangan BebasNarkoba yang dikeluarkan oleh Poliklinik PPK TK. Polres 50 Kota Nomor :10/SKK/X1I/2018 tanggal 07 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.

ADEFRI WAHYUDI, pemeriksaan terhadap urin terdakwa GUNAWANPUTRA Pgl GUNAWAN dengan hasil pemeriksaan THC positif;Bahwa perbuatan para terdakwa menggunakan narkotika jenis ganjabukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para Terdakwa menyatakanmengerti terhadap isi dakwaaan

ADEFRI WAHYUDI,pemeriksaan terhadap urin terdakwa DENDI ABDULLAH Pgl DENDIdengan hasil pemeriksaan THC positif;e Surat Keterangan Bebas Narkoba yang dikeluarkan oleh Poliklinik PPKTK. Polres 50 Kota Nomor : 10/SKK/XI/2018 tanggal 07 Agustus 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

ADEFRI WAHYUDI,pemeriksaan terhadap urin terdakwa GUNAWAN PUTRA Pgl GUNAWANdengan hasil pemeriksaan THC positifMenimbang bahwa terhadap alatalat bukti berupa surat diatas sudahdibacakan dan diperlinatkan oleh Penuntut Umum saat dipersidangan danMajelis Hakim menilai bahwa terhadap alatalat bukti surat tersebut telahmemiliki nilai pembuktian dan akan menjadi bahan pertimbangan oleh MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukanbarang

ADEFRI WAHYUDI, pemeriksaan terhadap urin terdakwa DENDIABDULLAH Pgl DENDI dengan hasil pemeriksaan THC positif dan SuratKeterangan Bebas Narkoba yang dikeluarkan oleh Poliklinik PPK TK. Polres50 Kota Nomor : 10/SKK/XI/2018 tanggal 07 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

M.Si/AKBP Nrp. 63100830 tanggal O5Pebruari 2016 dengan kesimpulan bahwa pada barangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2016/PN STBbukti air seni/urin atas nama Ratna, terdapat unsur Positif Methamphetamin (shabu)sebagaimana berdasarkan Lampiran I terdaftar pada No Urut 61 Golongan I UU No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1)UU No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKeduaBahwa ia terdakwa RATNA pada hari Jumat, tanggal 29Januari

M.Si/AKBP Nrp. 63100830 tanggal OS5Pebruari 2016 dengan kesimpulan bahwa pada barangbukti air seni/urin atas nama Ratna, terdapat unsur Positif Methamphetamin (shabu)sebagaimana berdasarkan Lampiran I terdaftar pada No Urut 61 Golongan I UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKetigaBahwa ia terdakwa RATNA pada hari Sabtu, tanggal 30Januari 2016sekirapukul 01.00 wib atau pada

M.Si/AKBP Nrp. 63100830 tanggal OSPebruari 2016 dengan kesimpulan bahwa pada barangbukti air seni/urin atas nama Ratna, terdapat unsur Positif Methamphetamin (shabu)sebagaimana berdasarkan Lampiran I terdaftar pada No Urut 61 Golongan I UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.

rumah saksi menemukan 1(satu) plastic bening ukuran besar berisi Kristaldiduga narkotika jenis sabu.Bahwa setelah itu datang masyarakat yang mengatakan telah menangkap RUDI yangmelarikan diri, setelah digeledah saksi hanya menemukan satu buah hand phone merkSamsung dari kantong saudara RUDI.Bahwa RATNA juga menjelaskan pada saat RATNA hendak menjemur pakaian adamelihat bong yang terbuat dari botol meineral Aqua.Bahwa setelah itu keduanya dibawa Kepolsek Stabat bersama dengan barang bukti.Bahwa urin

rumah saksi menemukan 1(satu) plastik bening ukuran besar berisi Kristaldiduga narkotika jenis sabu.Bahwa setelah itu datang masyarakat yang mengatakan telah menangkap RUDI yangmelarikan diri , setelah digeledah saksi hanya menemukan satu buah hand phonemerk Samsung dari kantong saudara RUDI.Bahwa RATNA juga menjelaskan pada saat RATNA hendak menjemur pakaian adamelihat bong yang terbuat dari botol meineral Aqua.Bahwa setelah itu keduanya dibawa Kepolsek Stabat bersama dengan barang bukti.Bahwa urin

Nana Ahmad Aditama, setelah diperiksadengan test Screening Urin Mengandung Tetrahydrocannabinol/ THC.Berita Acara Pemeriksaan Lab dari BNN RI Nomor. 217AU/IX/2018/BALAILAB NARKOBA Tanggal 14 September 2018, setelah barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beretnetto 0,5411 gram dilakukan pemeriksaan secara lab hasilnya adalah PositifTHC (Ganja) yang terdaftar dalam Gol Nomor Uurt 8 dan 9 LampiranUndang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan

Nana AhmadAditama, setelah diperiksa dengan test Screening Urin Mengandung Tetrahydrocannabinol/ THC.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dinilai persesuaian antara satu dengan lainnya serta adanya barang buktitersebut, maka Majelis Hakim selanjutnya dapat menarik kesimpulan adanya faktafakta hukum sebagai berikut:BahwaTerdakwa ditangkap oleh Anggota Sat Resnarkoba Polres MetroTangerang Kota pada hari Jumat tanggal 07 September 2018 sekira pukul22.30 Wib di JI

Nana Ahmad Aditama, setelahdiperiksa dengan test Screening Urin Mengandung Tetrahydrocannabinol/THC.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif melakukan tindakpidana sebagai berikut:Pertama : Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua : Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Nana Ahmad Aditama, setelah diperiksa dengan testScreening Urin Mengandung Tetrahydrocannabinol/ THC. Menimbang, bahwaberdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka unsur ke 1 telah telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa tersebut; ad.2 .

Terdakwa;Bahwa barang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa, barang bukti berupakristalkristal putih diperoleh dengan cara membeli secara berhutang darirekannya yang bernama Chandra seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan seperangkat alat sabu jenis bong dan 1 (satu) buah tutup botolyang terdapat sedotan plastic dibuat oleh Terdakwa sendiri sebagai alatuntuk mengonsumsi kristalkristal putih tersebut;Bahwa setelah dilakukan pengambilan test urine dengan menggunakan teskit, hasilnya adalah urin

Terdakwa;Bahwa barang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa, barang bukti berupakristalkristal putin diperoleh dengan cara membeli secara berhutang darirekannya yang bernama Chandra seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan seperangkat alat sabu jenis bong dan 1 (satu) buah tutup botolyang terdapat sedotan plastic dibuat oleh Terdakwa sendiri sebagai alatuntuk mengonsumsi kristalkristal putih tersebut;Bahwa setelah dilakukan pengambilan test urine dengan menggunakan teskit, hasilnya adalah urin

Aditya, M.Biomed yang menerangkanbahwa Urin Feri Als Udo Bin Aslim adalah positif (+) mengandung zatnarkotika jenis Methaphetamine yang merupakan Narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020sekitar pukul 14.00 WIB di Desa Labuhan Ratu, Kecamatan Labuhan Ratu,Kabupaten Lampung Timur;Bahwa

Aditya, M.Biomed yang menerangkan bahwa Urin Feri Als Udo Bin Aslimadalah positif (+) mengandung zat narkotika jenis Methaphetamine yangmerupakan Narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan,bahwa yang dikonsumsi oleh Terdakwamerupakan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Hasilpemeriksaan kehamilan melalui uji Saring urin didapatkan hasil positif.Perbuatan Terdakwa Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UU RI No, 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Hasilpemeriksaan kehamilan melalui uji Saring urin didapatkan hasil positif.Perbuatan Terdakwa Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UU RI No, 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKetigaBahwa Terdakwa pada Sabtu tanggal 12 Juni 2021 Sekira jam 15.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2021 atau setidaktidaknya pada waktu

Hasilpemeriksaan kehamilan melalui uji Saring urin didapatkan hasil positif.Perbuatan Terdakwa Terdakwa. D (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UU RI No, 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo.

Hasilpemeriksaan kehamilan melalui uji Saring urin didapatkan hasil positif.Perbuatan Terdakwa Terdakwa.

Hasilpemeriksaan kehamilan melalui uji Saring urin didapatkan hasil positif; Bahwa Terdakwa dan korban Korban telah melakukan pernikahan ditahanan Polres; Bahwa antara terdakwa dan keluarga korban Korban telah berdamai dantelah dilakukan pernikahan Terdakwa dan korban Korban Bahwa keluarga saksi korban awalnya telah mencoba mencabut laporanterhadap terdakwa di tahapan penyidikan karena akan menikahkanterdakwa dan korban Korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Bahwasetelah Terdakwa menggunakan sabusabu Terdakwa langsung membakar alatyang digunakan tersebut.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor441/180/I11/2019 ALN ONI HARTONO dari Rumah Sakit Umum Daerah PadangSidimpuan yang ditandatangani oleh Ahmad Taufik Batubara NIP197501151990031001 yang menerangkan bahwa pada telah dilakukanpemeriksaan urin terhadap Abdul Rahman dengan hasil pemeriksaan (.)Reaktif.Bahwa berdasarkan Berita acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor : 441/180/III/2019 A.N ONI HARTONO dari Rumah Sakit UmumDaerah Padang Sidimpuan yang ditandatangani oleh Ahmad Taufik BatubaraNIP 197501151990031001 yang menerangkan bahwa pada telah dilakukanpemeriksaan urin terhadap ONI Hartono dengan hasil pemeriksaan (.)Reaktif.

Bahwa setelah Terdakwa menggunakansabusabu Terdakwa langsung membakar alat yang digunakan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor : 441/180/III/2019 A.N ONI HARTONO dari Rumah Sakit UmumDaerah Padang Sidimpuan yang ditandatangani oleh Ahmad Taufik BatubaraNIP 197501151990031001 yang menerangkan bahwa pada telah dilakukanpemeriksaan urin terhadap ONI Hartono dengan hasil pemeriksaan (.)

,Apt berkesimpulan bahwa barang bukti atas nama terdakwa ZUMAIDYWIJAYA Alias ZUMAIT berupa Kristal putih dengan berat brutto 1,52 (satu koma lima puluhdua) gram adalah mengandung Metamfetamina dan (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urin adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.wo diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009Tentang

,Apt berkesimpulan bahwa barang bukti atasnama terdakwa ZUMAIDY WIJAYA Alias ZUMAI berupa Kristal putih denganberat brutto 1,52 (satu koma lima puluh dua) gram adalah mengandungMetamfetamina dan (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urin adalahmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemakai atau menggunakan

,Apt berkesimpulan bahwa barang bukti atas nama terdakwaZUMAIDY WIJAYA Alias ZUMAI berupa Kristal putih dengan berat brutto 1,52 (satu komalima puluh dua) gram adalah mengandung Metamfetamina dan (satu) botol plastik berisi 25(dua puluh lima) ml urin adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemakai atau menggunakan

terhadap keterangan Saksisaksitersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak membantah;Bahwa, selain alat bukti Saksi, Penuntut Umum telah mengajukan alat buktisurat yang terlampir dalam berkas perkara yakni berupa:Laporan Hasil Pengujian Balai Besar POM Banjarmasin NomorLP.Nar.K.18.0114, tertanggal 21 Februari 2018, pada kesimpulannyamenyatakan barang bukti berupa sediaan dalam bentuk serbuk kristaltidak berwarna dan tidak berbau, positif mengandung Methamfetamine;Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urin

dari posisi Terdakwa;e Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik 2 (dua) paket sabusabu yang ditemukan oleh polisi tersebut;e Bahwa, Terdakwa sudah beberapa kali mengkonsumsi sabusabubersama dengan USUP, karena Terdakwa selalu diajak oleh USUPuntuk mengkonsumsi sabusabu;e Bahwa, Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bukan dalam rangkapengobatan penyakit tertentu;e Bahwa, Terdakwa tidak pernah direhabilitasi medis maupunrehabilitasi sosial;e Bahwa, setelah ditangkap, terhadap Terdakwa dilakukan tes urin

bong, 2 (dua) buah korek api gas, serta1 (satu) paket sabusabu dalam plastik klip transparan yang sudahdalam keadaan terbuka karena sudah dipakai;Bahwa, polisi juga menemukan 2 (dua) paket sabu yang masingmasingdibungkus plastik klip transparan dari lantai rumah yang tidak jauh dariposisi Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bukan dalam rangkapengobatan penyakit tertentu;Bahwa, Terdakwa tidak pernah direhabilitasi medis maupunrehabilitasi sosial;Bahwa, terhadap Terdakwa dilakukan tes urin

pengetahuan, industri farmasi, pedagang besar farmasi, dan saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah yang telah mendapatkan izin dariMenteri Kesehatan, sedangkan Terdakwa faktanya seharihari berprofesi sebagaipetani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap persidangan,Terdakwa ditangkap pada saat sedang mengkonsumsi sabusabu bersamadengan temannya yang bernama USUP, dengan cara menghisap menggunakanalat berupa bong yang telah dipersiapkan sebelumnya, sedangkan berdasarkanhasil pengujian urin

yang dilakukan oleh dokter pada RSUD Hadji BoejasinPelaihari terhadap Terdakwa tanggal 19 Februari 2018, kesimpulannyamenyatakan urin Terdakwa positif mengandung zat yang sama yang dihasilkandari penggunaan sabusabu yakni Methamfetamine;Menimbang, bahwa oleh karena ketika Terdakwa ditangkap pada dirinyapositif mengandung zat Methamfetamine, sedangkan Terdakwa tidak tergolongsebagai orang yang berhak atau berwenang untuk menggunakan sabusabukarena Terdakwa bukanlah orang yang berprofesi sebagai peneliti

, namun temannyatersebut berhasil melarikan diri;e Bahwa, sabusabu yang ditemukan pada diri Terdakwa diperolehdengan cara membeli kepada seseorang bernama Daeng di LiangAnggang, Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu Rupiah), dan akan diserahkan kepadaAmat karena merupakan pesanan Amat kepada Terdakwa;e Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai Petugas Kesehatan,Pedagang Besar Farmasi maupun Peneliti IImiah;e Bahwa, terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin

rokokSampoerna Evolution didalam saku depan celana Terdakwa;e Bahwa, dari pengakuannya, 2 (dua) bungkusan tersebut adalah milikTerdakwa yang berisi sabusabu, yang rencananya akan diantar dandiserahkan kepada temannya yang bernama Amat, namun temannyatersebut berhasil melarikan diri; Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Pli Halaman 8 dari 23Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai Petugas Kesehatan,Pedagang Besar Farmasi maupun Peneliti IImiah;Bahwa, terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin

tidak membantah keterangan yang telah diberikan oleh Saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa selain alat bukti Saksi Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat yang terlampir dalam Berkas Berita AcaraPemeriksaan Penyidik yakni berupa:1.Laporan Pengujian Badan POM Banjarmasin Nomor LP.Nar.K.16.1236,tertanggal 15 Nopember 2016, yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yaitu berupa kristalputih tidak berbau, positif mengandung Methamfetamin;Hasil Tes Urin

mendapat pesanan dari Amat, maka sabusabu tersebutTerdakwa bagi menjadi 2 (dua) paket, masingmasing dibungkusdengan plastik klip transparan;e Bahwa, tujuan Terdakwa membeli sabusabu awalnya untuk dikonsumsisendiri, namun akan Terdakwa jual lagi apabila ada yang memesan;e Bahwa, paket yang dipesan oleh Amat adalah seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu Rupiah), sedangkan sisanya seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu Rupiah) apabila ada yang ingin membeli;e Bahwa, terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin

danmenyerahkan sabusabu kepada Amat, Terdakwa telah ditangkap olehpolisi;e Bahwa, sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa yang sebelumnyadiperoleh dengan cara membeli dari seseorang bernama Daeng diLiang Anggang, Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut, sehargaRp. 900.000, (sembilan ratus ribu Rupiah), dengan tujuan untukdikonsumsi sendiri, namun karena Terdakwa mendapat pesanan dariAmat, maka sabusabu tersebut dibagi menjadi 2 (dua) paket olehTerdakwa;e Bahwa, terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin

keterangan Terdakwa shabu yang dibeli dari Reza(DPO) tersebut sempat Terdakwa konsumsi; Bahwa Ketika ditanyakan Terdakwa mengatakan shabu tersebutbiasanya dikonsumsi dengan cara membuat bong sendiri dari gelas airmineral yang dilubangi 2 (dua) lubang dan masingmasing dipasangsedotan, lalu diisi air putin, selanjutnya shabu diletakkan di aluminium foildan dibakar sampai menghasilkan asap yang dihisap melalui sedotan; Bahwa Terdakwa bukan sebagai target operasi (TO) dan terhadap diriTerdakwa dilakukan tes urin

dilakukan pengembangan Reza (DPO) sudah melarikan dirinamun Terdakwa tidak mengetahui dimana tempat tinggal Reza (DPO); Bahwa Shabu yang Terdakwa beli dari Reza (DPO) tersebut sebagiansudah Terdakwa konsumsi sendiri sebelum penangkapan dan sisanya disitaoleh Polisi saat penangkapan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN.DPKBahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut agar badan merasasegar;Bahwa Terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urin

netto 0,0485Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN.DPKgram, sisa labkrim netto 0,0407 gram dan 1 (Satu) buahalatHisapShabu yangditemukan di dekat tampat Terdakwa duduk; Bahwa benar Terdakwa tidak melakukan perlawanan saatditangkapatau berusaha menghilangkan barang bukti; Bahwa benar Terdakwa mengenal dan membeli Shabu dari Reza(DPO) sejak bulan Februari tahun 2018; Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut agar badanmerasa segar; Bahwa benar Terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urin

SAIFUL ARIFIN.dimana barang bukti narkotika jenis sabusabu disisinkan seberat 0,01(Nol koma nol satu) gram narkotika jenis sabusabu untuk diperiksakanke Labfor Polda Jawa timur; Bahwa berdasarkan berita acara pengambilan urin tanggal 19 Juni 2020telah dilakukan pengambilan urine atas nama LUTFI RAHMAN AliasLUTFI Bin H.

SAIFUL ARIFIN. dimana barang buktinarkotika jenis sabusabu disisinkan seberat 0,01 (Nol koma nol satu)gram narkotika jenis sabusabu untuk diperiksakan ke Labfor Polda Jawatimur;Bahwa benar saksi menerangkan adapun berdasarkan berita acarapengambilan urin tanggal 19 Juni 2020 telah dilakukan pengambilanurine atas nama LUTFI RAHMAN Alias LUTFI Bin H.

SAIFUL ARIFIN. dimana barang buktiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN Krsnarkotika jenis sabusabu disisinkan seberat 0,01 (Nol koma nol satu)gram narkotika jenis sabusabu untuk diperiksakan ke Labfor Polda Jawatimur;Bahwa benar saksi menerangkan adapun berdasarkan berita acarapengambilan urin tanggal 19 Juni 2020 telah dilakukan pengambilanurine atas nama LUTFI RAHMAN Alias LUTFI Bin H.

MeltaTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35(tiga puluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik TerdakwaSabam Manurung Alias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang

MeltaTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35(tiga puluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa SabamManurung Alias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

Melta Tarigan, M.Siselaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan:Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima)ml urin diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa Sabam ManurungAlias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

MeltaTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Rap(tiga puluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa SabamManurung Alias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum

MeltaTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Rap(tiga puluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa SabamManurung Alias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan