Ditemukan 8693 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 547/2013 Pencurian Eko saputra 547.gugat.18 547/pdt.g/2012/pa.gtlo 547/pdt.g/2011/pa.sbs 547/pdt.g/2013/pa.prg.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 26-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Rap
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Rap dari Penggugat;

    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 137.500,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

    547/Pdt.G/2023/PA.Rap
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 713/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : PT. MEGA PERSADA INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PT. TUJUH CAHAYA SINERGI
114 — 50

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 30 Juni 2021 Nomor 547/Pdt.G/2020/PN Jkt Tim, yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,00. ( seratus lima puluh ribu rupiah).
    Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 713/PDT/2021/PT DKITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan surat gugatantanggal 19 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 19 November 2020 dalam RegisterPerkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PN Jkt Tim, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah perusahaan yang bergerak di bidang distribusialatalat
    Memori Banding, sehingga Terbanding semulaPenggugat tidak pula mengajukan Kontra Memori Banding;Bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas PerkaraBanding (Inzage) Nomor 547/Pdt.G/2020/PN Jkt Tim tersebut, telah diberitahukandengan resmi kepada pihak Pembanding semula Tergugat pada tanggal 18Oktober 2021 dan kepada pihak Terbanding semula Penggugat pada tanggal 25Agustus 2021, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,telah diberikan kesempatan untuk memeriksa
    /Pdt.G/2020/PN JktTim, yang dihadiri oleh pihak Penggugat, tanpa dihadiri oleh pihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan isi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 547/Pdt.G/2020/PN Jkt Tim tanggal 30 Juni 2021 telah diberitahukan secararesmi kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 6 Agustus 2021.Selanjutnya Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan tersebut pada tanggal 18 Agustus
    PDT/2021/PT DKIMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dan pertimbangan hukumtersebut diatas, oleh karena Majelis Hakim Tingkat Banding telah sependapatdengan pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makapertimbangan hukum Majelils Hakim Tingkat Pertama tersebut, diambil alin dandijadikan sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendirididalam memutus perkara ini ditingkat banding, sehingga Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur tanggal 30 Juni 2021 Nomor 547
    amar putusan dibawah ini ;Mengingat, UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UdangUndang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 30 Juni 2021Nomor 547
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/AG/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — THALIB bin ABD. RAHIM DJAMPA VS SULYANI binti ABDUL LASANI
37 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 547 K/AG/2012
    PUTUSANNo. 547 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:THALIB bin ABD. RAHIM DJAMPA, bertempat tinggal di JalanDr.
    No. 547 K/AG/2012persidangan, sebab Tergugat mengajukan keberatan terhadap Penggugatdikarenakan Penggugat telah melanggar UndangUndang No. 8 Tahun 1974 jo.UndangUndang No. 43 Tahun 1999, Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 1990tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983 tentang IzinPerkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Surat Edaran KepalaBAKN No. 08/SE/1983 tentang Izin Perkawinan, Perceraian Bagi PegawaiNegeri Sipil, Surat Edaran Kepala Badan Admiministrasi Kepegawaian
    No. 547 K/AG/20121983 tentang Izin Perkawinan Dan Percaraian Bagi Pegawai Negeri Sipil danmelakukan tindak Pidana Pemalsuan Tanda Tangan;Dan surat izin cerai yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Penggugat itusendiripun telah cacat yuridis, pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama Palutersebut adalah pertimbangan yang tidak secara serius meneliti dan mencermatijawaban/keberatan serta memori banding Pemohon Kasasi/ Tergugat, sehinggalahirlah suatu putusan yang bertentangan dengan hati nurani, dan tentunya
    No. 547 K/AG/2012Jumlah .............00008. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.an. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaEDI RIADINIP. 19551016 198403 1 002
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 402/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 9 September 2015 — I GUSTI AYU KOMANG SUTARMINI
37 — 36
  • MADE GILANG MAHENDRA, lakilaki, lahir di Denpasar, 22 Juni1998, sesual dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 547/Ist.DB/JB/2001 tertanggal 18 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh WalikotaDenpasar ;4.
    Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai dirinya sendiri danjuga sebagai wali seorang ibu yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua, bertindak untuk dan atas nama : MADE GILANG MAHENDRA, lakilaki, lahir di Denpasar, 22 3uni 1998, sesual dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 547/lst.DB/JB/2001 tertanggal 18 Juni 2001 yangdikeluarkan oleh Walikota Denpasar, untuk melakukan tindakan hukumyaltu membuat APHB ( Akta Pembagian Hak Bersama ) terhadap tanahyang terletak di Kelurahan Renon, Kecamatan
    Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan meninggal atas nama KETUT NUKAtanggal 28 OKTOBER 2013 Nomor 203/LK/X/2013 ( diberi tanda P. 4) ;Halaman 5 dari 11 penetapan No 402/Pdt.P/2015/PN Dps5.10.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MADE GILANG MAHENDRAtanggal 18 JUNI 2001 Nomor 547/Ist.DS/JB/2001 ( diberi tanda P.5 ) ;Fotocopy sesuai asli Surat Pernyataan Perwalian tertanggal 19 Oktober2013 (diberi tanda P. 6) ;Fotocopy sesuai asli Akta Perkawinan antara KETUT NUKA dan GUSTIAYU KOMANG SUTARMINI
    terletak di Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasarsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 06216 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Silsilah (vide P10)bahwa antara almarhum suami Pemohon (I Ketut Nuka ) dengan Made Duryanamasih dalam satu garis keturunan dari almarhum Ketut Ramia ;Halaman 9 dari 11 penetapan No 402/Pdt.P/2015/PN Dps10Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat bertanda P5 berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama MADE GILANG MAHENDRA tanggal 18 JUNI 2001Nomor 547
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-03-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 547/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/MS-Lsktanggal 24 Oktober 2017;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.456.000,- (satu juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    547/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 236/ PDT.P / 2017/ PN. DPS
Tanggal 26 Mei 2017 — TRIMURNI BIRING MANTING
24 — 4
  • Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister perkara Nomor 236/Pdt.P/2017/PN.Dps tanggal 4 Mei 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 2000222 Bahwa Pemohon adalah seorang iu dari 3 (tiga ) orang anak yaitu BRIANLEONARDI MAREAN, BRITNEY TRACEY NADINI, MADELAINE IMANUELAHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 547
    Menyatakan hukum bahwa nama anak pemohon yang tercantum dalam KartuKeluarga dan yang tercantum dalam paspor yang bernama TRACY NADINIMAREAN dan juga yang tercantum dalam ijasah SD yang bernama BRITNITRESNADINI MAREAN akan disesuaikan dengan nama yang tercantum dalamakta kelahiran yang bernama BRITNEY TRACEY NADINI adalah nama yangakan dipakai dalam penggantian identitas diri milik pribadi; Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN Dps3.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Kds. dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
    547/Pdt.G/2022/PA.Kds
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — HERMAN SAPUTRA KARTAWIJAYA, pemilik merangkap Direktur perusahaan CV. Sejati VS SANIJO
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanSimorejosari, BIX/47, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Januari 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi Ijuga Pemohon Kasasi II/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II/ Tergugat telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 547
    Sejati sebagaimana Putusan Mahkamah Agung Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2013 tertanggal 23 Juli 2014 jo. Putusan Nomor 09/G/2013/PHI.Sby tanggal 8 Mei 2013;Oleh karenanya dengan tidak ditariknya nyonya Uting Haryati Hasan dannyonya Chindrawati Anggraini sebagai pihak di dalam gugatan, makamenyebabkan gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);5.
    Bahwa, berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka gugatanPenggugat/Termohon Kasasi sebagaimana tertuang dalam Putusan MahkamahAgung Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2013 tertanggal 23 Juli 2014 jo. PutusanNomor 09/G/2013/PHI.Sby tanggal 8 Mei 2013, harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 27 PK/Pdt.SusPHI/2015Il.
    Terdapat kekhilafan Hakim atau sesuatu kekeliruan yang nyata di dalam PutusanMahkamah Agung Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2013 tertanggal 23 Juli 2014 jo.Putusan Nomor 09/G/2013/PHI.Sby tanggal 8 Mei 2013;7.Bahwa, berdasar pada pertimbangan hukum Judex Juris di dalam PutusanMahkamah Agung Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2013 sebagaimana tertuang padahalaman 19 yang menyatakan:Keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah meneliti secarasaksama memori kasasi tanggal 17 Juni 2013 dan 21 Juni 2013
    Oleh dan karenanya maka permohonanpeninjauan kembali ini harus diterima dan menyatakan putusan MahkamahAgung Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2013 jo. Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 09/G/2013/PHI.Sby harusdibatalkan dan/atau setidaktidaknya menyatakan bahwa hubungan kerja antaraSanijo dengan Hermawan Saputra Kartawijaya selaku pemilik merangkapDirektur Perusahaan CV.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 547/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 6 Maret 2013 — BUDI SIMANUNGKALIT.
104 — 19
  • 547/PID.B/2012/PN.SBG
    PUT US ANNo.547/PID.B/2012/PN.SBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atas nama terdakwa :Nama : BUDI SIMANUNGKALIT.Tempat/Lahir : Manduamas.Umur/ Tg lahir : 32 tahun/ Tahun 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Naipospos Barat, Kec. Sorkam, Kab.
    12 Desember 2012 s/d tg 10 Januari2013 ;4 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tgl11 Januari 2013 s/d tg 11 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No.547/Pen.Pid.B/2012/PNSBG tertanggal 12 Desember 2012 tentang penunjukan HakimMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa
    tersebut ;Setelah membaca dan memperlajari berkas No. 547/Pid.B/2012/PNSBG atasnama terdakwa : BUDI SIMANUNGKALIT;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 12 Desember 2012 No.547/Pen.Pid.B/2012/PNSBG tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktidipersidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum No.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 401/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 10 September 2015 — I GUSTI AYU KOMANG SUTARMINI
24 — 19
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2 Menyatakan Pemohon I Gusti Ayu Komang Sutarmini untuk menjalankan kekuasaan orang tua guna mewakili anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama I Made Gilang Mahendra, laki-laki, lahir di Denpasar tanggal 22 Juni 1998, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 547/Ist.DB/JB/2001 tertanggal 18 Juni 2001 ;3.
    MADE GILANG MAHENDRA, lakilaki, lahir di Denpasar, 22 Juni1998, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 547/Ist.DB/JB/2001 tertanggal 18 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh WalikotaDenpasar;4.
    Memberi ijin kepada kepada Pemohon bertindak sebagai dirinya sendiridan juga sebagai wali seorang ibu yang menjalankan kekuasaan sebagaiorang tua, bertindak untuk dan atas nama MADE GILANG MAHENDRA,lakilaki, lahir di Denpasar, 22 Juni 1998, sesuai sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran Nomor : 547/lst.DB/2001 tertanggal 18 Juni 2001 yangdikeluarkan oleh Walikota Denpasar, untuk melakukan tindakan hukumyaitu melakukan Hibah/memberikan Hibah terhadapm tanah yang terletakdi Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar
    Potokopi Kartu Tanda Penduduk No.51701510292003, atas nama PUTU AYU SINTYA DEVI diberi tanda bukti P2;Potokopi Kutipan Akta Kelahiran No.547/Ist.DS/JB/2001 tanggal 18 Juni2001 atas nama MADE GILANG MAHENDRA, diberi tanda bukti P3;Potokopi Surat pernyataan Perwalian Gusti Ayu Komang Sutarminiorang tua dari Made Gilang Mahendra , diberi tanda bukti P4;Potokopi Kutipan Akta Perkawinan No.581/K/2001 tertanggal 7 Juni 2001antara Ketut Nuka dan Gusti Ayu Komang Sutarmini, diberi tanda buktiP5;Potokopi
    dengan P.1 sampaidengan P.9 serta 4 (empat) orang saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil permohonannya, Pemohon telahmemohon agar dengan penetapan Pengadilan diberi ijin bertidak sebagai dirinyasendiri juga menjalankan kekuasaan sebagai orang tua bertindak untukmewakili anaknya yang belum dewasa tersebut bernama MADE GILANGMAHENDRA, lakilaki lahir di Denpasar, tanggal 22 Juni 1998, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 547
    Pemohon harusdibebani untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini;Mengingat ketentuan hokum serta peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkenaan dengan permohonan ini;1.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan Pemohon Gusti Ayu Komang Sutarmini untuk menjalankankekuasaan orang tua guna mewakili anak kandungnya yang masih dibawahumur bernama Made Gilang Mahendra, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal22 Juni 1998, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 547
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2023/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
547/Pdt.G/2023/PA.JS