Ditemukan 1361 data
14 — 10
Menetapkan Pemohon (Ariyanto bin Arda Dg. Mangung) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Muhammad Reski Ramadhan bin Ariyanto yang lahir tanggal 16 September 2009
3. menetapkan Pemohon dapat mewakili anak kandungnya tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum.
4. memebebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
I GUSTI MADE SUTRISNA
19 — 15
Saksi NIL WAYAN SUMIARTINI: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakansuami saksi; Bahwa Pemohon dan saksi merupakan pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan tahun 2006 dan telah memiliki AktaPerkawinan; Bahwa antara Pemohon dan saksi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu masingmasing bernama Gusti Ngurah Arda Krisna Winataberumur 11 (sebelas) tahun, Gusti Made Dimas Krisna Dinata berumur 9(sembilan) tahun dan Gusti Komang Krisna Arimbawa berumur 4 (empat
9 — 7
Saksi Il Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Di Jalan Arda GusenaGang Mesjid NO 55, Dusun V, Desa Deli Tua Timur, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;7 Bahwa saksi adalah adik Pemohon;7 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Calon Mempelai Wanita, yangingin menikah akan tetapi
10 — 0
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Eko Triyono bin Puji) terhadap Penggugat (Cherylita Arda Lamdany binti Drs.
15 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rustam Effendi bin Arda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Yulliana binti H.
65 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Ridho Arda Saputra tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana terdapat dalam dakwaan primair penuntut umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 11 ( sebelas ) bulan dan pelatihan kerja selama
92 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan anak Arda Pratasya Putra als Daduk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Blitar dan pelatihan kerja selama 3 (satu
4.MUHAMMAD IQROM Alias OM Bin SIBAWAIHI
5.AHMAD ARDA BILY Alias BILY Bin IRWANTO
6.PUTRA REZEKI Alias PUTRA Bin ABDUL HAMID A. KADIR
6 — 7
Ahmad Arda Billy Alias Billy Bin Irwanto, terdakwa 6. Putra Rezeki Als Putra Bin Abdul Hamid A.
RAFLI AL ZIKRI AR Alias RAFLI Bin ASRIL
4.MUHAMMAD IQROM Alias OM Bin SIBAWAIHI
5.AHMAD ARDA BILY Alias BILY Bin IRWANTO
6.PUTRA REZEKI Alias PUTRA Bin ABDUL HAMID A. KADIR
44 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang anak yang bernama : Paula Amelia Safitri binti Ngatemin lahir pada tanggal 28April 2005; Pirguna Arda Billy bin Ngatemin lahir pada tanggal 30Januari 2010;4.
6 — 5
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Jajat Sudrajat bin Sarna) terhadap Penggugat (Mamah Dasimah binti Arda) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan.
41 — 11
Betoambari, Kota Baubau;Bahwa sejak keduanya berpisah, antara keduanya sudah tidak salingberkomunikasi dan tidak saling menghiraukan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah pula menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 10 Mei 2015 M, sesuai yang tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 093/04/V/2015, tertanggal 9 Mei 2015,dan telah dikaruniai seorang anak bernama Nur Arda
15 — 2
MA.Hk. arda Aristo, S.H.I.t.t.duhammad Novriandi, S.H.ANITERA PENGGANTIt.t.d tin Masayu, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis KantorBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan Tergugat: Rp. 50.000,00: Rp. 250.000,00: Rp. 500.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : 841.000,00Rp.Hal. 19 dari 20 Hal. Put. No. 0049/Pdt.G/201 5/PA. Pts.
19 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arda Ramdani bin Sayuti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septia Tri Astuti binti Amrial) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;
4.
1.SANDI ROSADY
2.ADI FAKHRUDDIN, S.H., M.H
3.APRIADY, S.H., M.H.
4.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD alias AMIR bin SAMSURI
2.MASRI alias DUDUT bin HAMRI
41 — 6
Vionica Energi Insan atau SPBU 64.706.14 ada memiliki SOPpemadam kebakaran yang menjelaskan cara penggunaan dan carapemadaman, SOP keselamatan tentangevakuasi keselamatan apabila adabencana dan kebakaran, SOP pembongkaran BBM menjelaskanmenyiapkan arda anti petir dan lainlain, SOP Pelayanan KonsumenHalaman 7 dari 51 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mtpmenjelaskan cara memandu konsumen ke jalan untuk pengisian, menyetopkendaraan konsumen di depan dispenser dan caracara konsumen lainnya;Bahwa bahan
Vionica Energi Insan atau SPBU 64.706.14 ada memiliki SOPpemadam kebakaran yang menjelaskan cara penggunaan dan carapemadaman, SOP keselamatan tentangevakuasi keselamatan apabila adabencana dan kebakaran, SOP pembongkaran BBM menjelaskanmenyiapkan arda anti petir dan lainlain, SOP Pelayanan KonsumenHalaman 11 dari 51 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mtpmenjelaskan cara memandu konsumen ke jalan untuk pengisian, menyetopkendaraan konsumen di depan dispenser dan caracara konsumen lainnya;Bahwa bahan
Vionica Energi Insan atau SPBU 64.706.14 ada memiliki SOPpemadam kebakaran yang menjelaskan cara penggunaan dan carapemadaman, SOP keselamatan tentangevakuasi keselamatan apabila adabencana dan kebakaran, SOP pembongkaran BBM menjelaskanmenyiapkan arda anti petir dan lainlain, SOP Pelayanan Konsumenmenjelaskan cara memandu konsumen ke jalan untuk pengisian, menyetopkendaraan konsumen di depan dispenser dan caracara konsumen lainnya;> Bahwa bahan bakar minyak yang diperjualbelikan di SPBU 64.706.14
Vionica Energi Insan atau SPBU 64.706.14 ada memiliki SOPpemadam kebakaran yang menjelaskan cara penggunaan dan carapemadaman, SOP keselamatan tentangevakuasi keselamatan apabila adabencana dan kebakaran, SOP pembongkaran BBM menjelaskanmenyiapkan arda anti petir dan lainlain, SOP Pelayanan Konsumenmenjelaskan cara memandu konsumen ke jalan untuk pengisian, menyetopkendaraan konsumen di depan dispenser dan caracara konsumen lainnya;Bahwa bahan bakar minyak yang diperjualbelikan di SPBU 64.706.14
68 — 14
Arda Huseyin Oden Bin Muhammad Taha Oden, laki laki, lahir pada tanggal 23 Oktober 2018
Kedua anak tersebut berada di bawah Hak Asuh/Hadhanah Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebut;
4. Menghukum Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang
kepada anak tersebut selama tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;
5.
15 — 16
Arda Juliarzil bin Ardi Saputra, usia 4 (empat) tahun.saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.. Bahwa sejak bulan Mei 2017, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis..
70 — 25
Menimbang, bahwa Penggugat dalam setiap persidangan meskipunmajelis berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya berceraidari Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap bersikukuh ingin mengakhirikehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, sehingga majelis berpendapattekad bulat tersebut telah sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam yangdiambil alin sebagai pendapat majelis hakim sebagaimana yang termuat dalamkitab Al lqna Juz Il halaman 133 sebagai berikut :aalb fee Agls gb gro) dey SI As) ene Arda
183 — 76
Gusti Arda S dan telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Seluma berdasarkanAkta Perkawinan Nomor 1705CLTAP67.13052007/2506201302 tertanggal 25Juni 2013;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2021/PN TasMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, perkawinan tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, maka Penggugat dan Tergugat sejak tanggal dicatatkannyaperkawinan tersebut telah terikat dalam perkawinan
70 — 8
ARDA FEBRI GIANT PUTRA,S.H., Advokat Pengacarayang berkantor diJl.
32 — 4
ARDA FEBRIGIANT PUTRA, SH. ;AdvokatPengacara pada Kantor AdvokatPengacara H.