Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 0675/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Hal mana sesuaipendapat fugoha dalam kitab Fiqhus Sunah Juz Il hal 291 yang berbunyi :Sigg Logd hal Guus B pti al gt dace Slat Y bes gs 95M lead dag coat 131Jah 5 gyal) Gf gl daily al (pcalll) gia dite g dy Al) pacalll ye alle 6) UgLagin TAY CePutusan No : 0675/Padt.G/2015/PA.
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 040/Pdt.P/2014/PA.Ktb Tanggal 15 September 2014 — pemohon I, pemohon II
7 — 4
7 — 4
Koatabru, telah terbukti bahwa telah lahir seorang anak yangbernama Muhammad Aras, pada hari Rabu, tanggal 10 September 2011 dariseorang ibu yang bernama Masniah (pemohon Il); Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh para pemohonmasingmasing bernama Salbiah dan Jamaluddin, dari keterangan kedua saksitersebut Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi telah mendukungdalildalil permohonan para pemohon serta saling bersesuaian, sehinggaketerangan kedua saksi tersebut patut untuk dite
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2016/PTA.Kp Tanggal 16 Juni 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
89 — 26
89 — 26
Kp Majelis Hakim telah melakukan penambahan~ danpengurangan keterangan saksi; Majelis Hakim tidak memberikan pertimbangan hukum secaraberimbang 272922 22o one nnn nnn one one nee Majelis Hakim tidak menjalankan amanah Undangundang; Mohon agar Majelis Hakim Banding menolak gugatanPenggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat dite rita ;~ ~~ nnn nnnMenimbang bahwa Terbanding / Penggugat dalam kontra memoribanding menyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut: Sependapat dengan putusan
Register : 17-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Kitab Syargowi Ala At Tahrir halaman 105:Lill) jie; ec Lea ga Qdy dite: WIL Gle (ysArtinya: "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutzohirnya ucapan":Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa dalam perceraian harus adaalasan yang cukup antara suami isteri tersebut tidak akan dapat rukun sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
memutuskannya tidakboleh di ukur dengan kesalahan dari salah satu pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin kaedah figiyyahsebagai landasan hukum berbunyi;Cellcral) Gila lS athe ts Ldall aiaArtinya: Mencegah terjadinya kerusakan didahulukan dari pada mengharapkemashlahatarMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatpara ulama, sebagaimana terrcantum di dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid Ilhalaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Atihy Aa call Lgl, dite
Register : 03-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Xxxxx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Polisi,bertempat tinggal di RT 10 RW 5, Kelurahan Dite, Kecamatan Raba, KotaBika, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenabertetangga; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai tiga orang anak Bahwa, saksi tahu sampai sekarang Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama dan saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat
Xxxx, uMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT / dan PensiunanGuru, bertempat tinggal di RT 10, RW 5, Kelurahan Dite, Kecamatan Raba,Kota Bika, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenamereka adalah warganya saksi; Bahwa, saksi pernah datang ke rumah Penggugat dan Tergugatpada saat minta obat; Bahwa, saksi tahu Tergugat dan Penggugat sekarang ini masihsatu rumah dan tidak pernah berpisah;Halaman 19 /
Register : 12-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 20 April 2015 — Jaksa Penuntut:
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
MONICA KRISTINA HUTAPEA Anak dari ANTONI HUTAPEA, Dkk.
41 — 4
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
MONICA KRISTINA HUTAPEA Anak dari ANTONI HUTAPEA, Dkk.
41 — 4
bok sepa,Dhrep untak irate,Dipindai dengan CamScanner Pipe 2 NL Cobar roped)Trak mcedrepae Perivtum pars wilds accor bay pig demiephaspemkrgas sarge pede pekedicre pore intdahen marge) bead dee mepmaipba la een ages bern belerun yang wringer riegaeape Telah remdergar epi Merenvid Uhre secary fiain eewetaken beta pelsqunbatarey a eereoda, chernih ln balerym pera terilakern acer (10 pectyatelan kelep pedaPanbrbanya ;Mevimbang, Golrag para trrisiwea digehes denoks povduegn oraPenguin Sepem Kali hora dite
MOMAMMAD DIVARAMADAN Hin ASYARERASYIN, dan tesdakes VL BO ACN THIVA SAPLITHABin E01 AKIYAR SETIAI yang mempenysi bebangiay bewapareparanMadoresio dea pore terdabad dolor beadean wrhai parmasi Gan rakani dimara peramereka sclake webyei Poker werietd diajekan srsagal ofa g yang mclkukoe usdabpidaes, yonp identiuenya tela ehorsken dalam penadiygsn dan dibrarkas oleh peralerdakwa, Gan pass terdakes telah mengaice balwa pors irdakwg Hulah yxtg Giajukardi pemidergen des boken orang lain sehirgge dite bal
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0783/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Tergugat ternyata tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/ kuasanya yang syah dan tidak ternyata tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang syah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harus dikabulkan denganverstek, karena telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut :A Tal = al el hes yo Wetl dite
Register : 12-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 569/Pdt.G/2013/PA.Tbh Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
23 — 4
23 — 4
bulan lamanya dan selamaberpisah tersebut Tergu gat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggu gat, serta telahdiupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil, yang keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian dan sesuai pula dengan dalil Penggugat, oleh karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga harus dinyatakan bahwaperkawinan tersebut telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana dite
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Belopa Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakantetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadapTergugat dan merupakan gambaran dari adanya perselisihan secara terusmenerus antara Pengugat dan Tergugat selama kurun waktu tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat ahli fikihdalam kitab AlIqna juz Il halaman 133 yag dijadikan sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:dalle call) dite
Register : 30-01-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 027/Pdt.P/2010/PA.JS. Tanggal 28 September 2010 — ENDANG PURWATI OLSON
17 — 1
17 — 1
ijin dari Menteri jin casuKantor Wilayah Departemen Sosial Propinsi DKIJakarta; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, PEMOHON memohonagar kiranya Yang Terhomat Ketua Pengadilan Agama JakartaSelatan berkenan untuk menetapkan:1 Mengabulkan Permohonan PEMOHON2 Menetapkan Nama : Anak angkat Tempat / Tanggal Lahir : Jakarta, 14 Maret 2008 Jenis kelami : Perempuan Agama : Islam Warga Negara : Indonesiaanak keempat dari pasangan suamiisteri sebagai anakangkat dari PEMOHONBahwa pada hari sidang yang telah dite
Register : 21-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P harus dinyatakan dapat dite rima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) a quo terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami istri sejak tanggal22 Januari 2012 dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, maka oleh karenaitu Pemohon dipandang sebagai pihak yang patut dan berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil perceraian yangdikemukakannya, Pemohon telah mengajukan bukti saksi berupa 2 (dua) orangsaksi, yang
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Bky Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
go) Li tw Qe ee LS keGo: at 4 dite ail tuo ail J gw) JLs JL3 jut!ars als oratuat! aldo yo asl> yee(ib5) 1 at!
Register : 17-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
69 — 39
69 — 39
Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:agse (plo cISDL dite data 5158) GuiArtinya: Dan diterima pengakuan orang yang sudah baligh dan berakaltentang pemikahannya dengan seseorang, menurut qoul jadid.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemcohon dengan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan adalah akad yang sangat kuat (mitsaganghalidzan), bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, keberadaannya
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 252 /Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 23 Juli 2014 — ERLINDA RUSTAM binti RUSTAM SYARIF melawan MAIDISAL bin TANDO
18 — 3
18 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidair ;Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah dite tapkan Penggugatdan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs, Efrizal, SH
Register : 04-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 76/Pdt.G/2015/PA.Bko Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat telah dilakukanoleh pihak keluarga dan oleh Majelis Hakim di persidangan tetapi tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Maajelismemandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibn Umar ibn AliNawawi, yang diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri,dalam kitab Nihayatuz Zain Pasal Thalaq sebagai berikut :bole JaF Y dite lee al Jaast gh Let fe paar Vast GLI dae gb yell oysyDan di antara sunahnya perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.MTK Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tidakridha menerimanya serta telah pula menyatakan dengan sungguhsungguhingin bercerai dengan Tergugat, hal mana terbukti dalam persidanganPenggugat telah menyerahkan uang lwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) kepada Pengadilansebagai pengganti hak talak yangdiperjanjikan Tergugat,yang dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulama fiqhyang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359, yangkemudian diambil sebagai pendapatnya, yang berbunyi:Jo pala ga garinnd gh dite
Register : 13-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 360/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Halaman 10 dari 20 halamanPemohon selurujfny at aa wtGcmasuk perkara perdata khusyfs , A a 2 ik@m acara yangbersifat k ; f specialisderogat le i, Nip ay Pak i di pat bahwapengakuan Bey win Pemohontersebut lain untukmenghindarifj jadi bers dt g Ro Lage keboha@mgan dalamberperkara, re dib@b@gni wajibbukti: Yet By A ie a A PE Menimbang& teh pe ig@iah mengajukanbukti surat dena demikian pulaTermohon telah medi muka, bukti buktifebagaimana teruraii syarat alat buktisehingga formil dapat dite?
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 776/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Olehkarena itu Majelis berpendapat bahwa dalam kasus demikian Hakim dapatmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat, yangdalam hal ini Majelis sejalan dengan pendapat Ulama Figh dalam kitab FiqhusSunnah Juz Il, halaman 290, sebgai doktrin yang diambil alin menjadipendapat Majelis, yang berbunyi:Jacg SG cd CoM NM ol dag St Ads call Coal La gos co 1Aiily dite gills Legis Cua Ge daliArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanyabukti dari ister atau pengakuan
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 16 Mei 2016 —
10 — 8
10 — 8
pal dao cusal 14)Vo) Aaity AB cola) (giles dite 5 ca ki call Gye Gulbt Gi Ug!