Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sehingga dengan demikianmenjadi gugurlah haknya untuk menanggapi Gugatan Penggugat dimaksud.Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ankamul Quran Juz Ilhalaman 405, dan diambilalin sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasardalam memutus perkara ini.40 ja Y alle 944 Ging ald Gyalical) alsa Cpe aSla ood (54 CeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim
Register : 08-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4311/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 11 Januari 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul atas perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku. 22 2 222 ood arauaneienetenenaneieies auaieneenetananeieienarenaneneienesuseimsaneenieimaneua mannan." 1 ialatece atensataneietanesianenatensieinenentansiianenienan aianemianeneienenanelenaiaieApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohon untuk memberikanputusan yang seadiladilnya.
Register : 05-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Sbsearl ood all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Galing, KabupatenSambas, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat
Upload : 01-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 422/Pdt.G/2013/PA.ME Perdata
8 — 0
8 — 0
Putusan No.422/Pdt.G/2013/PA.ME.karenanya gugatan cerai Penggugat dapat dibenarkan sebagaimana dituntunkan dalamAl Quran Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi:GOOOFORO OOD vrO@AWYEAQE
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1676 /Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 6 Januari 2014 — S bin A R
melawan
S binti M
12 — 0
12 — 0
menunjukkan identitasdan tempat tinggal (domisili) Pemohon, maka telah terbukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonosobo, sedangkanTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman tanpa ijin Pemohon, olehkarena itu perkara ini menjadi wewenang (kompetensi relatip) PengadilanAgama Wonosobo, sesuai pasal 66 ayat 2 UndangUndang nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tee, OOD
Register : 26-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Sky Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Nomor 0407/Pdt.G/2014/PA.Skyead ood al ep.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Musi
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :dale Sally Adsl co geal) Slam jhe oj jaiy dy) gil ojbdeal ood OlyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut';2.
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 13 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis HakimHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.Bglberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las LYN GIS 5 & 5 jl lied sl da jai acolill cal lal ood
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 17 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim pun perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dariSiti Aisyah yang berbunyi :Jrxe sapling Wy YI clSy8Artinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil"Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pernyataanyang dikemukakan dalam kitab /anatut Tholibin Juz IV, halaman 253, yangmengemukakan sebagai berikut:Jas quali ale ood
Putus : 23-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 733/Pdt.P/2014/PN.Sby. Tanggal 23 Oktober 2014 — MOCH BISYRI EFFENDI
21 — 0
21 — 0
CLL LLL ELL LL CLL CLL CLL CLL ELL LLL LLL LLC LLC LLC CLL CLCffrfffELLLL LLL CLL CLL ELL LLL ELL LLC LLC CLL CLL CLL ECL LLL LLL CLL CLL CLL CLC CLCfELLLL CLL CLL CLL CLL CLL ELL LLC LLC LLC LLC LL&L LLL LLC LLC LLC LLC CLL cL Lr rfcfELLEL LLL CLL CLL CLL CLL ELL LL CLL CLL CLL CLL CLL LLL LLL LLL LLCLLCCLLCCLCCCfELLLL LLL CLL CLL CLL CLL LL LCLL CLL CLL CLL CLL LLL LLL LL LLL CLL CLLCCLLCCCCLCffrfffrfftffrfrftfrfrrrrfrfrfrftffrrfrffrfrftfff52006F006fF007400200045006e0074OOTZ00TINNNDDDDDDDDDDD OOD
DDDNNDDDIDDDDDDDODDDDNNND00000000000000000OOODDDONNDNDDONNNDOOONNNOONNOOONNOOOONOLS6O000500ffEFLLLLLLLLLLLLLCEfLffffec6Id988sbs8b3d4c859%eafbcd1i58beN0F00000000000000000000000020d1b9b47826cd01fefffLFFOOOOIVIDNNNDDDDDDDDDNODNDDN0000000000000000000DODDDDDDDNNDDDIDDDDDDDD OD DDNNNDDDDDDDDDDODDDNNNDN00000000000000000OODDDDDDNNNNIDINDNNDNDNDNNONOONONNNNNDNDNNDNDNNNOOOOOONNNOOLLELLLLLLLCCECEfLLLLLLELLODDDDOOVVOOONNNNNNNIDIDIDDDDDDDON DD DDNN0000000000000000000000DODDDDDD0NNDDDDDDDDDD OOD DDDNNDDDDDDDDDDDDDDDNNND00000000000000000DODDDDD0D0DNNDDDDDDDDDODODODDDNNNDDDDDDDDDDDDDDDN0000000000000000000OODDDDDDDNNDIDIDIDDDDDDNOODDNNNDDDDDDDDDNOOOOONNNNNOOOOFLLLLLLLLEfLLfrrrrrrrrfrfroooV0VNVONNNNNNNNINDINDNDDDDND
NNN DDNNN000000000000000000000DODDDDDDDNNDDDIDDDDDDDD OD DDNNNDDDDDDDDDDODDDNNNDN00000000000000000DODDDDDDDNNDIDDIDDDDDDD OOD DDNNNDDDIDDDDDDDDOD00N0000000000000000000OODDD000000000000000000D0D0DNNNNNDNNDNDNDNDNNDNDNDNDNDODODNDNDODONDOOOO0000FFFFFEffffffffffffrfrfrfrfrfrfroo0oq0gd0gd0d0000000000000000000000000000000000000000000OO0D0000000000000000000000000000000000000000000001050000000000OO;Td..3RTXO.2012101809374278489a252c84922e723e4702a59f056ISMIATI172PKEL12.rtf.2U6Ze13RTG2012101809374278489a252c84922e723e4702a59f056ISMIATI172PKEL12
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 9 September 2014 —
31 — 6
31 — 6
IgiSeuid le I Ja>y o Sinsb290 21> 79 Vl ood Ds a Y 98) Vg SO.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Los IYI GIS5 & 9 jl Gl ict sl dag jl Aimy call cal lal ood
Register : 28-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 458/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
PUTUSANNomor 0458/Pdt.G/2015/MSTkn.earl ood all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, beralamat di Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Penggugat;melawan , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 23-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 176/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 5 September 2018 — Pemohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa, dalam pengangkatan anak tanggung jawab pemeliharaan biayahidup, pendidikan, bimbingan ajaran agama dan lainlainnya beralih dariorangtua asal kepada orangtua angkat tanoa harus memutuskan hubungannasab dengan orang tua asalnya sebagaimana Firman Allah dalam SuratAlAhzab Ayat 4 dan 5 sebagai berikut:ALAMONASe/@ONRVLOOW sASAYN wesoo ASADMeADeA ALALQwhO 9 ALamen4e OeRY09000 +4400 B ALAAYW2LO@O sssos ORZOOWaA 3 OLN OL OO OOD LOO OA wardeO09 2 A2QWG * 45/420 2292 0RR Oar Se EBDAgAw~ QR GF k4ars
Register : 14-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8192/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 26
28 — 26
rumah tangga yang demikian8 dari 11 halamanPutusan Nomor 8192/Pdt.G/2021/PA.Sorjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaidah fikih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut:ORG q "Pl Ejp Xa ( SA OOD
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT
vs
TERGUGAT
TERGUGAT
18 — 13
18 — 13
, bahwa apabila terbukti suatu rumah tanggasudah pecah dan tidak dapat diperbaiki lagi serta mempertahankan rumah tanggamembawa dampak negatif (mafsadah yang lebih besar) bagi kedua belah pihak, makatanpa mempersoalkan siapa yang salah dan mencari kesalahan salah satu pihak,perceraian dapat dipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Imam Maliksebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid II sebagaiberikut:Isls cag Wlgto ood
Register : 13-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 858/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74 — 25
74 — 25
Oleh karena itu keinginan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengan nashsyar'iyah :Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengan kaidahfikih:WlacJ ul> We prio rwliodl 55>Artinya : Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus II IJ, halaman 248sebagai berikut:oO ml oH 6 hl ood 0 @ i i ii ti i in i of Ui (illoo tt HO ddArtinya
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4113/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
sebagaimana tujuan dari perkawinanitu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fighiyyah yang berbunyi :wl > wie Ro > wle Jl sl,cL ood
Register : 26-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 29-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.Mpw. Tanggal 4 Agustus 2015 —
16 — 1
16 — 1
PUTUSANNomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Mpw.earl ood all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Rtg Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
PERSEROAN KOMANDITER CV. PATRADA
Tergugat:
1.KRISTIANUS DOMINGGO SE SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK UNIT KECAMATAN LANGKE REMBONG TAHUN ANGGARAN DUA RIBU SEMBILAN BELAS
2.BUPATI MANGGARAI CQ CAMAT LANGKE REMBONG KABUPATEN MANGGARAI
171 — 146
171 — 146
gugatan Terbanding/Penggugat:Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat telah melakukanWANPRESTASI yang telah merugikan Penggugat;Bahwa walaupun Terbanding/Penggugat membungkus gugatan a quodalam frame Wanprestasi,jika dicermati dari objek sengketa, subjek hukumyang bersengketa, dan sifat permasalahan hukum yang disengketakan parapihak, menurut Para Pembanding / Para Tergugatperkaraa quo adalahmengenai perbuatan melawan hokum yang dilakukan oleh Pejabat TataUsaha Negara (Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD
:Bahwa oleh karena obyek sengketanya, subyek hukumnya dan sifatpermasalahannya merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Pejabat Tata Usaha Negara, maka sesuai dengan bunyiPasal 1 angka4 PERMA Nomor 2 Tahun 2019 tentang Pedoman Penyelesaian SengketaTindakan Pemerintahan dan Kewenangan Mengadili Perouatan MelanggarHukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan (OnrechtmatigeOverheidsdaad/OOD), gugatan a quo haruslah diajukan ke Peradilan TataUsaha Negara, dan bukannya ke Pengadilan Negeri
Pejabat Pemerintahan(Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD), ic. Tergugat 1/Pembanding 1, danbukannya perbuatan ingkar janji (wanprestasi)atau mencampuradukkanPerbuatan Melanggar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahandengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi), hal mana terlihat secaraterang, jelas dan sejalan dengan rumusan pokok permasalahan dalampertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama di bawah ini:a.
;Bahwa angka 41 huruf a angka 1) di atas terkait dengan PerbuatanMelanggar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat PemerintahanHalaman 46 dari 208 halaman, Putusan Nomor 135/PDT/2021/PT KPG(Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD), sedangkan angka 44 huruf bangka 2) adalah terkait dengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 85paragraf ketiga dari atas s/d halaman 86 paragraf pertama yangberpendapat : Menimbang, bahwa selanjutnya dalam lampiran buktisurat
Berdasarkan segala uraian di tas, menurut hemat ParaTergugat/Pembanding ternyata dalam gugatannya Penggugat/Terbandingmencampur adukkan Perbuatan Melanggar Hukum oleh Badan dan/atauPejabat Pemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD) denganperbuatan ingkar janji (wanprestasi), sehingga gugatan a quo kabur/tidakjelas, yang karenanya Para Tergugat/Pembanding mohon kepada MajelisHakim Tingkat Banding untuk menyatakan gugatan Penggugat/Terbandingtersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan