MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Netra Nelli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak

halaman PutusanNomor 78/PID/2021/PT AMBBahwa mendengar hal demikian kemudian korban lalu mengatakan siapasaja yang datang ke beta rumah ini beta layani bukan hanya masyarakatnusaniwe;Bahwa mendengar korban mengatakan demikian terdakwa berdua kembalimengatakan bahwa pejabat mulut parlente sehingga membuat korbanmerasa malu karena korban adalah seorang pejabat pada Negeri Nusaniwe;Bahwa kemudian korban lalu tidak terima dan pergi melaporkan ke pihakyang berwajib;Bahwa saat kedua terdakwa melakukan penghinaan

RUDI HARTONO BIN ARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

ALLE tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;

Ketut Jendra Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan laporanmengenai adanya penghinaan;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Sgr= Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019 padapagi hari di Wantilan Pura Panti Pasek Gelgel di Banjar Dinas Kauhan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng yangdilakukan oleh Terdakwa dan perbuatan tersebut ditujukan kepada SaksiKorban Drs.

Semantik Leksikal adalah cabang semantik yang menyelidikimakna unsurunsur kosakata suatu bahasa secara umum sebagai satuanmandiri tanpba memandang posisinya dalam kalimat; Bahwa kata yang diduga bermuatan penghinaan adalah nyogok. Katanyogok berasal dari kata sogok. Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia(Daring), kata sogok bisa berarti anak kunci, bisa berarti sesuatu yangdigunakan untuk menyogok. Bentuk turunan dari kata ini adalahmenyogok, sogokan, penyogok, dan penyogokan.

Komang Cintra Gunawan Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan laporanmengenai adanya penghinaan; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019 padapagi hari di Wantilan Pura Panti Pasek Gelgel di Banjar Dinas Kauhan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng yangdilakukan oleh Terdakwa yang mengatakan Yen Pemangku MaanNombok Kenken (Bahasa Indonesia : kalau. pemangku nyogokbagaimana?)

Wayan WiarsasutaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Sgr Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan laporanmengenai adanya penghinaan; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019 padapagi hari di Wantilan Pura Panti Pasek Gelgel di Banjar Dinas Kauhan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng yangdilakukan oleh Terdakwa yang mengatakan Yen Pemangku MaanNombok Kenken (Bahasa Indonesia : kalau. pemangku nyogokbagaimana?)

Soesilo dalam unsur iniyang diserang biasanya merasa malu, yang diserang disini hanya mengenaikehormatan tentang nama baik bukan kehormatan dalam lapangan seksuil(kehormatan yang dapat dicemarkan karena tersinggung anggota kemaluannyadalam lingkungan nafsu birahi kelamin);Menimbang, bahwa penghinaan yang dimaksud dalam pasal 310 ayat(1) termasuk dalam macam menista (smaad) yang mana obyeknya haruslahmanusia perseorangan;Menimbang, bahwa menurut keterangan Drs. Moch. Anwar, S.H.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Dewi Sintiya panggilan Dewi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Dewi Sintiya panggilan Dewi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan

Saksi Hendri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sebagai Saksi dalam perkaratindak pidana penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN SwiBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi tersebut adalahbenar;Bahwa tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal10 Desember 2018, sekira pukul 08.30

WIB, bertempat di depan Kantor DesaKubang Utara Sikabu Kecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana penghinaan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah Saksi sendiri;Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi yaituTerdakwa berkatakata kotor kepada Saksi dengan mengatakan Pantek Ang,Anjiang Ang, Ang ndak patuik jadi pemimpin do, Ang ndak bijaksana (PantekKamu, Anjing Kamu, Kamu tidak patut jadi pemimpin, Kamu tidak bijaksana);Bahwa

Utara Sikabu Kecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana penghinaan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah saksi Hendri;Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi Hendri yaituTerdakwa berkatakata kotor kepada saksi Hendri dengan mengatakanPantek Ang, Anjiang Ang, Ang ndak patuik jadi pemimpin do, Ang ndak bijaksana (Pantek Kamu, Anjing Kamu, Kamu tidak patut jadi pemimpin, Kamutidak bijaksana);Bahwa pekerjaan saksi Hendri saat

Saksi Evawanti panggilan Eva dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN SwiBahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sebagai Saksi dalam perkaratindak pidana penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi tersebut adalahbenar;Bahwa tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal10 Desember 2018,

sekira pukul 08.30 WIB, bertempat di depan Kantor DesaKubang Utara Sikabu Kecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana penghinaan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah saksi Hendri;Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Hendriadalah Terdakwa berkatakata kotor kepada saksi WHendri denganmengatakan Pantek Ang, Anjiang Ang, Ang Ndak becus jadi Kepala Desa,ndak usah Ang jadi Kepala Desa (Pantek Kamu, Anjing Kamu, Kamu tidakbecus

H.LEHOD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Penghinaan ringan;

2.

tersebut ;Setelah membaca catatan mengenai tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar dan membaca keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta buktibukti lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang materinyasecara substansial bersesuaian dengan keterangan Saksi Nor Cahya DarmiEkawati, Jenit Candra Kirana. dan Saksi Ach.Faatoni Amin maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang telah melakukan penghinaan

ringanterhadap saksi Nor Cahya Darmi Ekawati dengan mengatakan : Apa BeenKeluarga been katoronan daging buduh ( apa kamu Keluarganya kamu keturunanpenyakit Kusta) Mukanya Bena engak Burina sengkok ( muka kamu kayak pantatsaya ) adalah perbuatan yang termasuk dalam kualifikasi tindak pidana"Penghinaan ringan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya pasal 315 KUHP sehingga oleh karena

Menyatakan bahwa Terdakwa H.Salehuddin al H.Lehod telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menyatakan Terpidana terbukti melakukan tindak Pidanasebelum masa 5 (ilima) bulan berakhir :4.

Misbah binti Asbullah(alm),tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suryami alias B. Misbah bintiAsbullah (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YANCEANUS BAU BEREK, S.Pd. terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Penghinaan Ringan;

2.

., ada melakukan penghinaan ringan terhadap korbanHal 1 dari 3 hal Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN.AtbLucianus Fatin alias Luci dengan katakata NOTAR LALEK, ORANGTUA KURANG AJAR, TIDAK TAHU BINA ANAK, PUKI MAI, TOLOBUAH dan Yan Seran Fatin dengan kata kata YAN SERAN TOLOBUAH, YAN SERAN KURANG AJAR, BIADAB, HET NIA INAN, HETNIA AMAN (CUKI DIA PUNYA MAMA, CUKI DIA PUNYA BAPAK);b.

;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi sertaketerangan Terdakwa, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, yaitu Penghinaan Ringan, olehkarena itu Terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebin dahuluakan mempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Makmur Parapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Martalena Aritonang, tentang terjadinya dugaan tindak pidanaPengancaman atau Penghinaan yang diketahui terjadi pada hari Selasa tanggal 05Februari 2019 sekira pkl 13.00 wib di JI. Kawat III Gg. Mekar 3 Lk. Xxi No. 87 Kel.Tanjung Mulia Hilir Kec.

Siregar, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 0018/SCPSKS/VII/20 tanggal 10 Juli 2020dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah regiser Nomor641/Perk.Pid/2020/PN Mdn, tanggal 15 Juli 2020;Halaman 6Berita Acara Nomor: 2/Pid.C/2021/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penyidikdengan uraian perkara secara singkat yaitu :won nnnn Melaporkan Pada hari Selasa, tanggal 05 Februari 2019 sekira pukul 13.00Wib, telah terjadi Penghinaan awal mula Terlapor memindahkan

Menyatakan Terdakwa Makmur Parapat telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DANU ANGGA SASONO bin SOEHARTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan terhadap pegawai negeri / pejabat yang sedang menjalankan tugasnya secara sah sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan

Saksi Alfonsius Bersady, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Putusan Nomor 81/Pid.B/ 201/PN Sml Halaman 3 dari 15Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi (Korban) dalam perkara inisehubungan dengan penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa YusufFambrene Alias Uchu terhadap Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 21 Desember 2016, sekitarpukul 14.00 WIT, bertempat di rumah Saudara Daut Bersady yang beradadi Desa Adaut, Kecamatan Selaru, Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa Saksi

Saksi Nikodemus Kilanmase Alias Niko dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa YusufFambrene Alias Uchu terhadap diri Korban Alfonsus Bersady; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2016,bertempat di rumah Saudara Daut Bersady yang berada di Desa Adaut,Kecamatan Selaru, Kabupaten Maluku Tenggara Barat.

mengadakan pemeriksaandipersidangan terhadap para saksi, Terdakwa yang diajukan dalam persidangandalam hubungan satu sama lain yang saling mendukung dan menguatkan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 21 Desember 2016, sekitar pukul 14.00WIT, bertempat di rumah Saudara Daut Bersady yang berada di DesaAdaut, Kecamatan Selaru, Kabupaten Maluku Tenggara Barat TerdakwaPutusan Nomor 81/Pid.B/ 201/PN Sml Halaman 7 dari 15Yusuf Fambrene Alias Uchu telah melakukan penghinaan

terhadapsaksi Korban Alfonsius Bersady;Menimbang, bahwa penghinaan yang dimaksud adalah Terdakwa sambilberteriak dengan suara keras di depan rumah saksi korban dengan mengatakanPengacara bodoh dan Alfonsus tidak ada rumah, bahwa Terdakwa berteriakdengan keras di depan rumah saudara Daud Bersady yang terletak didepan jalanraya, sehingga orang yang melintas di tempat tersebut dapat mendengar denganjelas;Menimbang, kejadaian berawal ketika saksi korban berada di Desa Adaut,Kecamatan Selaru, Kabupaten

kabupaten Maluku Tenggara Barat yang ditujukan pada saksi korbanALFONSIUS BERSADY adalah perkataan yang tidak menuduh seseorang incasu saksi korban ALFONSIUS BERSADY melakukan suatu perbuatan,perkataan atau kalimat yang dikeluarkan oleh Terdakwa tersebut kepada korbanadalah perkataan yang memang dilakukan dengan sengaja akan tetapi bukanterdiri atas tuduhan suatu perbuatan tertentu atau tidak dilakukan denganmaksud menyiarkan suatu perbuatan atau dengan kata lain, dapatlah dibedakanantara penistaan dan penghinaan

Menyatakan Terdakwa PARIS DJAFAR alias PARIS dan Terdakwa IllANTON ABDULLAH alias ANTON bersalah melakukan tindak pidana"PENGHINAAN sebagaimana dalam dakwaan alternative keduakami;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa PARIS DJAFAR aliasPARIS dan Terdakwa Il ANTON ABDULLAH alias ANTON, berupapidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

Gorontalo adalah anjinganjing helderperusahaan, adalah merupakan katakata yang menyerangkehormatan dan nama baik dan tulisan dalam selebaran merupakansatu kesatuan perbuatan penghinaan terhadap Ir. Mbantu Karokarodan Karyawan perusahaan;Keterangan Ahli Drs. NIKOLAS PESIK, M.HumBahwa perbuatan Para Terdakwa yang mengatakan KaroKaroadalah KuraKura, jangankan KaroKaro KuraKura saja kami tidaktakut, dan Karyawan PT. PG.

Kuntuamas alias Ahmad, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saya mengerti sehingga dimintai keterangan sebagai saksi dipersidangan, sehubungan dengan masalah tindak pidana Penghinaan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa dan yangmenjadi korban adalah saya sendiri; Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 3Januari 2020 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di rumah lelakiSamsudin Habusa di Desa Unone Kecamatan Bukal Kabupaten BuolProvinsi Sulawesi

Kuntuamas; Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 3Januari 2020 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di lelaki SamsudinHabusa di Desa Unone Kecamatan Bukal Kabupaten Buol; Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap korban Ahmad R.Kuntuamas adalah dengan kalimat Pak mantan sudah ambil uang desaanggaran jembatan;Bahwa setelah Terdakwa mengatakan kalimat tersebut sayamenanyakan kepada Terdakwa kau tau darimana pak mantan baambiluang Desa?

Kuntuamas; Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 3Januari 2020 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di rumahlelakiSamsudin Habusa Desa Unone Kecamatan Bukal Kabupaten Buol;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Bul Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap korban Ahmad R.Kuntuamas adalah dengan kalimat Pak mantan sudah ambil uang desaanggaran jembatan;Bahwa setelan Terdakwa mengatakan kalimat tersebut istri sayaperempuan Hamilah Ahmad menanyakan kepada Terdakwa

Kuntuamas; Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 3Januari 2020 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di rumah saya DesaUnone Kecamatan Bukal Kabupaten Buol; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap korban Ahmad R.Kuntuamas adalah dengan kalimat Pak mantan sudah ambil uang desaanggaran jembatan;Bahwa setelah Terdakwa mengatakan kalimat tersebut perempuanHamilah Anmad menanyakan kepada Terdakwa kau tau darimana pakmantan baambil uang Desa?

Ramli S.Pd alias Ramli, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saya mengerti sehingga dimintai keterangan sebagai saksi dipersidangan, sehubungan dengan masalah tindak pidana Penghinaan; Yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi korban Ahmad R.