Ditemukan 1604 data
8 — 2
tidak sanggup lagi untuk merukunkan dan mendamaikanPemohon dengan termohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmaupun Termohon tidak berkeberatan dan dapat menerimanya; Menimbang, bahwa di persidangan Termohon mengemukakan telah cukupdan tidak akan mengajukan alatalat bukti;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyampaikan kesimpulanyang intinya tetap mempertahankan permohonannya dan mohon dijatuhkanPUtUSAN) 2 on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn ncn ccc ncn cnn secre
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Puji santoso
21 — 5
).ayat (4) do BaalTidak ada alot pergiuiur tubufthermagur Tidak meelakuian pembatasan jarak di Pe huruf b Petda Jatim Ho 3 Tahun 2020 tempat umun Tentong Perubshan Atas Perda Jatim Na 1Thdak ada pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2045 Tentang = Penyelenggarasnjarak kyrang dari Iitaty) meter Ketenttaman, Ketertiban Linen DanPegawal tidak menggunakan face shields Perlindungan Masyarakat jo Patal 5 ayat (1)pelindung mule Pere Jatim Wo $3 tahun 2020 TentangTidak meGiwian peribervhan secre
22 — 10
., pada tanggall 22Bssember 2615 namun cinvatakan tidak berhasil/gagal;Menimbans Rehwe seteiah Maieis Hakin berusahe dengam sung rurnsguhmencanaiken Bemohon dan Termehon Hnthk tidak berceral namun tidak berhasil, kenmuxdianGibacakaniah peri chan BERBASH Wang isi nye tap el pertahankam oleh Penroltem ;Meninbang: Bawa afas pembhenan Pentehom tersebut Ternohom nnemberikanjaweban secre tertulis sebagai berikut:DALAM KONPENSI:.
25 — 4
PadaAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Dinas Pendidikan KabupatenKotabaru TA 2011 j 22= 2nn non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ane Harga Perkiraan Sendiri (HPS) beserta rinciannya senilaiRp.626.175.000, tanggal juli 2011 tanpa stempel; Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 602/02/KPAPRPGRAM/PDH/DISDIK/2011 tanggal 20 Oktober 2011 ; Bentuk Dokumen Penawaran; Kerangka Acuan Kerja (KAK) Dinas Pendidikan Kabupaten Kotabarutanggal 20 Juli 2011 tanpa stempel Dinas Pendidikan KabupetenFO Ta aj sees secre
secre ienisemsnsinonnniseniansnonenisesinomncn Berita Acara Penjelasan Pekerjaan Nomor : 01.1/PPPROGRAM/DISDIK/2011 tanggal 29 Juli 2011 beserta absensi; Berita Acara Penjelasan Pekerjaan Nomor : 04/PPPROGRAM/DISDIK/2011 tanggal 16 September 201 beserta absensi; Daftar Perusahaan yang mendafiar dan mengambil DokumenPengadaan) 2 n= nnn nnn nnn non oon nnn nn nnn nnn nnn one ene Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 08/PPPRPGRAM/PDH/DISDIK/201 1 5 727" 22222 22222 Pengumuman Pemenang Nomor : 07/PPPRPGRAM
7 — 4
DTO Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 420.000.A, PRC cases sonra cancs cance eceueweuewnueweuewmnss Rp. 5.000,5. Meterai 2.2... Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 511.000,Halaman 17 dari 15 halamanPut.Regno:0997/Pdt.G/2014/PA.Lpk
23 — 2
Bta sejak tanggal 03 Desember 2015 s/d tanggal 31 Januari 2016Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdalam perkata if js2s2sn=seeese secre seme ree em nes eee semeneneriemeennennenTelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Baturaja di Baturaja No.
10 — 2
GUC A eerie tte cence ener neneteenennnennienetnennemtmelawanAE bin SE, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, dahulubertempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahuibertempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDIETS ANG eal Tse secre
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp2.489.000,00; +oA LT IED cs secre oe 2 Rp2.500.000,00;Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 119 PK/Pdt/2016
Heri Mulyono
Terdakwa:
Nur Rahman May Mozad
30 — 7
).ayat (4) do BaalTidak ada alot pergiuiur tubufthermagur Tidak meelakuian pembatasan jarak di Pe huruf b Petda Jatim Ho 3 Tahun 2020 tempat umun Tentong Perubshan Atas Perda Jatim Na 1Thdak ada pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2045 Tentang = Penyelenggarasnjarak kyrang dari Iitaty) meter Ketenttaman, Ketertiban Linen DanPegawal tidak menggunakan face shields Perlindungan Masyarakat jo Patal 5 ayat (1)pelindung mule Pere Jatim Wo $3 tahun 2020 TentangTidak meGiwian peribervhan secre
40 — 14
PNBP.............0ccceeeeeeeeeeeeeeeeens Rip. 10.00) secre neces cece4. Panggilanpanggilan.......... Rp. 240.000 ,5. RedakSi.........cceceeee eee Rp. 5.000 ,6. Meterai Putusan............... Ro. 6.000 .7 Jumlah....... Rp. 341.000.( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Muhammad Erwin
19 — 9
).ayat (4) do BaalTidak ada alot pergiuiur tubufthermagur Tidak meelakuian pembatasan jarak di Pe huruf b Petda Jatim Ho 3 Tahun 2020 tempat umun Tentong Perubshan Atas Perda Jatim Na 1Thdak ada pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2045 Tentang = Penyelenggarasnjarak kyrang dari Iitaty) meter Ketenttaman, Ketertiban Linen DanPegawal tidak menggunakan face shields Perlindungan Masyarakat jo Patal 5 ayat (1)pelindung mule Pere Jatim Wo $3 tahun 2020 TentangTidak meGiwian peribervhan secre
23 — 3
6 Februari 2015; TERDAKWA tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara ini; PENGADILAN NEGERI tersebut; == === ==Setelah membaca: 222 =n 2 nn nnn nnn nee nen nae ne ee een1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 8 Januari2015, Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Mtp tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara inl; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapura tanggal 12 Januari2015, Nomor 11/Pid.B/2015/PN Mip tentang penetapan hari sidangdalam perkara tersebult; n2 neem nnn secre
15 — 8
Terdakwa supaya tidak membacok korban lagi, kemudiankorban lari keluar menuju rumahnya, atas kejadian tersebut orang tua korbanlangsung melapor ke Polsek Gunung Sugih dan korban menjalani pemeriksaandengan ringkasan hasil pemeriksaan antara lain:e Keadaan umum : tampak sakit sedang ;e Lukaluka : tampak luka di punggung atas sebelah kiri ukuran 3cmX 2 CM jrnrennnnn nnn en nn nn secre nen cnn nnn en nnn snes enensnsesenecsesDengan kesimpulan pada pemeriksaan tersebut: VL diakibatkan benda tajam,berdasarkan
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Jodi Purwanto
26 — 6
).ayat (4) do BaalTidak ada alot pergiuiur tubufthermagur Tidak meelakuian pembatasan jarak di Pe huruf b Petda Jatim Ho 3 Tahun 2020 tempat umun Tentong Perubshan Atas Perda Jatim Na 1Thdak ada pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2045 Tentang = Penyelenggarasnjarak kyrang dari Iitaty) meter Ketenttaman, Ketertiban Linen DanPegawal tidak menggunakan face shields Perlindungan Masyarakat jo Patal 5 ayat (1)pelindung mule Pere Jatim Wo $3 tahun 2020 TentangTidak meGiwian peribervhan secre
40 — 5
RtaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakKISS Fee sees eee secre eis erence enemaMenimbang, bahwa Terdakwa menghadapkan saksi yangMmeringankan (@ Gecharge), Valtll jsnnnssssnnnnennsscmmenennnnnsssmmnmennnnescmmmnnnnnSaksiSUNIFAH Binti ARTO, bersedia disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; 20 nme nn nne nnn nner ncnBahwa saksi mengetahui antara Terdakwa dan saksi Tasmin yangmerupakan kakak ipar Terdakwa memang ada masalah karena dulupada saat Terdakwa kecil, sering dipukul
16 — 6
BlAYA POSES was se ean sve ven som cam secre cane aries PRP: SOOO 3. Biaya PangQIlan............::::c:ccsssseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 425.000,A. RECaKSI 00... eccccecceeecececeeeueeeueeeeeeeeeeaeeaneeees Rp. 5.000,BL M At CL AL .ccccceccccccccceccceeeeeeeeeeeeeeeaueeeueeeeneeees Rp. 6.000,Jumlah ......... Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/MS.Si
57 — 24
No.227/PID/2014/PT.DKI2014 s/d tanggal 12 JuliDIA pan a se secre seca reece eeeereeeese6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 7 Juli 2014Nomor : 1300/PEN.PID/2014/PT.DKI, sejak tanggal 13 Juli 2014 s/dtanggal 23 Juli210 ne7. Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 24 Juli 2014 No. 1546/Pen.Pid/2014/PT.DKI. sejak tanggal 24 Juli 2014 s/d tanggal 22 Agustus2014 ;8.
68 — 8
ARDIWIJATTI, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran ................ 2 see Rp.30.000,@ PROSES. j sscwmees s semven os 2s secre Rp.50.000,21e Panggilan ............... sees eee150.000,@ PNBP 2... eee eee ee ee ee ee Rpe Redaksire ee eee Rp.e Meteraibese e ee eee eee neeeeeeneeeees Rp.Jumlah.. oe... e cece eee eee Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )Rp.5.000,.000,.000,
99 — 68
Bahwa Pasal 9 ayat (1) UU Perlindungan Konsumen juga menentukanSSIAG EL DISET: eters secre ease an ace"PELAKU USAHA DILARANG MENAWARKAN, MEMPRODUKSIKAN,MENGIKLANKAN SUATU BARANG DAN/ATAU JASA SECARA TIDAKBENAR, DAN/ATAU SEOLAHOLAH: ""K.
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribuPUI BISU) jee secre seeee eee ceneenenneetieaneeenie tt aaemnee ere eeeenne nei eememen SSDemikian dijatunkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 12 Nopember 2013 M bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1435H, oleh kami Drs. Sunaryo, M.SI. sebagai Ketua Majelis, Drs.